1582/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2015/PA.Tmkee eg ee iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Perum Kotabaru Kencana Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2015

didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1674/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1582

XXXX tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/2015/PA.TmK.2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaullayaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anak ;3 Bahwa akan tetapi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semula rukun namun perkiraan sejak awal Tahun 2013mulai retak berjalan tidak harmonis , karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang diakibatkan

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1582

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

1582/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

PUTUS ANNomor :1582/Pid.B /2016/ PN.

Tanjunghal 14 dari 35 hal putusan No. 1582/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr.Priok Jakarta Utara, melakukan penganiyaan terhadap saksi korban ROHANIDEW!

YUNINGSIH mengalami luka tikamdibagian pungung dan suaminya yang bernama AGIEL ALAMZYAHmengalami luka tikam dibagian kepala.hal 17 dari 35 hal putusan No. 1582/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr.Bahwa terjadinya keributan antara anaknya yang bernama ZAENUDIL aliasASOI, dengan saksi ROHANI DEW!

Sunterhal 24 dari 35 hal putusan No. 1582/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr.Agung Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.

Tanjung Priok Jakarta Utara.hal 28 dari 35 hal putusan No. 1582/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr.Yang mana sebelumnya saksi K.

1582/PDT.P/20121PN.SKY

PENETAPANNO. 1582/PDT.P/20121PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh:Nama : NASLITempat/Tanggal Lahir : Terentang/06 November 1972Jenis Kelamin : LakiIakiAgama glamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Terentang Kec.Banyuasin IlKec.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Ketua Pengadilan Sekayu No.K1582/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 28 November 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 November 2012,yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 28 November 2012 dibawahNomor :1582

1582/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Erla Neo Hydracort (salep) sebanyak 1 box total 1 buah 1 (satu) buah piring 1 (satu) buah sendok 3 (tiga)buah plastik lips warna putih bening ukuran 6X4Dan obat yang sudah kadaluarsa yaitu ;Halaman 11 dari 30 Halaman Putusan No. 1582/Pid.Sus/2016/PN.

Valisan B sebanyak 6 lempeng isi perlempeng 10 butir total 60 butir.Halaman 12 dari 30 Halaman Putusan No. 1582/Pid.Sus/2016/PN.

Bekasi;Halaman 13 dari 30 Halaman Putusan No. 1582/Pid.Sus/2016/PN.

Tramadol Kapsul sebanyak 287 lempeng tiap lempengnya berisi 10 butirjumlah totalnya 2870 butirHalaman 28 dari 30 Halaman Putusan No. 1582/Pid.Sus/2016/PN.

,Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan No. 1582/Pid.Sus/2016/PN. Bks

1582/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan

Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G

Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G

;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1582/Pdt.G/17/PA. Srg
2. Menyatakan perkara No. 1582 /Pdt.G/2017/PA.Srg telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91. 000,-

1582/Pdt.G/2017/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1582/Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);

1582/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1582/Pdt.G/220/PA, Tnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kemiling, 30 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ........

Bahwa pada tanggal 15 April 2004/24 Sapar 1425 H, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 5 petapan Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA. TnkIslam. Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampungsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :335/17/ IV/2004,tertanggal 16 April 2004;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri sedangkan Tergugat tidak hadir, dan berdasarkan relaas panggilanHalaman 3 dari 5 petapan Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Elfina Fitriani sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sanusi, M.Sy dan Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 petapan Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1582/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1582/Pdt.G/2022/PA.Bm

1582/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Kng.s ~ en J aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibeikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Lingk.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2016 yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuanya dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang telah 3 bulan ;Nomor Perkara : 1582/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 16 halaman6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanNomor Perkara : 1582/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 14 dari 16 halamanAgama Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Nining Yuningsih, M.H. dan Drs.Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1582/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 10 Agustus 2016, dibantuoleh H. Zaenal Hasan, S.

Fuad Syakir, S.H.Panitera Pengganti,Nomor Perkara : 1582/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 16 halamanH. Zaenal Hasan, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan Penggugat 1 XPanggilan Tergugat 2 XRedaksiMateraioa Ff wWN PRPRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 1582/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 16 halaman

sedang tidakberada di bengkel sehingga saksi SETTYANTO menelpon saksi DHALIMIN supayamobil isuzu panther DK 1582 IC dan STNK nya diserahkan kepada terdakwa ALITOPAN, sedangkan BPKB mobil tersebut diambil oleh terdakwa pada hari Minggutanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 08.00 wita dengan mengatakan BPKB mobil maudilihat oleh calon pembeli dan saksi SETIYANTO menyuruh terdakwa ALI TOPANmenjual mobil isuzu panther DK 1582 IC milik saksi SETIYANTI tersebut denganharga Rp. 50.500.000, (lima puluh juta

SUNARTO selaku pembeli mobilmobil isuzu panther dk 1582 IC milik saksi SETTYANTO tersebut ; Bahwa setelah uang hasil penjualan mobil mobil isuzu panther dk 1582 IC milik saksiSETIYANTO sebesar 50.500.000, (lima puluh juta lima ratus ribu rupiah) beradaditangan terdakwa, selanjutnya uang tersebut tidak terdakwa setorkan atau terdakwaserahkan kepada saksi SETTYANTO dan dengan bertidak seolaholah selaku pemilikuang sebesar Rp. 50.500.000, (lima puluh juta lima ratus ribu rupiah) tersebut, dengantanpa

pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 wita,di jalan Pulau Ayu Selatan No. 3 Denpasar, terdakwa ALI TOPAN berhasilmenjual mobil isuzu panther dk 1582 IC milik saksi SETTYANTO kepada saksi H.SUNARTO namun terdakwa menjual mobil isuzu panther DK 1582 IC milik saksiSETIYANTO tersebut dengan harga dibawah permintaan saksi SETTYANTO yaituseharga Rp. 50.500.000, (lima puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan mobil tersebut sebesar Rp. 50.500.000, (lima puluh juta

SUNARTO selakupembeli mobil mobil isuzu panther DK 1582 IC milik saksi SETTYANTO tersebut ; Bahwa benar uang hasil penjualan mobil mobil isuzu panther DK 1582 IC miliksaksi SETTYANTO sebesar 50.500.000, (lima puluh juta lima ratus ribu rupiah)berada ditangan terdakwa, selanjutnya uang tersebut tidak terdakwa setorkan atauterdakwa serahkan kepada saksi SETTYANTO dan dengan bertidak seolaholahselaku pemilik uang sebesar Rp. 50.500.000, (lima puluh juta lima ratus riburupiah) tersebut, dengan tanpa

1582/Pdt.G/2016/PA.Krs

Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 79/30/VI/1993 tanggal 08 Juni 1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 22 tahun 8 bulan, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 3Orang anak ;3.

Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Krskeduanya dengan memberikan nasehat agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat danTergugat juga telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator H. M.

Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohon agarTergugat menjatuhkan talak bain atas Penggugat sebagaimana yang diuraikandalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Tergugat tidak hadirlagi di persidangan sekalipun Tergugat telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 07 Oktober 2016,tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal Nopember 2016 nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Krs. dan tidak ternyata bahwa

Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Krs

1582/Pdt.G/2016/PA.Bi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Perkara No. : 1582/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 13 halaman4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, Nomor414/009/X1/2014, tanggal 05 Desember 2014,, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Perkara No. : 1582/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 4 dari 13 halamanc.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di TegalrejoRT.002 RW. 005 desa Tegalsari Kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali,dan belum dikaruniai keturunan ;Perkara No. : 1582/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 9 dari 13 halaman3.

Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPerkara No. : 1582/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan SriMunawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Dzakiyatun, SF., SH Hj.

Meterai :Rpo 6.000,Jumlah :Rp 296.000,Perkara No. : 1582/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1582/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 September 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Samarindasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1582/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 15 September 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1582

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2020, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang tempat di rumah kediamanbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. H. Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. dan Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Smd

1582/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1582/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Syaeful Rochman bin Moh. Nasihin, tempat, tanggal lahir : Ciamis, 03 Mei1968 (umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, tempat tinggal di DusunKrajan Timur, RT.04 RW.01, Desa Purwadadi, KecamatanPurwadadi, Kabupaten Subang.

No.1582/Pdt.G/2019/PA.Sbgberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2019.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang denganNomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Sbg telah mengajukan gugatan harta bersama;Menimbang, bahwa Penggugat hanya hadir pada persidangan pertamadan kedua selebihnya tidak pernah

hadir dipersidangan selebihnya tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah diperintahkan untuk hadir dipersidangan dan Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak hadir di persidangan dan pula Majelis Hakim telah menegur kekuranganbiaya panjar perkara dan setelah Penggugat menambah panjar berkaraternyata Penggugat tidak hadir di persidangan meskipun secara berturut turutdipanggil dengan relas panggilan Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Sbg tertanggal25 Juli 2019 dan Nomor 1582

Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2019/P.A.Sbg. gugur;z. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 19 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. sebagai Ketua Majelis, #00134 dan Drs.

No.1582/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA1 Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 510.000,004. PNBP P dan T : Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan. No.1582/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1582/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu, Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah komonikasi lagi sebagai mana layaknyasuami istri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1582/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1582/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1582/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1582/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 15 dari 164. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1582/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 16 dari 16

1582/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasudah melakukan hubungan layaknya suami istri / bada dhukul,dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama MAPumur 4 tahun yang sekarang ikut dan diasuh olehPONQQUGAL. 2 annem nnn nn nnn nn ne nn nnn ncn nna ncn ncanesPutusan nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 14 Oktober 2014. Halaman 2 dari 14 halaman4.

SaksiSaksi 227202 22222222 2 ene nn enePutusan nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 14 Oktober 2014. Halaman 5 dari 14 halaman1.

Kaidah Fikih dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil aliholeh Majelis menjadi pendapat Majelis sebagai berikut;soil, obo uslbeJIL.sslLiosIlsas Artinya : Memutuskan perkara terhadap orang yang ghoibdiperbolehkan jika didasarkan atas bukti bukti;Putusan nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 14 Oktober 2014.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 14 Oktober 2014.

,ttd2.Drs.Bambang Sugeng.M.S.Panitera PenggantiPutusan nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 14 Oktober 2014. Halaman 16 dari 14 halamanSiti Nuryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara.; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP .............2.64 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ......... Rp 350.000,4. RedaksSi ..............:.:008 Rp. 5.000,5. Materai.............. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Putusan nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 14 Oktober 2014. Halaman 17 dari 14 halaman

1582/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Bm6 othe ea hhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 188/2016/PA.Bm, tanggal 15Nopember 2016,

SubsidairHim. 3 dari 21 Putusan Nomor 1582/Padt.G/2016/ PA.BMDan / atau menjatuhnkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.

Pemohon Nomor1.6/Pem/187/2016 tanggal 25 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Maria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, setelah dicocokkanHim. 5 dari 21 Putusan Nomor 1582/Padt.G/2016/ PA.BMdengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Menetapkan 1 orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat (L) umur 10 bulan, berada di bawah pemeliharaan PenggugatRekonvensi, dengan ketentuan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak bolehdilarang untuk menjenguk atau mengajak jalanjalan atau ingin merawatbeberapa hari terhadap anak tersebut;Hlm. 18 dari 21 Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/ PA.BM3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:3.1.

Biaya Proses Rp. 50.000,HIlm. 20 dari 21 Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/ PA.BM3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 , 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Muhtar.Hlm. 21 dari 21 Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/ PA.BMHlm. 22 dari 21 Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/ PA.BM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karena dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1582/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pencabutan Kekuasaan Orangtua danPerwalian yang diajukan oleh :1. Xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut PEMOHON I;2.

No. 1582/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir;Menimbang, Pemohon prinsipal menerangkan bahwa Termohonmemang sudah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut dan Pemohon tidak mengetahui tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa

No. 1582/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 05 Dzulqadah 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.

No. 1582/Pdt.G/2018/PA.BksWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 430.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1582/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 5 dari 4 hal. Pent. No. 1582/Pdt.G/2018/PA.Bks

1582/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No 1582/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No 1582/Pat.G/2016/PA.

1582/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1582/Pdt.G/2020/PA.Dpkalamat Tergugat diatas, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, Tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara Penggugat danTergugat semakin Sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.1582/Pdt.G/2020/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1582/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1582/Pdt.G/2020/PA.Dpk