Menetapkan mengubah penulisan nama, nama ayah dan tanggal lahir almarhum suami pemohon, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 582/Kua.16.03.5/PW.01/9/2020, tanggal 28 September 2020, sebagai berikut:
2.1. Nama almarhum suami Pemohon tertulis FADIL, seharusnya yang benar FADIL MOCHTAR;
2.2.

Bahwa Pada tanggal 15 Oktober 1970 Pemohon telah menikahdengan Suami pemohon yang bernama xxxx, secara sah dan dicatatOleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 9582/Kua.16.03.5/PW.01/9/2020, yang di di kutip dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 189/1970 pada tanggal 28 September 2020;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami

/PW.01/9/2020, yang di di kutip dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 189/1970 pada tanggal 28 September 2020;Bahwa Kuitpan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yangtercatat Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor582/Kua.16.03.5/PW.01/9/2020, yang di di kutip dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 189/1970 pada tanggal 28 September 2020, terjadikesalahan penulisan Nama almarhum, nama ayah almarhum, tanggallahir almarhum dan nama Pemohon, dan tempat

Menetapkan, mengubah penulisan Nama almarhum, nama ayahalmarhum, tanggal lahir almarhum dan nama Pemohon, dan tempattanggal lahir Pemohon, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :582/Kua.16.03.5/PW.01/9/2020, yang di kutip dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 189/1970 pada tanggal 28 September 2020, Yangsebenarnya Nama almarhum adalah xxx, nama ayah almarhumadalah xxx, tanggal lahir almarhum adalah 05 Desember 1949 dannama Pemohon adalah xxx, dan tempat tanggal lahir Pemohonadalah Balikpapan, 31 Desember

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor582/Kua.16.03.5/PW.01/9/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, tertanggal 28 September 2020, dari Kutipan AktaNikah Nomor 189/1970, tertanggal 15 Oktober 1970, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P1);2.

Menetapkan mengubah penulisan nama, nama ayah dan tanggallahir almarhum suami pemohon, nama dan tempat tanggal lahirPemohon sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 582/Kua.16.03.5/PW.01/9/2020, tanggal 28 September 2020,sebagai berikut:2.1. Nama almarhum suami Pemohon tertulis xxx, seharusnya yangbenar XXxXxX;2.2. Nama ayah almarhum suami Pemohon tertulis xxxx, seharusnyayang benar xxxx2.3.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakpara Pemohon dan calon suami dengan Nomor: B039/Kua.16.03.5/PW.01/1/2021, tanggal, 21 Januari 2021; Penetapan Nomor 104/Pat.P/2021/PA.Bpp tanggal 18 Februari 2021 3 dari 159.

Fotokopi pemberitahuan adanya kekurangan syarat/penolakanperkawinan dari Kantor Uruan Agama Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan nomor B.39/Kua.16.03.5/PW.01/I/2021 tanggal 21Januari 2021 diberi kode p7.Bukti surat p1 Sampai p7 tersebut telah diperiksa oleh hakim yangmenyidangkan perkara ini, ternyata telah sesuai aslinya dan memenuhiketentuan bukti surat.Bahwa selain bukti surat terebut diatas, para Pemohon telahmengajukan dua orang Saksi di muka sidang, kedua Saksi telahbersumpah secara agama

Penetapan Nomor 104/Padt.P/2021/PA.Bpp tanggal 18 Februari 2021 10 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p7 berupafotokopi pemberitahuan adanya kekurangan syarat/penolakan perkawinandari Kantor Uruan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapannomor B.39/Kua.16.03.5/PW.01/I/2021 tanggal 21 Januari 2021, buktitersebut menerangkan perkawinan antara Riskah Rahmadan denganMuhammad WNursalim ditolak karena calon pengantin wanita belummencapal umur 19 tahun.Menimbang, bahwa bukti p1 sampai bukti

pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang Penetapan Nomor 104/Padt.P/2021/PA.Bpp tanggal 18 Februari 2021 13 dari 15bernama Riskah Rahmadan, umur 18 tahun 3 bulan, untuk kawin denganpria yang bernama Muhammad Nursalim telah berumur 21 tahun.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon maka surat penolakan kawin dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur nomor B.39/Kua.16.03.5

Husin, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru TPA, tempat kediaman di JalanMufakat RT.31 NO.50, Kelurahan Teritip, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan TimurBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur akan tetapi berdasarkansurat Nomor B684/Kua.16.03.5/PW.01/11/2020 tanggal 18 Nopember2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timurmenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Hafijah

2017 yang dikeluarkan Kepala TsanawiyahPondok Pesantren Alfalah, Banjar Baru, bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP.5; Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin tanggal 9Pebruari 2021, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6; Asli Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Nomor B684/Kua.16.03.5

umur 19 tahun, karena keduanya sudah duatahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahantersebut, namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahananaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BalikpapanKota berdasarkan surat Nomor akan tetapi berdasarkan surat B684/Kua.16.03.5

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 22 Maret 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kua.16.03.5/PW.01/352/2018, tanggal 25Juni 2018;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat, di JalanXXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

disebabkan oleh suatu halangan yangsah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatanPenggugat bertanggal 02 Agustus 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kua.16.03.5

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampaidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor Urusan Agama tersebutmenolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Pemohon dan suamidengan Nomor: B744/Kua.16.03.5/PW.01/12/2020 tanggal 15 Desember2020;9.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan dengan Surat Nomor B744/Kua.16.03.5/PW.01/12/2020 tanggal 15 Desember 2020, sesuai aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayu yang di keluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor 963/2006tanggal 28 Februari 2006, , sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda bukti P2;3.

Selatan, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur(bukti P1) terhadap rencana pernikahan tersebut yang di sebabkan calonmempelai wanita Sampai sekarang ini masih berumur sekitar 18 tahun 5 bulandan belum diizinkan untuk menikah menurut ketentuan perundangundangan; Penetapan Nomor 9/Pat.P/2021/PA.Bpp 8 dari 14Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, Nomor : B744/Kua.16.03.5

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 April 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1201/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B397/KUA.16.03.5/PW.01/4/2019 tanggal12 April 2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor0150/020/IV/2014;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor397/KUA.16.03.5

sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan berdasarkan surat keteranganKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Nomor : B582/Kua.16.03.5

paraPemohon telah hadir dan setelah dibacakan surat permohonannya, paraPemohon menyatakan tidak ada perubahan, kemudian tetapmempertahankan isi permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Keterangan tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan berdasarkan suratketerangan Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Nomor : B582/Kua.16.03.5

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Oktober 1992 yang dicatat oleh xxxxxxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0602/047/X/1992, dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: B595/KUA.16.03.5/PW.01/7/2019, tanggal 22 Juli 2019; Putusan Nomor 1266/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanGunung Balikpapan, RT. 02, No. 51,

Selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnya didepan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B595/KUA.16.03.5/PW.01/7/2019, tanggal 22 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxx, Provinsi Kalimantan Timur, (P.)

Setelah Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan berdasarkan surat keterangan2Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Nomor : P154/kua.16.03.5/PW.01/03/2018 tanggal 21 Maret 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah melakukan pernikahansecara

Fotokopi Surat Permohonan isbat nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan Nomor P154/Kua.16.03.5/PW.01/03/2018 tanggal 21 Maret 2018, bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga an.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor Urusan Agamatersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Pemohondan calon suami dengan Nomor: P533/Kua.16.03.5/PW.01/10/2018,tanggal, 19 Oktober 2018;7.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Nomor P533/Kua.16.03.5/PW.01/10/2018 tanggal 19 Oktober 2018, sesuaiaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P1);b. Fotokopi Kartu.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakpara Pemohon dan calon suami dengan Nomor: B133/Kua.16.03.5/PW.01/3/2021, tanggal, 12 Maret 2021;9.

materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Akta kelahiran atas nama Luthfiah Eka SariNomor 2290/ 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan &Catatan Sipil Kota Poliwali Mandar, (P.1); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Akta kelahiran atas nama Tafdhilul UmamNomor 1986/ 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan &Catatan Sipil Tarakan, (P.2); Fotocopy Surat Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Nomor B133/kua.16.03.5

Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan untuk melakukan perceraian;Bahwa pada hari Senin Tanggal 18 Oktober 2021 Penggugat telahkembali masuk Agama Islam, berdasarkan Surat Pernyataan MasukIslam di Kementerian Agama Kantor Kota Balikpapan dengan Nomor :B. 2867/Kk.16.03.5/BA.03/10/2021;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atas dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah

Bahwa pada halaman 3 angka 11 Penggugat, menjelaskanbahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2021 Penggugat telahkembali masuk Agama Islam, berdasarkan Surat PernyataanMasuk Islam di Kementrian Agama Kota Balikpapan denganNomor : B.2867/Kk.16.03.5/BA.03/10/2021;10.

Bahwa jika benarbenar Penggugat Mau Masuk Islam karenahidayah, kenaapa tidak sejak dulu, tapi anehnya saat maumenceraikan Tergugat baru Mau Masuk Islam (mualaf) buktinyapada hari Senin tanggal 18 Oktober 2021 Penggugat telah kembalimasuk Agama Islam, berdasarkan Surat Pernyataan Masuk Islamdi Kementrian Agama Kota Balikpapan dengan NomorB.2867/Kk.16.03.5/BA.03/10/2021, kemudian pada tanggal 03November 2021 Gugatannya sudah terdaftar di KepanitraanPengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor1833/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021 Penggugat telahkembali masuk Agama Islam, berdasarkan Surat PernyataanMasuk Islam di Kementrian Agama Kota Balikpapan dengan Nomor: B.2867/Kk.16.03.5/BA.03/10/2021;7. Bahwa Penggugat meskipun telah didamaikan danmenempun madiasi tidak berhasil dan berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor 1833/Pat.G/2021/PA.Bpp 23 dari 29Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister!

cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 411/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Maret 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B037/KUA.16.03.5

Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 411/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10 Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B037/KUA.16.03.5

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon dan suami dengan Nomor: B393/Kua.16.03.5/PW.01/9/2021tanggal 01 September 2021;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan

Fotokopi surat pemberitahuan kekurangan syarat/ penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Sri Komah, Nomor B393/Kua.16.03.5/PW.01/9/2021 tanggal 01 September 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, bukti tersebut bermaterai cukupyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan PPNpada Kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari Penetapan Nomor 320/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 10anak Para Pemohon dengan Nomor: B.658/Kua.16.03.5/PW.01/8/2019tanggal 16 Agustus 2019;7.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, Nomor: B.658/Kua.16.03.5/PW.01/8/2019 tanggal 16 Agustus 2019bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan keluarga dari calon isteranak Pemohon, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa saya kenal dengan para Pemohon dan anak kandungnya, karenaanak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 November 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Nikah Nomor: 0450/015/X1I/2017, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B757/KUA.16.03.5/PW.01/10/2019 tanggal 03 Oktober 2019;Bahwa dari awal setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan berdasarkan surat keteranganKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Nomor : P128/Kua.16.03.5

Fotokopi Surat Mohon untuk Isbath Nikah NomorP.128/Kua.16.03.5/PW.01.03/2018, dari KUA Kecamatan BalikpapanTimur Kota Balikpapan tanggal 19 Maret 2018, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi meterai secukupnya, lalu diberi tanda (Bukti P.2);Bahwa selain bukti suratsurat, para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 April 1985, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10a)b)C)d)e)Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 587/KUA.16.03.5/PW.01/9/2020, tanggal28 September 2020, yang dikutip berdasarkan Akta Nikah Nomor25/25/IV/D/1985, tanggal 06 April

kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa:e Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor587/KUA.16.03.5

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 14 April 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 242/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 242/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Nomor : 169/29/IV/2013, Dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:516/Kua.16.03.5

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10PutusanNomor 242/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 242/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10Timur, Nomor 516/Kua.16.03.5/PW.01/X/2020 Tanggal 28 Agustus 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, P.1;2.