1604/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1604/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama : Robi Soleh Mansyah Bin Syaiful BahriTempat Lahir/Umur : Palembang ,26 Juni 1995/20 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Gubah No 74 Rt 32/05 Kel. 29

IB IPalembang ;Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMUTerdakwa ditahan sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasthat Hokum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I A KhususPalembang No. 1604/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 15 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat

1604/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1604/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa

buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1604/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 02 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal XXXX,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX;Bahwa

setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 mulai goyah karena seringHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1604/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan Juli tahun2015 sehingga menyebabkan Pemohon dan Termohon

SAKSI 1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1604/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan menmilikihubungan dengan Pemohon sebagai paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada19 Mei 2013;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun

Ratu Ayu Rahmi, S.HI.Hakim AnggotatidSupian Daelani, S.Ag., MH.Panitera PenggantitidMohammad Ramdani, SH.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1604/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1604/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1604/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Desember 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1604/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1604 /Pid.Sus/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1604 /Pid.Sus/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kl A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALI BIN BAKRITempat Lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 04 April 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lr.

1604/Pdt.G/2017/PA.Plg

1604/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1604/PID.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama : MAHRUDIN Als DOWER;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 11 Februari 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ji.

als ACOK (penuntutan dilakukan terpisah) berhenti danmemarkirkan mobil tersebut di depan toko atau distro tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa MAHRUDIN als DOWER dan saksiMARULOH als ACOK (penuntutan dilakukan terpisah) turun dari mobildengan membawa linggis, gunting besi kemudian terdakwa MAHRUDINals DOWER menggunting gembok toko tersebut hingga putus dan saksiMARULOH als ACOK mencongkel pintu toko atau distro milik saksiARJUNI IBRAHIM AZIZ dengan menggunakan linggis hingga rusak danPutusan No. 1604

DEDI JANUARe Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangannya sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014sekitar 15.30 wib, ketika saksi akan latinan music di distromilik saksi ARJUNI IBRAHIM AZIZ, saksi ARJUNIIBRAHIM AZIZ mengatakan telah kehilangan barangbarang di tokonya yakni berupa 5 (lima) kodi pakaian(Daftar Pencarian Barang), 1 (satu) unit laptop merk AcerPutusan No. 1604/PID.B/2014/PN.Bks Halaman

KotaBekasi sekira jam 04.00 wib;Bahwa selanjutnya saksi beserta tim dari Polda MetroJaya segera melakukan penangkapan terhadap saksi ALIRAHMAN di daerah Bojong Kulur Bogor sekira jam 17.30wib dan sesampainya di rumah saksi ALI RAHMAN, saksibeserta tim Polda Metro Jaya melakukan penangkapandan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) buah guntingbesi, 1 (Satu) buah obeng dan 1 (satu) buah linggis yangdigunakan Terdakwa bersama saksi ALI RAHMAN dansaksi MARULOH als ACOK (dilakukan penuntutanPutusan No. 1604

ANIR ISKANDAR, SH.Putusan No. 1604/PID.B/2014/PN.Bks Halaman 31dari 31 Halaman

1604/Pid.B/2015/PN.Bks

Perpanjangan Wakil Ketua P.N.Bks tanggal 9 Januari 2016 s/d.Tanggal 6Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1604/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 10 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1604/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 15Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1604

Maska yang berada di Pasar Batu Jaya Karawang, laluKakak dan Lukan menuju rumahnya Maska dan mendapatkan kambingnya;Bahwa masih ada 3 ekor kambing berwarna putih dan 1 ekor kambingberwarna hitam yang ditemukan di tempat Maska, dan menurut MaskaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 1604/Pid.B/2015/PN.Bkspernah ditawari kambing oleh sdr.

Udin datang dan ikut menunggu dan tidak lama kemudiansr.Amshor dating dengan mambawa 5 ekor kambing;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 1604/Pid.B/2015/PN.BksBahwa sdr.

Udin datang dan ikut menunggu dan tidak lama kemudiansr.Amshor dating dengan mambawa 5 ekor kambing;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 1604/Pid.B/2015/PN.BksBahwa sdr.

SRI HARTINI, SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 1604/Pid.B/2015/PN.Bks

1604/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor : 1604/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : AHMAD HASAN MARZUKI;Tempat lahir : Jombang;Umurftanggallahir : 29 tahun/03 April 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Ill Bekasi JI Prambanan Timur Blok K1/15RT 10/ RW

1604/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1604/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 ( Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1604/Pdt.G/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 1604/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Kabupaten Blora,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiyanto,S.H., Advokat yang berkantor di Dk.Nglawiyan,Rt.01/Rw.04 Karangjati, Blora berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 November 2020, sebagai Penggugat;MelawanKabupaten Blora

No 1604/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 10November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1604/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 10 November 2020;1.

No 1604/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat pamit meninggalkan rumah tinggal bersama orang tuanya diRT 03 RW 03 Desa Pelemsengir Kecamatan Todanan Kabupaten Blora.5. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 6 bulan, Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untukrukun kembali namun tidak berhasil dan Tergugat sulit untuk diajak hiduprukun kembali;6.

No 1604/Pdt.G/2020/PA.BlaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 1604/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;3.

No 1604/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 375.000,00,30.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 526.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1604/Pdt.G/2020/PA.Bla

Bahwa Terdakwa pergi ke Kupang tanpa memberitahukanataupun meminta ijin kKepadas Komandan Kodim 1604/Kupangselaku atasan langsung Terdakwa.4. Bahwa pada pukul 17.30. wita tanggal 31 Desember2011 Terdakwa tiba di rumahnya di asrama Kuanino Kupangkemudian membawa anaknya ke dr spesialis anak , untukdirawat kemudian dibawa pulang untuk dirawat dirumah.5. Bahwa pada tanggal 6 Januari 2012 Terdakwa dijemputoleh Staf Intel Kodim 1604/Kupang guna dimintai keterangan diKodim 1604/Kupang.6.

Bahwa benar pada tanggal 6 Januari 2012 sekira pukul05.30 Wita Dandim 1604/Kupang menelepon Saksi1 danmenanyakan tentang laporan Saksi1 semalam,berhubungkarena Terdakwa selaku Danramil 160408/Kupang tidak dapatdihubungi, maka Saksi1 diperintahkan Dandim 1604/Kupanguntuk melakukan pengecekan lebih lanjut ke Koramil 160408/Batutua tentang perkembangan situasi di wilayah Rote.9.

Bahwa benar padatanggal 6 Januari 2012 Terdakwadijemput di rumahnya di Asrama Kuanino Kupang oleh StafIntel Kodim 1604/Kupang guna dimintai keterangan di Kodim1604/Kupang.10.

5 Mei 2012, yang menyatakan Terdakwa sebagaiseorang Prajurit TNI AD berpangkat Lettu Inf Nrp. 607385kesatuan Kodim 1604 Kupang dengan jabatan Danramil160408 /Batutua.3.

Bahwa benar pada tanggal 6 Januari 2012 Terdakwadijemput di rumahnya di Asrama Kuanino Kupang oleh Staf IntelKodim 1604/Kupang guna dimintai keterangan di Kodim 1604/Kupang.8.

atas nama Tergugat I yangberlokasi diatas sebahagian Tanah Sertifikat HakMilik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugatadalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;Bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1604/Kelurahan Sukagalih yang berlokasi diatassebahagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor434/Kelurahan Cipedes milik Penggugat, merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM maka Sertifikat Hak MilikNomor 1604/Kelurahan Sukagalih tersebut harusdinyatakan TIDAK SAH dan TIDAK MENGIKAT.17.

Bahwa oleh 08( 08 )Bahwa oleh karena penerbitan Sertipikat Hak miliknomor 1604/Kelurahan Sukagalih adalah TIDAK SAH,maka sudah seharusnya Tergugat II sebagai LembagaPemerintah yang menerbitkan Sertipikat Hak miliknomor 1604/Kelurahan Sukagalih untuk MEMBATALKANSertipikat Hak milik nomor 1604/Kelurahan Sukagalih.Bahwa penguasaan secara TIDAK SAH dan bertentangandengan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I atassebahagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor434/Kelurahan Cipedes milik Penggugat telahmengakibatkankerugian

Bahwa TERGUGAT I selaku pemilik atas sebidang tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 1604/Kel.

Cipedes, sedangkanTERGUGAT I selaku pemilik tanah berdasarkan SHMNo. 1604/Kel.

Sertipikat Hak Milik No.1604/Kelurahan Sukagalih,diterbitkan dari Konversi Tanah Milik Adat Persil297 D. V Kohir WNo.1939 seb, di Blok CipedesKelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandungatas nama 0.

1604/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan erent23.

Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, tanggal 11 April 2019, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.BLTahun 2009 Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara, bahkan telah melalui proses mediasi, akan tetapitidak berhasil.

Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.BLdipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.BL=) ol Meterai ............... Rp. 6.000,PNBP PBT.......... Rp. 20.000.Jumlah ............... Rp. 521.000,(lima ratus duapuluh satu riburupiah) Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.BL

Adidis Fadillah.Serka / 21060226150985.Babinsa Ramil 160403/Naikliu.Kodim 1604/Kupang.Lahat, 26 September 1985.Lakilaki.Indonesia.Islam.Jalan Muh. Hatta No. 22 Fontein Kota Kupang.Terdakwa tidak ditahan.

Mohon agar barang bukti berupa surat : 9 (sembilan) lembar daftar Absensi Apel Staf TeritorialKodim 1604/Kupang bulan Desember 2020 dan bulanJanuari 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekitar pada tahun 2012saat Saksi pertama kali berdinas di Kodim 1604/Kupang. AntaraSaksi tidak ada hubungan keluarga atau family hanya sebatasatasan dan bawahan saja, Terdakwa sesuai jabatan adalah Babinsa160403/Naikliu namun saat ini berdinas di Kodim 1604/Kupangberdinas di bagian staf ter Kodim 1604/Kupang.5.

Adidis Fadillah NRP 21060226150985 sampai saat ini belumkembali ke satuan Kodim 1604/Kupang.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan berupa surat : 9 (Sembilan) lembar daftar Absensi Apel StafTeritorial Kodim 1604/Kupang bulan Desember 2020 dan bulan Januari2021.Bahwa setelah Majelis Hakim menelit barang bukti berupa surat yaitu 9(sembilan) lembar daftar Absensi Apel Staf Teritorial Kodim 1604/Kupang,temyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktioukti lain, olehkarena

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang masih berdinasaktif di Kesatuan Kodim 1604/Kupang pangkat Serka NRP21060226150985 dengan Jabatan Babinsa Ramil 160403/Naikliu.2.

1604/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 17 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 9 Maret 1982, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 April 2007 dibawah pengawasan PegawalHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor196/36/IV/2007 tertanggal 11 April 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan, Kabuaten Magelang, Nomor 196/86/IV/2007. Tanggal 11 April2007. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Panggilan Rp295.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1604/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1604/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lilis S alias Lilis Suryani binti Dili, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cipari RT 004 RW 002 Desa Cisaat KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.1604/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1604/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1604/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fuad Rahman, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No. 1604/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1604/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1604/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1604/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1604/PdtG/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama blam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasia, berlempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM Advokat yangberkantor di Boyolali berdasarkan

No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f).Berdasarkan alasanalasan terurai di atas, kami mohon Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Boyolali, berkenan untuk memanggil para pihakdan selanjutnya memeriksa dan memutus sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Perkara No. : 1604/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali3.

. : 1604/PdtG/2017/PA.Bihalaman 10 dari 14 halamandan Tergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukundamaikan kembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telahhilang ikatan batin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak,oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPerkara No. : 1604/PdtG/2017/PA.Bihalaman 12 dari 14 halamantetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Sholihah, SH., MH.Perkara No. : 1604/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya PerkaraPanitera PenggantittdSri Munawar, SH. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 300.000,4. Redaksi >Rp 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Perkara No. : 1604/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1604/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.kKis

1604/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.JBdengan pencabutan petitum 3, posita poin 6 dan Penggugat tetap padakeinginan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.JBPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.JB yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat

Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.JBmemiliki egal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.JB1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXXXxX);4.

Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.JB

Menyatakan perkara Nomor : 1604/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1604/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 1604/Pdt.G/2016/PA.TL.ge AT LY ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kecamatan Dongko kabupatenTrenggalek, sekarang berdomisli di KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwapada tanggal 28 Desember 2011, Penggugatdengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Penetapan Cabut, nomor: 1604/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 6. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikahtersebut ;.

OlehPenetapan Cabut, nomor: 1604/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 6karena itu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1604/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 6Penetapan Cabut, nomor: 1604/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 6 dari 6