1667/ Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 1667/ Pid.B/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap :KHODIJAH Als. IJAH Binti HNANANG.Tempat Lahir : Palembang .Umur :32 Tahun / 30 April 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

1667/PID.Sus/2015/PN. Plg

1667/Pid.B/2016/PN.PLG

PUTUSANNomor: 1667/Pid.B/2016/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rendra Saputra Als Yin Bin Slamet.: Palembang.:

1667/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1667/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap > MUHAMMAD AZIZ KHALQIHI Als.

1667/PID.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1667/PID.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/T gl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidkan: NOVI LUKAS BATSIRAH;: Hatu.: 23 Tahun / 31 Oktober 1993;: Laki laki: Indonesia:Perum Villa Mutiara Cikarang Blok G.7 No 46

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 15 Januari 2016sampai dengan tanggal 15 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Putusan No. 1667/PID.B/2015/PN.Bks, hal 1 dari 17 HalTelah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaaan NegeriCikarang Bekasi yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Kemudian Terdakwa,NADUS (Dalam Pencarian), SAMUEL(Dalam Pencarian) dan 2 (dua) orang ttman NADUS(DalamPencarian) mendatangi kembali Lapangan Futsal Scorpion Kampung Nagrak desa SukadamiKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi unfuk mencari GUGUM GUMILANK, TEGAR danPutusan No. 1667/PID.B/2015/PN.Bks, hal 2 dari 17 HalANDRI kemudian di tempat futsak tersebut sekitar jam 23.00 Wib terdakwa, NADUS (DalamPencarian), SAMUEL (Dalam Pencarian) dan 2 (dua) orang ttman NADUS(Dalam Pencarian) bertemudengan

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2016, oleh kami Ucu Jaya SarjanaPutusan No. 1667/PID.B/2015/PN.Bks, hal 16 dari 17 HalSimatupang SH. selaku Hakim Ketua Majelis, Wahyu Sektianingsih, SH.

Yosdi, SH.Panitera Pengganti,Abdul Gopur, SHPutusan No. 1667/PID.B/2015/PN.Bks, hal 17 dari 17 Hal

1667/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1667/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las,pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggokabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga

/Pdt.G/2012/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1667/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 12 November 2012 dan 26 Nopember 2012,terbukti bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Termohon tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohonke persidangan itu disebabkan suatu alasan yang sah.

URIP, M.H dan MOH.RASID, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SUGENG HARIYADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majlis,Hal. 12 dr 14 Put.1667/Pdt.G/2012/PA.BdwttdDrs. SHOLICHIN SHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd ttdDrs. URIP, M.H MOH. RASID, S.H.

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 1667/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanHal. 13 dr 14 Put.1667/Pdt.G/2012/PA.Bdwini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohondijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan ini..

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1667/Pdt.G/2012/PA.Bdw.,TEAIUGIOIA sr ec ee putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon.. Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.Hal. 14 dr 14 Put.1667/Pdt.G/2012/PA.Bdw

1667/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1667/Pdt.G/2017/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

., berdasarkan penetapan Ketua Majelisnomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 5 Desember 2017, dan berdasarkanlaporan mediasi nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 19 Desember 2017,mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat selama dalam proses persidangan, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan gugatan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabansecara

No. 1667/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1667/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1667/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3.4. Redaksi5.Biaya panggilanMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp450.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 1667/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1667 K/Pid/2002Adapun selebaran surat keprihatinan Womens Crisis Center Palembangtersebut ditujukan kepada saksi korban Iwan als.

No. 1667 K/Pid/2002 1 lembar copy surat Keprihatinan Womens Crisis CenterPalembang tertanggal 12 September 2000 yang ditanda tanganioleh Yenni Roslaini !Izi binti Izi Asmawi tetap terlampir dalamberkas perkara ;4.

No. 1667 K/Pid/2002suatu pengakuan yang bersangkutan bahwa yang bersangkutanadalah pelaku kekerasan terhadap perempuan ? ;02.Atas dasar apa Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II melakukantindakan tersebut ?

No. 1667 K/Pid/2002satu tulisannya tersebut pada point 1 mengecam dan menguntuk semuapelaku kekerasan terhadap perempuan ;2.

No. 1667 K/Pid/2002dengan tidak dihadiriJaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota :ttd./ Soedarno, S.H.ttd./ Arbijoto, S.H.oleh para Pemohon Kasasi/para Terdakwa danKetua:ttd./German Hoediarto, S.H.Panitera Pengganti ;ttd./Agus Suwargi, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11Plit.Kepala Direktorat PidanaSUPA RNO, S.H.NIP. : 040009543 Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1667 K/Pid/2002

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1667/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1667/Pdt.G/2017/PA.TngalainDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara;Sutihat Binti Tarmidi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gajah MadaRT.003 RW.001 Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, KotaTangerang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 16 Agustus 2017;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaobkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan,

No.1667/Pdt.G/2017/PA.Tnghanya sampai Rt.005, kemudian Penggugat diperintahkan untuk mencarialamat Tergugat tersebut, namun tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 17 Oktober 2017, Penggugatmenyatakan mencabut perkara nya dengan alasan akan mencoba membinakembali hubungan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan

No.1667/Pdt.G/2017/PA.TngMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.1667/Pdt.G/2017/PA.Tng Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 410.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada danatas permintaan.............:::00: , pada tanggal ...............0 dalamKEACAAN oo. ecececeeeseeeeeeeeeeaees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Page 4 of 4 Pen. No.1667/Pdt.G/2017/PA.Tng

1667/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXx , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxKecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 02 maret 2013, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 138/07/III/2013 tanggal, 02 Maret 2013; Putusan Nomor 1667/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di Jalan, R.E.

Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama di tinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 1667/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari

Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat keberatan terhadap alasan Penggugat untukberceral; Bahwa Tergugat dikatakan memiliki sifat tempramin, bagaimanasaya tidak marah karena saya tidak dianggap sebagai suami; Bahwa Tergugat pasrah saja jika Penggugat mau bercerai dengansyarat Pengguat mengembalikan uang yang telah diambil oleh Putusan Nomor 1667

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 475.000,00 Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 13 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Balikpapan, 5 Nopember 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Bpp 13 dari 13

1667/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1667/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (Sarto bin Nasroji)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Fia DwiCahyani binti Haryanto) ; 3.

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah memberikan nafkah kepadaTermohon sesuai kemampuan Pemohon ; Putusan Nomor 1667/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 11 halaman2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah memberikannafkah kepada Termohon sesuai kemampuan Pemohon ; Putusan Nomor 1667/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halaman3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Putusan Nomor 1667/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Nasroji) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fia Dwi Cahyani binti Haryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

Agus Mubarok.Panitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1667/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor 1667/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara No. 1667/Pdt.G/2018/PA.Smn selesai pemeriksaannya karena dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah )

1667/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Smnrs: =a aA ae aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bogor, 23 Oktober 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxiKecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman dalam

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 November2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor1667/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 15 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1667

/Padt.G/2018/PA.SmnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di peridangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan,menurut relaas panggilan Termohon Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal10 januari 2019 Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah;Bahwa di persidangan Pemohon menyatakan bahwa Pemohon mencabutperkara yang diajukannya karena telah Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohontelah

Menyatakan perkara Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Smn telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000, ( empat ratus satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Syamsiah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Juharni, S.H., M.H. dan Drs.

Syamsiah, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1667/Padt.G/2018/PA.SmnDrs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Titik Handriyani, S.H., MSI., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1667/Padt.G/2018/PA.Smn

1667/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Kiswah sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

Pasal 4 ayat (1), Pasal 49 ayat (1) huruf a dan ayat (2) sertaPasal 66 ayat 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangHalaman 16 dari 38 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Kiswah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlahRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 36 dari 38 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bdw.3.

Imam KhusainiHakim Anggota,ttdZainul Arifin, S.Ag.Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 825.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 921.000,00(Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1667/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Mksa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik cafe,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Camba Berua,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, PendidikanDiploma

Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tniggal sejak bulandesember 2015 karen tergugat meninggalkan rumah.Bahwa saksi sebagai keluarga sudah beberapa kali menasehatipenggugat bersabar mempertahankan rumah tangganya, namunPenggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai.2.

Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa dengan adanya fakta kedua belah pihak sudah pisahtempat tinggal selama satu tahun delapan bulan bertururturut, sehingga haltersebut membuktikan adanya percekcokan kedua belah pihak yang semakinmemuncak meskipun telah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidakberhasil.

Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang. bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, selanjutnya diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganii,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000.2. ATK Rp 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp. 270,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 361,000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Mks

1667/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1667/Pdt.G/ 2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :Penggugat, Tanggal Lahir: Banyumas 11 Juni 1982 (Umur 34 tahun), JenisIdentitas: KTP, NIK: 3302095106820003, Alamat:RT.O1/RW.02, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili di: .

Aur, kecamatan Batahan,kabupaten Mandailing Natal, provinsi Sumatera Utara.Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Warganegara:Indonesia, Pekerjaan: Karyawan Swalayan, Status Kawin:Jejaka, Pendidikan: SD, Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 222onennee ene Pengadilan Agama tersebut; sesee Telah membaca berkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas di bawah Register Nomor : 1667

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di RT. 001 RW. 001 Dusun Banjarsari DesaBanjar Alur Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal ProvinsiHal 2 dari 14 hal : PutusanNo.1667/Pdt.G/2016/PA.BmsSumatera Utara selama 8 (delapan) bulan sampai bulan Oktober 1999,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama anal,lakilaki,umur 16 tahun, berada dibawah asuhanPenggudat; 2222 2n nnn nnn n nnn nnn nnn nn ne4.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga pada bulan September2004 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong sampai sekarang danpernah pulang untuk cuti pada tanggal 29 Agustus 2016 dan berangkatlagi ke Hongkong pada tanggal 16 September 2016;Hal 3 dari 14 hal : PutusanNo.1667/Pdt.G/2016/PA.Bms8.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 13 dari 14 hal : PutusanNo.1667/Pdt.G/2016/PA.Bms 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal : PutusanNo.1667/Pdt.G/2016/PA.Bms

1667/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1667/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahLampung Selatan Provinsi Lampung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 17 Oktober 2018;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat bersetatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri,dan belum dikaruniai anak:4.

No. 1667/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1667/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1667/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMuhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.

No. 1667/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1667/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1667/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1667/Pdt.G/2015/PA.

1667/Pid.B/2019/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1667/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mulyo Sediyono Bin Sukamto;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun /01 September 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Baung II RT 04 RW 02 Kel Kegabusan Kec PasarMinggu Jakarta Selatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1667/Pid.B/2019/PNSby tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1667/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MULYO SEDIYONO Bin SUKAMTO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke4, ke5 KUHP ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1667/Pid.B/2019/PN Sby2.

Kabel merk NYY ukuran 1x240 mm dengan panjang 360 cm,3. 2 (dua) buah karung plastik dan4. 1 (satu) buah gergaji besiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada tanggal 10 April 2019 karenapencurian kabel ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1667/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa terdakwa dan Widiantoro adalah pekerja harian PT.

Menyatakan terdakwa Mulyo Sediyono bin Sukamto, bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1667/Pid.B/2019/PN Sby2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyo Sediyono bin Sukamtodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1667/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Taruna,No. 26, RT.010, RW.001, Kelurahan Kelayan Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1667/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 7 halamanSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Namun oleh Tergugat, tabungan uang milikPutusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 16 dari 7 halamanPenggugat itu dipakainya untuk uang muka bell rumah.

Lana Magfirah, SH sebagai paniterapengganti, serta dihadiri pula oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISPutusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 25 dari 7 halamanDrs. H. Busra, MH Drs. Akhamd SaidiH. Aderani, SH, M.H.PANITERA PENGGANTI Salinan Hj.

;Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 26 dari 7 halamanAdv. Jesvandy Silaban, S.H.Adv. Jhonter S.W. Silaban, S.H.10. Adv. Ahmad Ramdhan, S.H.11. Adv. Nurhidayah, S.H.12. Adv.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 32 dari 7 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 25 April 2019Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 33 dari 7 halaman

1667/Pdt.G/2021/PA.JB

P UTUSANNomor : 1667/Pdt.G/2021/PA.JBZz 4SANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas I.A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, tempat dan tanggal lahir Padang, XXX, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA/Sederajat, tempatkediaman di XXX.

Akan tetapi karena pihak Termohontelah tidak datang di persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangtelah di daftarkan pada tanggal 05 Juli 2021 nomor 1667/Pdt.G/2021/ PA.JB,Putusan nomor : 1667/Pdt.G/2021/PA.Rbg, halaman 4 dari 17 halamanpada intinya tidak ada perubahan dan Pemohon tetap seperti yangtercantumm dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa

Sebagaimana keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaPemohon bertempat tingga di Kecamatan Kebon Jeruk sedangkan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Kembangan;Putusan nomor : 1667/Pdt.G/2021/PA.Rbg, halaman 8 dari 17 halamanMenimbang, bahwa dalam persidangan cerai talak harus dilakukan ditempat tinggal Termohon, yang mana baik Kecamatan Kebon Jeruk maupunKecamatan Kembangan merupakan samasama daerah yurisdiksi PengadilanAgama Jakarta Barat.

Bukti surat tersebut telahPutusan nomor : 1667/Pdt.G/2021/PA.Rbg, halaman 9 dari 17 halamandinazegelen dan diberi meterai dengan cukup, bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, oleh karenanya harus dipertimbangkan.

Materai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 395.000.00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan nomor : 1667/Pdt.G/2021/PA.Rbg, halaman 16 dari 17 halaman