Kode kegiatan (17.08) yaitu Penyusunan rancanganperaturan daerah tentang perubahan APBD sebanyak 2 kwitansisebagai berikut:1) Kwitansi tanpa tanggal Juli 2011 kode rekening5.2.2.11.02 (17.08) BKU 0995 tanggal 30 September 2011beserta 12 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaranbelanja makan minum rapat kegiatan penyusunan daerahtentang perubahan APBD TA.2011 sebesar Rp.22.500.000.2) Kwitansi tanpa tanggal Juli 2011 kode rekening5.2.2.11.02 (17.08) BKU 0995 tanggal 30 September 2011beserta 5 lembar

Kode Kegiatan (17.08) yaitu Penyusunan rancanganperda tentang perubahan APBD sebanyak 1 kwitansi: Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 kode rekening5.2.1.03.01 (17.08) BKU 1001 tanggal 30 September 2011untuk pembayaran uang lembur kegiatan penyusunan daerahtentang perubahan APBD TA 2011 sebesar Rp 20.250.000yang diterima Saudara DAHLAN.S.Ip beserta lampiran 1rangkap tanda terima uang lembur penyusunan rancanganperubahan APBD Kab. Tabalong TA 2011.d.

Kode kegiatan (17.08) yaitu Penyusunan rancangan peraturandaerah tentang perubahan APBD sebanyak 6 kwitansi sebagaiberikut:a. Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 kode rekening5.2.2.06.02 (17.08) BKU 0994 tanggal 30 September 2011beserta 1 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanjapotocopy kegiatan penusunan daerah tentang perubahan APBDhalaman 164 dari 330 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJMTA.2011 sebesar Rp. 1.700.000;b.

Kode kegiatan (17.08) yaitu Penyusunan rancangan peraturandaerah tentang perubahan APBD sebanyak 6 kwitansi sebagaiberikut:a. Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 kode rekening5.2.2.06.02 (17.08) BKU 0994 tanggal 30 September 2011beserta 1 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanjapotocopy kegiatan penusunan daerah tentang perubahan APBDTA.2011 sebesar Rp. 1.700.000;b.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama TiaraRatnadewati Maulidya, jenis kelamin Perempuan lahir di Siloam HospitalSurabaya, pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2011, Jam 17.08 WIB,adalah anak Ke. 3, lahir dari pasangan suami istri : dr. Kukuh Pandu Bhirowodan Uning Turia Nirmalawati, sebagaimana ditandatangani oleh dr. SantosoK.W, SPOG. ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 15 Februari 2011, hari Selasa jam 17.08 WIB,anak ke: 3 (tiga) yang diberi nama TIARA RATNADEWATI MAULIDYA daripasangan suami isteri DR. KUKUH PANDU BHIROWO dan UNING TURIANIRMALAWATI. ; 8.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 15 Februari 2011, hari Selasa jam 17.08 WIB,anak ke: 3 (tiga) yang diberi nama TIARA RATNADEWATI MAULIDYA daripasangan suami isteri DR. KUKUH PANDU BHIROWO dan UNING TURIANIRMALAWAT I ; 20 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rnc nnn3.

Sungai Utara;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh Karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara dengansurat Nomor Kd.17.08

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan Nomor:Kd.17.08/I/PW.01/111/ 2018, tanggal 16 April 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara, yang bermeterai cukup, serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P.1);2.

Tahun1974, maka dapat dimintakan dispensasi ke Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon, anak Pemohon, calon suaminya dan memeriksa bukti Surat sertasaksisaksi Sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Pemohon(Ahmad Yani bin Mastur) telah mengajukan berkas permohonan nikah untukanaknya (Rismawati binti Anmad Yani) ke Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Utara, namun ditolak sebagaimana Surat Penolakan PernikahanNomor: Kd.17.08

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon telah cukup beralasankarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kd.17.08/I/PW.01/111/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara KabupatenHulu Sungai Utara pada tanggal 16 April 2018 terhadap anak

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 605 Surat UkurNo.100/17.08/2008, tanggal 09 01 2008, luas 756 m2. terletak diDesa Pulorejo, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,atas nama NOTO KUSUMO. diberi tanda P7. : Menimbang, bahwa Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatassetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidan telah bermaterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain menunjukkan buktibukti surat sepertitersebut diatas, Pemohon

berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Surat Kematianatas nama : NOTO KUSUMO tertanggal 8 Pebruari 2013ternyata suami Pemohon bernama NOTO KUSUMO tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2007;* Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa foto copy Sertifikat Hak Milikdan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, ternyata selamadalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupatanah SHM No. 605, Gambar Situasi tanggal 09012008, nomor100/17.08

/2008, luas 756 m2, atas nama NOTO KUSUMOterletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Dawarblandong, KabupatenMojokerto ;* Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, ternyatatujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa tersebut yaitu untuk menjual tanahhak milik No. 605, Surat Ukur No.100/17.08/ 2008 tanggal 09 01 2008, luas 756 m2, terletak di Desa Pulorejo, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto, atas nama NOTOKUSUMO untuk dipergunakan membiayai pendidikan

dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon sudah meninggaldunia sehingga Pemohon sebagai wali dari seorang anak kandungnyayang belum dewasa tersebut dan sebagai ahli waris dari almarhumsuami Pemohon, maka Pemohon dan anaknya berhak atas hartapeninggalannya dan anak Pemohon belum dapat melakukanperbuatanperbuatan hukum, maka Pemohon sebagai wali dapatmewakili kepentingan anak Pemohon tersebut untuk menjual hartapeninggalan almarhum suami Pemohon berupa tanah SHM No. 605,Surat Ukur No.100/17.08

Sungai Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu SungaiUtara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan Nomor KK.17.08

untuk melangsungkan perkawinan tersebut tidak ada unsurpaksaan dari siapapun;Bahwa yang bersangkutan bekerja sebagai Pengrajin Lemari Stainles, danpenghasilan yang bersangkutan cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari;e Bahwa yang bersangkutan siap untuk menjadi suami dan kepala rumahtangga yang baik serta siap menjalankan kewajiban sesuai ketentuan agamaIslam;Bahwa Pemohon di muka persidangan telah menyerahkan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan NomorKK.17.08

/PW.01/576/2013 Tanggal 08 Juli 2013;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohon di mukasidang telah mengajukan bukti surat berupa:e Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidayah atas nama LIDIA WATI binti SAIPULLAHNomor MI.21/17.08/PP.01.1/17/2011 tanggal 17 Juni 2011 yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di muka persidangan,yaitu

Kode kegiatan (17.08) yaitu Penyusunan rancangan peraturan daerah tentang perubahan APBD sebanyak 6 kwitansi sebagai berikut :a. Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 kode rekening 5.2.2.06.02 (17.08) BKU 0994 tanggal 30 September 2011 beserta 1 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanja potocopy kegiatan penusunan daerah tentang perubahan APBD TA.2011 sebesar Rp. 1.700.000. b.

Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 kode rekening 5.2.2.01.04 (17.08) BKU 0993 tanggal 30 September 2011 beserta 1 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanja prangko kegiatan penusunan daerah tentang perubahan APBD TA.2011 sebesar Rp. 300.000.c.

Kode kegiatan (17.08) yaitu Penyusunan rancangan peraturan daerah tentang perubahan APBD sebanyak 2 kwitansi sebagai berikut :1) Kwitansi tanpa tanggal Juli 2011 kode rekening 5.2.2.11.02 (17.08) BKU 0995 tanggal 30 September 2011 beserta 12 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanja makan minum rapat kegiatan penyusunan daerah tentang perubahan APBD TA.2011 sebesar Rp.22.500.000. 2) Kwitansi tanpa tanggal Juli 2011 kode rekening 5.2.2.11.02 (17.08) BKU 0995 tanggal

Kode kegiatan (17.08) yaitu Penyusunan rancangan peraturan daerah tentang perubahan APBD sebanyak 20 kwitansi sebagai berikut : 1) Kwitansi tanggal 31 September 2011 kode rekening 5.2.1.15.02 (17.08) BKU 0961 tanggal 31 Oktober 2011 tanpa lampiran kwitansi untuk pembayaran perjalanan dinas An.JONI THURHANSYAH,S.Sos,MM dalam rangka menghadiri evaluasi penyusunan rancangan Perda Perubahan APBD pada tanggal 17 s/d 18 Oktober 2011 di Banjarmasin sebesar Rp.1.350.000.2) Kwitansi

tanggal 31 Oktober 2011 kode rekening 5.2.2.15.02 (17.08) BKU 0962 tanggal 31 Oktober 2011 tanpa lampir

) yaitu Penyusunan rancangan peraturan daerahtentang perubahan APBD sebanyak 2 kwitansi sebagai berikut :1) Kwitansi tanpa tanggal Juli 2011 kode rekening 5.2.2.11.02 (17.08)BKU 0995 tanggal 30 September 2011 beserta 12 lembarlampiran kwitansi untuk pembayaran belanja makan minum rapatkegiatan penyusunan daerah tentang perubahan APBD 1TA.2011sebesar Rp.22.500.000.2) Kwitansi tanoa tanggal Juli 2011 kode rekening 5.2.2.11.02 (17.08)BKU 0995 tanggal 30 September 2011 beserta 5 lembar lampirankwitansi

terduga dan penganggaran danperubahan kode rekening BAKD di Jakarta sebesarRp.4.122.400.11) Kwitansi tanpa tanggal,bulan dan tahun kode rekening5.2.2.15.02 (17.08) BKU 1007 tanggal 30 September 2011tanpa lampiran kwitansi untuk pembayaran perjalanan dinasAn.Drs.SAILENDRA EKA PUTRA,M.Si konsultasi mengenaiperubahan belanja gaji PNS dan komponenya pada tanggal27 s/d 29 April 2011 ke BAKD di Jakarta sebesarRp.4.121.400.12) Kwitansi tanpa tanggal,oulan dan tahun kode rekening5.2.2.15.02 (17.08) BKU

di Jakarta sebesar Rp.3.711.000.17) Kwitansi tanpa tanggal,oulan dan tahun kode rekening5.2.2.15.02 (17.08) BKU 1013 tanggal 30 September 2011tanpa lampiran kwitansi untuk pembayaran perjalanan dinasAn.FITRIYANI = sosialisasi kebijakan dana percepatanpembangunan insfrastruktur daerah dari tanggal 12 s/d 14September 2011 di Jakarta sebesar Rp.3.461.000.18) Kwitansi tanpa tanggal,oulan dan tahun kode rekening5.2.2.15.02 (17.08) BKU 1014 tanggal 30 September 2011berserta 23 lembar lampiran kwitansi

Kode Kegiatan (17.08) yaitu Penyusunan rancangan perda tentangperubahan APBD sebanyak 1 kwitansi :Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 kode rekening5.2.1.03.01 (17.08) BKU 1001 tanggal 30 September 2011untuk pembayaran uang lembur kegiatan penyusunan daerahtentang perubahan APBD TA 2011 sebesar Rp 20.250.000yang diterima Saudara DAHLAN.S.Ip beserta lampiran 1rangkap tanda terima uang lembur penyusunan rancanganperubahan APBD Kab.Tabalong TA 2011.d.

Kode Kegiatan (17.08) yaitu Penyusunan rancangan perda tentangperubahan APBD sebanyak 1 kwitansi :Kwitansi tanoa tanggal bulan Juli 2011 kode rekening5.2.1.03.01 (17.08) BKU 1001 tanggal 30 September 2011untuk pembayaran uang lembur kegiatan penyusunan daerahtentang perubahan APBD TA 2011 sebesar Rp 20.250.000yang diterima Saudara DAHLAN.S.Ip beserta lampiran 1rangkap tanda terima uang lembur penyusunan rancanganperubahan APBD Kab.Tabalong TA 2011.d.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuPenetapan nomor : 009/Pdt.P/2013/PA.Amt hal. 6.telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan Surat Nomor Kk. 17.08/PW/.01/022/2013Tanggal 14 Januari 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan

bersediakawin dengan calon isterinya itu tanpa ada paksaan dari siapapun.Bahwa ia bersetatus jejaka dan siap menjadi suami atau kepala rumahtangga;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebutpemohon di muka sidang telah mengajukan bukti surat berupa :Fotocopi Kartu Keluarga dari Kepala Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Hulu Sungai Utara nomor 6308042511090009 tanggal 25Nopember 2009, bermeterai cukup dan telah dilegalisir kemudian diberi tanda(P.1);Fotocopi Ijazah nomor : MI.05/17.08

/PP.55.1/19/2008 atas nama Amalia bintiMajidi yang dikeluarkan Kepala Madrasah Ibtidaiyah Bajawit Kabupaten HuluSungai Utara tanggal 28 Juni 2008, bermeterai cukup dan telah dilegalisirkemudian diberi tanda (P.2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : Kk. 17.08/PW/.01/022/2013 Tanggal 14 Januari 2013, bermeterai cukup dan telahdilegalisir kemudian diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi kepersidangan yang pada pokoknya di bawah sumpah, masingmasing

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 605 Surat UkurNo.100/17.08/2008, tanggal 09 01 2008, luas 756 m2. terletakdi Desa Pulorejo, Kecamatan Dawarblandong, KabupatenMojokerto, atas nama NOTO KUSUMO. diberi tanda P7. ;8. Foto copy Surat Keterangan Kesalahan Penulisan SertipikatTanah No.

berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Surat Kematianatas nama : NOTO KUSUMO tertanggal 8 Pebruari 2013ternyata suami Pemohon bernama NOTO KUSUMO tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2007;* Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa foto copy Sertifikat HakMilik dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, ternyataselama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminyaketika masih hidup mereka mempunyai harta peninggalanyaitu berupa tanah SHM No. 605, Gambar Situasi tanggal09012008, nomor 100/17.08

melakukan perbuatan hukum, maka sudahsepatutnya permohonan Pemohon dalam petitum huruf (b)dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai wali dariseorang anak kandungnya yang belum dewasa tersebut dansebagai ahli waris dari almarhum suami Pemohon, maka Pemohondan anaknya berhak atas harta peninggalan almarhum suamiPemohon dan sebagai wali Pemohon dapat mewakili kepentingananak Pemohon tersebut untuk menjual harta peninggalan almarhumSuami Pemohon berupa tanah SHM No. 605, Surat UkurNo.100/17.08

Bukti P8 : Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidatyah Nurul Hidayah Kota RajaAmuntai Selatan Nomor: MI.11/17.08/PP.01.1/019/2011 atas namaFATHIYAH yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juni 2011 olehMadrasah Ibtidaiyah Nurul Hidayah Kota Raja Amuntai Selatan;9. Bukti P9 : Fotocopy ljazahn Madrasah Tsanawiyah Nurul Hidayah Kota RajaNomor: MTs.031/17.08/PP.01.1/020/2014 atas nama FATHIYAHyang dikeluarkan pada tanggal 14 Juni 2014 oleh MadrasahTsanawiyah Nurul Hidayah Kota Raja;10.

Bukti P12: Fotocopy Surat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazah Nomor:088/MI.17.08/PP.00.4/06/2018 atas nama FATHIYAH yangdikeluarkan pada tanggal 28 Juni 2018 oleh Madrasah IbtidaiyahNurul Hidayah Kota Raja;13. Bukti P13: Fotocopy Surat Keterangan Salah Penulisan ljazah Nomor:MA.w.0o/6/PP.03.2/104/2018 atas nama FATHIYAH yangdikeluarkan pada tanggal 26 Juni 2018 oleh Madrasah Aliyah DarulIstiqamah Barabai;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Amt.14.

POL.17.08.E.961 berupa 2(dua) tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifobat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.

POL.17.08.E.961 berupa 2(dua) tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifobat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN KgnMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti

Bahwa benar berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.17.1066, tanggal 24Agustus 2017 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL.17.08.E.961 berupa 2 (dua) tablet Carnophen warna putih denganpenandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benartablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein,Karisoprodol; Bahwa benar untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telahdicabut/dibatalkan berdasarkan surat Badan Pengawasan

hari namun terdakwa bukan seorang Apoteker yang memiliki keahliandan kewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obat tersebut;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengetahui menjual obat jenisCarnophen tersebut dilarang Undangundang;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Hasil Laporan Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K. 17.1066,tanggal 24 Agustus 2017 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.Halaman 13 dari 16 Putusan Pidana Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN KgnPOL.17.08

Abdul Haris Rauf, Aptselaku Manager Teknis Pengujian Terapetik Balai Besar POM Samarindayang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.08.L.245 adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor188/11092/VIII/2017 tanggal 07 Agustus 2017 yang ditandatangani dandisaksikan oleh JATMIKO anggota Polres Kutai Barat, TerdakwaMUHAMMAD

Abdul Haris Rauf, Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : POL.17.08.L.245 adalah benar Kristal Metamfetamina, hal 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Sdwterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mengkaji secaraseksama segenap alat alat bukti yang diajukan dalam perkara ini,

Abdul Haris Rauf, Apt selaku Manager Teknis Pengujian TerapetikBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: POL.17.08.L.245 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan !

Abdul Haris Rauf, Apt selakuManager Teknis Pengujian Terapetik Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.08.L.245 adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidanganpada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira

pekerjaan Tukang bangunan, tempat kediaman di Rt 5 Desa Sungai Karias,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;2 Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Utara dengan Surat Keterangan dari KUA AmuntaiSelatan Nomor : Kk.17.08

dengan perempuan lain, kecuali dengan calonisteri saya tersebut;Pernikahan saya dengan calon isteri saya tersebut karena keinginan kamiberdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun;e Saya telah siap bertanggung jawab atas rumah tangga apabila dizinkanmenikah dengan calon isteri saya tersebut (Masratu binti Syahrul );Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di muka sidang telah mengajukan bukti surat berupa:1 Asli Surat Keterangan dari KUA Amuntai Selatan Nomor: Kk.17.08

Pada tanggal 23 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupatensesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.k.17.08 06/PW.001/169/2012 tanggal 29 Nopember 2012 dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di PT3.

2012 dan kedua pada tanggal 11 Januari 2012 yang telahdibacakan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanpo Kabupaten P Nomor : K.k.17.08

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Tengah NomorKK.17.08/PW.01/02/1/2012 Tanggal 02 Januari 2012yang bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode bukti P ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas,Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut Agama Islam, yaitu:1.2.MARDIYATI binti JUNAIDI , Umur 25 tahun, AgamaIslam ,Pekerjaan Dagang (Fhoto Copy ) , Alamat

Oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diaturdalam pasal 308 dan pasal 309 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbuktiPenggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah tanggal11 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara dengan Duplikat Akta Nikah NomorKK.17.08/PW.01/02/1/2012 tanggal 02 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa

tersebut, akan tetapi orang yang tidakdikenal tersebut langsung lari kearah saksi korban dan saat saksi korban terusmenghalangi terdakwa sehingga terdakwa menusuk saksi korban mengenai bagiandada sebanyak (satu) kali, selanjutnya terdakwa melarikan diri menuju rumahnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sampai saat ini saksi korban masih merasakansakit dibagian dada sebelah kirinya sehingga menghalangi dalam melakukanaktivitas seharihari sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :801/17.08

Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 22.30wita bertempat di Lapangan Dusun I Desa Bajo Kecamatan Bolano Kabupaten ParigiMoutong, terdakwa telah melakukan penganiayaan dengan cara menusuk sebilah pisaukearah bagian dada saksi korban Ahnur C.Subahana sebanyak 1 (satu) kali, adalahmerupakan perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak atau rasa sakit, yang mana denganpengakuan terdakwa juga dikuatkan dengan keterangan saksi saksi serta hasil Visum EtRepertum Nomor : 801/17.08

1 (satu) paket sabu, dengan berat seluruhnya 0,129Gram yang dilakukan terdakwa dengan cara :o Bahwa pada hari pada Kamis tanggal 09 Februari 2017, sekitar pukul04.52 PM (16.52) WIB, terdakwa SULIARTI Binti NASARUDIN (alm)mendapatkan SMS dari saksi Budi (DPO) dengan nomor 089665757388 ke HPterdakwa Samsung Galaxy Ace 4 warna putih berikut kartunya 081325101027yang berisi Mb 35an 3 ada (maksudnya pesan sabu seharga Rp. 350.000, (tiga1 = (0ratus lima puluh ribu rupiah)* dan sekitar pukul 5:08 PM (17.08

1 (satu) paket sabu, dengan berat seluruhnya 0,129 Gram yangdilakukan terdakwa dengan Cara :ono= Bahwa pada hari pada Kami atas tanggal 09 Februari 2017, sekitar pukul04.52 PM (16.52) WIB, terdakwa SULIARTI Binti NASARUDIN (alm)mendapatkan SMS dari saksi Budi (DPO) dengan nomor 089665757388 ke HPterdakwa Samsung Galaxy Ace 4 warna putih berikut kartunya 081325101027yang berisi Mb 35an 3 ada (maksudnya pesan sabu seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah)* dan sekitar pukul 5:08 PM (17.08

menerangkan bahwa cara terdakwa menjual danmenyerahkan sabu kepada Saksi REZA adalah terdakwa dihubungi olehSaksi BUDI yang merupakan teman Saksi REZA yaitu pada hari Kamistanggal 09 Februari 2017 sekitar pukul 4:52 PM (16.52 WIB) terdakwamendapatkan SMS dari Saksi BUDI dengan No. 089665757388 ke HPtersangka merk Samsung Galaxy Ace 4 warna putih dengan No.081325101027 yang berisi Mb 35an 3 ada (maksudnya pesan sabu sehargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan sekitar pukul 5:08 PM (17.08

RADIT (DPO) sebanyak4 (empat) kali masing masing 1 (satu) paket sabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kronologi kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 09 Februari2017 sekitar pukul 4:52 PM (16.52 WIB) terdakwa mendapatkan SMS dariSaksi BUDI dengan No. 089665757388 ke HP terdakwa merk SamsungGalaxy Ace 4 warna putih dengan No. 081325101027 yang berisi Mb 35an3 ada (maksudnya pesan sabu seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah)* dan sekitar pukul 5:08 PM (17.08 WIIB

keterangan terdakwa dan dari barang bukti serta alat bukti surat yangdiajukan dalam persidangan yang menyatakan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekitar pukul 4:52 PM(16.52 WIB), terdakwa SULIARTI Binti NASARUDIN (alm) mendapatkanSMS dari saksi Budi (DPO) dengan nomor 089665757388 ke HPterdakwa Samsung Galaxy Ace 4 warna putih berikut kartunya081325101027 yang berisi Mb 35an 3 ada (maksudnya pesan sabuseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)* dan sekitar pukul5:08 PM (17.08

Surat Keterangan Penolakan perkawinan atas nama Annisa Hafizahbinti Muhammad Yunus Nomor; 359/kua.17.08/Pw.01/11/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan tanggal 25 Nopember 2019 yang bermeterai cukup diberikode P.3;B. Saksi:1.

Muhammad Yunus baru berumur18 tahun 1 bulan, sehingga anak Pemohon yang bernama Annisa Hafizah bintiMuhammad Yunus tersebut belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa: Surat KeteranganPenolakan perkawinan atas nama Annisa Hafizah binti Muhammad YunusNomor; 359/kua.17.08

mengerjakan shlalat lima waktu dan ibadahibadah lainnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohondi muka sidang telah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6308042911100016 tanggal 09 Pebruari 2015 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiUtara yang bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah nomor: MI.17/17.08

/PP.01.1/016/2013 tanggal8 Juni 2013 yang dikeluarka Madrasah Ibtidaiayah Model Panyiuran yangbermaterai cukup, telah dicocokkan denga aslinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2;Surat keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Selatan Nomor: Kk.17.08/PW.01/060/2015 tanggal 12 Pebruari 2015;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi yang telah mengucap sumpah menurut agama Islam di muka persidangan,yaitu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari selasa tanggal 10 Agustus 2010 di Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor027/Kua.17.08/PW.01/II/2017, tanggal 13 Februari 2017 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 10 Hal.

SuratFotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 027/Kua.17.08/PW.01/II/2017, tanggal13 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan. yang bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P ;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.AmtB. Saksi1.

Fotokopi ljazan nomor Kd.17.08/WD.W/07/259/2016 yangdikeluarkan Kementrian Agama Republik Indonesia, tanggal 11 Juni2016,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.1, dan P.2;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2017/PA. Amt.B. Saksi:1. Muhammad Arif bin Ahmad Barkati.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon, adik Pemohon, calon suaminya dan memeriksa bukti Surat sertasaksisaksi Sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kartu Keluarga nomor6308082907120005 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, tanggal 30 Januari 2015,terbukti Annajah binti Subrani adalah benarbenar adik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Fotokopi Ijazahnomor Kd.17.08