50.050 836.000 170.000 4.955.921 150.000 149 SETYAWAN 2.850.000 836.000 170.000 3.856.000 150.000 350 SIGIT PRASETYO AJI 3.456.495 143.640 836.000 170.000 4.606.135 150.000 1251 SOPYAN NURDIN 2.850.000 95.760 836.000 170.000 3.951.760 = 150.000 352 SRI HARYANI 4.335.363 70.400 836.000 170.000 5.411.763 150.000 1e53 SRI MURIASIH 3.484.860 836.000 170.000 4.490.860 150.000 154 SUDARTI 3.356.798 836.000 170.000 4.362.798 150.000 155 SUDARTO 4.454.993 191.520 836.000 170.000 5.652.513 150.000 = 256

836.000 170.000 4.968.133 150.000 164 WAHYU WIDODO 2.850.000 143.640 836.000 170.000 3.999.640 150.000 365 WALOYO 3.511.386 191.520 836.000 170.000 4.708.906 150.000 166 WINARTI 3.458.649 836.000 170.000 4.464.649 150.000 1267 WINARTO 2.993.585 143.640 836.000 170.000 4.143.225 150.000 1168 WISNU MURTI 4.616.801 124.850 239.400 836.000 170.000 5.987.051 150.000 1769 YADI SUPRIYADI 3.840.117 = 124.850 239.400 836.000 170.000 5.210.367 = 150.000 770 YEYEH ADE RUSLAN 2.935.927 191.520 836.000 170.000

2.850.000 143.640 836.000 170.000 3.999.640 150.000 393 DICKY SAPTO NURHENDRA 3.076.029 143.640 836.000 170.000 4.225.669 150.000 1194 DIMAS SATRIA IRAWAN 2.850.000 836.000 170.000 3.856.000 150.000 395 DJAENAL ARIFIN 4.634.727 170.400 239.400 836.000 170.000 5.950.527 = 150.000 = 296 DJULI AKBAR 2.850.000 143.640 836.000 170.000 3.999.640 = 150.00097 DONI ROMADONA 2.850.000 191.520 836.000 170.000 4.047.520 150.000 998 DWI ARUM WIBOWO 4.681.766 100.100 143.640 836.000 170.000 5.931.506 150.000

836.000 170.000 4.522.194 150.000 1126 JAMIL 5.528.138 124.850 191.520 836.000 170.000 6.850.508 150.000 = 2127 JANWAR BIN JAHIM 2.850.000 143.640 836.000 170.000 3.999.640 150.000 3128 JAYA 2.850.000 95.760 836.000 170.000 3.951.760 150.000 3129 JAYA SUKARNA 3.679.362 191.520 836.000 170.000 4.876.882 150.000 15 130 KURNIA JUARDI 2.882.952 143.640 836.000 170.000 4.032.592 150.000 12131 KUSMINDARTO 3.329.782 239.400 836.000 170.000 4.575.182 150.000 1132 MADHAIR NURDIN 4.087.345 50.050 239.400

SUHARMIN 3.954.431 191.520 836.000 170.000 5.151.951 150.000 /1e163 SUHARYANTO 4.341.339 239.400 836.000 170.000 5.586.739 150.000 18164 SUHENDRA 4.554.150 70.400 239.400 836.000 170.000 5.869.950 150.000 1165 SUKIRNO 2.850.000 143.640 836.000 170.000 3.999.640 150.000 3166 SUMARNI 3.141.324 836.000 170.000 4.147.324 150.000 = 12167 SUPARTO 4.030.323 239.400 836.000 170.000 5.275.723 150.000 I$168 SUTAMTO 3.027.274 143.640 836.000 170.000 4.176.914 150.000 11169 SUTIKNO 3.519.315 836.000 170.000

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buku Kwitansi Merk Sinar Dunia, 1 (satu) semprot merk Zuper Spray, 1 (satu) lembar kertas yang berukiran "TLG", dan 1(satu) buah senjata tajam jenis parang yang bergagang kayu warna biru dan bersarung kayu warna coklat biru,dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah)- Dikembalikan kepada saksi korban yakni Made Agung Bin I Wayan Sutomo Dirampas untuk dimusnahkan.6.

RONI balk bertindaksendiri sendiri maupun secara bersamasama Eman bin Ston dan Alex bin Acak(masing masing belum tertangkap) maka saksi korban Made Agung Saputra bin IHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor.420/Pid.B/2014/PN.LLGWayan Sutomo mengalami kerugian berupa uang sebesar + Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh nbu rupiah) atau setidak tidaknya Iebih dan Rp.250.

Bahwa benar setiap mobil truk yang melintasdan masuk kehalaman Rumah makan Talago Indah tersebut dipaksa membayaruang sebesar Rp. 170.000, (seratus tuju puluh ribu rupiah) kemudian mobiltersebut dicat merek" TLG" karena dengan alasan untuk menjaga keselamatanjualan dan setiap bulannya harus membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebagai setoran rutin;e Bahwa benar pada had Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 01.30.

Wib.saksi bersama saksi Adi Darmo menyamar sebagai sopir dan melintas dikehalaman Rumah makan Talago Indah tersebut dipaksa membayar uang sebesarRp. 170.000, (seratus tuju puluh ribu rupiah), dan setelah uang tersebut saksiserahkan kepada terdakwa lalu saksi menangkap tedakwa karena saksi merasadiperas oleh terdakwa bersama dengan teman temannya;Bahwa saksi juga telah menyita barang bukti berupa cat pilok merek ZuperSPray, kwitansi, uang tunai Rp. 170.000, dan senjata tajam jenis parangbergagang

sebesar Rp.170.000, (seratus tuju puluh ribu rupiah), dan setelah uang tersebut saksiserahkan kepada terdakwa lalu saksi menangkap tedakwa karena saksi merasadiperas oleh terdakwa bersama dengan teman temannya;Bahwa saksi melihat langsung pada saat teman saksi yang bemama Made Agungmenyerahkan uang sebesar Rp. 170.000, (seratus tuju puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan ditenima langsung oleh terdakwa, selanjutnya saksi ikut menagkapterdakwa sedangkan teman terdakwa yang lain berhasil melarikan

Musi Rawas Utara terdakwa memintah uang kepada saksiMade Agung sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah ) dan setelahterdakwa menerima uang tersebut lalu terdakwa ditangkap oleh saksi MadeAgung;Bahwa saat ditangkap tersebut telah sita barang bukti berupa cat p110k merekZuper SPray, kwitansi, uang tunai Rp. 170.000,(seratus tujuh ribu rupiah) dansenjata tajam jenis parang bergagang kayu milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) pada

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 170.000,- ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 170.000,- kembali ke saksi NAHURI;- 1 (satu) lembar tiket Bus PO. Handoyo.- 1 (satu) buah bolpoin.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 170.000, kembali ke saksi Nahuri;1 (satu) lembar tiket Bus PO Handoyo, 1 (satu) buah bolpoin dirampas untukdimusnahkan;.

, lebih mahal dari harga resmi yang ditentukan olehpemerintah Rp. 170.000, Jurusan SurabayaBanyuwangi diterminal Purabayaharga yang resmi sebesar seharga Rp 170.000, lalu korban menawarkannamun dibilang harga resminya memang begitu, selanjutnya korbanmembayar ticket sebesar Rp. 170.000,e Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Jaksa Penuntut Umummembacakan keterangan saksi:3.

, lebih mahal dan harga resmi yang ditentukan olehpementah Rp. 170.000, Jurusan SurabayaBanyuwangi diterminal Purabayaharga yang resmi sebesar seharga Rp 170.000, lalu korban menawarkannamun dibilang harga resminya memang begitu, selanjutnya korbanmembayar ticket sebesar Rp. 170.000,Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya, Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Keterangan terdakwa : WAWAN

MARSUNI menatakkan barangbarangtersebut kedalam Bus tersebut, saat itu terdakwa menulis tiket sebesar Rp. 170.000,untuk satu orang dengan tujuan Surabaya Banyuwangi, dan korban NAHURImembayar harga tiket tersebut, terdakwa mengetahui harga tiket yang resmi adalahRp. 70.000,.

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 170.000, kembali ke saksi NAHURI;e 1 (satu) lembar tiket Bus PO. Handoyo.e 1 (satu) buah bolpoin.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Ridan (DPO) mengambil tas miliksaksi Fitriyani binti Masdar yang berisikan uang tunai sebesar Rp.170.000,(seratus jutuh puluh ribu rupiah) sambil menodongkan senjata kearah saksiFitriyani Binti Masdar. Bahwa Terdakwa menerangkan setelah Terdakwa dan Yadi Bin Jupri (DPO), Ciko(DPO) dan Sdr.

Ridan (DPO) mengambil tas milik saksi Fitriyani blnti Masdar yang berisikanuang tunai sebesar Rp.170.000, (seratus jutuh puluh ribu rupiah) sambilmenodongkan senjata kearah saksi Fitriyani Binti Masdar. Bahwa benar setelah Terdakwa, Yadi Bin Jupri (DPO), Ciko (DPO) dan Sdr.

Ridan (DPO) mengambil tas milik saksi FitriyanibInti Masdar yang berisikan uang tunai sebesar Rp.170.000, (seratus jutuh puluh riburupiah) sambil menodongkan senjata kearah saksi Fitriyani Binti Masdar, dan setelahTerdakwa, Yadi Bin Jupri (DPO), Ciko (DPO) dan Sdr.

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambilbarang sesuatu berupa (satu) buah handphone merk Nokia tipe 2630 warna hitam, 1(satu) buah handphone merk Cross warna putih dan uang tunai sebesar Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Ali Nurdin Bin Ishak, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada waktu

, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dari dalam dompet ; Bahwa setelah melakukan pencurian dirumah saksi korban, terdakwamenyembunyikan (satu) buah handphone merk Nokia tipe 2630 warna hitam, (satu)buah handphone merk Cross warna putih serta uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) tersebut dirumah terdakwa kemudian uang tunai Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) tersebut terdakwa habiskan untuk belanja makanan danrokok, sedangkan 1 (satu) buah handphone merk Nokia

saksi korban, selanjutnya terdakwa kabur melaluipintu belakang rumah saksi korban dimana pintu tersebut adalah tempat saatpertama kali terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban ;Bahwa terdakwa bercerita kepada saksi SALEH bahwa saja terdakwa telahmengambil (satu) unit Handphone merk Cross warna putih, 1 (satu) unitHandphone merk nokia type 2630 dan uang sebesar Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) milik saksi korban ;Bahwa barang hasil curian berupa uang tunai Rp. 170.000, (seratus tujuhpuluh

Lampung Utara telah terjaditindak pidana pencurian barang berupa (Satu) unit Handphone merk Crosswarna putih, (satu) unit Handphone merk nokia type 2630 dan uang sebesarRp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) milik saksi korban Ali Nurdinyang dilakukan oleh terdakwa Dedi Irawan Bin Aji Rowi (Alm.)

Lampung Utara telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1(satu) unit Handphone merk Cross warna putih, 1 (satu) unit Handphone merk nokiatype 2630 dan uang sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) milik saksikorban Ali Nurdin yang dilakukan oleh terdakwa Dedi Irawan Bin Aji Rowi (Alm.)

RIYADI Bin DWAN mengakuijika telah melakukan pencurian terhadap 2 (dua) unit handphone danuang tunai sejumlah Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) padahari Sabtu tanggal 22 Juli 2017, sekitar jam 01.30 wib wib di kiossembako yang berada di jalan A.

, (seratus tujuh puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa nama pemilik Apakah saudaramengetahui siapa pemilik 2 (dua) unit Handphone dan uangtunaisebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) yang saya ambiltersebut;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone dan uangtunaisebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) tersebut pada hariSabtu tanggal 22 Juli 2017 dini hari sekitar jam 01.00 wib di sebuah kiossembako yang berada di Jalan A.

, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dansetelah itu saya pulang ke tempat saya bekerja;Halaman 11 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN PbuBahwa Sepengetahuan Terdakwa tidak ada orang lain yang melihat ketikasaya mengambil 2 (dua) unit Handphone dan uang tunai sejumlahRp. 170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah) tersebut.Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone dan uangtunaisejumlah Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) tersebut sendiriansaja.Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone

dan uangtunaisejumlah Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) tersebut sendiriansaja.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin pemiliknya untuk mengambil 2 (dua) unitHandphone dan uang tunai sejumlah Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluhribu rupiah) tersebut;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa 2 (dua) unit Handphone yaitu 1 (satu) unit Handphone androiddengan merk ADVAN Warna Putih dan 1 (satu) unit Handphone androiddengan merk SAMSUNG Galaxy Grand Prime Warna Hitam

adalah Hpyang Terdakwa ambil saat kejadian;Bahwa uang tunai sejumlah Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)yang Terdakwa ambil tersebut sudah habis saya pakai untuk keperluanseharihari;Bahwa Hp yang Terdakwa ambil tersebut rencananya akan saya jual;Bahwa Terdakwa mengambil HP dan uang sejumlah Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) tersebut hanya spontan saja dan tidak Terdakwarencanakan;Bahwa kondisi tempat Terdakwa mengambil HP dan uang tersebut sedangsepi;Bahwa Terdakwa belum pernah

Membebankan biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 170.000,- ( seratus tujuhpuluh ribu rupiah) kepada Penggugat ;-

Membebankan biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 170.000, ( seratus tujuhpuluh ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi, Slawi pada hari Kamis tanggal 22Juni 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1427 H., oleh KamiDrs.H.Hasanudin, S.H, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Fatkhulyakin, S.Hdan Drs.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah s= : Rp.170.000,Putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap padatang gal... eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeees

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah: Rp. 170.000,-(seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Mail mendapatkan keuntungan sebesarRp.170.000.(seratus tujun puluh ribu rupiah) dan terdakwa Zainal AbdiPeranginangin mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000.(lima puluh riburupiah) sedangkan Muhammad Jauhari Rangkuti mendapatkan keuntungansebesar Rp.170.000.(seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan Muhammad RizalNasution Als. Panu mendapatkan keuntungan sebesar Rp.170.000.(seratustujuh puluh ribu rupiah)Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 diJl.

(satu juta lima ratus rihu rupiah) Bahwa benar dan terdakwa ismail Lubis Als Mail mendapatkankeuntungan sebesar Rp.170.000.(seratus tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa Zainai Abdi Peranginangin mendapatkankeuntungan sebesar Rp.50.000.(lima puluh ribu rupian). Bahwa benar sedangkan Muhammad Jauhari Rangkuti mendapatkankeuntungan sebesar Rp.170.000. (seratus tujuh puluh ribu rupiah) danMuhammad Rizal Nasution Als.

(satu juta lima ratus rihu rupiah)Bahwa benar dan terdakwa ismail Lubis Als Mail mendapatkankeuntungan sebesar Rp.170.000.(seratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa Zainai Abdi Peranginangin mendapatkankeuntungan sebesar Rp.50.000.(lima puluh ribu rupian).Bahwa benar sedangkan Muhammad Jauhari Rangkuti mendapatkankeuntungan sebesar Rp.170.000. (seratus tujuh puluh ribu rupiah) danMuhammad Rizal Nasution Als.

(satu juta lima ratus rihu rupiah)Bahwa benar dan terdakwa ismail Lubis Als Mail mendapatkankeuntungan sebesar Rp.170.000.(seratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa Zainai Abdi Peranginangin mendapatkankeuntungan sebesar Rp.50.000.(lima puluh ribu rupian).Bahwa benar sedangkan Muhammad Jauhari Rangkuti mendapatkankeuntungan sebesar Rp.170.000. (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) danMuhammad Rizal Nasution Als.

Mail mendapatkankeuntungan sebesar Rp.170.000.(seratus tujuh puluh ribu rupiah) danterdakwa Zainal Abdi Peranginangin mendapatkan keuntungan sebesarRp.50.000.(lima puluh ribu rupiah) sedangkan Muhammad Jauhari Rangkutimendapatkan keuntungan sebesar Rp.170.000.(seratus tujun pulun riburupiah) dan Muhammad Rizal Nasution Als. Panu mendapatkan keuntungansebesar Rp.170.000.(seratus tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 diJl.

M E N E T A P K A N : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 170.000.- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

.- Uang tunai sebesar Rp. 170.000,- (seratus tujuhpuluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah).

Uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5000.,(limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WIDODO Al.

Ketika permainan judidadu tersebut sedang berlangsung telah ditangkap oleh petugas dari Polrest Blitardan didapati : 1 (satu) buah komplong dan alasnya, 1 (Satu) buah beberan, 3 (tiga)biji dadu, 1 (satu) buah lampu neon, dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalam pasal303 (1) kKe2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

(tiga) biji dadu, 1 (satu) buah lampu neon, dan uang tunai sebesar Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa sedang melayanipenombok.bahwa caranya Terdakwa mempersiapkan beberan yang sudah ada gambarnyakemudian penombok menaruh uang tombokan kemudian tiga buah dadu yangsudah ada gambarnya ditaruh didalam komplong dan setelah dibuka,penombok yang gambarnya sama dengan gambar dadu yang keluar itusebagai pemenangnya.bahwa untuk penombok yang kalah

Penyidikan.bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Perjudianjenis dadu.bahwa perjudian tersebut dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2015sekira pukul 21.00 Wib. di Dusun Paldoyong, Desa Sambigede, KecamatanBinangun, Kabupaten Blitar.bahwa Terdakwa sebagai bandarnya sendirian.bahwa barang bukti yang digunakan dan disita petugas berupa 1 (satu) buahkomplong dan alasnya, 1 (satu) buah beberan, 3 (tiga) biji dadu, 1 (Satu) buahlampu neon, dan uang tunai sebesar Rp. 170.000

Uang tunai sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (limariburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015, oleh Dr.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 170.000,- (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, - 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel dirampas untu dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ; (satu) buah bolpoin, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel dirampas untukdimusnahkan ;4.

Anggrek Kelurahan Sukorejo, Kota Blitar ; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan saksi dari terdakwa antara lain :1 lembar kertas yang bertulisan catatan nomor togel, buah bolpoin dan uang tunai sebesarRp. 170.000, Bahwa benar Terdakwa menjual togel kepada umum dan sifatnya hanya untunguntungansaja ; Bahwa benar pada waktu saksi menanyakan terhadap terdakwa untuk menjual togel tidakada ijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.

Anggrek KelurahanSukorejo, Kota Blitar ;Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa antara lain : 1 lembar kertas yangbertulisan catatan nomor togel, buah bolpoin dan uang tunai sebesar Rp. 170.000,Bahwa benar Terdakwa melakukan pertmainan menjual togel tersebut untuk umumdan sifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa benar pembeli / penombok apabila nomor cocok dengan nomor togel yangkeluar maka untuk 2 angka akan dilipatkan menjadi 60 kali, untuk 3 angka akandilipatkan 300 kali dan untuk

Anggrek Kelurahan Sukorejo Kota Blitar danbarang bukti yang disita dari terdakwa adalah lembar kertas yang bertulisan nomor togel,1 buah bolpoin dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, dimana terdakwa menjual togeltersebut untuk umum dan sifatnya untunguntungan saja.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara, (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel dirampas untudimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit note book merk asus warna hitam beserta tas nya, Dikembalikan kepada saksi Abdul Wahidb. 1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam,Dikembalikan kepada saksi Andikac. 1 (satu) buah dompet berisi (uang Rp. 70.000,-(tujuh puluhribu rupiah), KTP dan KTM) dan uang tunai Rp.170.000,-(seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa1) 1 (satu) unit note bookmerk asus warna hitam beserta tas nya,Dikembalikan kepada saksi Abdul Wahid2) 1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam,Dikembalikan kepada saksi Andika3) 1 (satu) buah dompet berisi (uang Rp. 70.000,(tujuh puluhribu rupiah),KTP dan KTM) dan uang tunai Rp.170.000,(seratus tujuh puluh riburupiah).Dikembalikan kepada saksi Agus Ristiawan4) 1 (satu) unit soeda motor honda Beat warna hitam tanpa kelengkapansuratsurat kendaraan dan taanpa

/PN...1 (satu) unit handphone samsung, uang tunai Rp. 170.000,(seratus tujuhpuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai 70.000,(tujuhpuluh ribu, KTP dan KTM a.n AGUS RISTIAWAN. Dan sepeda motorterdakwa terparkir di jalan samping rumah Sdr. SUMARNO.; Bahwa waktu itu Terdakwa belum sempat mengambil barang berhargamilik Sdr. SUMARNO karena pada saat terdakwa sedang mencari barangberharga dengan cara mengacak acak barang barang yang berada didalam kamar Sdr.

SUMARNOyang selanjutnya di amankan.; Bahwa berhasil diamankan yaitu barang bukti berupa 1 (satu) buah tasgendong wanita warna coklat berisi 1 (satu) unit handphone samsung,uang tunai Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahdompet berisi uang tunai 70.000,(tujuh puluh ribu, KTP dan KTM a.nAGUS RISTIAWAN, 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT No.Pol : sebagai sarana transportasi dan di cangklongan sepeda motor tersebutterdapat 1 (satu) buah tas hitam yang berisi note book3.

SUMARNOyang selanjutnya di amankan ; bahwa waktu itu barang bukti yang berhasil kami amankan dari tanganterdakwa RENI berupa : 1 (satu) buah tas gendong wanita warna coklatberisi 1 (satu) unit handphone samsung, uang tunai Rp. 170.000,(seratustujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai 70.000,(tujuh puluh ribu, KTP dan KTM a.n AGUS RISTIAWAN, 1 (satu) unitHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

SUMARNO terdakwa belum mendapatkan hasil karenaketahuan dan di tangkap,Bahwa sebelum di rumahnya Sumarno, Terdakwa bersama Brendy berhasilmengambil barang di 4 (empat) rumah lainnya yaitu 1 (satu) unit notebookmerk asus warna hitam beserta tas nya, 1 (satu) unit handphone merksamsung warna hitam, 1 (Satu) buah dompet berisi (uang Rp. 70.000,(tujuhpuluhriobu rupiah), KTP dan KTM) dan uang tunai Rp.170.000,(seratus tujuhpuluh ribu rupiah).

1. Menolak permohonan Pemohon
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.170.000,-(Seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MUKHAMAD YUSUP BINMUKSININ menyetujui sambil mengambil uang sejumlah Rp 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) yang tersimpan dalam jas, kemudian terdakwa 1.

AA2452BW dan uang seyumlah Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)tanpa seijin saksi korban.Bahwa terdakwa RATAP CATUR YUANES BIN CHUMRONIbersama dengan terdakwa MUKHAMAD YUSUP BIN MUKSININpada waktu masuk rumah dengan cara mencongkel jendela rumahsebelah timur menggunakan bendo milik saksi korban CHASBULAHbin H.

AA2452BW dan uang sejumlah Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribuMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhimenurut hukum ;15Ad.3.

AA2452BW dan uang sejumlah Rp 170.000, (seratus tujuh puluh riburupiah) yang seluruhnya adalah milik saksi korban CHASBULAH bin H. BRAHIM;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur seluruhnya atau sebagianmilik orang lain telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.4.

AA2452BW dan sebelum dia,bil berada di dalam kamarruamh depan dan mrengambil uang yang ada di saku jas yang tergantung di tiangrumah belakang sejumlah Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) yangseluruhnya adalah milik saksi korban CHASBULAH bin H.

Menetapkan barang bukti berupa;- Uang tunai sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);- 1(satu) unit handpone warna hitam merk Nokia RM-827;- 3 (tiga) bungkus rokok merk SAMPOERNA;- 2 (dua) bungkus rokok merk DJI SAM SOE; Dikembalikan kepada pemiliknya Yusmidar Br Siregar;- 1 (satu) buah dompet levis warna coklat; Dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah ),1(satu) unit handpone warna hitam merk Nokia RM827, 3 (tiga) bungkusrokok merk SAMPOERNA, 2 (dua) bungkus rokok merk DJI SAM SOE;dikembalikan kepada pemiliknya Yusmidar Br Siregar; 1 (satu) buah dompet levis warna coklat; Dirampas untuk dimusnakan;4.Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan

terbit ) Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2015 bertempat di dalam sebuah rumah atau suatupekarangan tertutup yang ada rumahnya yakni di Kios Milik Saksi KorbanYusmidar Br Siregar yang beralamat di Dusun Desa Air Joman KecamatanAir Joman Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalaiyang masih berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil barangsesuatu berupa Uang sebesar Rp.170.000

(seratus tujuh puluh ribu Rupiah ) danHandphone Nokia Type RM827 dari laci jualan milik saksi korbankemudian Handphone terdakwa simpang di dalam celana dalam Terdakwasedangkan uang tunai sebesar Rp.170.000 ( seratus tujuh puluh ribuRupiah ) Terdakwa simpan di dalam dompet Terdakwa kemudian Terdakwapun pergi meninggalkan Kios / rumah milik saksi korban hingga sampai disebuah kuburan muslim yang jaraknya sekitar 200 ( dua ratus ) meter dariRumah / kios milik saksi koroban, sesampainya Terdakwa di

Saksi YUSMIDAR BR SIREGAR, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekira pukul 20.30WIB bertempat di Dusun Desa Air Joman Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan tepatnya dikios milik saksi, Terdakwa lonu Sina alsNanang telah mengambil barang berupa uang tunai sebesar Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah ), 1(satu) unit handpone warna hitam merkNokia RM827, 3 (tiga) bungkus rokok merk Magnum, 3 (tiga) bungkusrokok merk sampoerna, dan

Menetapkan barang bukti berupa; Uang tunai sebesar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah); 1(satu) unit handpone warna hitam merk Nokia RM827; 3 (tiga) bungkus rokok merk SAMPOERNA; 2(dua) bungkus rokok merk DJI SAM SOE;Dikembalikan kepada pemiliknya Yusmidar Br Siregar; 1 (satu) buah dompet levis warna coklat;Dirampas untuk dimusnakan;6.

1. Menyatakan perkara nomor 230/Pdt.P/2024/PA.LLG gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).