Ditemukan 14 data
73 — 23
Bahwa almarhum YAP ENG SAN telah meninggalkan harta waris berupasebidang tanah milik adat Girik C.137 persil 18c seluas : 170.200 m? (Seratus tujuh puluh ribu dua ratus meter persegi ).
( Seratustujuh puluh ribu dua ratus meter persegi ) dan harganya setiap meter persegiRp.1000.000, ( satu juta rupiah ), sehingga harga seluruhnya tanah milikPara Penggugat adalah 170.200 m?
Uang harga tanah seluas 170.200 m? sebesar Rp.170.200.000.000.,16.2. Uang sewa tanah Rp.500.000.000,/tahun x 35 tahun Rp.17.500.000.000.
Memerintahkan TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill untuk menerbitkanSertifikat Hak Milik atas nama Para Penggugat diatas tanah milik Adat Girik C137 Persil 18c seluas : 170.200 m?
Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang sewa tanah milik adatGirik C 137 Persil 18c seluas: 170.200 m?
24 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
- Menyatakan perkara perdata No.230/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr, sah dicabut;
- Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara perdata No.230/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dari register yang sedang berjalan untuk itu;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.170.200,- (seratus tujuh puluh ribu dua ratus rupiah
24 — 4
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 170.200,- .( seratus tujuh puluh ribu dua ratus rupiah );
25 — 3
M E N E T A P K A N
- Menyatakan gugatan Perceraian yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 170.200
11 — 0
Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
- Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 397/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 397/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 170.200
33 — 14
Tukak sebanyak 21 (dua puluh satu) keping dengan ukuran 400 x 8 x12 cm kubikasi 0,8064 M3 dan kayu Tukak sebanyak 2 (dua) keping dengan ukuran 400 x 4 x 12cm kubikasi 0,0384 M3 yang sebagian diantaranya telah diangkut oleh Terdakwa menggunakanperahu tanpa nama, ternyata tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,sehingga tidak ada pembayaran Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) sebesar Rp. 306.360, (tigaratus enam ribu tiga ratus enam puluh rupiah) dan Dana Reboisasi (DR) sebesar Rp. 170.200
21 — 0
tanggal 01 September 2014, sebagaimana dibuktikan dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 14164/KLU/00-JU/2014, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 25 September 2014, berada dibawah pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya, untuk bertemu dengan anaknya tanpa syarat dengan sepengetahuan Penggugat (sebagai ibunya);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.170.200
15 — 0
Sipil DKI Jakarta untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta untuk didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan dikeluarkan akta perceraian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 170.200
28 — 19
dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan putusan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan akte perceraiannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp.170.200
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
;e 1 (satu) lembar nota pembelian makanan/minumantanggal 12 Juni 2008 sebesar Rp.86.000,;e 1 (satu) lembar nota pembelian makanan/minumansebesar Rp.36.200,;e 1 (satu) lembar nota pembelian makanan/minumantanggal 15 Juli 2008 sebesar Rp.491.500,;e 1 (satu) lembar nota pembelian makanan/minumantanggal 3 Juli 2008 sebesar Rp.170.200,;e 1 (satu) lembar nota pembelian makanan/minumantanggal 1 Juli 2008 sebesar Rp.121.800,;e 1 (satu) lembar nota pembelian makanan/minumantanggal 11 Juni 2008 sebesar Rp.129.000
363 — 346
;Bahwa Nota tanggal 08 Oktober 2016 belanja 36 lembar tripleks 4 mm hargaperlembarnya Rp. 190.700 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 75.000sehingga total semua seharusnya Rp. 2.700.000 bukan sebesarRp. 6.865.200, selisin harga belanja sebesar Rp. 4.165.200,Bahwa Nota tanggal 09 Oktober 2016 belanja 43m tegel lantai keramikkm/we (20x20cm) harga perdosnya Rp. 170.200 padahal harga sebenarnyaadalah Rp. 85.000 sehingga total semua seharusnya Rp. 3.655.000 bukansebesar Rp.7.318.600., selisih harga belanja
33.000 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 20.000 sehinggatotal semua seharusnya Rp. 60.000 bukan sebesar Rp. 99.000.Selisin harga belanja sebesar Rp. 39.000.Nota tanggal 08 Oktober 2016 belanja 36 lembar tripleks 4 mm hargaperlembarnya Rp. 190.700 padahal harga sebenarnya adalahRp. 75.000 sehingga total semua seharusnya Rp. 2.700.000 bukansebesar Rp. 6.865.200.Selisih harga belanja sebesar Rp. 4.165.200.Nota tanggal 09 Oktober 2016 belanja 43m tegel lantai keramik km/wc(20x20cm) harga perdosnya Rp. 170.200
33.000 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 20.000 sehinggatotal semua seharusnya Rp. 60.000 bukan sebesar Rp. 99.000.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 39.000.Nota tanggal 08 Oktober 2016 belanja 36 lembar tripleks 4 mm hargaperlembarnya Rp. 190.700 padahal harga sebenarnya adalahRp. 75.000 sehingga total semua seharusnya Rp. 2.700.000 bukansebesar Rp. 6.865.200.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 4.165.200.Nota tanggal 09 Oktober 2016 belanja 43m tegel lantai keramik km/wc(20x20cm) harga perdosnya Rp. 170.200
140 — 73
Bahwa dalam pekerjaan Buis Beton, komposisi Buis Beton dan Betonlsian K.300 adalah komposisi sesuai dengan Kontrak dengan komposisiBeton yang terpasang terdapat selisih harga sebesar Rp 2.024.200 Rp1.854.000 = Rp 170.200/M? Beton Isian. Komposisi Beton Isian K.300yang komposisinya sesuai dengan rencana Kontrak yaitu komposisiyang terpasang terdapat selisih harga sebesar Rp 438.400 Rp 422.600= Rp 15.800/unit pipa beton.
136 — 154
2.40 Bahwa dalam pekerjaan Dinding Penahan Beton menurut Ahli terdapatadanya fisik yang tidak sesuai dengan volume dalam Kontrak ataupunDokumen Amandemen.Bahwa pedoman Ahli dalam pemeriksaan bangunan tersebut adalahkontrak dan dokumendokumen yang berhubungan denganpembangunan tersebut.Bahwa dalam pekerjaan Buis Beton, komposisi Buis Beton dan Betonlsian K.300 adalah komposisi sesuai dengan Kontrak dengan komposisiBeton yang terpasang terdapat selisih harga sebesar Rp 2.024.200 Rp1.854.000 = Rp 170.200
158 — 82
Bahwa dalam pekerjaan Buis Beton, komposisi Buis Beton dan Betonlsian K.300 adalah komposisi sesuai dengan Kontrak dengan komposisiBeton yang terpasang terdapat selisih harga sebesar Rp 2.024.200 Rp1.854.000 = Rp 170.200/M? Beton lsian. Komposisi Beton Isian K.300yang komposisinya sesuai dengan rencana Kontrak yaitu komposisi yangterpasang terdapat selisin harga sebesar Rp 438.400 Rp 422.600 = Rp15.800/unit pipa beton.