Ditemukan 3083 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1173/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon:
SUNARIYAH
183
  • ------------------M E N E T A P K A N---------------------------

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian AYAH PEMOHON atas nama BISUL ASNARI, Lahir di Bangkalan 1928 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 06 Oktober 1989Jam 19.15 WIB di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.
  • Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan Penetapan Pencatatan Kematian tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Bisul Asnari, Lahir di Bangkalan 1928 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 06 Oktober 1989Jam 19.15 WIB di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dalam Register Pencatatan Kematian tahun yang sedang
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 10 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA WAWAN ADI PURWANTO
Terdakwa:
WAHYUNI Binti alm HASIM
154
  • Saksi Agung Syuhadak ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat;Catatan Putusan Halaman 1 Nomor 8/Pid.R/2020/PN.Krs Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi RoniFirmansyah dan saksi Yori
    Saksi Roni firmansyah ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AgungSyuhadak dan saksi Yori Fernanda yang merupakan Anggota SatSabhara Polres
    Saksi Yori Fernanda ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AgungSyuhadak dan saksi Roni Firmansyah yang merupakan Anggota SatSabhara Polres
    HASIM;Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat yangdiajukan di persidangan ;Catatan Putusan Halaman 2 Nomor 8/Pid.R/2020/PN.KrsSetelah memdengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan bukti Surat di persidangan ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memerangkan bahwaterdakwa telah melakukan Pelacuran yang terjadi Warung RemangremangJalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo, pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15
    Wib;Menimbang bahwa terdakwa pada pokoknya menerangkan telahmelakukan Pelacuran yang terjadi di Warung Remangremang Jalan RayaPaiton Pakuniran Desa Plampang Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksimaupun keterangan terdakwa, dan bukti bukti Surat yang menjadi satukesatuan dengan berkas perkara dari Penyidik yang terhubung dan terangkaimenjadi fakta persidangan, maka Hakim berpendapat
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Jth
Tanggal 25 April 2017 — ABDUL MANAF Bin (ALM) M. ALI YUSUF
509
  • berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABDUL MANAF Bin M.ALI YUSUF pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekira Pukul 19.15
    ketua pemuda dan pak kadus melihat padiTerdakwa dan perangkat gampong menanyakan kepada Terdakwa berapamau dibayar, lalu Terdakwa menjawab "bukan masalah dibayar tetapisapi harus diikat, kalau dibayar padi saya jangan hitung tungkunya,batang nya yang harus dihitung dan Terdakwa menambahkan "sepuluhribu per batang yang harus dibayar, lalu oleh ketua pemuda dihitungsekitar 47 (empat puluh tujuh) tungkul dan kalau dihitung batangnya sekitar29 (dua puluh Sembilan batang),Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.15
    YAHYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi pada hariMinggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 19.15 Wib di depanMeunasah Desa Leu Ue Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 Terdakwamenemui Saksi dan mengatakan coba lihat padi saya!..
    MAHMUDDIN (ketuapemuda) dihitung sekitar 47 (empat puluh tujuh) tungkul dan kalaudihitung batangnya sekitar 29 (dua puluh Sembilan batang) selanjutnyasekira pukul 19.15 wib Saksi bertemu dengan saksi MUHAMMAD ASYEKdi depan Meunasah Desa Leu Ue lalu saksi menyampaikan kepada saksiMUHAMMAD ASYEK untuk mengganti rugi padi milik terdakwa yangdirusak oleh sapi milik saksi MUHAMMAD ASYEK lalu saksiMUHAMMAD ASYEK mengatakan ku bayar!.... ku bayar!...
    Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.15 wib Terdakwa melintas di meunasahDesa Leu Ue lalu Terdakwa mendengar Saksi MUHAMMAD ASYEKmengatakan ku bayar!.... ku bayar!.... kepada Saksi RAZALI, laluTerdakwa yang mendengar hal tersebut langsung mendekati SaksiMUHAMMAD ASYEK dan mengatakan "nggak ada itikad baik", lalu SaksiMUHAMMAD ASYEK mengatakan kubayar punya kau!!
Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 437/Pid.B/2012/PN. Bgl
Tanggal 26 Desember 2012 — DOPIR Bin RIFA'I
3219
  • Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah obeng bergagang warna kuning danungu dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa DOPIR Bin RIFA'I, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekirajam 19.15
    HUSNAN ABDUL KARIM : e Bahwa kejadian percobaan pencurian pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekirapukul 19.15 WIB di rumah saksi Dsn. Jati Kauman RT.01 RW.01, Ds. Cendono,Kec. Purwosari, Kab.
    melakukan ibadah saksidiberitahu oleh tetangga yang bernama Sayyid Abdulloh dan Rusdi yangmengatakan kalau rumah saksi akan dimasuki pencuri akan tetapi belum sempatmasuk ketahuan warga dan akhinrya pelaku berhasil ditangkap warga, selanjutnyasaksi pergi ke rumah Kepala Desa untuk melihat pelakunya yang ternyata adalahterdakwa, kemudian terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekPurwosari ;Saksi I: TOHIR :e Bahwa kejadian percobaan pencurian pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekirapukul 19.15
    Husnan Abdul Karim.Bahwa Pada hari Jum'at tanggal 20 Juli 2012, sekitar pukul 19.15 Wib, bertempat diJalan di rumah milik saksi korban Husnan Abdul Karim yang terletak di dusun JatiKauman Desa Cendono Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan. Bahwa terdakwapada waktu itu berniat untuk memasuki rumah saksi M.
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa telah mengakui melakukanpercobaan pencurian Pada hari Jum'at tanggal 20 Juli 2012, sekitar pukul 19.15 Wib,bertempat di Jalan di rumah milik saksi korban Husnan Abdul Karim yang terletak didusun Jati Kauman Desa Cendono Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,terdakwa Dofir Bin Rifa't mencongkel jendela rumah milik saksi M.
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
IRFAN MARHUBI BIN ANWAR
308
  • Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannyasemula ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:w Bahwa terdakwa IRFAN MARHUBI bin ANWAR, pada hari Selasatanggal 06 Maret 2021 sekira jam 19.15
    Setelah mendapatkan 1 (satu) paketnarkotika shabu tersebut kemudian terdakwa menyimpannya di saku celanabelakang sebelah kiri lalu terdakwa pulang.Bahwa sekira jam 19.15 WIB saat menuju perjalan pulang tepatnya diJI. Gorontalo Raya Kel. Sungai Bambu, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utaratepatnya di depan Asrama Polri terdakwa dihentikan oleh beberapa oranganggota Polsek Koja yang kemudian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa.
    Setelah mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika shabu tersebutkemudian terdakwa menyimpannya di saku celana belakang sebelah kiri laluterdakwa pulang . selanjutnya sekira jam 19.15 WIB saat menuju perjalanpulang tepatnya di JI. Gorontalo Raya Kel. Sungai Bambu, Kec.
    Setelah mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika shabu tersebut kemudianterdakwa menyimpannya di saku celana belakang sebelah kiri lalu terdakwapulang . selanjutnya sekira jam 19.15 WIB saat menuju perjalan pulang tepatnyadi JI. Gorontalo Raya Kel. Sungai Bambu, Kec.
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 7/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 10 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA WAWAN ADI PURWANTO
Terdakwa:
TURIYATI Binti Alm NAJI
193
  • Saksi Agung Syuhadak ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat;Catatan Putusan Halaman 1 Nomor 7/Pid.R/2020/PN.Krs Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi RoniFirmansyah dan saksi Yori
    Saksi Roni firmansyah ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AgungSyuhadak dan saksi Yori Fernanda yang merupakan Anggota SatSabhara Polres
    Saksi Yori Fernanda ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AgungSyuhadak dan saksi Roni Firmansyah yang merupakan Anggota SatSabhara Polres
    Wib;Menimbang bahwa terdakwa pada pokoknya menerangkan telahmelakukan Pelacuran yang terjadi di Warung Remangremang Jalan RayaPaiton Pakuniran Desa Plampang Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksimaupun keterangan terdakwa, dan bukti bukti Surat yang menjadi satukesatuan dengan berkas perkara dari Penyidik yang terhubung dan terangkaimenjadi fakta persidangan, maka Hakim berpendapat
    bahwa terdakwa memangtelah melakukan Pelacuran yang terjadi di Warung Remangremang JalanRaya Paiton Pakuniran Desa Plampang Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo, pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa harus pula di hukumuntuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusanini
Putus : 15-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 331/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 15 Maret 2017 — Nama lengkap : MUHAMMAD ILHAM NASUTION alias ILHAM Tempat lahir : Desa Aras Kabu Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 28 Juni 1997 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Karya Desa Aras Kabu KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Kernet Pendidikan : SD
145
  • Menetapkan agar Terdakwa MUHAMMAD ILHAM NASUTION alias ILHAM membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ILHAM NASUTION alias ILHAMpada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.15 Wib atau setidak nya pada waktu lain dalam
    yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa dan temannya bernama Budi (belum tertangkap) adik saksikorban Jubairi berencana mengambil sepeda motor merk Honda Beat Pop BK. 2949 MAUmilik saksi korban Jubairi, lalu Terdakwa berkata kau ada ada aja, kKemudian Budi berkataudah ngak apa apa aku yang bertanggung jawab nanti dan Terdakwa menyetujui rencanatersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.15
    yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa dan temannya bernama Budi (belum tertangkap) adik saksikorban Jubairi berencana mengambil sepeda motor merk Honda Beat Pop BK. 2949MAUNo Rangka MHJFS118FK210066 No Mesin JFS1E1206618 warna putih milik saksikorban Jubairi, lalu Terdakwa berkata kau ada ada aja, kemudian Budi berkata udahngak apa apa aku yang bertanggung jawab nanti dan Terdakwa menyetujui rencanatersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.15
    JUBAIRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 331/Pid.B/2017/PN.Lbp Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.15 Wib saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop BK.2949 MAU di Dusun AmalDesa Aras Kabu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang; Bahwa sebelumnya pada pukul 18.45 istri saksi bernama NURMALA membeli kerupukdengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat Pop BK.2949 MAU No.RangkaMHJFS118FK210066
    JUL AFRIANSYAH alias JUL dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.15 Wib saksi JUBAIRI telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop BK.2949 MAU di Dusun AmalDesa Aras Kabu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang; Bahwa sekira pukul 15.00 Wib saksi bersama dengan saksi Wira Wiranda sedangmengangon kambing dan pada pukul 18.00 Wib saksi memasukkan kambing tersebut kekandang, kemudian saksi dan saksi Wira
Register : 10-02-2014 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 6 Nopember 2013 — Terdakwa NOVA NUR AHMAD Als TOPEL Bin JOKO
3612
  • menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)wanna nnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHPa aan nnn ee Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi WIYONO , di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekira pukul 19.15
    Selanjutnya anak saksi membantu saksi melayanipembeli soto ;Bahwa sekitar jam 19.15 wib ada pelanggan yang membeli soto datang denganmembawa mobil avanza yang mana parkirnya mobil tersebut menghalanghalangisaksi untuk melihat sepeda motor saksi.
    tetapi setelahdiketemukan kondisi sepeda motor tersebut telah berubah semua dan bagian kuncikontaknya telah dirusak ;Bahwa menurut keterangan dari kepolisian pelakunya (satu) orang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 Saksi SARSINAH, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekira pukul 19.15
    Selanjutnya anak saksi membantu suami saksimelayani pembeli soto ;e Bahwa sekitar jam 19.15 wib ada pelanggan yang membeli soto datang denganmembawa mobil avanza yang mana parkirnya mobil tersebut menghalanghalangisuami saksi untuk melihat sepeda motor suami saksi.
    Selanjutnya saksi membantu ayah saksi melayani pembeliBahwa sekitar jam 19.15 wib ada pelanggan yang membeli soto datang denganmembawa mobil avanza yang mana parkirnya mobil tersebut menghalanghalangiayah saksi untuk melihat sepeda motor ayah saksi.
Upload : 10-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 255/Pid.B/2014/PN.SRG
WAWAN HERMAWAN bin TATANG
204
  • Krakatau Posco terjadi pencurian kabel 3fase warna hitam dengan panjang 15 meter yang dilakukan terdakwadengan temannya ;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014sekitar pukul 19.15 WIB bertempat di area screen no.5 crushing screeningraw material handling PT. Krakatau Posco di Kel. Kubangsari Kec. CiwandanKota Cilegon ; Bahwa saksi awalnya menerima laporan lewat HT dari sdr.
    Krakatau Posco ; Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014sekitar pukul 19.15 WIB bertempat di area screen no.5 crushing screeningraw material handling, dalam gedung PT. Krakatau Posco di Kel. KubangsariKec.
    KrakatauPosco area screen no.5 crushing screening raw material handling ; Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014sekitar pukul 19.15 WIB bertempat di area screen no.5 crushing screeningraw material handling PT. Krakatau Posco di Kel. Kubangsari Kec. CiwandanKota Cilegon ; 222 n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi awalnya sedang bertugas di areal crushing and screening rawmaterial handling PT.
    Krakataupada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.15 WIB bertempat diarea screen No.5 crushing screening raw material handling PT. Krakatau Posco diKel. Kubangsari Kec. Ciwandan Kota Cilegon, dan bahwa benar apabila terdakwatidak tertangkap oleh Satpam PT.
    Krakatau Posco dan selanjutnya di serahkan kePolsek Ciwandan untuk proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut dan dihubungkandengan keterangan terdakwa maka dapatlah disimpulkan bahwa benar telahterjadi pencurian kabel power warna hitam 3 fase pada hari Minggu tanggal 9Pebruari 2014 sekitar pukul 19.15 WIB bertempat di area screen No.5 crushingscreening raw material handling PT. Krakatau Posco di Kel.
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 282/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
AL HAFID alias HAFID
2114
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALHAFID ALIAS HAFID pada hari Senin tanggal 01Maret tahun 2021 sekitar pukul 19.15 Wita atau
    Nambo Kota Kendari dimana saksi Asmara alias Tem bekerja sebagaiburuh TKBM Karya bahari dimana pada saat itu saksi Asmara alias Tembekerja dimandori oleh Saksi, kemudian sekitar pukul 19.15 Wita terdakwadatang beberapa orang lainnya masuk ke area Dermaga KNP Pelindo IVKendari sambil berteriak "berhenti,oerhenti kerja sehingga saat itu kamiberhenti bekerja dan saat itu juga saksi Asmara alias Tem dan saksi LAHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN kKdiRAHI didatangi oleh beberapa orang sambil
    ASMARA Alias TEM, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari senin tanggal01 maret 2021 sekitar pukul 19.15 bertempat di Dermaga KNP Pelindo IVKendari Kel. Bungkutoko Kec. Abeli Kota Kendari. Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul15.30 Wita saksi Asmara alias Tem masuk kerja di tempat saksi Asmaraalias Tem bekerja yakni di Dermaga KNP Pelindo IV Kendari, Kel.Bungkutoko Kec.
    LA RAHI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari senin tanggal01 maret 2021 sekitar pukul 19.15 bertempat di Dermaga KNP Pelindo IVKendari Kel. Bungkutoko Kec. Abeli Kota Kendari. Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul15.30 Wita saksi Asmara alias Tem masuk bekerja di Dermaga KNPPelindo IV Kendari, Kel. Bungkutoko Kec.
    Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanASMARA Alias TEM yaitu pada hari senin tanggal 01 maret 2021 sekitarpukul 19.15 bertempat di Dermaga KNP Pelindo IV Kendari Kel. BungkutokoKec. Abeli Kota Kendari.
Register : 10-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN Parigi Nomor 76/Pid.B/2019/PN PRG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
ARUN
433
  • PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ARUN bersamasama dengan saksi ADRIANTOalias RIAN (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan saksi AL MIKDADalias IKI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 sekira pukul 23.30 Wita dan pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 sekira pukul 19.15
    Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 K.U.H.Pidana jo Pasal 65 ayat (1)K.U.H.Pidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ARUN bersamasama dengan saksi ADRIANTOalias RIAN (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan saksi AL MIKDADalias IKI(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2019 sekira pukul 23.30 Wita dan pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 sekira pukul 19.15
    Setelah itu, terdakwa dan saksiADRIANTO alias RIAN menjual handphone tersebut seharga Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah), Kemudian uang hasil penjualannya dipergunakanuntuk membeli bensin, rokok dan minuman keras yang dikonsumsi olehterdakwa dan saksi ADRIANTO alias RIAN secara bersama sama.e Bahwa kejadian kedua, pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekirapukul 19.15 Wita di Desa Kotaraya Selatan Kecamatan MepangaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN PRGKabupaten Parigi Moutong, saat
    Bahwa terdakwa ARUN dan saksi AL MIKDAD alias IKI melakukan tindakpidana pencurian terhadap barang milik saksi korban berupa 1 (satu) unithandphone VIVO 111i warna pink pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019sekira pukul 19.15 Wita di Counter Handphone Nayaka di Desa KotarayaSelatan Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong.
    Saksi Nila Sandra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa terdakwa ARUN dan saksi AL MIKDAD alias IKI melakukan tindakpidana pencurian terhadap barang milik Counter Handphone Nayaka yangdalam penguasaan saksi korban SITI ROSDIANA berupa 1 (satu) unithandphone VIVO 111 warna pink pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019sekira pukul 19.15 Wita di Counter Handphone
Register : 16-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Muhammad Rizki
209
  • (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Penasehat Hukum terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena iatelah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZKI, pada hari Jumat tanggal 2Nopember 2018 sekitar pukul 19.15 wita dan pada hari Jumat tanggal 2 Nopember2018 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya
    Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenangkapan terhadap TO (Terdakwa MUHAMMAD RIZKI) pada hari Jumattanggal 2 Nopember 2018 jam 19.15 wita, bertempat di pinggir jalanPonogoro sebelah Utara Klinik PRODIA, banjar Ekasila desa Dauh PuriKelod, kec Denpasar Barat,kota Denpasa, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan di tangan kiri Terdakwa : 2(dua) paket MA/sabhu yang tersimpan dalam plastik klip dengan berat bersihmasing masing 0,15 gram dan 0,14 gram, sedangkan pada tangan kananTerdakwa
    keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tahu identitasterdakwa setelah terdakwa ditangkap oleh saksi dan antara saksi denganterdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap seorang terdakwaMUHAMMAD RIZKI yang diduga sebagai pelaku Tindak PidanaNarkotika.Terdakwa MUHAMMAD RIZKI ditangkap pada hari Jumat tanggal 2Nopember 2018 jam 19.15
    Terdakwa ditangkap atas dugaan tindakpidana Narkotika.Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap Ditemukan kemudian disita dariTerdakwa : 2(dua) paket MA/sabhu dan 1(satu) Hp Iphone 6 no.simcard087762551090.Setelah penangkapan dan penggeledahan Terdakwa di pinggir jalanDiponogoro pada jam 19.15 wita, kemudian pada hari Jumat tanggal 2Nopember 2018 jam 21.00 wita dilanjutkan menggeledah tempat tinggalTerdakwa MUHAMMAD RIZKI bertempat di kamar No.4 rumah kos jalanDrupadi II No.9, banjar Sungiang Sari desa
Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 823/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 6 Februari 2017 — Hendra Syahputra Sembiring Alias Hendra
169
  • mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa HENDRA SYAHPUTRA SEMBIRING Als HENDRA,pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 19.15
    Indra Bambang dengan hasilpemeriksaan : luka robek pada kepala, P+/=1,5 cm, L+/=0,5 cm;Kesimpulan : hal tersebut di atas di akibatkan bersentuhan keras dengan bendatumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa HENDRA SYAHPUTRA SEMBIRING Als HENDRA,pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 19.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016, bertempat di Lokasi Kebunkelapa sawit PT.
    Lasarus Ginting, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 19.15 Wibbertempat di Lokasi Kebun Kelapa sawit PT.
    Legimin Alias Ginik, dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 19.15 Wibbertempat di Lokasi Kebun Kelapa sawit PT.
    STBbeberapa orang warga datang dan memisahkan Terdakwa dan saksikorban; Bahwa saksi korban mengalami luka pada bagian kepala sebelah kiri danmengeluarkan banyak darah kemudian melaporkan Terdakwa ke PolsekPangkalan Brandan; Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 19.15
Register : 12-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 355 / Pid.B / 2013 / PN.Btl
Tanggal 4 Maret 2014 —
218
  • DADONGmemasang togel singapur kepada terdakwa dan menyetor uang pasangantogel tersebut setelah nomor togel keluar sekitar kurang lebih jam 19.15 witamengantar kerumah terdakwa dan sedangkan Sdr. TAHA memasang togelkepada terdakwa dan setelah 3 (tiga) hari kemudian baru Sdr. TAHAmembayar uang pasangan togel tersebut karena tempat tinggal nya di JalanSerinday Kec. Sungai Danau Kab.
    SYAHRANI ;Bahwa terdakwa menunggu nomor togel Singapur keluar sekitar 19.15 witadan biasanya bandar togel singapur an.
    SYAHRANI Bin (Alm) GALE sebelumnomor togel keluar pukul 19.15 wita dan Terdakwa II. DUDUNGJUMANSYAH Alias DADONG Bin BAHRUN mendapat 10 (sepuluh)26persen dari hasil setoran pemasang togel kepada bandar Terdakwa I.SYAHRANI Bin (Alm) GALE ;Bahwa benar Terdakwa II.
    SYAHRANI Bin (Alm) GALE akanmembayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar angka togel singapura yang keluar pada hari Senintanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 19.15 wita adalah 4514 danpemasang togel yang kena adalah Terdakwa II. DUDUNG JUMANSYAHAlias DADONG Bin BAHRUN memasang Nomor 14 x Rp. 20,000. (duapuluh ribu rupiah) kena nya Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;Bahwa benar Terdakwa .
    SYAHRANI Bin (Alm) GALE sebelumnomor togel keluar pukul 19.15 wita dan Terdakwa II. DUDUNGJUMANSYAH Alias DADONG Bin BAHRUN mendapat 10 (sepuluh)persen dari hasil setoran pemasang togel kepada bandar Terdakwa I.SYAHRANI Bin (Alm) GALE ;Bahwa benar Terdakwa II.
Register : 13-08-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 231/Pid.Sus/2014/PN Gns
Tanggal 26 Juni 2014 — RIKO CANDRA Bin MUHAMMAD YUSUF
117
  • Arianto Subowo, saksi Angga Yude BinYunus dan saksi Sudirman Bin Mardani (Keempatnya anggota kepolisian PolresLampung Tengah) melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut dantepatnya pukul 19.15 WIB sesampainya di Kamp. Kebon Tengah dan ditemukanterdakwa dan Aris (DPO) sedang menghisap shabushabu dan langsungdilakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan Aris (DPO) berhasilmelarikan diri ;Bahwa pada saat Sdr. Agus Mulyanto, Sdr.
    ANGGA YUDE Bin YUNUS : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Sudirman, Agus Mulyanto danArianto Subowo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekirapukul 19.15 Wib, di Kampung Kebon
    Tengah Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah; Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebutdari teman terdakwa yang bernama Aris (DPO) dan Toni (DPO) ; Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi mendapat informasibahwa di Kampung Kebon Tengah Kecamatan Gunung Sugih ada yangsedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu oleh karena itu makasaksi bersama dengan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut dan tepatnya pukul 19.15 WIB sesampainya
    SUDIRMANBin MARDANI : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Angga Yude, Agus Mulyantodan Arianto Subowo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekirapukul 19.15 Wib, di Kampung Kebon
Register : 13-08-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 211/PID/A/2014/PN Gns
Tanggal 25 Juni 2014 — DONI MANASON Bin SARIYO
3511
  • Perk PDM111 /GS/05/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa DONI MANASON BIN SARIYO bersama Saksi PENDISANJAYA BIN BARUDIN (yang perkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 29 April 2014 sekira jam 19.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April Tahun 2014, bertempat di Jalan Panggul Pinggir Ledeng/Irigasi KampungUntoro Kec. Trimurjo Kab.
    dan ada warga yang melintas dan langsung mengejar terdakwadan saksi Pendi yang akhirnya tertangkap dan diamankan oleh polisi dan sepeda motorYamaha Vixion milik pelaku dibakar oleh warga; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa DONI MANASON BIN SARITYO bersama PENDI SANJAYABIN BARUDIN (yang perkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 29April 2014 sekira jam 19.15 Wib atau setidaktidaknya
    Saksi PENDI SANJAYA Bin BARUDIN, Didepan persidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira jam 19.15 Wib, bertempat diJalan Panggul Pinggir Ledeng/Irigasi Kampung Untoro Kec. Trimurjo Kab.Lampung Tengah saksi dan terdakwa telah melakukan pencurian.;eBahwa saksi dan terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam No.
    ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas dalam persidangan,terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan, telah didengar terdakwa yang memberikanketerangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi PENDI dan terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Selasatanggal 29 April 2014 sekira jam 19.15 Wib, bertempat di Jalan Panggul PinggirLedeng/Irigasi Kampung Untoro Kec. Trimurjo Kab. Lampung Tengah.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi, dan adanya barangbukti yang diajukan di persidangan, serta dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, makatelah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekirajam 19.15 Wib, bertempat di Jalan Panggul Pinggir Ledeng/Irigasi KampungUntoro Kec. Trimurjo Kab. Lampung Tengah.
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 27/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
SAFRONI Bin SALEH
1910
  • SUWANDA (DPO) pada hariSelasatanggal 14 Juli tahun 2020 sekira pukul 19.15 Wib atau pada waktu lainsetidak tidaknya dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Depan Sd N 1 hal 2 dari 16 hal Putusan.
    tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang di curi dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukanoleh dua orang atau lebihdengan besekutu perbuatan tersebutdilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal pada hariSelasa tanggal 14 Juli tahun 2020 sekira pukul 19.15
    Nengah Yopi Rama Putra Anak Dari Nengah Sudiarsa, keterangannyadibacakan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi tindak pidana pengambilan barang dan uang secarapaksa tanpa jjin pemiliknya; Bahwa, pengambilan barang dan uang secara paksa tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 19.15 WIB bertempat diDepan SD N 1 Gaya Baru Kecamatan Seputin Surabaya KabupatenLampung Tengah; Bahwa barang
    Gagah Topan Firgiansyah Bin Khairul, keterangannya dibacakandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi tindak pidana pengambilan barang dan uang secarapaksa tanpa jjin pemiliknya; Bahwa pengambilan barang dan uang secara paksa tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 19.15 WIB bertempat diDepan SD N 1 Gaya Baru Kecamatan Seputin Surabaya KabupatenLampung Tengah; Bahwa barang yang diambil
    Nomor 27/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputin Surabaya danketerangan Terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut Terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang Terdakwa bantah ; Bahwa Terdakwa telah mengambil secara paksa berupa barang danuang dan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020sekira pukul 19.15 WIB bertempat di Depan SD N 1 Gaya Baru KecamatanSeputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa
Register : 30-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 787/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Muhammad Idwin Irfandi alias Idwin
7345
  • mengantar saksi korban di depan SDN 48Cakranegara dan sesampainya di rumah saksi korban tidak berani berceritaapapun kepada orang tuanya.Setelah kejadian tersebut, terdakwa kembali mengirimkan pesan singkat kesaksi korban dengan mengatakan saya sudah kangen sama kamu, keluarayok nanti saya beliin es dan akhirnya saksi korban menerima ajakanterdakwa untuk bertemu dan seperti biasa terdakwa menunggu anak korbandi depan SDN 48 Cakranegara.Berselang dua minggu pada bulan januari 2021 sekitar pukul 19.15
    Sandubaya Kota Mataram yaitu :Awal bulan Desember 2020sekitar pukul 19.15 Wita, sekitar bulan Desember 2020 sekitar pukul 19.15Wita, sekitar bulan Januari 2021 sekitar pukul 19.15 Wita, sekitar bulanJanuari 2021 sekitar pukul 19.15 Wita, sekitar bulan Januari 2021 sekitarpukul 19.15 Wita, dan sekitar bulan Februari 2021 sekitar pukul 19.15 Wita ;Bahwa awalnya sekitar bulan November 2020 terdakwa berkenalan dengananak korban ELSYA KARINA Alias KARIN melalui media sosial Facebookdan pada bulan November
    Sandubaya Kota Mataram yaitu awal bulan Desember2020 sekitar pukul 19.15, sekitar bulan Desember 2020 sekitar pukul 19.15Wita, sekitar bulan Januari 2021 sekitar pukul 19.15 Wita, sekitar bulanJanuari 2021 sekitar pukul 19.15 Wita, sekitar bulan Januari 2021 sekitarpukul 19.15 Wita dan sekitar bulan Februari 2021 sekitar pukul 19.15 Wita ;Bahwa terdakwa dan anak korban ELSYA KARINA Alias KARIN memilikihubungan pacaran, yang berawal sekitar bulan November 2020 terdakwaberkenalan dengan anak korban
    Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa memang timbul dari suatu niat sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pertimbangan unsur diatas dan perbuatannya adalahsama macamnya yaitu persetubuhan dan waktu antaranya tidak terlalu lama,yaitu persetubuhan pertama awal bulan Desember 2020 sekitar pukul 19.15,kedua sekitar bulan Desember 2020 sekitar pukul 19.15 Wita, ketiga sekitarbulan Januari 2021 sekitar pukul 19.15
    Wita, keempat sekitar bulan Januari2021 sekitar pukul 19.15 Wita, kelima sekitar bulan Januari 2021 sekitar pukul19.15 Wita dan keenam sekitar bulan Februari 2021 sekitar pukul 19.15 Witadan semuanya dilakukan di rumah terdakwa di di Babakan Barat RT/RW :002/260 Kel.
Register : 09-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1263/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pidana: - Terdakwa: ERNAWATI Als ERNA Binti MARHAWI - JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
236
  • berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 03 Oktober 2013 dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa ERNAWATI Als ERNA Binti MARHAWI (Aim), pada hariSenin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 19.15
    tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi NOOR AJIANSYAH, saksi TRI DARMA RACHMADI dansaksi INDRA RAMADHANI (ketiganya anggota Kepolisian dari PolsektaBanjarmasin tengah) mendapat tugas untuk mengikuti gerak gerik terdakwaERNAWATI Als ERNA Binti MARHAWI (Alm) yang merupakan target operasikarena terdakwa dicurigai menjadi pengedar serta sering melakukan transaksisabusabu di wilayah Polsekta Banjarmasin Tengah, dan pada hari Senintanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 19.15
    Saksi INDRA RAMADHANI : Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 19.15 Wita,bertempat di dekat sebuah gudang beras tepatnya di samping Hotel SinarDodo yang terletak di Jalan Pasar Pagi Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa awalnya saksi dan rekan kerja saksi lainnya diantaranya saksiNOOR AJIANSYAH serta saksi TRI DARMA RACHMADI mendapat tugasuntuk mengikuti gerak gerik terdakwa ERNAWATI Als ERNA BintiMARHAWI (Alm) yang
    merupakan target operasi karena terdakwa dicurigaimenjadi pengedar serta sering melakukan transaksi sabusabu di wilayahPolsekta Banjarmasin Tengah.Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 19.15 Wita,ketika terdakwa berada di dekat sebuah gudang beras tepatnya di sampingHotel Sinar Dodo yang terletak di Jalan Pasar Pagi Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, saksi melihat terdakwa bertemu dengan Sdri.ATUL (masih dalam pencarian) yang saat itu mengendarai sepeda motorHonda Beat
    Saksi NOOR AJIANSYAH :e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 19.15 Wita,bertempat di dekat sebuah gudang beras tepatnya di samping Hotel SinarDodo yang terletak di Jalan Pasar Pagi Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa awalnya saksi dan rekan kerja saksi lainnya diantaranya saksi TRIDARMA RACHMADI serta saksi INDRA RAMADHANI mendapat tugasuntuk mengikuti gerak gerik terdakwa ERNAWATI Als ERNA BintiMARHAWI (Aim)
Register : 20-11-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 172/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 6 Oktober 2014 —
427
  • pengeledahan dirumah terdakwa ditemukan buktibukti berupa ;e Uang hasil penjualan Kupon putih sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) ;e 1(satu) lembar kertas rekapan jumlah uang pembelian kupon putihsingapor senin, tanggal 10 Februari 2014 ;e 1 (satu) buah Hp Merk Nokia warna abuabu yang digunakan untuktransaksi judi kupon putih.e Bahwa terdakwa BAGUS SOEJAERWO melakukan penjualan 2 (dua) jenis Judikupon putih yaitu Judi kupon putih Singapur (buka mulai jam 12.00 WIta s/d16.00 Wita keluar hasil jam 19.15
    Terdakwa menjual kupon putih melalui Hp terdakwa yaknimenerima sms dari pembeli setelah itu direkap pada kertas kemudian sore harinyasekitar jam 17.00 Wita orang yang membeli tersebut mengantar uangnyakerumah terdakwa kemudian jam 19.15 atau 00.15 wita terdakwa mengirimsms hasil keluar tebakan kupon putih ke Hp pembeli jika tebakan kena, pembelikupon putih tersebut mengambil uangnya kerumah terdakwa BAGUSSOEDJARWO.
    hasil penjualan kupon putihtersebut, dimana contoh penjualan Rp. 10.000, menerima Rp. 1.000, yangmana diterima dari Saksi ADRI MALIKI (dilakukan penuntutan terpisah).Bahwa pada hari senin tanggal 10 Febuari 2014 terdakwa BAGUSSOEDJARWO melakukan penjualan kupon putih sebesar Rp. 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah) yang mana penjualan hari itu direkap nomorkan padalembar kertas lalu diteruskan melalui sms ke Hp Bandar yakni Saksi ADRIMALIKI (dilakukan penuntutan terpisah) dan pada malamnya jam 19.15
    Terdakwa menjual kupon putih melalui Hp terdakwa yaknimenerima sms dari pembeli setelah itu direkap pada kertas kemudian sore harinyasekitar jam 17.00 Wita orang yang membeli tersebut mengantar uangnya kerumahterdakwa kemudian jam 19.15 atau 00.15 wita terdakwa mengirim sms hasilkeluar tebakan kupon putih ke Hp pembeli jika tebakan kena, pembeli kuponputih tersebut mengambil uangnya kerumah terdakwa;Bahwa jika tebakan tidak kena uang penjualan di setorkan ke Bandar yakni Saksi(dilakukan penuntutan