Arsadianto Rahman, seluas 19.680 meter persegi. SuratUkur Nomor 170/Lembah Damai/2006, 29 Agustus 2006;2. SHM. No. 354 AN. Arsadianto Rahman, seluas 19.680 meter persegi. SuratUkur Nomor 167/Lembah Damai/2006, 29 Agustus 2006;3. SHM. No. 355 AN. Arsadianto Rahman, seluas 19.682 meter persegi. SuratUkur Nomor 168/Lembah Damai/2006, tertanggal 29 Agustus 2006;4. SHM. No. 352 AN.

Arsadianto Rahman, seluas 19.680 meter persegi.Surat Ukur Nomor 170/Lembah Damai/2006, 29 Agustus 2006;2. SHM. No. 354 AN. Arsadianto Rahman, seluas 19.680 meter persegi.Surat Ukur Nomor 167/Lembah Damai/2006, 29 Agustus 2006;3. SHM. No. 355 AN. Arsadianto Rahman, seluas 19.682 meter persegi.Surat Ukur Nomor 168/Lembah Damai/2006, tertanggal 29 Agustus 2006;4. SHM. No. 352 AN.

Bahwa almarhum Liem Lian Foek selain meninggalkan ahli waris,sebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan 2 (dua) bidang tanah,sebagai berikut:3.1.Tanah seluas 19.680 m?

Bahwa orang tua Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yang bernamaLiem Lian Foek memang memiliki 2 (dua) bidang tanah yang diperolehnyamelalui pembelian dari Bong Ten Moi seharga 2.000 Yen sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat pada tanggal 2 September 1945, sebagai berikut:6.1 Tanah seluas 19.680 m?

Bahwa tanah milik Liem Lian Foek (orang tua Pembanding/Penggugat) yang1 (satu) bidang lagi seluas 19.680 m?

Penggugat adalah daripeninggalan orang tuanya yang bernama Liem Lian Foek (ayah kandungPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat), berdasarkan halhal berikut:21.1 Tanah tersebut dibeli oleh Liem Lian Foek (Ayah Pembanding/Penggugat) dari Bong Ten Moy seharga 2.000 (dua ribu) Yen, padatanggal 2 September 1945;21.2 Register der Besluiten van den Resident van Bangka en Biliton Nomor192/WB/AGR, tanggal 12 November 1947 atas nama Liem Lian Foek(Ayah Pembanding/Penggugat), yang membuktikan bahwa Tanahseluas 19.680

Nomor 686 K/Pdt/2016selaku Pembeli tertanggal 2 September 1945, untuk membuktikanbahwa benar tanah a quo adalah milik Liem Lian Foek, yang manatanah tersebut diperoleh berdasarkan pembelian oleh Liem Lian Foekdari Bong Ten Moy seharga 2.000 Yen sebagaimana Surat Keteranganyang dibuat pada tanggai 2 September 1945 (Bukti P3);26.2 Register der Besluiten van den Resident van Bangka en Biliton Nomor192/WB/AGR, tanggal 12 November 1947 atas nama Liem Lian Foek,untuk membuktikan bahwa Tanah seluas 19.680

Arsadianto Rahman, seluas 19.680 meter persegi,Surat Ukur Nomor 170/Lembah Damai/2006, tertanggal 29 Agustus2006;SHM. No. 354 AN. Arsadianto Rahman, seluas 19.680 meter persegi,Surat Ukur Nomor 167/Lembah Damai/2006, tertanggal 29 Agustus2006;SHM. No. 355 AN. Arsadianto Rahman, seluas 19.682 meter persegi,Surat Ukur Nomor 168/Lembah Damai/2006, tertanggal 29 Agustus2006;SHM. No. 352 AN.

Jika setiap kalipanennya menghasilkan 480 (empat ratus delapan puluh) Kg kopra makadikalikan dengan TERGUGAT dan TERGUGAT II yang menguasai tanahobjek sengketa selama 10 Tahun 5 bulan didapat 41 (empat puluh satu)kali panen dikalikan dengan 480 Kg dalam satu kali panen maka didapatHalaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 186/PDT/2020/PT MNDhasil sebesar 19.680 (Sembilan belas ribu enam ratus delapan puluh )Kg.Jika pada tahun 2002 sampai dengan tahun 2013 (41 Kali panen) hargaKopra harian per kilogramnya

sebesar Rp. 10.000/ kg maka 480 Kg x 41didapat 19.680 Kg di kali dengan harga kopra harian pada saat itu10.000/Kg maka didapat hasil uang sebesar Rp.196.800.000;Jadi kerugian buah kelapa sudah dimasak menjadi kopra harianyang diderita PENGGUGAT dari tahun 2002 sampai dengan tahun2013 sebesar Rp. 196.800.000 (seratus sembilan puluh enam ribudelapan ratus ribu rupiah);Tanah/kebun yang bernama Mala Tiwelo (ketiga)Memiliki 8 Pohon Kelapa yang sudah berbuah produktif.Pohon kelapa berbuah 4 (empat) kali

Jika setiap kali panennya menghasilkan 480(empat ratus delapan puluh) Kg kopra maka dikalikan denganTERGUGAT dan TERGUGAT II yang menguasai tanah objeksengketa selama 10 Tahun 5 bulan didapat 41 (empat puluh satu) kalipanen dikalikan dengan 480 Kg dalam satu kali panen maka didapathasil sebesar 19.680 (Sembilan belas ribu enam ratus delapan puluh )Kg.Jika pada tahun 2002 sampai dengan tahun 2013 (41 Kali panen)harga Kopra harian per kilogramnya sebesar Rp. 10.000/ kg maka 480Kg x 41 didapat 19.680

STRUKTUR BETONBERTULANG1 Beton lantai kolam, tebal 20 cm M3 175 1.431.250 250.468.750(K.300) Pembesian lantai kolam Kg 21.0 19.680 413.280.000(Wiremesh M6) 00 Begesteng M2 875 140.824 123.221.0002 Beton dinding kolam, tebal 20 M3 132 1.431.250 188.925.000cm (K.300)Pembesian dinding kolam Kg 15.9 19.680 313.541.760(Wiremesh M6) 32 Begesteng M2 372 182.038 71.437.9603 Balok kolam 20/40 cm (K.300) M3 16,6 1.431.250 23.758.7500 Pembesian balok kolam Kg 2.49 17.580 43.774.2000 Begesteng M2 207, 140.824

STRUKTUR BETONBERTULANG1 Beton lantai kolam, tebal 20 cm M3 75,96 1.214.70 92.268.916(K.300) 4 Pembesian lantai kolam Kg 6.950 19.680 136.776.000(Wiremesh M6) Begesteng M2 9,36 140.824 1.318.1132 Beton dinding kolam, tebal 20 M3 13,60 1.214.70 16.519.974cm (K.300) 4 Pembesian dinding kolam Kg 1.152 19.680 22.671.360(Wiremesh M6) Begesteng M2 54,60 192.038 10.485.2483 Balok kolam 20/40 cm (K.300) M3 23,80 1.214.70 28.909.9554 Pembesian balok kolam Kg 1.150 17.580 20.217.000 Begesteng M2 297,50 140.824

STRUKTUR ~ BETONBERTULANG1 Beton lantai kolam, tebal 20 cm M3 62,992 1.214.70 76.516.634(K.300) 4 Pembesian lantai kolam Kg 1.532,63) 19.680 30.162.099(Wiremesh M6) Begesteng M2 45,36 140.824 6.387.7772 Beton dinding kolam, tebal 20 M3 18,144 1.214.70 22.039.589cm (K.300) 4 Pembesian dinding kolam Kg 514,96 19.680 10.134.472 (Wiremesh M6) Halaman 13 dari 180 hal.

STRUKTUR BETONBERTULANG1 Beton lantai kolam, tebal 20 cm/M8 62,992 1.214.704 76.516.634(K.300) Pembesian lantai kolam (Wiremesh Kg 1.532,6 19.680 30.162.099M6) 3 Begesteng M2 45,36 140.824 6.387.7772 Beton dinding kolam, tebal 20 cm/ M83 18,144 1.214.704 22.039.589(K.300) Pembesian dinding kolam Kg 514,96 19.680 10.134.472(Wiremesh M6) Begesteng M2 90,72 192.038 17.421.6423 Balok kolam 20/40 cm (K.300) M3 14,592 1.214.704 17.724.961 Pembesian balok kolam Kg 1.892,7 17.580 33.273.3760 Begesteng M2

STRUKTUR BETON BERTULANGBeton lantai kolam, tebal 20 cm (K.300) M3 75,96 1.214.704 92.268.916Pembesian lantai kolam (Wiremesh M6) Kg 6.950 19.680 136.776.000Begesteng M2 9,36 140.824 1.318.113 Halaman 137 dari 180 hal.

tanggal 01 Maret 2013s/d 30 September 2013, tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri milik Agus Setiawan NomorRekening 114.007677898.3, dikembalikan kepada Terdakwa;2 (dua) lembar kerjasama tanggal 8 Pebruari 2013, 1 (satu) lembar kerjasamatanggal 4 April 2013, 2 (dua) lembar kesepakatan bersama tanggal 10 Pebruari2014 antara Sono Edi Susanto dan Terdakwa Agus Setiawan, tetap terlampirdalam berkas;1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No. 949 dengan luas 19.680

2013, tetapterlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri milik Agus Setiawan NomorRekening 114.00767898.3, dikembalikan kepada Terdakwa AgusSetiawan Bin (Alm) Pujiono;2 (dua) lembar kerjasama tanggal 8 Pebruari 2013, 1 (satu) lembarkerjasama tanggal 4 April 2013, 2 (dua) lembar kesepakatan bersama,tanggal 10 Pebruari 2014 antara Sono Edi Susanto dan Agus SetiawanBin (Alm) Pujiono, tetap terlampir dalam berkas;1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No. 949, dengan luas 19.680

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 19.680/DIS/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, yaitu dari yang sebelumnya Nama Pemohon tercatat ADI ATMO YUSUP dirubah menjadi ALBERTUS ADIATMO YUSUP;
3. Memerintahkan

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah seluas 19.680 m?(sembilan belas ribu enam ratus delapan puluh meter persegi) berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 129/Desa Ulak Kembahang Kecamatan PemulutanHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 18/Padt.G/2019/PN Kagyang diterbitkan tanggal 22 November 2002, Surat Ukur No. 64/U.Kembahang/2002 tanggal 23102002.2.

Bahwa sebidang tanah seluas 19.680 M2 (Sembilan belas ribu enamratus delapan puluh meter persegi) sebagaimana yang diterangkan padaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 129/Desa Ulak Kembahang KecamatanPemulutan yang diterbitkan tanggal 22 November 2002, surat ukur No.64/U.Kembang/2002 tanggal 23 10 2002 yang diakui Penggugat selakupemilik sah, akan tetapi fakta dilapangan Penggugat selaku pemilik yang sahtidak pernah menguasai dan mengusahai tanah tersebut ;2.

menimbulkankerugian bagi diri Penggugat;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim mencermati fundamentumpetendi atau posita gugatan Para Penggugat ternyata di dalamnya telahmenguraikan dasar hukum dalil gugatan, yaitu kepemilikan tanah Penggugat yangdidasarkan pada kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 129/Desa Ulak Kembahangtetapi tidak menjelaskan asal usul perolehannya dalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa dari aspek obyek sengketa, Penggugat telahmenjelaskan luas objek sengketanya, yaitu tanah seluas kurang lebih 19.680

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah seluas 19.680 m?(Sembilan belas ribu enam ratus delapan puluh meter persegi) berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 135/Desa Ulak Kembahang Kecamatan PemulutanHalaman 2 dari 37 HalamanPutusan Nomor 20/Pat.G/2019/PN Kagyang diterbitkan tanggal 22 November 2002, Surat Ukur No. 70/U.Kembahang/2002 tanggal 23102002.2.

Bahwa sebidang tanah seluas 19.680 M2 (Sembilan belas ribu enam ratusdelapan puluh meter persegi) sebagaimana yang diterangkan pada SertifikatHak Milik (SHM) No. 135/Desa Ulak Kembahang Kecamatan Pemulutan yangditerbitkan tanggal 22 November 2002, surat ukur No. 70/U.Kembang/2002tanggal 23 10 2002 yang diakui Penggugat selaku pemilik sah, akan tetapifakta dilapangan Penggugat selaku pemilik yang sah tidak pernah menguasaidan mengusahai tanah tersebut ;2.

menimbulkankerugian bagi diri Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati fundamentumpetendi atau posita gugatan Para Penggugat ternyata di dalamnya telahmenguraikan dasar hukum dalil gugatan, yaitu kepemilikan tanah Penggugat yangdidasarkan pada kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 135/Desa Ulak Kembahantetapi tidak menjelaskan asal usul perolehannya dalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa dari aspek obyek sengketa, Penggugat telahmenjelaskan luas objek sengketanya, yaitu tanah seluas kurang lebih 19.680

Bahwa sebidang tanah seluas 19.680 M2 (Sembilan belas ribuenam ratus delapan puluh meter persegi) sebagaimana yang diterangkanpada Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 127/Desa Ulak KembahangKecamatan Pemulutan yang diterbitkan tanggal 22 November 2002, suratukur No. 62/U.Kembahang/2002 tanggal 23 10 2002 yang diakulPenggugat selaku pemilik sah, akan tetapi fakta dilapangan Penggugatselaku pemilik yang sah tidak pernah menguasai dan mengusahai tanahtersebut ;2, Bahwa Penggugat pada surat gugatannya secara

Begitu juga dengan alamat yangdisebutkan telah jelas dan mudah dimengerti atau dipahami, yang mana haltersebut dibuktikan dengan sampainya risalan panggilan sidang yang telahditerima oleh para pihak dan hadir di persidangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya dari aspek isi gugatan, gugatan ParaPenggugat merupakan gugatan tentang adanya perbuatan melawan hukumsehubungan dengan status kepemilikan atas sebidang tanah seluas kuranglebih 19.680 (Sembilan belas ribu enam ratus delapan puluh

kerugian bagi diri Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati fundamentumpetendi atau posita gugatan Penggugat ternyata di dalamnya telah menguraikandasar hukum dalil gugatan, yaitu kepemilikan tanah Penggugat yang didasarkanpada kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 127/Desa Ulak Kembahan tetapitidak menjelaskan asal usul perolehannya dalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa dari aspek obyek sengketa, Penggugat telahmenjelaskan luas objek sengketanya, yaitu tanah seluas kurang lebih 19.680

dalam Gugatan Penggugat pada poin 25 (dua puluh lima)adalah tidak benar, karena menurut Tergugat, justru Penggugatlahyang telah melakukan perbuatan melawan hukum.DALAM REKONPENSI: 1Bahwa Tergugat dalam Konpensi adalah Penggugat dalam Rekonpensidan sebaliknya Penggugat dalam Konpensi adalah Tergugat dalamRekonpensi.Bahwa dalildalil dalam Konpensi merupakan suatu kesatuan dan tidakterpisahkan serta berlaku juga dalam Rekonpensi.Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah dari sebidang tanahseluas 19.680

Menyatakan bahwa sebidang tanah sebagaimana terurai dalamSertipikat Hak Milik No. 129/Desa Ulak Kembahang yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering llir tanggal 22Nopember 2002, dengan Surat Ukur No. 64/U.Kembahang/2002tertanggal 23102002, dengan luas tanah 19.680 m? (sembilan belasribu enam ratus delapan puluh meter persegi) adalah milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi..

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah seluas 19.680 m?

Bahwa sebidang tanah seluas 19.680 M2 (Sembilan belas ribu enam ratusdelapan puluh meter persegi) sebagaimana yang diterangkan pada SertifikatHak Milik (SHM) No. 128/Desa Ulak Kembahang Kecamatan Pemulutan yangditerbitkan tanggal 22 November 2002, surat ukur No. 63/U.Kembang/2002tanggal 23 10 2002 yang diakui Penggugat selaku pemilik sah, akantetap! fakta dilapangan Penggugat selaku pemilik yang sah tidak pernahmenguasai dan mengusahai tanah tersebut ;2.

menimbulkankerugian bagi diri Penggugat;Menimbang, bahwa setelahn Majelis Hakim mencermati fundamentumpetendi atau posita gugatan Para Penggugat ternyata di dalamnya telahmenguraikan dasar hukum dalil gugatan, yaitu kepemilikan tanah Penggugat yangdidasarkan pada kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 128/Desa Ulak Kembahantetapi tidak menjelaskan asal usul perolenannya dalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa dari aspek obyek sengketa, Penggugat telahmenjelaskan luas objek sengketanya, yaitu tanah seluas kurang lebin 19.680

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 19.680.b/P/JS/1983, tertanggal 7 Januari 1984, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta dari nama sebelumnya RADEN MOHAMAD RAMDAN menjadi RADEN MUHAMMAD RAMDAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah seluas 19.680 m?

Bahwa sebidang tanah seluas 19.680 M2 (Sembilan belas ribu enam ratusdelapan puluh meter persegi) sebagaimana yang diterangkan pada SertifikatHak Milik (SHM) No. 128/Desa Ulak Kembahang Kecamatan Pemulutan yangditerbitkan tanggal 22 November 2002, surat ukur No. 63/U.Kembang/2002tanggal 23 10 2002 yang diakui Penggugat selaku pemilik sah, akantetap! fakta dilapangan Penggugat selaku pemilik yang sah tidak pernahmenguasai dan mengusahai tanah tersebut ;2.

menimbulkankerugian bagi diri Penggugat;Menimbang, bahwa setelahn Majelis Hakim mencermati fundamentumpetendi atau posita gugatan Para Penggugat ternyata di dalamnya telahmenguraikan dasar hukum dalil gugatan, yaitu kepemilikan tanah Penggugat yangdidasarkan pada kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 128/Desa Ulak Kembahantetapi tidak menjelaskan asal usul perolenannya dalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa dari aspek obyek sengketa, Penggugat telahmenjelaskan luas objek sengketanya, yaitu tanah seluas kurang lebin 19.680

No.41/PDT/2017/PT.PLG.hukum;DALAM REKONPENSI:1.Bahwa Tergugat dalam Konpensi adalah Penggugat dalam Rekonpensidan sebaliknya Penggugat dalam Konpensi adalah Tergugat dalamRekonpensi;Bahwa dailildalil dalam Konpensi merupakan suatu kesatuan dan tidakterpisahkan serta berlaku juga dalam Rekonpensi;Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah dari sebidang tanahseluas 19.680 m (sembilan belas ribu enam ratus delapan puluh meterpersegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 129/Desa UlakKembahang, Kecamatan

Menyatakan bahwa sebidang tanah sebagaimana terurai dalamSertipikat Hak Milik No. 129/Desa Ulak Kembahang yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering llir tanggal 22Nopember 2002, dengan Surat Ukur No. 64/U.Kembahang/2002tertanggal 23102002, dengan luas tanah 19.680 m? (sembilan belasribu enam ratus delapan puluh meter persegi) adalah milik PenggugatRekonpensi/T ergugat Konpensi;3.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah seluas 19.680 m?(sembilan belas ribu enam ratus delapan puluh meter persegi) berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 134/Desa Ulak Kembahang Kecamatan Pemulutanyang diterbitkan tanggal 22 November 2002, Surat Ukur No. 69/U.Kembahang/2002 tanggal 23102002.Halaman 2 dari 39 HalamanPutusan Nomor 22/Pat.G/2019/PN Kag2.

Bahwa sebidang tanah seluas 19.680 M2 (Sembilan belas ribu enamratus delapan puluh meter persegi) sebagaimana yang diterangkan padaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 134/Desa Ulak Kembang KecamatanPemulutan yang diterbitkan tanggal 22 November 2002, surat ukur No.69/U.Kembang/2002 tanggal 23 10 2002 yang diakui Penggugat selakupemilik sah, akan tetapi fakta dilapangan Penggugat selaku pemilik yang sahtidak pernah menguasai dan mengusahai tanah tersebut ;2.

menimbulkankerugian bagi diri Penggugat;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim mencermati fundamentumpetendi atau posita gugatan Para Penggugat ternyata di dalamnya telahmenguraikan dasar hukum dalil gugatan, yaitu kepemilikan tanah Penggugat yangdidasarkan pada kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 134/Desa Ulak Kembahantetapi tidak menjelaskan asal usul perolenannya dalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa dari aspek obyek sengketa, Penggugat telahmenjelaskan luas objek sengketanya, yaitu tanah seluas kurang lebin 19.680

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah seluas 19.680 m?(sembilan belas ribu enam ratus delapan puluh meter persegi) berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 134/Desa Ulak Kembahang Kecamatan Pemulutanyang diterbitkan tanggal 22 November 2002, Surat Ukur No. 69/U.Kembahang/2002 tanggal 23102002.Halaman 2 dari 39 HalamanPutusan Nomor 22/Pat.G/2019/PN Kag2.

Bahwa sebidang tanah seluas 19.680 M2 (Sembilan belas ribu enamratus delapan puluh meter persegi) sebagaimana yang diterangkan padaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 134/Desa Ulak Kembang KecamatanPemulutan yang diterbitkan tanggal 22 November 2002, surat ukur No.69/U.Kembang/2002 tanggal 23 10 2002 yang diakui Penggugat selakupemilik sah, akan tetapi fakta dilapangan Penggugat selaku pemilik yang sahtidak pernah menguasai dan mengusahai tanah tersebut ;2.

menimbulkankerugian bagi diri Penggugat;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim mencermati fundamentumpetendi atau posita gugatan Para Penggugat ternyata di dalamnya telahmenguraikan dasar hukum dalil gugatan, yaitu kepemilikan tanah Penggugat yangdidasarkan pada kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 134/Desa Ulak Kembahantetapi tidak menjelaskan asal usul perolenannya dalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa dari aspek obyek sengketa, Penggugat telahmenjelaskan luas objek sengketanya, yaitu tanah seluas kurang lebin 19.680

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah membebaskantanah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah berdasarkan jualbeli yang sah, oleh karenanya Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiadalah pemilik sebidang tanah yang yang disengketakan dalam perkaraini, seluas 19.680 m* terletak pada Desa Wonorejo, Kecamatan Judai,Kabupaten Balangan, sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat HakMilk Nomor 368 atas nama pemegang hak Samsudin bin Purnomo,dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan

Sumendaf;4) Sertipikat Hak Milik Nomor 133/Banyuasih, Gambar Situasi tanggal24 Nopember 1993 Nomor 2692/1993 luas 19.680 m* terakhirtercatat atas nama Gilbert Joel Sumendaf;5) Sertipikat Hak Milik Nomor 423/Banyuasih, Surat Ukur tanggal 24Agustus 2000 Nomor 213/Banyuasih/2000 luas 9.968 m terakhirtercatat atas nama Sulthaniadil Mangatur;6) Sertipikat Hak Milik Nomor 430/Banyuasih, Surat Ukur tanggal 12September 2005 Nomor 249/Banyuasih/2005 luas 390 m? terakhirtercatat atas nama H.

Sertipikat Hak Milik Nomor 133/Banyuasih, Gambar Situasi tanggal 24Nopember 1993 Nomor 2692/1993 luas 19.680 m? terakhir tercatat atasnama Gilbert Joel Sumendaf;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 423/Banyuasih, Surat Ukur tanggal 24Agustus 2000 Nomor 213/Banyuasih/2000 luas 9.968 m?

PENGGUGAT~ dalam dalilnyamempermasalahkan sengketa hak kepemilikan atas obyek tanah yang terletakdi desa Banyuasih, Pandeglang;PENGGUGAT dalam dalil gugatannya mengakuaku bahwa ada 15 (limabelas) Sertifikat Hak Milik yang dijadikan objek sengketa, dan salah satunyaadalah SHM No. 133/Desa Banyuasih, seluas 19.680 M?

(Sembilan Belas RibuEnam Ratus Delapan Puluh Meter Persegi) di Desa Banyuasih, KecamatanCigeulis, Kabupaten Pandeglang, Jawa Barat, atas nama/milik GILBERTJOEL SUMENDAF (TERGUGAT II INTERVENSI 7);Bahwa, TERGUGAT II INTERVENSI 7 selaku pemegang SHM No. 133/DesaBanyuasih, pemilik lahan seluas seluas 19.680 M?

(Empat Belas Ribu Delapan Ratus Sembilan PuluhMeter Persegi), telah operlip dengan SHM No. 133, luas 19.680 M2? (milikGILBERT JOEL SUMENDAF / TERGUGAT II INTERVENSI 7); 00430, luas390 M2 (milik H. MOHAMAD HARDI); 00431, luas 9.307 M2?

tidak benar, karena menurut Tergugat, justru Penggugatlah yangtelah melakukan perbuatan melawan hukum.DALAM REKONPENSI : Bahwa Tergugat dalam Konpensi adalah Penggugat dalam Rekonpensi dansebaliknya Penggugat dalam Konpensi adalah Tergugat dalam Rekonpensi.Halaman 16 dari 34 halaman.Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN.KagBahwa dalildalil dalam Konpensi merupakan suatu kesatuan dan tidakterpisahkan serta berlaku juga dalam Rekonpensi.Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah dari sebidang tanahseluas 19.680

Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard).7 DALAM POKOK PERKARA :~Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI :~ Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya.~ Menyatakan bahwa sebidang tanah sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik No. 127/Desa Ulak Kembahang yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Ogan Komering llir tanggal 22 Nopember 2002,dengan Surat Ukur No. 62/ U.Kembahang/2002 tertanggal 23102002,dengan luas tanah 19.680