Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Pebruari 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai 2 orang anak bernama: Dava Ferdiansah, lahir tanggal 08102007 (umur 11 tahun 3 bulan); Akhdan Fahri Ramadhan, lahir tanggal 19062016

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Dava Ferdiansah, lahir tanggal08102007 (umur 11 tahun 3 bulan) dan Akhdan Fahri Ramadhan, lahirtanggal 19062016 (umur 2 tahun 7 bulan), jatuh kepada Penggugat(Penggugat);4.

Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail ails jle ane gl sles ol j50t 5325 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat mengenai 2 (dua)orang anak bernama Dava Ferdiansah, lahir tanggal 08102007 (umur 11tahun 3 bulan) dan Akhdan Fahri Ramadhan, lahir tanggal 19062016

dapat dijadikan suritauladan yang baik dan telah tidak mempedulikan rumah tangganya,sehingga apabila anak ditetapkan untuk diasuh oleh Tergugat dikhawatirkanakan terganggu kesejahteraan jasmani dan rohaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atasdan demi kepentingan dan perkembangan kejiwaan anak, maka MajelisHakim menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama DavaFerdiansah, lahir tanggal 08102007 (umur 11 tahun 3 bulan) dan AkhdanFahri Ramadhan, lahir tanggal 19062016

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anak bernama Dava Ferdiansah, lahir tanggal 08102007 (umur11 tahun 3 bulan) dan Akhdan Fahri Ramadhan, lahir tanggal 19062016(umur 2 tahun 7 bulan), dengan tetap memberikan akses kepada Tergugatuntuk berkunjung, memberikan kasin sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 19062016 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh orang tua Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi , Kabupaten Lumajang dan terakhir tinggal bersama di rumah kos di,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 19062016

menikah kira kira pada tahun 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Rowokangkung , Kecamatan Rowokangkung , Kabupaten Lumajangdan terakhir tinggal bersama di rumah kos di Desa Suko, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK anata, tanggal lahir 19062016

menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaRowokangkung, Kecamatan Rowokangkung , Kabupaten Lumajang danterakhir tinggal bersama di rumah kos di Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai1 anak bernama ANAK 1anata, tanggal lahir 19062016

Bahwa, mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukunrukun Saja hingga dikarunia 1(satu) anak yang bernama :3.1. anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir diSurbaya, tanggal 19062016 ;4.

Bahwa untuk keperluan administrasi kependudukan putranya,yang mana saat ini Pemerintah kota Surabaya selalu memintapenetapan hak asuh atas anak bilamana mengurus Kartu Keluarga.Maka kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakyang bernama:a. anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir diSurbaya, tanggal 19062016 ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Suarabaya Cq Majelis

Menetapkan hak asuh anak yang bernama anak Penggugat danTergugat, Perempuan, lahir di Surbaya, tanggal 19062016, padaPenggugat ;4.

Helena Azzahra, perempuan, lahir tanggal 19062016;;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah dicatatkan oleh Petugas Pencatat Nikah, sehingga legalitaspernikahan tersebut sampai saat ini tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan akta nikah sebagai kelengkapanadministrasi kependudukan dan karenanya Pemohon dan Pemohon IIHal. 2 dari 11 Hal.

Helena Azzahra,perempuan lahir tanggal 19062016;Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan Akta Nikah dan untuk keperluan hukum lainnya;Bahwa sudah cukup;Sahban bin Sukri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Dusun Bebie Daye, DesaMekar damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara

Helena Azzahraperempuan lahir tanggal 19062016; Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan Buku Nikah dan untuk kepentingan lainnya ; Bahwa sudah cukup;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3203011606160015 atas nama KepalaKeluarga Tjhia Nie Tjong tanggal 19062016, yang di keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya diberi tanda P3;4.

dari 22 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 126/Pdt.P/2017/PN Cjr.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Hukum Acara Perdata,bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditujukan kepadaKetua pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon, dan setelah dicermati,dari bukti surat P1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas namaTjhia Nie Tjong yang bersesuaian dengan bukti surat P3 yaitu Fotokopi KartuKeluarga Nomor : 3203011606160015 atas nama Kepala Keluarga Tjhia NieTjong tanggal 19062016

dapat menguatkan dalil dalil Permohonan Pemohonsehingga Permohonan Pemohon' beralasan untuk dikabulkan akandipertimbangkan oleh Pengadilan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 yaitu Fotokopi Surat Keterangantentang Perkawinan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cianjur, tanggal 14 Maret 2017 Nomor 474.2/371/Disdukcapil yangbersesuaian dengan bukti surat P3 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3203011606160015 atas nama Kepala Keluarga Tjhia Nie Tjong tanggal 19062016

bernama Poling Lam Seto pada tanggal24 April 2005, sebagaimana Surat Keterangan No.474.2/371/Disdukcapiltanggal 14 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 yaitu Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Anthony Tjhia No.12083/KLT/JP/210, tanggal 2 Agustus2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat, yang bersesuaian dengan bukti surat P3 yaituFotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3203011606160015 atas nama KepalaKeluarga Tjhia Nie Tjong tanggal 19062016

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama; MalikaRosalin Atarini peremuan lahir di Bogor 19062016;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il , sedangkan yang benar harusnya: NamaPemohon II .Sedangkan data yang sudah benar;Bahwa dari akibat kesalahan tulis tersebut para pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak dan keperluan administrasi catatan sipil mengalamikesulitan

saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis para Pemohon yaitu bukti P.1, P.2,P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah maka Majelismenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Mei 2004dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MalikaRosalin Atarini peremuan lahir di Bogor 19062016

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7372-LT-19062016-0674, tertanggal 24 Agustus 2017 yang semula namanya tercatat Nur Fitriyah Agus dirubah namanya menjadi Nurfitria;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan nama Pemohon tersebut yang semula tercatat Nur Fitriyah Agus dirubah

menjadi Nurfitria paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Parepare kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare untuk dibuatkan cacatan pinggir pada register Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7372-LT-19062016-0674, tertanggal 24 Agustus 2017 dengan memperlihatkan salinan resmi Penetapan ini;

mengemukan halhal sebagaiberikut :ahwa pada tanggal 21 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0291/41/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013;HIm. 1 dari 10 Putusan Nomor 4858/Pdt.G/2020/PA.Sby.ahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG(Nganjuk, 19062016

diluar biaya pendidikan,kesehatan dan sandang ;enggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal. 2 dari10 Putusan Nomor 3513/Padt.G/2020/PA.Sbyemerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan sepertiga gaji Tergugatkepada Penggugat untuk nafkah anak yang bernama ANAKKANDUNG(Nganjuk, 19062016

Surat Keterangan tanggal 19062016 tentang domisili / alamat atasnama Penggugat yang dikeluarkan Kepala Desa KabupatenTulungagung tidak bermeterai selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 29062014 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3.

Fotokopi Surat Keterangan tanggal 19062016 tentang kepergianKustiono yang dikeluarkan Kepala Desa Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3)SaksiSaksi1.

mengemukan halhal sebagaiberikut :ahwa pada tanggal 21 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0291/41/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013;HIm. 1 dari 10 Putusan Nomor 4858/Pdt.G/2020/PA.Sby.ahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG(Nganjuk, 19062016

diluar biaya pendidikan,kesehatan dan sandang ;enggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal. 2 dari10 Putusan Nomor 3513/Padt.G/2020/PA.Sbyemerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan sepertiga gaji Tergugatkepada Penggugat untuk nafkah anak yang bernama ANAKKANDUNG(Nganjuk, 19062016

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (19062016), yang saat initinggal dan diasuh oleh Pemohon;4.

bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Wunut,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (19062016

SenenJakarta Pusat;Penahanan Penyidik sejak tanggal 21042016 s/d 10052016 Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 11052016 s/d 19062016 Penuntut Umum sejak tanggal 15062016 s/d 04072016 Ketua Majelis Nomor. 941/Pid.B/2016/PN.JKT.PST sejak tanggal 28062016s/d 27072016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan saksimaupun keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan

Tasikmalaya;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratpenetapan penahanan : Penyidik, sejak tanggal 30052016 sampai dengan tanggal 18062016; Perpanjangan Penahanan Penyidik, sejak tanggal 19062016 sampaidengan tanggal 28072016 ; Penuntut Umum sejak tanggal 28072016 sampai dengan tanggal 16082016 ; Hakim Pengadilan Tasikmalaya, sejak tanggal 11082016 sampai dengan 09092016 ; Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejak tanggal 10092016 sampaidengan 08112016;

Foto copy Surat Kematian Nomor474.3/11/VI/2016 atas nama WARTIKAyang dikeluarkan oleh Kelurahan Pakansari ,KecamatanCibinong,Kabupaten Bogor tertanggal 19062016 yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dan bermateraicukup,oleh Ketua majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.6 ;7.

ANAK III, Lahir Tanggal 19062016 Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasal 2 ayat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah berhubungankelamin (Bakda Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anakbernama : XXX, Perempuan, Pekalongan, 19062016 anak tersebutdalam asuhan Termohon;5.

Afif Aufqar Sifata, lahir di Laha Kaba, pada tanggal 19062016;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;10.Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selanjutnya dapatditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnyadapat digunakan untuk selanjutnya akan mengurus Buku Kutipan AktaHalaman

XXXXX, LakiLaki, Pekalongan, 19062016;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk NomorKk.15.32.28/Pw.01/185/2016 Tanggal 19062016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.1);hal.3 dari 8 hal. Pen. Nomor 0948Pdt.P/2016/PA.Jr2.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember 05Maret 2012 tanggal .

ANAK KANDUNG (Surabaya, 19062016)b. ANAK KANDUNG (Surabaya, 06062016)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2016, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain5.