Billing) dan diberi upah sebesar Rp. 2.246.000,(Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);2.5 Penggugat V bekerja sejak tahun 2011 dengan jabatan Sebagai Cater(Petugas Manajemen Billing) dan diberi upah sebesar Rp. 2.246.000,(Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);2.6 Penggugat VI bekerja sejak tahun 2008 dengan jabatan Sebagai Cater(Petugas Manajemen Billing) dan diberi upah sebesar Rp. 2.246.000,(Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);2.7 Penggugat VII bekerja sejak

sejak tahun 2005 dengan jabatan sebagai Cater(Petugas Manajemen Billing) dan diberi upah sebesar Rp. 2.246.000,(Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);2.13 Penggugat XIII bekerja sejak tahun 2005 dengan jabatan sebagai Cater(Petugas Manajemen Billing) dan diberi upah sebesar Rp. 2.246.000,(Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);2.14 Penggugat XIV bekerja sejak tahun 2005 dengan jabatan sebagai Cater(Petugas Manajemen Billing) dan diberi upah sebesar Rp. 2.246.000,(Dua Juta Dua

Penggugat : 12 bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.0002. Penggugat Il : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.0003. Penggugat III : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.0004. Penggugat IV : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.0005. Penggugat V : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.0006. Penggugat VI : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.0007. Penggugat VII : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.0008. Penggugat VIII : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.0009.

Penggugat IX : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.00010. Penggugat X : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.00011. Penggugat XI : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.00012. Penggugat XIl : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.00013. Penggugat XIll : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.00014. Penggugat XIV. : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.00015. Penggugat XV : 12 Bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 26.952.00016. Penggugat XVI : 12 Bulan x Rp. 1.895.000 = Rp. 22.740.00017.

2.246.000, = Rp. 11.230.000, Uang penghargaan masa kerja 2 bulan x Rp. 2.246.000 =Rp. 4.492.000, Uang Penggantian Perumahan serta Perobatan danperawatan Rp. 15.722.000, x 15% =Rp. 2.358.300, Koefisien UMK tahun 2011 s/d 2016 = Rp. 10.724.400, DPLK dari tahun 2011 s/d 2016 = Rp. 10.853.092, Kekurangan Seragam tahun 2011 s/d 2016 = Rp. 2.200.000.Jumlah = Rp. 41.857.792.Penggugat VIUang Pesangon 8 Bulan x Rp. 2.246.000, = Rp. 17.968.000, Uang penghargaan masa kerja 3 bulan x Rp. 2.246.000 = Rp. 6.738.000

Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ;

Tergugat tidak menguraikan halhal tersebut secara tegas sebagalgugatan rekonpensi, maka menurut hemat majelis halhal tersebut tidaklahdipertimbangkan dalam rekonpensi, serta halhal yang dimohonkan telah puladipertimbangkan dalam pertimbangan hukum diatas; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya, maka berdasarkan pasal 192 R bg pihak Para Penggugat secaratanggung renteng dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisetelah dirinci sebesar Rp. 2.246.000

Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.246.000., ( dua juta dua ratus empat puluh enamribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh kami GustiNgurah Partha Bhargawa, SH. sebagai Ketua Majelis, Made Pasek, SH.MH dan IdaAyu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

RD. 2.246.000.( DUA JUTA DUA RATUS EMPAT PULUH ENAM RIBU RUPIAH )Catatan :non Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2019, Kuasa ParaPenggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 20 Desember 2018, Nomor : 285/Pdt.G/2018/PN.Dps, sehingga putusantersebut diatas belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Panitera Penggantit.t.d. PUTU DARMANA, SH.

M E N G A D I L I- Menghukum PARA PIHAK tersebut untuk menaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum PARA PIHAK secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu);

Pdt.G/2016/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca akta perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan Pasal 130 HIR serta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menghukum PARA PIHAK tersebut untuk menaati isi perdamaian yang telahdisepakati tersebut di atas; Menghukum PARA PIHAK secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.2.246.000

ReEdaKSI ...... 0. cece ee ee cee cee tee ea naeees Rp. 5.000,JSUMI AN Lecce cee ce cee nee ce eens Rp. 2.246.000,(dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PN.Smd.

Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.246.000,- (Dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;-------------

Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng membayar ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 2.246.000, (Dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari ini : Senin, tanggal 26 September 2016,didalam Rapat Musyawarah :oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,yang terdiri dari : Gde Ginarsa, SH., sebagai Hakim Ketua, Ketut Suarta,SH.MH., dan Sutrisno, SH.MH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada haridan tanggal

Meterai putUSAN................ccc eee eeeee eee e eee eee esses eee eeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN.... eee Rp.2.246.000,(Dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Perdamaian Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Dps

2 (dua) buah sumbu di temukan di dalam lemari Kamar tidurterdakwa ITA ROSWITA, 1 (satu) buah Hp Vivo warna hitam, 1 (satu) buahHP samsung warna hitam di temukan di lantai kamar tidur terdakwa ITAROSWITA, 1 (satu) buah isolasi warna hijau dan 6 (enam) buah pipet plastikdi temukan di laci meja yang berada di dalam kamar terdakwa ITAROSWITA, 3 (tiga) bungkus plastic klip di temukan di dalam dompet warnacoklat di dalam lemari kamar tidur rumah terdakwa ITA ROSWITA,sedangkan Uang kertas sebanyak Rp.2.246.000

silver,2 (dua) buah bong,1 (satu) buah HPSamsung warna putih,1 (satu) buah HP Samsung warna hitam,1 (satu) buahHP Vivo warna hitam,3 (tiga) buah korek api gas,1 (satu) buah isolasi warnahijau,1 (satu) buah gunting,2 (dua) buah potongan pipet,3 (tiga) bungkusplastic klip,1 (satu) buah sendok plastic,1 (satu) buah dompet warna hitam, 1(satu) buah dompet warna silver,1 (satu) buah dompet warna coklat,1 (satu)buah tas warna merah,2 (dua) buah sumbu,6 (enam) buah pipet plastic,Uang kertas sebanyak Rp.2.246.000

2 (dua) buah sumbu di temukan di dalam lemari kamar tidurterdakwa lta Roswita, 1 (satu) buah Hp Vivo warna hitam, 1 (satu) buah HPsamsung warna hitam di temukan di lantai Kamar tidur terdakwa Ita Roswita,1 (satu) buah isolasi warna hijau dan 6 (enam) buah pipet plastik di temukandi laci meja yang berada di dalam kamar terdakwa Ita Roswita, 3 (tiga)bungkus plastic klip di temukan di dalam dompet warna coklat di dalamlemari Kamar tidur rumah terdakwa Ita Roswita, sedangkan,Uang kertassebanyak Rp.2.246.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa :o shabu seberat 1gram sesuai fakta dalam persidangan untukdimusnahkan ;oO 1(satu) buah Hp merk VIVO milik terdakwa dan dua buah Hpmerk Samsung milik terdakwa Il, dikembalikan kepadamasingmasing terdakwa ;Uang tunai Rp. 2.246.000. dikembalikan kepada terdakwa II ;Dan semua barang bukti lain unntuk dimusnakan .5.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubukpakamdalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 25 Maret2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1435 Hijriyah, olehKami Drs. H. Ahmad Raini, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. IrpanNawi Hasibuan, S.H., dan Drs. Azizon, S.H.

Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 2.246.000.( Dua juta dua ratus empat puluh enam riburupiah).Hal 8 dari 7 halaman.Putusan No. 1017/Pdt.G/2013/PA.Lpk.

- M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak ekspesi Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

juga sudah sepatutnyadinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat berada dipihak yang kalah makaharuslah dihukum untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini;Memperhatikan, Pasalpasal dalam HIR dan ketentuanketentuan hukum lainnyayang bersangkutan :MENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Menolak ekspesi Tergugat HI dan Tergugat IV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.246.000

SLAMET SURIPTO, SH.M.Hum.53t.t.dRIZQA YUNIA, SH.Panitera Pengganti,t.t.dSUTRIONO, SH.RINCIAN BIAYA :1 Biaya pendaftaran (PNBP) Rp. 30.000,2 Biaya proses (ATK) Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 1.405.000,4 Biaya pemeriksaan setempat (PS)Rp. 750.000,5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000..Jumlah Rp. 2.246.000,(dua juta dua ratus empat puluh enamribu rupiah)Catatan Kepaniteraan:Dicatat di sini bahwa putusan perkara perdata nomor 16/Pdt.G/2014/PN Bbs antara Ny. Hj.FASIKHAH Binti H.

dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Mengutip dan memperhatikan uraian uraian yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sorong No.35/PDT.G/2016/PN SONtanggal 31 Agustus 2016 yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1,Menyatakan Pengadikan Negeri Sorong tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 35/Pdt.G/2016/PN.Son.2.Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.2.246.000

Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang ditimbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus 2016, oleh kami,DEDDY THUSMANHADI, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, GRACELY N.M, SHdan DONAL SOPACUA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 dalam persidanganyang

Putusan Nomor 67/Pdt/2016/PT JAP Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 2.155.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.246.000,Hal 16 dari 12 Hal. Putusan Nomor 67/Pdt/2016/PT JAP

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 2.246.000, (dua juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Him. 45 dari hlm. 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/2016/PN.KPG.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang, pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016, oleh kami,RAKHMAN RADJAGUKGUK, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, JEMMYTANJUNG UTAMA, S.H., dan PRASETYO UTOMO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota

Jumlan .... 2... cece Rp 2.246.000,(dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)CATATAN : Putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetapkarena pihak Penggugat menyatakan banding .Untuk Turunan ResmiKupang, 23 Agustus 2016.PANITERA PENGADILAN NEGERI KLAS A KUPANGSULAIMAN MUSU, SH.NIP. 195808081981031003.Him. 47 dari hlm. 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/2016/PN.KPG.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut surat permohonannya;
2. Menyatakan surat permohonan Pemohon dengan register nomor : 3395/Pdt.G/2020/PA-JS;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp.2.246.000, (dua juta dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1442 Hijriah,Halaman 4 dari 5 Put.No.3395/Pdt.G/2020/PAJSoleh kami Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini yang terhitung sebesar Rp 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; ------------------------

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka Penggugat sebagai pihak yang kalah harus dihukum untukmembayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat Pasal 8 Rv, R.Bg dan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan lainnya;MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kindiperhitungkan sebesar Rp. 2.246.000

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN.SgrBiaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp.1.435.000,PNBP > Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Biaya Sumpah :Rp. 50.000,+Rp. 2.246.000,Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN.Sgr

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp . 2.246.000,- (Dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp . 2.246.000, (Dua juta dua ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA pada hari SELASA, tanggal 7Maret 2017, oleh kami : OJO SUMARNA, SH. MH. Selaku Hakim Ketua.UNGGUL AHMADI, SH. MH. dan KUKUH KALINGGO YUWONO, SH.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )

untukseluruhnya.DALAM POKOK PERKARA::77 272222 nn nnn nnn nnn nnne Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.246.000, (dua juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah ).3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarasebesar Rp. 2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enamribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor. 1155/Pdt.G/2018/PN.Sby. diucapkan pada tanggal. 20 Agustus 2019yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan KuasaTergugat Il, Pembanding semula Penggugat mengajukan permohonanbanding, sebagaimana nyata dari akta pernyataan permohonan banding No.206/Akta.PdtBanding/2019/PN.Sby Jo No. 1155

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )

memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 25 Nopember 2014,Nomor 81/Pdt.G/2014/PN.Smn. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 41/PDT/2015/PT YYK.e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 2.246.000

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )

dihukumuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yangbersangkutan dengan perkara ini :Hal 41 dari 43 putusan No. 81/Pdt.G/2014/PN.Smn.MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 2.246.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 2.246.000.- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); - Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinidihitung sebesar Rp 2.246.000. (dua juta dua ratus empat puluh enam riburupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Para Tergugat untuk selanjutnyadisebut Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 10 Januari 2018 sebagaimana tercantum dalam akta permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jombang danHal.4 dari 13 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 2.246.000. (dua juta dua ratus empat puluhenam ribu rupiah); Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI;

• Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I;

DALAM POKOK PERKARA;

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

perkara;Mengingat ketentuan dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Perma Nomor 1 Tahun 2016, PasalPasaldalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata, PasalPasal dalam RBg, danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :DALAM EKSEPSI; Menyatakan menerima eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugatuntuk membayar seluruh biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp. 2.246.000

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan eksepsi Terlawan II dan Terlawan III dikabulkan sebagian;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan gugatan pelawan tidak dapat diterima (Niet on van kelijk verklaard);
2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini yang kesemuanya berjumlah Rp.2.246.000

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini yangkesemuanya berjumlah Rp.2.246.000, ( Dua juta dua ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Jumat , tanggal 31 Mei 2019, oleh kami,Sri Wahyuni Ariningsihn, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Wayan Kawisada,SH.M.Hum, dan Gusti Ngurah Putra Atmaja, SH.MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juni2019 dalam

Rp.2.246.000,(Dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 825/Pdt.Bth/2018/PN.Dps