Uang Penghargaan Masa Kerja2 bulan X Rp 2.381.000 = Rp. 4.762.000. Uang Penggantian Hak> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir :24 hr dibagi 25 hr kerja kali Rp. 2.100.000. =Rp. 2.285.760.> 15 % dari uang Pesangon & PMH sebesar = Rp. 4.285.800.Total = Rp. 35.143.560.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa :Uang Pesangon (5 bulan X Rp. 2.381.000) X 2) =Rp. 23.810.000. Uang Penghargaan Masa Kerja2 bulan X Rp 2.381.000 =Rp. 4.762.000. Uang Penggantian Hak> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir :24 hr dibagi 25 hr kerja kali Rp. 2.100.000. =Rp. 2.285.760.> 15% dari uang Pesangon & PMH sebesar =Rp. 4.285.800.Total =Rp. 35.143.560.(tiga puluh lima juta seratus empat puluh tiga ribu lima ratus enampuluh rupiah);4.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak Bulan Juli2016 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 2.381.000 sampaidengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang dilaksanakanoleh Tergugat;6.

(sembilan ratus lima puluh satu riburupiah) Bukan Rp. 2.381.000. ( dua juta tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) berdasarkan komisi penjualan barang yangditerimanya setiap bulan berbeda beda sesuai pencapaian hasilpenjualanya. Berhubung ini adalah salah satu dasar Gugatan makasangat fatal bagi kami jika Sdri Maryam T.

(dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gaji terakhir Penggugatsebesar Rp. 2.381.000.

para Penggugat pun sampaigugatan ini di ajukan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jambi siap menjalankan kewajibannya, akan tetapi pihakTERGUGAT tidak memberikan pekerjaan, dan kunci mobil paraPenggugat telah di serahkan ke orang lain oleh karenanya tidakberlebihan jika majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan untuk memerintahkan TERGUGAT membayarkan upahPENGGUGAT dari sejak bulan Maret 2018 sampai dengan bulanOktober 2018 yaitu sebesar 8 bulan x Rp. 2.381.000

, = Rp. 19.048.000(sembilan belas juta empat puluh delapan ribu rupiah) danPENGGUGAT II dari sejak bulan Maret 2018 sampai dengan bulanOktober 2018 yaitu sebesar 8 bulan x Rp. 2.381.000, = Rp. 19.048.000(sembilan belas juta empat puluh delapan ribu rupiah) ;10.Bahwa selama bekerja, para Penggugat tidak terdaftar sebagai pesertaBPJS oleh Tergugat, baik BPJS Kesehatan maupun Ketenagakerjaan;11.Bahwa sebagaimana pada pasal 15 UU No. 24 Tahun 2011 tentangBadan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) menyatakan

, = Rp. 21.429.000,= Uang Penghargaan masa Kerja 4 x Rp. 2.381.000, = Rp.9.524.000, Uang Penggantian perumahan dan pengobatan 15% x( 21.429.000, + 9.524.000,) = 15% x Rp. 30.953.000, = Rp.4.642.950,= Uang cuti tahunan 12 x Rp. 95.240, = Rp. 1.142.880, Jumlah = Rp. 36.738.830,Terbilang : (tiga puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribudelapan ratus tiga puluh rupiah)2) PENGGUGAT II Uang pesangon 8 x Rp. 2.381.000, = Rp. 19.048.000, Uang Penghargaan masa Kerja 3 x Rp. 2.381.000, = Rp.7.143.000

Uang pesangon 9 x Rp. 2.381.000, = Rp. 21.429.000,b. Uang Penghargaan masa Kerja 4 x Rp. 2.381.000, = Rp. 9.524.000,c. Uang Penggantian perumahan dan pengobatan 15% x ( 21.429.000,+ 9.524.000,) = 15% x Rp. 30.953.000, = Rp. 4.642.950,d. Uang cuti tahunan 12 x Rp. 95.240, = Rp. 1.142.880,e. Upah Proses Maret Oktober 2018 Rp. 19.048.000f.

Uang pesangon 8 x Rp. 2.381.000, = Rp. 19.048.000,b. Uang Penghargaan masa Kerja 3 x Rp. 2.381.000, = Rp. 7.143.000,c. Uang Penggantian perumahan dan pengobatan 15% x (19.048.000, +7.143..000,) = 15% x Rp. 26.191..000, = Rp. 3.928.650,d. Uang cuti tahunan 12 x Rp. 95.240, = Rp. 1.142.880,e. Upah Proses Maret Oktober 2018 Rp. 19.048.000,f.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah pihak Penggugat sebesarRp. 2.381.000, (Dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)terhitung sejak bulan September 2006 sampai ada Putusan yangHal. 4 dari 16 hal. Put.

No. 565 K/Pdt.Sus/2009mempunyai kekuatan hukum tetap dan membayar Tunjangan Hari Raya(THR) tahun 2006 sebesar Rp. 2.381.000, (dua juta tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) serta tunjangantunjangan lainnya sebagaimanadiatur dalam Perjanjian Kerja Bersama PT.NNT dengan SPKEP SPSI UnitPT.NNT ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar bonus Tahunan HargaEmas/Tembaga untuk Tahun 2005 dan Tahun 2006 sebesar 6 x Gaji Pkokatau 6 x Rp. 2.381.000, = Rp. 14.286.000, (empat belas juta dua ratusdelapan puluh

Menyatakan hukum putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunTergugat melakukan upaya hukum dalam bentuk apapun ;ATAUApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perselisihan iniberpendapat lain, maka mohon berkenan memutuskan :1.Menghukum Tergugat membayar uang pesangon sebesar 5 x ketentuanPasal 156 UU No. 13 tahun 2003 atau sebesar 10 x 30 bulan upahPenggugat = 300 x Rp. 2.381.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah) sehingga berjumlah sebesar Rp.714.300.000, (tujuh

Uang Pesangon :9x 2x Rp. 2.381.000 =Rp. 42.838.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja :4 x Rp. 2.381.000, =Rp. 9.524.000,c. Uang Penggantain Pengobatan danPerawatan serta perumahan15 % x Rp. 52.382.000, =Rp. 7.857.300,d. THR Tahun 2006 : =Rp. 2.381.000,e. Uang Penggantian Cuti =Rp. 1.190.500, f. Bonus BMPP =Rp. 99.300, g. Upah bulan Septemebr 2006 s.d.

Pebruari 2007 :6 x Rp. 2.381.000, =Rp. 14.286.000,JUAN ooo. c cece cette eee tteeeeeeneeeetneeeees =Rp. 78.196.100,(tuju puluh delapan juta seratus sembilan puluh enam ribu seratusrupiah)4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan dengan Register Nomor : 425/Pdt.G/2020/PN Sby. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.425/Pdt.G/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.381.000,- (dua juta tiga ratus delapan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.381.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020, oleh kamiPesta Partogi H.

PNBP Panggilan :Rp. 50.000.Meterai > Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp.2.381.000,(dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 Penetapan No.425/Pdt.G/2020/PN Sby.

dari LIM HIN, saksi IV TJAI DJI BUN als TJ KUN anakdari THIN SINA dan saksi MARJEI RAIS Als SUMA Als BOY Bin RAIS (berkasperkara terpisah) sedang bermain judi jenis liong fu dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar naga, macan, kilin,singa, ayam, fung dan 1 ( satu )buah biji liong fu yang terdapat gambar naga,macan, kilin, singa, ayam, fung; 1 (satu) buah hap /penutup warna coklat dan 1(satu ) bungkus rokok gudang garam surya 16, serta uang tunai sebesar Rp.2.381.000

Mempawah ; Bahwa saat saksi dan team saksi melakukan penangkapan pelaku tindakpidana perjudian barang bukti yang di dapat adalah 1 (satu) lembar kainlapak yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung dan 1 (satu )buah biji liong fu yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa,ayam, fung; 1 (satu) buah hap /penutup warna coklat dan 1 (satu )bungkus rokok gudang garam surya 16, serta uang tunai sebesar Rp.2.381.000, ( Dua Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah )terdiri dari

Mempawah Hilir Kab.Mempawah ;Bahwa saat saksi dan team saksi melakukan penangkapan pelaku tindakpidana perjudian barang bukti yang di dapat adalah 1 (satu) lembar kainlapak yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung dan 1( satu )buah biji liong fu yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa,ayam, fung; 1 (satu) buah hap / penutup warna coklat dan 1 (satu )bungkus rokok gudang garam surya 16, serta uang tunai sebesar Rp.2.381.000, ( Dua Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah

APIAU, saksiLIM SAK FUNG, saksi CHEN DJI BUN, saksi AMAT, saksi BOY dansaksi CANDRA ;Bahwa Pada saat saksi dan team saksi melakukan penangkapan pelakutindak pidana perjudian barang bukti yang di dapat adalah 1 (satu)lembar kain lapak yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa, ayam,fung dan 1 ( satu )buah biji liong fu yang terdapat gambar naga, macan,kilin, Singa, ayam, fung; 1 (satu) buah hap/ penutup warna coklat dan 1(satu ) bungkus rokok gudang garam surya 16, serta uang tunai sebesarRp. 2.381.000

dengan saksi EDI SUSANTO Als ASANG anak dari KHO HANGLENG (berkas perkara terpisah) sedang bermain judi jenis liong fu danHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.Mpwditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kain lapak yang terdapatgambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung dan 1 ( satu )buah biji liong fuyang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung; 1 (satu) buah hap /penutup warna coklat dan 1 (satu ) bungkus rokok gudang garam surya 16,serta uang tunai sebesar Rp. 2.381.000

pelaku tindak pidana perjudian,para pelaku tersebut sedang bermain judi bermain judi liong fu ;Bahwa saksi dan team saksi melakukan penangkapan pelaku tindakpidana perjudian barang bukti yang di dapat adalah 1 (satu) lembar kainlapak yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung dan 1 (satu )buah biji liong fu yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa,ayam, fung; 1 (satu) buah hap /penutup warna coklat dan 1 (satu )bungkus rokok gudang garam surya 16, serta uang tunai sebesar Rp.2.381.000

sedang bermain judi bermain judi liong fu ;Bahwa saksi dan team saksi melakukan penangkapan pelaku tindakpidana perjudian barang bukti yang di dapat adalah 1 (satu) lembar kainlapak yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung dan 1 (satu )buah biji liong fu yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.Mpwayam, fung; 1 (satu) buah hap /penutup warna coklat dan 1 (satu )bungkus rokok gudang garam surya 16, serta uang tunai sebesar Rp.2.381.000

Mempawah, Bersama sama dengansaksi EDI SUSANTO Als ASANG anak dari KHO HANG LENG sedang bermainjudi jenis liong fu dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kain lapakyang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung dan 1 ( satu )buahbiji long fu yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung; 1 (Satu)buah hap /penutup warna coklat dan 1 (satu ) bungkus rokok gudang garamsurya 16, serta uang tunai sebesar Rp. 2.381.000, ( Dua Juta Tiga RatusDelapan Puluh Satu Ribu Rupiah

Als BOY Bin RAIS (berkas perkara terpisah) Bersamasama dengan saksi EDI SUSANTO Als ASANG anak dari KHO HANG LENG(berkas perkara terpisah) sedang bermain judi jenis liong fu dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar naga,macan, kilin, singa, ayam, fung dan 1 ( satu )buah biji liong fu yang terdapatgambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung; 1 (satu) buah hap /penutupwarna coklat dan 1 (satu ) bungkus rokok gudang garam surya 16, serta uangtunai sebesar Rp. 2.381.000

tindakpidana perjudian, para pelaku tersebut sedang bermain judi bermain judiliong fu ; Bahwa saat saksi dan team saksi melakukan penangkapan pelaku tindakpidana perjudian barang bukti yang di dapat adalah 1 (satu) lembar kainlapak yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung dan 1 (satu ) buah biji liong fu yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa,ayam, fung; 1 (satu) buah hap /penutup warna coklat dan 1 (satu )bungkus rokok gudang garam surya 16, serta uang tunai sebesar Rp.2.381.000

terdakwa, saksi LIM SAK FUNG, saksi CHEN DJI BUN, saksi AMAT,saksi BOY dan saksi CANDRA ;Bahwa Pada saat saksi dan team saksi melakukan penangkapan pelakutindak pidana perjudian barang bukti yang di dapat adalah 1 (satu)lembar kain lapak yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa, ayam,fung dan 1 ( satu )buah biji liong fu yang terdapat gambar naga, macan,kilin, singa, ayam, fung; 1 (satu) buah hap/ penutup warna coklat dan 1(satu ) bungkus rokok gudang garam surya 16, serta uang tunai sebesarRp. 2.381.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.381.000 ,- ( Dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.381.000 , ( Dua juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang pada hari SENIN, tanggal O2 MARET 2015 oleh kami DESONTOGATOROP, S.H. M.H,. sebagai Hakim Ketua, ELLY NOERYASMIEN, SH. MH.dan MARTAHAN PASARIBU, SH.

Panggilan = ==== Rp 2.270.000, PNBP Relaas) =~ Rp. 15.000, Materaii 2 wresen= Rp. 6.000, Redaksi >= Rp. 5.000,Jumlah www nn=ee === Rp 2.381.000.( Dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;13

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.381.000,-( dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.381.000,( dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karawang pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016oleh kami Emi Tri Rahayu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NennyE.Barus,SH.

Materai Rp. 6.000,00;Jumlah Rp. 2.381.000,(dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.381.000 (dua juta tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah)

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.381.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.381.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.381.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 oleh kami HADI MASRURI, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, SUPRAYOGI, SH.MH dan SOEGIARTI, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 oleh MajelisHakim tersebut diatas dengan dibantu

Rp. 2.381.000, (dua juta tiga ratus delapanPuluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2017/PN SDA

MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.381.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu) rupiah;

M E N E T A P K A N - Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan Penggugat tersebut;- Menyatakan Perkara Gugatan Nomor : 337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tersebut dicabut;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan serta mencoret perkara perdata Nomor : 337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. dari daftar Register yang bersangkutan;- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp.2.381.000,-(dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu

kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan Penggugat tersebut; Menyatakan Perkara Gugatan Nomor : 337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.tersebut dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencatat pencabutan serta mencoret perkara perdata Nomor :337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. dari daftar Register yang bersangkutan; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini berjumlah Rp.2.381.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.381.000.- (Dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

DALAM PROVISI ;

• Menolak tuntutan provisi Pembantah;

DALAM POKOK PERKARA ;

• Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;
• Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.381.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.381.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum para Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 2.381.000, (dua juta tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blitar yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 H. oleh kamiDrs. H. ABD. LATIF, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. NURKHAN, S.H. danDrs. H.

Rp. 2.381.000,(dua juta tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 17 hlm. Putusan No. 3370/Padt.G/2019/PA.BLUntuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan No. 3370/Pdt.G/2019/PA.BL

Menghukum Para Tergugat baik sendirisendiri atau secara bersamasama untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksirsebesar Rp. 2.381.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa menurut risalah pemyataan permohonan bandingNo.05/IX/Band/Pdt.G/2010/PN.LBS, yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Lubuk Sikaping, bahwa tanggal 27 September 2010, Pembandingsemula Tergugat I telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lubuk Sikaping No.02/PDT.G/2010

MENGADILI- DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;- DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Para Pengguat untuk seluruhnya ;- Menghukum Para Pengguat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.2.381.000.- ( dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) .

perkara yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada pihak Para Penggugat secara tanggung renteng sebesarsebagaimana tertera didalam amar putusan ini :Memperhatikan ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENGADILI DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sejumlah Rp.2.381.000

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 2.381.000.( dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman58dari58 Perk No. 172/Pdt.G/2018/PN.BDG

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.381.000.-(dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);