Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 99/Pdt. G/2015/PN-Sim
Tanggal 4 Februari 2016 —
261
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar: Rp 2.501.000,- (dua juta lima ratus satu ribu rupiah);
    Umur :>+ 18 TahunJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : PelajarAlamat : Nagori Silakkidir Kecamatan Hutabayu RajaKabupaten Simalungunselanjutnya disebut sebagai TERGUGATV;6 BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN, Beralamat di jalan SangnawaluhNo.39 Pematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVI;untuk mencoret2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Simalungunperkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;3 Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar: Rp 2.501.000
    Jumlah : Rp. 2.501.000, (dua juta lima ratus satu ribu rupiah)
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Plg
PT.PUPUK SRIWIDJAYA (PT.PSP) - LAWAN - KASMUDI, DKK
4310
  • M E N G A D I L I ; --- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati itu ; --- Menghukum kedua belah pihak berperkara secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp 2.501.000.-(Dua juta lima ratus satu ribu rupiah );
    Kesepakatan Damai tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagaiberikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Memperhatikan pasal 154 Rbg serta ketentuan yang bersangkutan ;MENGADILI; Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisepakati itu ; Menghukum kedua belah pihak berperkara secara tanggung rentengmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.501.000
    SH, MHPerincian biaya perkara : Pendaftaran = Rp. 30.000 Biaya ATK = Rp. 50.000 Biaya panggilan =Rp. 2.210.000 PNBP Relass =Rp. 200.000 Materai = Rp. 6.000 Redaksi = Rp. 5.000Rp. 2.501.000,( Dua juta limaratus satu ribu rupiah)
Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 06/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 27 Mei 2015 — - HERNOWO CS - SLAMET MUJI RAHAYU Binti ATIM CS
6311
  • DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I, III, V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.2.501.000,- (dua juta lima ratus satu ribu rupiah) ;
    karena itu Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 852 KUHPerdata, pasal 163 HIRserta pasalpasal dalam KUHPerdata dan HIR lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat I, Ill, V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 28 dari 30 HalamanPutusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Bit.e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.2.501.000
    Biaya Panggilan : Rp. 1.645.000,Pemeriksaan setempat :Rp. 750.000,Biaya Leges Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 2.501.000, (dua juta lima ratus satu riburupiah)Halaman 30 dari 30 HalamanPutusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Bit.
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 25/PDT.G/2016/PN.DPU
Tanggal 12 April 2017 — - Penggugat: 1.H. MUHTAR H. AHMAD, 2.MUHAMMAD H. MUHTAR. - Tergugat: 1.IBRAHIM, 2.ANWAR, Turut Tergugat: BURHANUDDIN UMAR.
9766
  • Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.501.000. (dua juta lima ratus satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;
    Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.501.000. (dua juta limaratus satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada hari Senin tanggal 10 April 2017, oleh kami, M.
    Nur Salam, S.H.TTDNi Putu Asih Yudiastri, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,TTDSITI NURLIANA, S.H. 1 Pendaftaran Rp. 30.000.2 ATK/Proses Rp. 50.000.3 Panggilan Rp. 1.310.000.4 Pemeriksaan setempat Rp. 1.000.000.5 Sumpah Rp. 100.000.6 Materai Rp 6.000.7 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 2.501.000. (dua juta lima ratus satu ribu rupiah)
Register : 23-04-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 342/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 Nopember 2010 —
5621
  • .- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam pekara ini sebesar Rp. 2.501.000,
    dinyatakan tidak dapatditerima maka terhadap buktibukti lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa karena gugatan dinyatakan tidak dapat diterima makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi.e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat Ie Menyatakan gugatan Penggugat Ne bis In IdernDalam Pokok Perkara.e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimae Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam pekara inisebesar Rp. 2.501.000
    Hari Sasangka, SH, M.Hum Prasetyo Ibnu Asmara, SH, MHSubyantoro, SHPanitera Pengganti Biaya Biaya Suwarni, SHPendaftaran :Rp. 30.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 2.460.000,Jumlah : Rp. 2.501.000,
Register : 07-02-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 29 Maret 2012 — SUROSO -LAWAN- Sdr. SYAMSIR, DKK
5611
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijkverklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.501.000.(dua juta lima ratus satu ribu rupiah)
    dinyatakan tidak dapatditerima, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dailildalil gugatanpenggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;25MENGADILI Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntVankelijkverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.501.000
    Rp. 1.000.000.= MRCNO NAN cece esa eneesaeneneeeaneeneuenaneacenneaaens Rp. 6.000.= Redes i sissies oc eats Rp. 5.000.SMM a 5 i sc ieee cee ce ese eteasee ec aceas Ro.2.501.000. (dua iuta lima ratussatu riburupiah. 26
Register : 17-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G/2015/PTUN.JPR
Tanggal 16 Juni 2016 — GEREJA BETHEL INDONESIA (GBI) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
10433
  • ----------------------------------------- M E N G A D I L I ---------------------------------------DALAM EKSEPSI: - Menerima Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.501.000,- (Dua juta lima ratus satu ribu rupiah);---------------------------------------
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19155
    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Karanganyar tidak berwenang mengadili perkara No. 0613/Pdt.G/2019/PA.Kra;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.501.000,- (dua juta lima ratus satu ribu rupiah ;
Register : 21-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 22 April 2015 — Pemohon dan Termohon
151
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.501.000 ( dua juta lima ratus satu ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.501.000 ( dua juta lima ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1436 Hijriah, oleh Hakim PengadilanAgama Tarakan yang terdiri dari Aminah Sri Astuti HS.,S.El. sebagai KetuaMajelis Hakim, Mardha Tillah, S.HI. dan M.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 2.501.000.Disalin sesuai aslinya,Tarakan, ...............PaniteraH. Abd. Wahid, S.HPutusan No. 0044/Pdt.G/2015/PA. Trk. hal. 11
Register : 02-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 11/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
293
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.501.000,(dua juta lima ratus satu ribu rupiah);6.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Tingkat Pertamasebesar Rp.2.501.000,(dua juta lima ratus satu ribu rupiah) dan menghukumPembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1437 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pontianak
Register : 25-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 294/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 10 Nopember 2011 — A.W.ALM RANI GINTING DAN ALM. MALIKEN BR.TARIGAN
159
  • yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :RIGHOUTID: + wxescrmm 14s semeMengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yang termuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe, Tanggal 26 Oktober2010, Nomor 02/Pdt.Plw/2009/PNKbj. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Terlawan terlawan seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : e Menyatakan perlawanan Pelawan Ne Bis In Idem ; e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.501.000
Register : 25-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 25/Pdt.G/2015/PTA.Ptk
Tanggal 19 Nopember 2015 — - Candra Romlah binti Bardi VS - Musadi bin Karto Tukijan
5514
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Tingkat Pertama sebesar Rp.2.501.000,-(dua juta lima ratus satu ribu rupiah) dan menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.501.000,(dua juta lima ratus satu ribu rupiah);6.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Tingkat Pertamasebesar Rp.2.501.000,(dua juta lima ratus satu ribu rupiah) dan menghukumPembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1437 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pontianak
Register : 14-08-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 346/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 8 Mei 2018 — DENNY WIJAYA, DKK LAWAN PT. Bank Antar Daerah Cab. Bandung, DKK
5424
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI- Menolak tuntutan provisi dari Para Penggugat;DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Eksepsi Turut Tergugat I dapat diterima dan dikabulkan;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.501.000,- (dua juta lima rtaus satu ribu rupiah);
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Jap
Tanggal 15 Mei 2017 — USIELY. PALLO X MATHIUS YOKU, Dkk
16895
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.501.000,- (Dua juta lima ratus seribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 2.501.000, (Dua juta lima ratus senibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Senin , tanggal 8 Mei 2017, oleh kami,Syafruddin, S.H sebagai Hakim Ketua, Naftali Aiboy, SH dan Abdul Gafur Bungin, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 115/Pen.PdtG2016/PN Jap tanggal
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1064/Pdt.Bth/2019/PN Sby
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
BURHANI IZZA ALFAFAN
Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Pembantu Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
3.Kantor ATR BPN Surabaya II
4.PT. HAKCO UTAMA TEKNIK
Turut Tergugat:
NAIMAH H. SITI FATIMAH binti H. UMAR
13061
  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI

    • Menolak permohonan provisi dari Pelawan;

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Terlawan II yang menyatakan bahwa Pelawan tidak memiliki Persona Standi In Judicio;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik;
    • Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;
    • Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.501.000,- (dua juta lima
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4113
  • ./ 2019/ PN.Smg tersebut ;
  • Memerintahkan agar Pencabutan perkara tersebut dicatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 100/ Pdt.G/ 2019/ PN.Smg di Pengadilan Negeri Semarang;
  • Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.501.000.- ( Dua juta lima ratus satu ribu rupiah) ;
Putus : 25-03-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/AG/2011
Tanggal 25 Maret 2011 — Hj. MAIMANAH binti NYAMIN vs 1. MUNIAH binti AMAQ SERIAH, dkk
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI: Menghukum kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp 2.501.000, (dua juta lima ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Mataram dengan putusan No. 96/Pdt.G/2010/PTA.MTR tanggal 13Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 5 Dzulgaidah 1431 H. yangamarnya sebagai berikut:* Menerima permohonan
    DAN REKONVENSI: Menghukum kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp 2.501.000, (dua juta lima ratus satu ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 28 Oktober 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya
Register : 06-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 23 April 2015 — ZAINUDIN bin MUDRIM.dkk. X MARZUKI bin MUDRIM. dkk NURHIDAYAH binti TGH. AZIZUDIN. dkk
4828
  • Menghukum Penggugat 1 Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding 1 untuk menyerahkan 1 (satu) unit rumah permanen ukuran 12 m X 8 m sebagai tersebut dalam diktum angka 2 (dua) rekonvensi kepada ahli waris Mudrim secara sukarela dan bila perlu dengan bantuan Polisi/Alat Negara ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : - Menghukum Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembading, untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 2.501.000,- (dua juta lima ratus satu ribu rupiah
    letaknya berada di obyek sengketa 5.2,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Telaga,Sebelah Timur : Jalan setapak,Sebelah Selatan : Rumah Tergugat,Sebelah Barat : sebagian tanah obyek sengketa 5.2 adalahtermasuk warisan almarhum Mudrim yang belumdibagi waris;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, ParaTergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi serta Para Turut TergugatKonvensi/Turut Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 2.501.000
    Nomor 0020/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.18ahli waris Mudrim secara sukarela dan bila perlu dengan bantuanPolisi/Alat Negara ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembading, untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasejumlah Rp. 2.501.000, (dua juta lima ratus satu riburupiah), dan membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 M,bertepatan dengan
Register : 13-09-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 78/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 6 September 2017 — JUBAEDAH. M e l a w a n : SURATMI.
6625
  • M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding /semula Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor: 867/Pdt.G/2016/PN.Tng tanggal 6 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding / semula Tergugat untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp 2.501.000.- ( dua juta lima ratus satu ribu rupiah) dan di tingkat banding sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.501.000, (dua juta lima ratus satu ribu rupiah);7.
    di dua tingkatperadilan;Mengingat ketentuan HIR ( Het Herziene Inlands Reglement) danperaturan perundang undangan yang berhubungan dengan perkara ini;Hal 12 dari hal 14 Putusan No 78/PDT/2017/PT BTN.MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding /semula Tergugat;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor:867/Pdt.G/2016/PN.Tng tanggal 6 April 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;e Menghukum Pembanding / semula Tergugat untuk membayar biayaperkara di tingkat pertama sebesar Rp 2.501.000
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7135
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    1. Menerima dan mengabulkan eksepsi kompetensi absolut dari para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut ;
    2. Menyatakan Peradilan Umum tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;
    3. Mengghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.501.000;(dua juta lima ratus satu ribu rupiah).