Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.450.000 2.201.000 2.500.000 2.550.000 2.051.000 2.351.000 2.561.000 2.591.000
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 10/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 23 Februari 2016 — Alfa Haitami Bin Rasiman
26 — 6
  • Agus melalui terdakwa; 1 (satu) buah tas kulit warna merah dibagian dasarnya bermotif tempelan kuningan dan bagian tali slempangnya putus pada satu sisinya, 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Tab 2 warna hitam yang dibungkus dalam cover merek Inspire warna luar cover biru muda dan warna dalam cover merah, 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe RM-766 warna hitam, 1 (satu) buah dompet bergambar boneka Barbie warna pink dengan list kuningan, dan uang tunai sejumlah Rp. 2.551.000,-
    Agus melalui terdakwa; 1 (satu) buah tas kulit warna merah dibagiandasarnya bermotif tempelan kuningan dan bagian tali slempangnya putus padasatu sisinya, (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Tab 2 warna hitamyang dibungkus dalam cover merek Inspire warna luar cover biru muda danwarna dalam cover merah, (satu) unit handphone merek Nokia tipe RM766warna hitam, (satu) buah dompet bergambar boneka Barbie warna pink denganlist kuningan, dan uang tunai sejumlah Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratuslima
    warna merah dibagian dasarnya bermotiftempelan kuningan milik saksi Eka Yuliana yang berisi (satu) unit handphone merekSamsung Galaxy Tab 2 warna hitam yang dibungkus dalam cover merek Inspire warnaluar cover biru muda dan warna dalam cover merah seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe RM766 warna hitam seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet bergambar bonekabarbie warna pink dengan list kuningan, serta uang tunai seyjumlah Rp. 2.551.000
    satu) buahtas kulit warna merah dibagian dasarnya bermotif tempelan kuningan dan bagian taliHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Clp.slempangnya putus pada satu sisinya, 1 (satu) unit handphone merek Samsung GalaxyTab 2 warna hitam yang dibungkus dalam cover merek Inspire warna lur cover birumuda dan warna dalam cover merah, (satu) unit handphone merek Nokia tipe RM766warna hitam, 1 (satu) buah dompet bergambar boneka Barbie warna pink dengan listkuningan, dan uang tunai sejumlah Rp. 2.551.000
    , dikembalikan kepada Sdr.Agus melalui terdakwa; 1 (satu) buah tas kulit warna merah dibagian dasarnya bermotiftempelan kuningan dan bagian tali slempangnya putus pada satu sisinya, (satu) unithandphone merek Samsung Galaxy Tab 2 warna hitam yang dibungkus dalam covermerek Inspire warna lur cover biru muda dan warna dalam cover merah, 1 (satu) unithandphone merek Nokia tipe RM766 warna hitam, 1 (satu) buah dompet bergambarboneka Barbie warna pink dengan list kuningan, dan uang tunai sejumlah Rp.2.551.000
    (satu) buah tas kulit warna merahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Clp.dibagian dasarnya bermotif tempelan kuningan dan bagian tali slempangnyaputus pada satu sisinya, (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Tab 2warna hitam yang dibungkus dalam cover merek Inspire warna luar cover birumuda dan warna dalam cover merah, (satu) unit handphone merek Nokia tipeRM766 warna hitam, (satu) buah dompet bergambar boneka Barbie warnapink dengan list kuningan, dan uang tunai sejumlah Rp. 2.551.000
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 156/Pdt.G./2014/PN.Mlg.
Tanggal 23 Februari 2015 — EKO HADI IRAWAN SUGIANTO vs SUGENG MARIONO, dkk
34 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    ./ 2014/PN.Mlg.e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.551.000, (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari: SENIN,tanggal 23 PEBRUARI 2015, oleh kami : EKO WIYONO,SH.MHum. selakuHakim Ketua, RINA INDRAJANTI,SH.MH dan M.
    Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I s/d VI dan Kuasa Tergugat VIII.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 RINA INDRAJANTILSH.MH.EKO WIYONO,SH.MHum.2 M.AMRULLAH,SH.MH.Panitera Pengganti,DIDIK WIDARMADIJL,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB :Rp. :10.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 2.450.000,Jumlah : Rp. 2.551.000,(Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN TERNATE Perdata Wanprestasi
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Tte
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA Tergugat: 1.IKBAL AHMAD 2.SANTI SALIM
79 — 15
  • M E N G A D I L I - Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tanggal 21 Oktober 2019 tersebut diatas ; - Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    kedua belah pihaktersebut diatas ;Mengingat dan memperhatikan pasal 154 Rog sera PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Gugatan Sederhana jo PERMA No. 4 Tahun 2019 Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yangtelah disepakati tanggal 21 Oktober 2019 tersebut diatas ; Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.551.000
    ULFA RERY,S.H.Perincian Biaya Proses ;e BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, e Biayapanggilan :Rp. 2.400.000,e ATK : Rp. 75.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 10.000,e PNBPPanggilan : Rp. 60.000,Jumlah :Rp. 2.551.000,(Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 14-02-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 6/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat : - Pr. Sala Alias Salassari Binti Caco ; - Pr. Ta’luma Binti Rapi ; VS Tergugat : - Lk. Sangkala ; - Pr. Biko ; - Lk. Potto Dg. Liwang ; - Pr. Sakking Dg. Tarring ; - Pr. Halima Binti Tallasa ;
70 — 4
  • M E N G A D I L I : DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Penggugatharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat pasalpasal dalam Rbg, UU No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; ~~~~MENGADILI DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya perkaraini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000
    Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.1.400.000,JumlahribuDisk10.000,Materai6.000,Redaksi9.000,: Rp: Rp.: Rp.: Rp.. 2.551.000, (dua juta limaratus lima puluh saturupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-12-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 886/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Nopember 2017 — Budi Kurniadi Lawan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk, Cabang Jakarta Cempaka Putih, Dkk
64 — 35
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 131/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
ELVI NOVITA,SE
Tergugat:
1.PT BANK DANAMON prapatan
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
9 — 0
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : PT.BCA Finance Kantor Cabang Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : SYAMSIR SILALAHI
40 — 26
  • 105.557.041 (Seratus Lima Juta LimaRatus LimaPuluh Lima Ribu Empat Puluh Satu Rupiah) dengan BungaPinjaman Sebesar 9% Pertahun Flat dalam jangka waktu selama 60(Enam Puluh) Bulan sehingga Total bunga sampai dengan tanggal jatuhtempo tanggal 28 Februari 2021 adalah sebesar Rp.47.500.679 (EmpatPuluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Enam Ratus Tujuh Puluh SembilaRupiah), sehingga cicilan perbulan yang harus dibayar oleh PenggugatHalaman 2 dari 31 Halaman Putusan Nomor 118/PDT/2018/PT PBRadalah sebesar Rp.2.551.000
    Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat sebagaimana dijelaskan di atas, telah menimbulkankerugian yang sangat besar pada Penggugat baik materiel maupun moril.Kerugian Materiel:Uang Down Peyment dari pembelian Mobil tersebut sebesarRp. 62.000.000 (Enam Puluh Dua Juta Rupiah).Pembelian Velk Rasing Rp. 6.000.000 (Enam Juta Ruipiah).Pembayaran Cicilan Kredit sebanyak 18 Kali = 18 xRp. 2.551.000 = Rp. 45.918.000, (Empat Puluh Lima Juta SembilanRatus Delapan Belas
    Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen, jangkawaktu Fasilitas Pembiayaan Tergugat kepada Penggugatsebanyak 60 (enam puluh) kali angsuran, dengan besaranangsuran ke 1 (satu) sampai dengan ke 36 (tiga puluh enam)adalah sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah) dan angsuran ke 37 (tiga puluh tujuh)sampai dengan 60 (enam puluh) adalah sebesar Rp. 2.574.900,(dua juta lima ratus tujuh puluh empat ribu Sembilan ratus rupiah)yang jatuh tempo setiap bulannya pada tanggal
    telahsepakat sebagaimana telah dimuat didalam Perjanjian PembiayaanKonsumen mengenai jangka waktu) pembayaran angsuran sertabesarnya angsuran yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi setiap bulannya, dimana sesuai denganIkhtisar Fasilitas Pembiayaan Konsumen, jangka waktu pembayaranangsuran Tergugat Rekonpensi sebanyak 60 (enam puluh) kali angsuranterhitung mulai tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan 28 Februari 2021,dengan jumlah angsuran setiap bulannya adalah sebesar Rp. 2.551.000
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 16 September 2013 — - USIN, DKK - AMINAH Alias INAQ MASNAH, DKK
46 — 25
  • M E N G A D I L I- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; - Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    berada dipihak yang kalah sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 192ayat (1) Rbg terhadap Para Penggugat di hukum untuk membayar biayabiaya yangtelah ditimbulkan dalam memeriksa dan mengadili perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat pasalpasal dalam RBg serta peraturan perundang undangan yangbersangkutan ;MENGAODILI e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; ;29e Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000
    Panitera Penggantit.t.dSUPRAYOGL S.H.Perincian biaya:1 Biaya pendaftaran gugatan :Rp. 30.000,2 Biaya panggilanpanggilan : Rp. 2.010.000,3 Pemeriksaan setempat :Rp. 500.000,4 Redaksi : Rp. 5.000, 5Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 2.551.000,Terbilang : (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) .Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada Kuasa Para Tergugat berdasarkan permohonansecara lisan pada Hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2013.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PRAYAH.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Wanprestasi
Register : 04-08-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 13-03-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Krg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
I KETUT WENDRA,Dk
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Surakarta
2.Kementrian Republik Indonesia Direktur Jendral Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Pertanahan Propinsi Jawa Tengah cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar
4.Sumarno
51 — 15

  • MENGADILI

    Dalam eksepsi

    • Menerima Eksepsi Tergugat I

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.551.000 (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
Johan Santoso
Tergugat:
I Wayan Sastra
24 — 13
  • Meterai > Rp. 6.000,Total : Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 HalamanAkta Perdamaian Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Gin
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Ksn
Tanggal 10 Februari 2016 — 1. SALAMPAK, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat Desa Tumbang Kaman RT.002,RW.001 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I 2. SOSILO, Pekerjaan PNS, beralamat Desa Tumbang Kaman RT.005, RW.002 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; L a w a n : 1. GURUH, pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tumbang Kaman RT.03/RW.01 Tumbang Kaman, Kecamatan Sanamam Mantikei, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Kementrian Koperasi dan UMKM, Cq. Gubernur Kalimantan Tengah, Cq. Dinas Koperasi dan UMKM Provinsi Kalimantan Tengah, Cq.Bupati Katingan, Cq.Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan UMKM Kabupaten Katingan, beralamat di Jalan Ahmad Yani, Kereng Humbang, Komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Katingan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Yeasi SE, Jabatan : Kepala Bidang Koperasi dan UMKM. Alamat di Komplek Perkantoran Pemda Jl. Ahmad Yani, Kasongan. 2. Theni Mamaahi, SH. Jabatan Kepala Seksi Koperasi S.H. Alamat di Komplek Perkantoran Pemda Jl. Ahmad Yani, Kasongan., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 870/478/INDAGKOP.III/2015 tanggal 3 November 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
102 — 56
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.551.000 (dua juta limaratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);ee Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.551.000 (dua juta limaratus lima puluhsatu ribu rupiah)Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 15/Padt.G/2015/PN.KsnDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pada hariSelasa tanggal 9 Februari 2016 oleh kami JUDI PRASETYA, S.H., M.H., selakuHakim Ketua, EVAN SETIAWAN DESE, S.H. dan ALBERT DWIPUTRASIANIPAR,
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 37/Pid.B/2019/PN Rbg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
Abdul Abas alias Abas bin Mukri
18 — 2
  • dipersidangan; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut :1. 1 (Satu) buah dosbok dari 1 (Satu) Unit Hand Phone android merk VIVO Y93, warna Starry black, IMEI 1 :869452048180817, IMEI 2869452048180809;2. 1 (Satu) buah kwitansi pembelian dari 1 (Satu) Unit Hand Phone Androidmerk VIVO Y 93, warna Starry Black, IMEI 1 869452048180817 IMEI 2 :869452048180809, sebesar Rp.2.551.000
    oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah dosbok dari 1 (Satu) Unit Hand Phone android merk VIVO Y93, warna Starry black, IMEI 1 :869452048180817, IMEI 2869452048180809;2. 1 (Satu) buah kwitansi pembelian dari 1 (Satu) Unit Hand Phone Androidmerk VIVO Y 93, warna Starry Black, IMEI 1 869452048180817 IMEI 2 :869452048180809, sebesar Rp.2.551.000
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dosbok dari 1 (Satu) Unit Hand Phone android merkVIVO Y 93, warna Starry black, IMEI 1 :869452048180817, IMEI 2869452048180809; 1 (satu) buah kwitansi pembelian dari 1 (Satu) Unit Hand PhoneAndroid merk VIVO Y 93, warna Starry Black, IMEI 1 869452048180817IMEI 2 : 869452048180809, sebesar Rp.2.551.000, (dua juta lima ratuslima puluh satu ribu rupiah); 1 (satu) buah Unit Hand Phone android merk VIVO Y 93, warnaStarry black, IMEI 1 :869452048180817, IMEI
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 190/Pid.B/2015/PN Slw
Tanggal 3 Februari 2016 — Darsono bin Kari
67 — 4
  • Solekhudin mengalamikerugian sebesar Rp. 10.752.000, (sepuluh juta tujuh ratus lima puluhdua ribu rupiah) saksi korban Ratono mengalami kerugian sebesar Rp.2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) korbansaksi korban Sukra mengalami kerugian sebesar Rp. 3.298.000, (tigajuta dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo.
    Solekhudin mengalamikerugian sebesar Rp. 10.752.000, (sepuluh juta tujuh ratus lima puluhdua ribu rupiah) saksi korban Ratono mengalami kerugian sebesar Rp.2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) korbansaksi korban Sukra mengalami kerugian sebesar Rp. 3.298.000, (tigajuta dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo.
    Samsi, SE/Kepala A.K.U, pada tanggal 04 Agustus 2014;1 (satu) lembar fotocopy kertas nota bertuliskan tanggal 18102014 atasnama Ratono Tarub jumlah 213 x Rp. 17.000 = Rp. 3.551.000, bon Rp.1.000.000, = Rp. 2.551.000, yang ditandatangani oleh sdr. Darsono;1 (satu) lembar fotocopy kertas nota bertuliskan tanggal 20102014 atasnama Sukar Tarub jumlah 194 x Rp. 17.000 = Rp. 3.298.000, yangditandatangani oleh sdr.
    Samsi, SE/Kepala A.K.U, padatanggal 04 Agustus 2014;4. 1 (Satu) lembar fotocopy kertas nota bertuliskan tanggal 18102014atas nama Ratono Tarub jumlah 213 x Rp. 17.000 = Rp. 3.551.000,bon Rp. 1.000.000, = Rp. 2.551.000, yang ditandatangani olehsdr. Darsono;5. 1 (satu) lembar fotocopy kertas nota bertuliskan tanggal 20102014atas nama Sukar Tarub jumlah 194 x Rp. 17.000 = Rp. 3.298.000,yang ditandatangani oleh sdr. Darsono, tetap terlampir dalamberkas perkara;6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 656/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 2 April 2019 — VINDY NAMIRAH ISMAN Lawan 1.Ny. Hj. ENNY 2.Ny. VIVIN INDRIYATI ISMAN, 3.Tn. VAVAN SAFWAN ISMAN 4.Tn. MEMET RATOVILOVA 5.NY.HARDEWI SANGER 6.NATIONAL BANK 7.BANK CIMB Niaga Cabang Thamrin 8.BANK BCA Cabang Plaza Sentral, 9.PT. TAMACO GRAHA KRIDA 10.Tn Dr. Ir. FRANS ASTANI, SH. MKn, SE. MM. MBA., MSi,
226 — 158
  • .- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    .= Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Halaman 31 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN JKT.SELDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Selasa 26 Maret 2019, oleh DjokoIndiarto.,S.H.
    ,M.HFerry Agustina Budi Utami S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifkie, S.H.., M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000 ,Panggilan Rp. 2.415.000,PNBP Rp. 15.000,Materai Rp. 6.000Redaksi Rp. 10.000 +Rp. 2.551.000, (Dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN JKT.SEL
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 11 Januari 2017 — Nama Lengkap : HARIANA DEWI SETYANINGSIH Binti BASUKI; Tempat Lahir : Boyolali; Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun / 08 Februari 1975; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dk. Sendang RT.01 Rw. 11, Kel/Desa Sendang, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali atau Dk. Gerdu RT 02 RW 13, Kel. Ngringo, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar; Agama : Kristen; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan : SMA Lulus;
36 — 3
  • MEKAR JAYA SAMPINGAN untuk PROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000,- untuk biaya ekspedisi pada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni 2016;- 1 bendel nota penagihan dari PT.
    MEKAR JAYA SAMPINGAN untukPROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000, untuk biaya ekspedisipada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni 2016;1 bendel nota penagihan dari PT. MEKAR JAYA SAMPINGAN yang berisi15 nota penagihan tanggal 06 Mei 2016, 10 Mei 2016, 12 Mei 2016, 13Mei 2016, 16 Mei 2016, 19 Mei 2016, 19 Mei 2016, 20 Mei 2016, 22 Mei2016, 25 Mei 2016, 30 Mei 2016, 02 Juni 2016 dan lembar buktipembayaran yang di tandatangani HARI M dan paraf Sdri.
    MEKAR JAYA SAMPINGAN untukPROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000, untuk biaya ekspedisipada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni 2016; 1 bendel nota penagihan dari PT. MEKAR JAYA SAMPINGAN yang berisi15 nota penagihan tanggal 06 Mei 2016, 10 Mei 2016, 12 Mei 2016, 13Mei 2016, 16 Mei 2016, 19 Mei 2016, 19 Mei 2016, 20 Mei 2016, 22 Mei2016, 25 Mei 2016, 30 Mei 2016, 02 Juni 2016 dan lembar buktipembayaran yang di tandatangani HARI M dan paraf Sdri.
    MEKAR JAYA SAMPINGAN untukPROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000, untuk biaya ekspedisipada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni2016; 1 bendel nota penagihan dari PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 20-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24 / PDT / 2013 / PT.PTK
Tanggal 2 Juli 2013 — EDDY ANGKASA ALIAS ANG EK THENG Melawan : PT. ASURANSI CENTRAL ASIA
67 — 25
  • 2011/PN.PTK. tanggal 19 April 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidakdapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Rekonpensi PENGGUGAT REKONPENSI /TERGUGAT KONPENSI untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI untuk membayar biaya perkara ini yang keseluruhannyasebesar Rp. 2.551.000
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.LBH
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Staf Pemerintahan) Kecamatan Taliabu Barat, tempat tinggal di RT. 00 RW. 00, Desa XXXX Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula yang dalam perkara ini menguasakan kepada kuasa hukumnya RUSNI MINO, SH Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Pantai Depan Masjid At Taqwa Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2012 dan telah didaftarkan di Register Kuasa Khusus Nomor: 21/SKK/2012/PA.LBH tanggal 27 September 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; L A W A N TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Umum dan Perlengkapan) Kabupaten Kepulauan Sula, tempat tinggal RT.00 RW. 00 Desa XXXX Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
38 — 15
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.551.000, (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 08 Nopember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1433 Holeh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Labuha, dengansusunan Drs.
    MUHAMMAD ARAFAH JALIL, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,SAPUAN, S.HIALAMSYAH, S.HIPanitera,JASMANI LAMASA, SHRincian Biaya Perkara:Oe pb Biaya Proses Rp 50.000 ,Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 2.460.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.551.000,
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 38/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 11 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PERBENDAHARAAN KEUANGAN
Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I
Pembanding/Tergugat III : KEPALA KELURAHAN ASEM ROWO PEMERINTAH KOTA SURABAYA Diwakili Oleh : KEPALA KELURAHAN ASEM ROWO PEMERINTAH KOTA SURABAYA
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN PROVINSI JAWA TIMUR (BPN KANWIL JATIM)
Terbanding/Penggugat : FARINA YULIA SAVITRI
76 — 62
  • Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi; Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp.2.551.000,(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 16November 2021, dengan dihadiri Majelis Hakim dan PaniteraPengganti
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0288/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMBANDING melawan TERBANDING
22 — 13
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.551.000, (Dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal29 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jember, permohonanbanding tersebut diberitahukan
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 2.551.000,(Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD SANUSI BIN ASAN DEKE
2.IPAH BINTI ASAN DEKE
3.SAKRI BIN ASAN DEKE
4.ABDULLAH Bin ASAN DEKE
5.Alm. SAAANIH BINTI ASAN DEKE di gantikan oleh ahli warisnya Nimin dkk
Tergugat:
1.PT. WAHANA WISMA PERMAI
2.Alm. MUHAYYAR BIN TANA diwakilkan ahli warisnya yaitu DAMAH dkk
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Kota Depok
2.kementrian PU Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah jalan tol cinere jagorawi
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KELURAHAN LIMO
79 — 55

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut diatas;
    2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Depok tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluhsatu ribu rupiahHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PNDpkDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 April 2019 oleh kami, Dr.Sobandi,SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Rosana Kesuma Hidayah, S.H., M.Si. dan RamonWahyudi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis padaPengadilan Negeri Depok
    Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 2.551.000,(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PNDpk