• Autosale Lancar Mandiridengan No.123/SKD/ASLM/VI/02, tertanggal 18 Juni 2002, tentang PenetapanStatus Sebagai Pegawai Tetap, di mana berdasarkan fakta sebelum terjadinyaperkara a quo Penggugat menerima upah sebesar Rp.2.845.000, (dua jutadelapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya ;Bahwa setelah bekerja selama lebih kurang 2 (dua) tahun di PerusahaanTergugat yakni PT.

  No.226 K/Pdt.Sus/201 1yang diterima tetap berjalan seperti biasa, maka pembayaran upah kepadaPenggugat sebesar Rp.2.845.000, (dua juta delapan ratus empat puluh limaribu rupiah) merupakan kewajiban yang harus dilaksanakan oleh Tergugat,berdasarkan hal tersebut sudah seharusnya dan patut menurut hukumTergugat dihukum untuk membayarkan upah Penggugat yang telah dikurangisebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) terhitung sejak bulan September2009 sampai dengan sekarang ini ;Bahwa berdasarkan Pasal

  Penghargaan Masa Kerja :1X 3 X Rp.2.845.000. :Rp. 8.535.000," Penggantian Hak :15% X (Rp.51.210.000, + Rp.11.380.000) : Rp. 9.388.500,* Cuti Tahunan12/30 X Rp.2.845.000. :Rp. 1.137.000, Pembayaran Kekurangan Upah(sejak September 2009) :Rp.700.000, X 8 bulan : Rp. 5.600.000,Jumlah : Rp. 75.870.500,(tujuh puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

  No.226 K/Pdt.Sus/201 12X9 X Rp.2.845.000, : Rp.51.210.000, Penghargaan Masa Kerja :1X3 X Rp.2.845.000. : Rp. 8.535.000, Penggantian Hak :15% X (Rp.51.210.000, + Rp.11.380.000) :Rp. 9.388.500,* Cuti Tahunan12/30 X Rp.2.845.000. Rp. 1.137.000, Pembayaran Kekurangan Upah(sejak September 2009) :Rp.700.000, X 8 bulan : Rp. 5.600.000,Jumlah : Rp. 75.870.500,Terbilang : (tujun puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratusrupiah) ;5.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagaiakibat dari Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat secara tunaidengan perincian sebagai berikut :Uang Pesangon2 x 9x Rp.2.845.000, = Rp.51.210.000, Uang Penghargaan Masa Kerja1x 3x Rp.2.845.000, = Rp. 8.535.000, Uang Penggantian Hak 15%15% x Rp.59.745.000, = Rp. 8.961.750,Sub Total = Rp.68.706.750, Sisacuti yang belum diambil :12/25 X Rp.2.845.000, =Rp. 1.365.600.Pembayaran Kekurangan Upah sejakSeptember 20098 x Rp.700.000, = Rp. 5.600.000

• pada hari Kamis tanggal 02 April2 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulangm 2009 bertempat di rumah saudara Muhammad Tohir saksi korban alamat DesaMedmg Uter Rt 01/Rw.02 Kec Karang Tengah Kabupaten Demak atau setidaktidaknya@ece sustu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriDemek. yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuSerums (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 6600 warna silver, dan uang tunai sebesar= Rp 2.845.000

  Setelah berhasil mengambil handphonetersebut, terdakwa mengambil uang yng berada saku celana panjang warna hitamyang digantung di paku, sebanyak Rp. 2.845.000, (dua juta delapan ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa mengambil uang kemudian dompetnya diletakkan diatasKasur kembali.

  (dua puluh ribu rupiah) untuk jajan dan membeli rokok dan sisanya Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah) diambil oleh terdakwa ;Sedangkan uang hasil kejahatan sebesar Rp. 2.845.000, (dua juta delapan ratusempat puluh lima ribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk membayarletang kepada Bambang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukmembeayar hutang kepada Kandar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untukmembayar hutang kepada Riski Rohman sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluhribu .

• TELKOMSELmengalami kerugian yang ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 2.845.000,(dua juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) atau setidaknyalebih dari harga Rp. 250.

  TELKOMSEL mengalamikerugian yang ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 2.845.000, (dua jutadelapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan;2.

  TELKOMSEL mengalamikerugian yang ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 2.845.000, (dua jutadelapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan;3.

  TELKOMSEL mengalamikerugian yang ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 2.845.000, (dua jutadelapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalat buktilainnya;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar

  TELKOMSEL mengalamikerugian yang ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 2.845.000, (dua jutadelapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah darifaktafakta yang ditemui dipersidangan tersebut, Terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;21Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangbersifat tunggal yaitu melanggar dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

• Dokumen Anggaran(Rp.)1. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGUMI2014 2.845.000,pada kegiatan pendayagunaan para 99 Juni 2014penyandang cacat dan eks trauma.2. belanjaATK dalam kegiatan 01134/SP2DGUM/2014 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang 09 Juni 2014penyakit sosial3. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGUMI/2014 2.845.000,dalam kegiatan Pemberdayaan eks 99 Juni 2014penyandang penyakitsosial4. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGUMI/2014 4,800.000,dalam kegiatanpendayagunaan ~ 99

  Dokumen Anggaran(Rp)1. perjalanan dinas dalam daerah pada 01134/SP2D 2.845.000,kegiatan pendayagunaan para GU/VI/2014 penyandang cacat dan eks trauma. 09 Juni 20142. belanjaATK dalam kegiatan 01134/SP2D 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang GU/VI/2014 09penyakit sosial Juni 20143. perjalanan dinas dalam daerah dalam 01134/SP2D 2.845.000,kegiatan Pemberdayaan eks GU/VI/2014 penyandang penyakitsosial 09 Juni 20144. peralanan dinas dalam daerah dalam 01134/SP2D 4.800.000,kegiatan pendayagunaan para

  Dokumen Anggaran(Rp)1. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGUM/2014 2.845.000,pada kegiatan pendayagunaan para 09 Juni2014penyandang cacat dan eks trauma. 2. belanjaATK dalam kegiatan 01134/SP2DGUM/2014 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang 09 Juni 2014penyakit sosial3. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGUM/2014 2.845.000,dalam kegiatan Pemberdayaan eks 99 Juni 2014penyandang penyakit sosial 4. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGUM2014 4.800.000,dalam kegiatan pendayagunaan 09 Juni

  Dokumen Anggaran(Rp.)1. perjalanan dinas dalam daerah pada = 91134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000,kegiatan pendayagunaan para Be nl 2penyandang cacat dan eks trauma.2. belanjaATK dalam kegiatan 01134/SP2DGUMI/2014 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang 09 dun!

  Surat Pertanggung Jawaban Perjalanan dinas dalam daerahuntuk kegiatan pendidikan dan Pelatihan KeterampilanBerusaha Bagi Eks Penyandang Penyakit Sosial bukti kasnomor 193, tanggal 05 Juni 2014 sejumlah Rp.2.845.000, (Duajuta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 43 dari 64 Hal.

• IA Knusus Bandung padatanggal 15 Nopember 2018 dengan Register Nomor : 242/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak sejak tanggal 10Maret 2007 sebagai Collection Officer.Bahwa upah yang telah diterima Penggugat untuk terakhir kalinya yaitubulan Januari 2018 sebesar Rp. 2.845.000,(dua juta delapan ratus empatpuluh lima ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 7 Februari 2018 Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap

  tidakselesai di tingkat Mediasi, maka proses dilanjutkan ke PengadilanHubungan Industrial (PHI).18.Bahwa Upah Minimun Kota Bandung tahun 2018 berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Jawa Barat No.561/Kep.1065Yangbangsos/2017tanggal 20 November 2017 adalah sebesar Rp. 3.091.345,56 (tiga jugasembilan puluh satu ribu tiga ratus empat puluh lima koma lima puluh enamrupiah) yang mulai diberlakukan tanggal 1 Januari 2018.19.Bahwa Tergugat membayar upah Penggugat dibawah Upah Minimum KotaBandung, yaitu sebesar Rp. 2.845.000

  SusPHI/2018/PN.BdgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 10 Maret2007 sebagai Collection Officer, dan menerima upah terakhir yaitubulan Januari 2018 sebesar Rp. 2.845.000,(dua juta delapan ratusempat puluh lima ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 7 Februari 2018 Tergugat telah melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat

  melanggarketentuan Pasal 161 ayat (1) dan ketentuan Pasal 161 ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan; Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat danTergugat dan Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung telahmengeluarkan Anjuran kepada Penggugat dan Tergugat melalui SuratNomor: 567/3922Disnaker tanggal 13 Juli 2018, dan terhadap AnjuranMediator tersebut Penggugat menerima sedangkan Tergugat menolak; Bahwa Penggugat menerima upah sebesar Rp. 2.845.000

  161 UUNo 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, sehingga Pendapat MajelisHakim hakhak Pesangon yang diterima oleh Penggugat akibat berakhirnyahubungan kerja adalah memperoleh uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan;Menimbang, bahwa faktanya upah yang diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp. 2.845.000

• Harlina Rayes, SH.M.Hum Ketut Mardika,SH.MH.Hal. 3 dari 4 Putusan Nomor : 156/Pdt.G/2017/PN.Bpp.Perincian biaya :e Hak Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,e Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,e Biaya Panggilan / PNBP Rp. 2.845.000,e Redaksi putusan Rp. 5.000,e Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.936.000, (dua juta sembilan ratus ribu tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal. 4 dari 4 Putusan Nomor : 156/Pdt.G/2017/PN.Bpp.

• keadaan tertutup danterkunci;Bahwa cara Terdakwa dan temannya masuk kedalam rumah saksi korban melaluipintu belakang dari rumah saksi korban,dimana engsel kayu pintu belakang rumahsaksi korban telah dicongkel oleh Terdakwa baru kemudian masuk kedalam rumahsaksi korban;Bahwa saksi korban tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa dan temannya untukmasuk kedalam rumah serta mengambil uang saksi korban saat itu;Bahwa uang yang telah diambil Terdakwa bersama dengan temannya dari rumahsaksi korban sebesar Rp.2.845.000

  Terdakwa baru kemudian masuk kedalam rumahsaksi korban seterusnya masuk kedalam kamar dan mengobrak abrik tumpukan kainlalu mengambil uang dari dompet yang disimpan dibawah tumpukan kain tersebutselanjutnya Terdakwa dan temannya pergi dari rumah saksi korban;e Bahwa saksi korban tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa dan temannya untukmasuk kedalam rumah serta mengambil uang saksi korban saat itu;e Bahwa uang yang telah diambil Terdakwa bersama dengan temannya dari rumahsaksi korban sebesar Rp.2.845.000

  saksi korban tersebut dengan pinturumahnya dalam keadaan terbuka;e Bahwa yang masuk kedalam rumah adalah terdakwa, sedangkan Yanufati LaoliAlias Ama Dori (DPO) berada diluar rumah untuk melihat/menjaga kalau ada orangyang datang kerumah tersebut pada saat itu;e Bahwa saksi korban tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa dan temannya untukmasuk kedalam rumah serta mengambil uang saksi korban saat itu;e Bahwa uang yang telah diambil Terdakwa bersama dengan temannya dari rumahsaksi korban sebesar Rp.2.845.000

  Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan ditemukan faktaHal. 13 dari 19 halamanhukum bahwa benar Terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil uang darirumah saksi korban sebesar Rp.2.845.000.

  Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan ditemukan faktahukum bahwa benar Terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil uang darirumah saksi korban sebesar Rp.2.845.000.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.845.000.- (Dua Juta Delapan Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah );

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.845.000. (Dua Juta Delapan Ratus EmpatPuluh Lima Ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Atambua Kelas 1B, pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2017, oleh kami, Robert, S.H.M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Gustav BlessKupa, S.H., dan Sisera S.N.

  Rp. 2.845.000.(Dua Juta Delapan Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah) ;Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Atb

• DALAM KONVENSI :

  Dalam Eksepsi :

  • Mengabulkan Eksespi Tergugat I dan Tergugat II ;

  Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;
  • Membebankan kepada Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.845.000,- (dua juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 845/Pdt.G/2021/ PN.Sby gugur;
  2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini sebesar Rp. 2.845.000,- (Dua juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Sby

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.845.000.- (dua juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Dokumen Anggaran (Rp.)1. perjalanan dinas dalam daerah pada 01134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000,kegiatan pendayagunaan para 09 Juni 2014penyandang cacat dan eks trauma.2. belanjaATK dalam kegiatan 01134/SP2DGU/VI/2014 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang 09 Juni 2014penyakit sosial3. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000,dalam kegiatan Pemberdayaan eks 09 Juni 2014penyandang penyakit sosial4. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/V1I/2014 4.800.000,dalam kegiatan pendayagunaan

  Dokumen Anggaran(Rp.)1. perjalanan dinas dalam daerah pada 01134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000,kegiatan pendayagunaan para 09 Juni 2014penyandang cacat dan eks trauma.2. belanja ATK dalam kegiatan 01134/SP2DGU/VI/2014 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang 09 Juni 2014penyakit sosial3. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/V1I/2014 2.845.000,dalam kegiatan Pemberdayaan eks 09 Juni 2014penyandang penyakit sosial4. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/VI/2014 4.800.000,dalam kegiatan pendayagunaan

  Halaman 26 dari 128 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN Pik 1. perjalanan dinas dalam daerah pada 01134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000,kegiatan pendayagunaan para 09 Juni 2014penyandang cacat dan eks trauma.2. belanjaATK dalam kegiatan 01134/SP2DGU/V1I/2014 2.850.000.Pemberdayaan eks penyandang 09 Juni 2014penyakit sosial3. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/V1I/2014 2.845.000.dalam kegiatan Pemberdayaan eks 09 Juni 2014penyandang penyakit sosial4. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/V1/

  Dokumen Anggaran(Rp.)1. perjalanan dinas dalam daerah pada 01134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000,kegiatan pendayagunaan para 09 Juni 2014penyandang cacat dan eks trauma.2. belanjaATK dalam kegiatan 01134/SP2DGU/V1I/2014 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang 09 Juni 2014penyakit sosial 3. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000, Halaman 34 dari 128 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN Pik dalam kegiatan Pemberdayaan ekspenyandang penyakit sosial09 Juni 2014 4. perjalanan dinas dalam daerah

  (Rp.)1. perjalanan dinas dalam daerah pada 01134/SP2DGU/V1I/2014 2.845.000,kegiatan pendayagunaan para 09 Juni 2014penyandang cacat dan eks trauma.2. belanja ATK dalam kegiatan 01134/SP2DGU/V1/2014 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang 09 Juni 2014penyakit sosial3. perjalanan dinas dalam daerah dalam 01134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000.kegiatan Pemberdayaan eks 09 Juni 2014penyandang penyakit sosial4. perjalanan dinas dalam daerah dalam 01134/SP2DGU/V1I/2014 4.800.000,kegiatan pendayagunaan para 09 Juni

• Piutang Rekening Air Ikaka Boyong >: Rp. 1.625.470.Jumlah Rp. 275.185.598.(2) Pendapatan Rekening Air mulai Januari 2001s/d Desember 2001 yang harus di terima :Rp. 871.494.190.Jumlah tersebut terdiri atas : Pendapatan Rekening Air PDAM induk >Rp. 852.944.590 Pendapatan Rekening Air kaka Boyong >Rp. 15.704.600 Pendapatan Rekening Air Mobil Tangki >Rp. 2.845.000+Jumlah :Rp. 871.494.190(3) Pendapatan yang di terima Rekning Air Tahun2001 sebesar :Rp. 820.584.460.Jumlah tersebut terdiri atas :15 Penerimaan

  Penerimaan 2Rekening Air Mobil Tangki :Rp. 2.845.000.

  harus di terima :Rp. 871.494.190.6666Jumlah tersebut terdiri atas : Pendapatan Rekening Air PDAM induk Pendapatan Rekening Air kaka Boyong Pendapatan Rekening Air Mobil TangkiJumlah(3) Pendapatan yang di terima Rekning Air Tahun2001 sebesarJumlah tersebut terdiri atas : Penerimaan Rekening Air induk Penerimaan Rekening Air kaka Boyong Penerimaan 2Rekening Air Mobil TangkiJumlahJadi Piutang Rekening Air tahun 2000 sebesarDitambah pendapatan Rekening air bulan JanuariRp. 852.944.590Rp. 15.704.600Rp. 2.845.000

  :Rp. 2.845.000.

• M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menyatakan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.845.000,- (dua juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 17 Juli 2013;Mengingat ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini ;36MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menyatakan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir sebesar Rp. 2.845.000

  DINAWATI, SH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 99.000,Panggilan : Rp. 1.500.000,PNBP peyerahan akta : Rp. 185.000,Juru sumpah : Rp. 20.000,38Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Pemeriksaan setempat: Rp. 1 Jumlah : Rp.2.845.000,(dua juta delapanratus empat puluh lima ribu rupiah);39

• Dokumen Anggaran(Rp:)1. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000,pada kegiatan pendayagunaan 09 Juni 2014para penyandang cacat dan ekstrauma.2. belanjaATK dalam kegiatan 01134/SP2DGU/VI/2014 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang 09 Juni 2014penyakit sosial3. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000,dalam kegiatan Pemberdayaan 09 Juni 2014eks penyandang penyakit sosial4. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/VI/2014 4.800.000,dalam kegiatan pendayagunaan

  Dokumen Anggaran(Rp.)1. perjalanan dinas dalam daerah pada 01134/SP2D 2.845.000,kegiatan pendayagunaan para GU/VI/2014 penyandang cacat dan eks trauma. 09 Juni 20142. belanja ATK dalam kegiatan 01134/SP2D 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang penyakit GU/VI/2014 09 Junisosial 20143. perjalanan dinas dalam daerah dalam 01134/SP2D 2.845.000,kegiatan Pemberdayaan eks penyandang GU/VI/2014 penyakit sosial 09 Juni 20144. perjalanan dinas dalam daerah dalam 01134/SP2D 4.800.000,kegiatan pendayagunaan para

  Dokumen Anggaran(Rp.)1. perjalanan dinas dalam daerah pada 01134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000,kegiatan pendayagunaan para 09 Juni 2014penyandang cacat dan eks trauma.2. belanjaATK dalam kegiatan 01134/SP2DGU/V1I/2014 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang 09 Juni 2014penyakit sosial3. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/V1I/2014 2.845.000,dalam kegiatan Pemberdayaan eks 09 Juni 2014penyandang penyakit sosial 4. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/VI/2014 4.800.000,dalam kegiatan pendayagunaan

  (Rp.)1. perjalanan dinas dalam daerah pada 01134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000.kegiatan pendayagunaan para 09 Juni 2014penyandang cacat dan eks trauma.2. belanjaATK dalam kegiatan 01134/SP2DGU/V1I/2014 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang 09 Juni 2014penyakit sosial3. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU/V1I/2014 2.845.000, Halaman 37 dari 135 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2015/PN Plk dalam kegiatan Pemberdayaan ekspenyandang penyakit sosial09 Juni 2014 4. perjalanan dinas dalam daerah 01134/SP2DGU

  Dokumen Anggaran(Rp.)1. perjalanan dinas dalam daerah pada 01134/SP2DGU/V1I/2014 2.845.000,kegiatan pendayagunaan para 09 Juni 2014penyandang cacat dan eks trauma.2. belanja ATK dalam kegiatan 01134/SP2DGU/V1I/2014 2.850.000,Pemberdayaan eks penyandang 09 Juni 2014penyakit sosial3. perjalanan dinas dalam daerah dalam 01134/SP2DGU/VI/2014 2.845.000,kegiatan Pemberdayaan eks 09 Juni 2014penyandang penyakit sosial4. perjalanan dinas dalam daerah dalam 01134/SP2DGU/VI/2014 4.800.000,kegiatan pendayagunaan

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Para Tergugat tersebut untuk seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.845.000,- (dua juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan mentaati putusan ini ;- Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan rekonvensi dari Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI & REKONVENSI- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.2.845.000,- (dua juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

  Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill untuktunduk dan mentaati putusan ini ; Menolak gugatan Para Penggugatselain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan rekonvensi dari Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI & REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.2.845.000, (dua jutadelapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis

• Menerimaeksepsi Para Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakangugatan Para Penggugattidakdapatditerima ;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakangugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat I dalam Konvensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONVENSI / DALAM REKONVENSI

• Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi / Para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 2.845.000

• Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengnya yang hingga putusan ini dibacakan jumlahnya sebesar Rp.2.845.000; ( Dua juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• I L I :

  DALAM EKSEPSI

  • Mengabulkan eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat error in persona dengan kualifikasi Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

  2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.845.000