2021/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 2021/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :I Nama : EFRIZAL ALS EPI BIN DARMAWITempat lahir : PalembangUmur/Tgl.Lahir : 34 Tahun / 13 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI. KH. Wahid Hasyim Lr. Rawa Jaya Rt. 08 Rw. 06No. 1416 Kel. 34 Ulu Kec.

Wanida, SH.MH danRekan, Advokat / Pengacara yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum SejahteraPutusan Halaman 1 dari 11 Nomor 2021/Pid.Sus/2016/PN PlgPalembang Jln.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2021/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 15 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2021/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 21Desember 2015 tentang Penetapan

FITRITYANTI BINTI MADRUS.Putusan Halaman 3 dari 11 Nomor 2021/Pid.Sus/2016/PN PlgDisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01dan urine pada tabel 02 pemeriksaan milik tersangka an.

LAB : 2599/NNF/2015 tanggal 22 Oktober 2015;Menimbang , bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan alternatiefyaitu dengan dakwaan :Putusan Halaman 7 dari 11 Nomor 2021/Pid.Sus/2016/PN PlgKesatu : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)UURI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009AtauKedua : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1)Huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) KUHPMenimbang

MH Panitera PenggantiMaseha, SHPutusan Halaman 11 dari 11 Nomor 2021/Pid.Sus/2016/PN Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0001/Pdt.G/2021/PA.Sby;2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1/Pdt.G.S/2021/PA.Sby

Penetapan Nomor 0001/Pdt.GS/2021/PA.Sbytanggal 31 Mei 2021, Nomor 0001/Pdt.GS/2021/PA.Sby dan dalampersidangan mengemukakan halhal yang pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah memberikan Peringatan tertanggal 07 Juli2020 Peringatan Il tertanggal 21 Desember 2020 Peringatan Illtertanggal 29 Desember 2020 Somasi tertanggal 20 April 2021 kepadaPara Tergugat akan tetapi tidak pernah diindahkan oleh Para Tergugat;. Bahwa tindakan Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban kepadaPenggugat adalah tindakan ingkar janji atau wanprestasi;.

Penetapan Nomor 0001/Pdt.GS/2021/PA.Sbyalasan hukum apabila Pemohon mohon agar Para PARA TERGUGATmenyelesaikan seluruh kewajibannya Baki debet pembiayaan : Rp. 187.282.326., Marjin :Rp. 80.630.770,Y Total Kewajiban : Rp. 267.913.096,atau dilaksanakan Eksekusi atas obyek yang menjadi jaminan para PARATERGUGAT.8.

Penetapan Nomor 0001/Pdt.GS/2021/PA.Sby4. Menyatakan penetapan ini dapat dijalankan terlebih dahulu / sertamerta ( Uit Voerbaar Bij Voorraad ) meskipun Para Para Tergugatmengajukan Upaya Hukum, Verset / Banding ataupun Kasasi ;5.

Penetapan Nomor 0001/Pdt.GS/2021/PA.Sby

25/Pid.Sus/2021/PN Snn

Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei20212. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2021 sampai dengan tanggal8 Juni 20213.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 25/Pid.Sus/2021/PNSnn tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Snn tanggal 10 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan

Kesetaraan Gender;d. persamaan di depan hukum;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Snne. keadilan;f. kemanfaatan;dang. kepastian hukum.

20 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Snntersebut, dibantu oleh Shinta haji Ali, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sanana, serta dihadiri oleh Emanuel Candra Nova Zebua, S.H.

Djoko Wiryono Budhi Sarwoko, S.H.Aufarriza Muhammad, S.H.Panitera Pengganii,Shinta haji Ali, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Snn

22/Pdt.P/2021/PN Snn

1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Snn

28/Pid.B/2021/PN Snn

.Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 April 2021 dan kemudiandilakukan penahanan Rutan berdasarkan penetapan penahanan oleh :1.

Penyidik sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal26 April 2021 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal27 April 2021 sampai dengan tanggal 5 Juni 2021 .2. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal22 Juni 2021 ;3.

Hakim Pengadilan Negeri Sanana sejak tanggal 9 Juni 2021 sampaidengan tanggal 8 Juli 2021 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sananasejak tanggal 9 Juli 2021 sampai dengan tanggal6 September 2021 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sananatentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dan membacaPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanana tentang PenetapanHari

Pukul 02.00 WIT, atau pada pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2021 bertempat di Desa Mangon, Kec.

tanggal 21 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh oleh dr.

Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00- (seratus enam puluh ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Hakim Pengadilan Negeri Sanana, pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021, oleh Aufarriza Muhammad, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Snn tanggal 11 Oktober 2021, putusan tersebut pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka

20/Pdt.P/2021/PN Snn

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 11Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanana pada tanggal 11 Oktober 2021 dalam Register Nomor 20/Pdt.P/2021/PNSNN telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSula di Sanana untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam BukuRegister Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama (Almarhum) BAHARBAJO tersebut:Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20/Padt.P/2021/PN Snn4.

Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Hakim Pengadilan Negeri Sanana,pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021, oleh Aufarriza Muhammad, S.H.

,sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sanana Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Snn tanggal 11 Oktober2021, putusan tersebut pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, Eko Waldy, S.H.,Panitera Pengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, HakimEko Waldy, S.H. Aufarriza Muhammad, S.H.Perincian biaya :1. Materai .......000 ee : Rp10.000,00;2. RedakSi .........0.....ccceceeeeeeeeeeeees Rp10.000,00;3.

Sumpah ............ eee ; Rp20.000,00;Jumlah Rp160.000,00:( Seratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20/Padt.P/2021/PN Snn

8/Pdt.P/2021/PN Snn

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PN SnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : IRMA APRYANI DRAKEL;Tempat, tanggal lahir : Fatce / 25 April 1985;Umur : 36 tahunAgama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Alamat : Desa Fatce, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS

)Status Kawin : Kawin;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 10Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanana pada tanggal pada tanggal yang sama dalam Register Nomor8/Pdt.P/2021/PN Snn

Bahwa benar Ayah bernama (Almarhum) Idris Junus Drakel, berjeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Fatce, pada tanggal 05 Oktober 1924,Warga Negara Indonesia, Agama Islam;Halaman 17 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 8/Padt.P/2021/PN Snn3. Bahwa Ayah pemohon yang bernama (Almarhum) Idris Junus Drakeltelah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 28 Januari 2007, dikarenakan Sakit dan di Kebumikan di Desa Fatce, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula;4.

/PNSnn, tanggal 10 Juni 2021 dengan dibantu oleh Shinta Haji Ali, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sanana dan dihadiri oleh Pemohon.akRWN> Panitera Pengganti, Hakim,Shinta Haji Ali, S.H.

Iqbal Saleh Syahroni, S.H.PNBP Rp. 30.000,00Sumpah Rp 20.000,00Pemberkasan/ATK Rp. 80.000,00Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 8/Padt.P/2021/PN Snn

79/Pid.Sus/2021/PN Byl

:.833/M.3.29/E.nz.1/Il/2021 tertanggal 25 Pebruari 2021, sejaktanggal 8 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April 2021 ;Penuntut Umum PRINT642/M.3.29/Enz.2/04/2021 tertanggal 14 April2021, sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei 2021;Hakim Pengadilan Negeri No.94/Pen.Pid.Sus/2021/PN Byl tertanggal 21April 2021, sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri No. 94/Pen.Pid.Sus/2021/PN Byl tertanggal 04 Mei 2021, sejak tanggal 21

Mei 2021 sampai dengantanggal 19 Juli 2021;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Byl6.

/Pen.PH/2021/PN Byl tanggal27April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor79/Pid.Sus/2021/PN Byl tanggal 21 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Byl tanggal 21April 2021 tentang penetapan hari sidang;3.

tanggal 23 Februari 2021 yang diperiksa oleh Dr.

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanana pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021, oleh Febrian Ramadhan, S.H selaku Hakim Ketua, Muhammad Fadllullah.,S.H dan Edgar Pratama Hanibal.,S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Eko Waldy.

32/Pid.Sus/2021/PN Snn

> Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 22 Februari 2021 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2021 sampaidengan tanggal 22 April 2021;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April2021 sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021

Nuisuya, DesaHalaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 32Pid.Sus/2021/PN SnnWaibau, Kec.

Sanana Kepulauan Sula berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 32/Pid.Sus/2021/PNSnn tanggal 24 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 32/Pid.Sus/2021/PNSnn tanggal 7 Juli 2021 tentang penggantian anggota Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Snn tanggal 24Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

pada tanggal 21 Februari 2021 yang diperksa danditandatangani oleh dr.

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanana, pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021, oleh kami, Djoko Wiryono Budhi Sarwoko, S.H., sebagai Hakim Ketua , Muhammad Fadllullah, S.H. , Aufarriza Muhammad, S.H.

,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu Tanggal 22 Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Isra Abbas, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sanana, serta dihadiri oleh Imanuel Candra Nova Zebua, S.H, M.H. Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa dihadapan Terdakwa

41/Pid.Sus/2021/PN Snn

SipilTerhadap Terdakwa tidak dilakukan Penangkapan dan Penahanan;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Kuswandi Buamona, S.H., FahmiDrakel S.H., dan Zulfitrah Hasim S.H., beralamat di Jalan Nuisuya, DesaWaibau, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi MalukuUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 31/SK.HK/X/2021/PN Snn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 41/Pid.Sus/2021/PNSnn tanggal 21 September 2021 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Snn tanggal 21September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Pe1;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehnuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Aifai Haitami Alias Kafu terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Ongen,kamu yang saya potong duluan, demi Allah);Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Snn Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikbarang bukti No.Lab : 2359/FKF/V/2021 tanggal 31 Mei 2021 yang padapokoknya menerangkan Handphone Merk OPPO Tipe Fis warna silverdengan nomor IMEI 1 : 863069034274374 dan IMEI 2 : 863069034274366milik Saksi Korban ditemukan informasi berupa riwayat postingan akunfacebook Saksi Korban dan riwayat percakapan melalui facebookmessenger

Sedangkan untuk mempertimbangkan tanpa hak dalam unsurHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Snnini, mengikuti daripada terbukti atau tidaknya unsur kesengajaan.

,M.H.Panitera Pengganii,Isra Abbas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Snn

21/Pid.Sus/2021/PN Snn

Sanana Kab..Kepulauan Sula;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Januari 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SPKap/01/l/2021/Resnarkoba tanggal 13Januari 2021 dan surat perintah perpanjangan penangkapan Nomor :SPKap/01/1/2021/Resnarkoba tanggal 16 Januari 2021;Terdakwa Mohammad Madroni Alias Romi ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7Februari 2021;2.

Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 8 Februari 2021 sampaidengan tanggal 19 Maret 2021;3. Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April 2021;Penuntutsejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengantanggal 21 Mei 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN SnnTerdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Kuswandi Buamona, SH, DkkPenasihat Hukum dari Mohamad Madroni alias Romi yang beralamat diSanana, berdasarkan penunjukan dari Pengadilan Negeri Sanana ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 21/Pid.Sus/2021/PNSnn tanggal 22 April

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 331/NNF//2021 tanggal 29 Januari 2021 yang menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) paket plastik berisi kristal bening dengan beratnetto 0,0823 gram setelah diperiksa sisanya 0,0671 gram mengandungmetamfetamina. Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan narkoba No::B/01//2021/Poliklinik tanggal 13 Januari 2021 dengan kesimpulan yangmenerangkan bahwa terhadap hasil pemeriksaan urine an.

Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Snn

6/Pid.B/2021/PN Snn

12/Pid.Sus/2021/PN Byl

Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp140.000,00- (seratus empat puluh ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 16Agustus 2021 dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Febrian Ramadhan, S.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Snn,dengan dibantu oleh Israman Amanto, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sanana dan

10/Pdt.P/2021/PN Snn

19/Pid.Sus/2021/PN Snn

Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2021 sampai dengan tanggal 25 April2021;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal8 Mei 2021;4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juli 2021.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 19/Pid.Sus/2021/PNSnn tanggal 9 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Snn tanggal 9 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Neger Sanana, pada hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021, oleh kami,Djoko Wiryono Budhi Sarwoko, S.H., sebagai Hakim Ketua, MuhammadFadilullah, S.H., Aufarriza Muhammad, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 11 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaAufarriza

Muhammad, S.H dan Febrian Ramadhan, S.H., dibantu oleh ShintaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN SnnHaji Ali S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sanana, serta dihadirioleh Emanuel Candra Nova Zebua, S.H.

,M.H., Penuntut Umum dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,AUFARRIZA MUHAMMAD, S.H DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H.FEBRIAN RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganii,SHINTA HAuJI ALI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Snn

16/Pid.B/2021/PN Snn

4/Pdt.P/2021/PN Snn

yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pat.P/2021/PN SnnSetelah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 17Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenSanana pada tanggal pada tanggal yang sama dalam Register Nomor4/Pdt.P/2021/PN Snn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1:Bahwa

Fotocopy Surat Keterangan Tentang Diri Siswa Nomor Induk SiswaNasional 0057526434 tanggal 5 Juli 2010 atas nama Hasni Soamole,diberi tanda bukti P4;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pat.P/2021/PN Snn5.

Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 22Februari 2021 dan diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Iqbal Saleh Syahroni, S.H., sebagai Hakim yang ditunjukHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pat.P/2021/PN Snnberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor4/Pdt.P/2021/PN Snn, tanggal 22 Februari

2021 dengan dibantu oleh Faizal Ali,S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sanana dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Faizal Ali, S.H.

Sumpah Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pat.P/2021/PN Snn

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanana, pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021, oleh kami, Agus Maksum Mulyohadi, S.H.

., dan Edgar Pratama Hanibal, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dedy Umaaya, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sanana, serta dihadiri oleh Emanuel Candra Nova Zebua, S.H.., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa

23/Pid.B/2021/PN Snn

3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Snn

Pekerjaan : PelajarTidak ada Penahanan;Anak didampingi Penasihat Hukum Mirdan Buamona, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Desa Fagudu, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 56.A/SKK/Pidana/YLBH RKS/IV/2020tanggal 20 April 2020;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Sanana Nomor3/Pid.SusAnak/2021/PN Snn tanggal 5 Maret 2021 tentang penunjukanHakim

;Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Snn tanggal 5 Maret 2021tentang penetapan hari sidang;Laporan hasil penelitian kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Klas IlTernate Nomor Register Litmas : 12/LIT/BP.TV/2020 tanggal tanggal 28 April2020;Laporan hasil penelitian sosial Dinas Sosial Sanana tanggal 3 Juni 2020;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN SnnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak sertamemperhatikan bukti

Dilarang melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasanmemaksa;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Snn3. Anak;4. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Setiap orangHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN SnnMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang telah dipertimbangkansebelumnya dalam dakwaan pertama dan telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Iqbal Saleh Syahroni, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Snn