2179/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2179/Padt.P/2016/PA.Prg.adel!

2179/Pdt.G/2016/PA.Plg

2179/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2179/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir DIII, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal di Kabupatenkebumen, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2179

2179/Pdt.G/2017/PA.Sby

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganRegister Nomor 2179/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 15 Mei 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hal ini sangat berbedadengan kondisi XXXX ketika masih tinggal bersama Pemohon.Hal 2 dari 7 Penetapan No 2179/Pdt.G/2017/PA.Sby10.11.12.13.Selama tinggal bersama Pemohon, XXXX adalah anak yang sangat sehat,lincah, kreatif, dan periang. Hal ini dibuktikan dengan banyaknya kegiatandan prestasi di sekolah maupun di luar sekolah yang dijalani XXXX,diantaranya: aktivitas drum band, modelling, mengaji, komputer, les kumon,dan lainlain.

Menyatakan hak pengasuhan XXXxX diberikan kepada Pemohon.Hal 3 dari 7 Penetapan No 2179/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

Menyatakan perkara Nomor 2179/Pdt.G/2017/PA.Sby, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Rp 391.000,00 (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MOH. MUJIB, M.H. selaku Ketua Maijelis,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan Drs.

MUHADIR, S.H., M.H.Hal 5 dari 7 Penetapan No 2179/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:1.aA FP fbBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 7 Penetapan No 2179/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 7 dari 7 Penetapan No 2179/Pdt.G/2017/PA.Sby

2179/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2179/Pdt.G/2018/PA.Tsm2yi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kp.

Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2179/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 18 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal XXXXX bertepatan dengan XXXXX telahdilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama islam.

Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2018/PA.Tsmmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai dengansekarang;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha mencari solusi dannasehat dari keluarga Penggugat dengan Tergugat serta Tokoh Masyarakatagar bisa mempertahankan rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2018/PA.Tsmpanggilan Nomor 2179/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal01 Agustus 2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur

Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2018/PA.TsmDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2179/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2179/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.3517094704920003 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2179/Pdt.G/2016/PA./bg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 18Januari 2015 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXXXXXxXxXXumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastatempat kediaman di Jalan Gubernur suyo No.5 Rt.03 Rw.04 DesaJombatan Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, MemberiHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2179/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2179/Pdt.G/2016/PA.

YULIANNORHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2179/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2179/Pdt.G/2016/PA./bg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.JS;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2179/Pdt.G/2020/PA.JS

Salinan PENETAPANNomor 2179/Pdt.G/2020/PA.JSa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara harta bersama antara:Reza Muhammad Akhsan bin Mohammad Roesdi Ilyas bertempat tinggal di Jl.Tawes I, RT 004/RW 006, Kelurahan Pasar Minggu, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Dr.

No.2179/Pdt.G/2020/PA.JSregister perkara Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.JS telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai berikut:1.

No.2179/Pdt.G/2020/PA.JS6.S.H, M,Kn, Notaris di Tangerang Selatan, kemudian dirubah denganAkta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 03 (tiga), tanggal 06032008(enam Maret dua ribu delapan) dibuat dihadapan Notaris, YELDIANWAR, S.H, Notaris di Jakarta Selatan, tertanggal 06032008 (enamMaret dua ribu delapan), dan telah mendapat pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan SuratKeputusan Nomor AHU : 15304.

No.2179/Pdt.G/2020/PA.JSe 1 (satu) buah Perseroan Terbatas PT. Griya Remiza yangberkedudukan di Jakarta Selatan;e 1 (satu) buah Perseroan Terbatas PT. ARTHE KARYADECORINDO, yang berkedudukan di Jakarta Selatan;9.

No.2179/Padt.G/2020/PA.JS

2179/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2179/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrZAVEAGL 2,ey oeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2179/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.a. ANAK I, usia 20 tahunb. ANAK Il, usia 12 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 2179/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No: 2179/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 2179/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:e Biaya Pendaftarane Biaya Prosese Biaya Panggilane Redaksie MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,265.000,5.000,6.000,356.000,Untuk salinan, OlehWakil Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriAGUS SAMSUL HUDA, SHHim. 12 dari 12 him.Put. No: 2179/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

2179/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 2179/Pat.G/2017/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 2179/Pat.G/2017/PA.Srg1. SAKSI KE1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kramatwatu, Kabupaten Serang. Hubungan saksisebagai Penggugat.2. SAKSI KE1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kramatwatu, Kabupaten Serang.

Putusan No. 2179/Pat.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 2179/Pat.G/2017/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2179/Pdt.G/2017/PA.Srg

2179/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2179/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman termohon di Kota Malang, kemudiankeduanya pindah ke Kabupaten Malang, dan hal tersebut seringdilakukannya dan terakhir mereka bersama di Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Bahwa, ketidak harmonisan tersebut menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Masnukha, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Mlg.ttdDrs. H. Masykur RosihPanitera Pengganti,ttdHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 230.000,001. Redaksi Rp. 10.000,002. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2179/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2179/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat

kediaman di Kota Batu, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2179

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari ituhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada tanggal 20 September 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor2268/217/IX/2006 tanggal 20092006;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat pada alamatPengguagt di atas.

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Lpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Pasal 116 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang diajukan olehPenggugat tersebut, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Lpk.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 20 September 2006 dan belum pernah bercerai:;2.

RidwanArifin masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh H.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Hasbin, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,. Hj. Emmahni, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, SH,MH Dra. Hj.

Biaya Materal: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000.00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Halaman 10 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2179/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 2179/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nuryadi, S.H.

No 2179/Pdt.G/2019/PA.Smgmemberikan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 2179/Pdt.G/2019/PA.SmgH. Agus Purwanto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Husin Ritonga,M.H. serta Drs. H. Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Amniyati Budiwidiyarsih, B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

No 2179/Pdt.G/2019/PA.Smg

2179/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2179/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee ene 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal ci rsC:CSCSCSCSCisselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanDe, unu 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan , tempat tinggaleeSekarang tidak = diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2179/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 20 September 2018, telahPutusan nomor : 2179/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13

Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat yang hingga sekarang sudah kurangPutusan nomor : 2179/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanlebih 1 (Satu) tahun 5 (lima bulan (dari bulan April 2017 s/d bulanSeptember 2018);6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 2179/Pdt.G/2018/PA.Pwt telah dipanggilmelalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik IndonesiaPurwokerto

NANA, S.Ag.Putusan nomor : 2179/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).;Putusan nomor : 2179/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

2179/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 2179/Pdt.G/2013/PA.Kab.

2179/Pdt.G/2020/PA.Slw

Penetapan Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 30Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Slwpenggugat;b. Tergugat Egois dimana Sering kali pulang tidak tepat waktudan lebih mementingkan diri sendiri di bangdingankan denganKeluarga;7. Bahwa puncaknya padabulan April 2020, terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran, antara Penggugat dan Tergugat, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat Pisah Ranjang selama kurang lebih 2bulan.

Penetapan Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Slwanak untuk memilin diantara ayah atau ibunya, sebagai pemeganghak pemeliharaannya;c. Biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya;12. Selanjutnya disebutkan pula dalam pasal 156 poin a dan d,Kompilasi Hukum Islam KHI, sebagai berikut : akibat putusnya perkawinankarena perceraian ialah :anak yang belum Mumayyiz berhak mendapatkan hak asuh (hadhanah),dari ibunya ..

Penetapan Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Slw4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp.5.000.000 (lima juta rupiah). sampai kedua anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;5.

Penetapan Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Slw6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Slw

2179/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2179/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 17 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 24 September 2019 dengan registerperkara Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal xxxxxxx M bertepatan dengantanggal xxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama

Putusan No.2179/Pdt.G/2019/P A.Nph7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.2179/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Januari tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2179/Pdt.G/2019/P A.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2179/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2179/Pdt.G/2019/P A.Nph

2179/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2179/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jajar, RT.02,RW.02, Desa Sukorejo, Kec. Loceret, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada HARY MASRUKIN, S.H.

No 2179/Pdt.G/2020/PA.NGJJumattanggal 05Desember2008 yang perkawinannya dilaksanakan DiKantor Urusan Agama kecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di Rumah Penggugat Dusun Jajar, RT.02, RW.02, DesaSukorejo, Kecamatan. Loceret, Kabupaten: Nganjuk;4.

No 2179/Pdt.G/2020/PA.NGJ9. Bahwa dengan tiadanya hubungan lagi antara Penggugat denganTergugat selayaknya kehidupan berumah tangga, baik secara lahirmaupun batin, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat memutuskanuntuk mengajukan CeraiGugatkepada Tergugat di Pengadilan AgamaNganjuk;10.

No 2179/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di Rumah PenggugatDusun Jajar, RT.02, RW.02, Desa Sukorejo, Kecamatan. Loceret,Kabupaten: Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama:1. XXXXXXX, Lakilaki, umur11tahun lebih sebelas bulan2.

No 2179/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2179/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2179/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2179/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507094810850002, tempat/tanggal lahir Malang, 08Oktober 1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW Singapore, tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang berada di SINGAPORE (543119) dalam halint = diwakili

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat sehingga Penggugat harus bekerja keras untukmemenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga. dan Penggugatberangkat menjadi TKW di Negara Singapura.halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Maret 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2179/Pdt.G/2008/PA.TA

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Desember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2179/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 23 Desember 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Maret 1983, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan..... ss ee ee eee eee kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : veeeee eee S1983 tanggal beeen eee Maret1983 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2179/Pdt.G/2008/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda;3.

Mengabulkan gugatan pengugat ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2179/Pdt.G/2008/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga desa dengan mereka dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Maret 1983 ;Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2179/Pdt.G/2008/PA.TA2.

Drs.H.ROMDLONIHakim anggota Panitera penggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2179/Pdt.G/2008/PA.TAttd. ttd.SUHARTININGSIH, S.H. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 375.000, 3. HHKL Rp 24.000, 4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh limaribu. rupiah)Halaman 8 dari 8 :Putusan nomor:2179/Pdt.G/2008/PA.TA