2221/Pdt.G/2016/PA.Plg

2221/Pdt.G/2013/PA.Dpk

Menyatakan perkara No. 2221/Pdt.G/2018 digugurkan

2221/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2018/PA.MdnZz NEVE *SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 46 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JalanTiti Pahlawan Simpang Sihombak Lingkungan gang Banten, Kelurahan Payah Pasir,Kecamatan

27 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register perkara No. 2221/Pdt.G/2018/PA.Mdn tertanggal 26Hal. 1 dari 3 hal.

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2018/PA.MdnSeptember 2018 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkanputusan dengan petitum gugatannya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXXXXXXxX).3.

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2018/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 2221/Pdt.G/2018/PA.Mdn, Gugur.2. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018Miladiyah bersamaan dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Marwan A. Rahman sebagai Ketua Majelis dengan Drs. M. Jhon Afrijal,SH.,MH dan Drs. H. Dahlan Siregar, SH.

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 2221/Pdt.G/2021/PA.Kdl;
2. Menyatakan perkara Nomor 2221/Pdt.G/2021/PA.Kdl., telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kendal tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp 349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

2221/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Menyatakan perkara Nomor:2221/Pdt.G/2015/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2221/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PENETAPANNomor : 2221/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca surat Permohonantertanggal 20 Agustus 2015 Nomor: 2221/Pdt.G/2015/PA.Lmj dan Penetapan KetuaMajelis tanggal 24 Agustus 2015 dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan PTP, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam,

Menyatakan perkara Nomor:2221/Pdt.G/2015/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000 , (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 08 Oktober 2015Ketua Majelis,H. MOH. YASIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 150.0003. Biaya Proses/ATK : Rp 50.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Menyatakan perkara Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.Tbn., telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).;

2221/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2221/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Mei 1986, 10 Mei 1986 / umur 33tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 09 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Penetapan Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 Hal.Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2007, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir meski telah dipanggil dengancara yang sah dan patut tanpa alasan yang sah;Penetapan Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 5 Hal.Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut tanggal 26 Februari2020, Penggugat menyatakan mohon untuk mencabut perkaranya denganalasan akan rukun kembali dengan Tergugat.

Menyatakan perkara Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.Tbn., telah selesaiKarena dicabut.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).;Penetapan Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 Hal.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari Drs.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00 Jumlah Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 Hal.

2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur35tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaketiganya Advokat berkantor di Lembaga Bantuan danKonsultasi Hukum Jaya Persada

No.2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

No.2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.NeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2Menjatuhkan talak satuba'in sughradari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari,KabupatenSumedanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No.2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahKeterangan :: Rp. 40.000, Rp. 200.000,> Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 281.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGHal.10daril0hal. Put. No.2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Drs. H. SAEPULOHAA BdgHal.11daril0hal. Put. No.2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2221/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarangbekerja di Hongkong, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Siti Achsanah, SH.. advokat/penasehathukum, yang berkantor di Jalan Kangean No.83 RT. 03RW. 07 Kelurahan

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2021/PA.BLPenggugat sudah hilang ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat,maka sejak sekitar 2 tahun yang lalu Penggugat tidak rukun/pisahdengan Tergugat hingga sekarang dan selama berpisah Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan layaknya suami isteri dalamberumah tangga;7.

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2021/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2021/PA.BLOe whPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp = 75.000,Penggilan Rp 450.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ...........0. Rg Sper Leudltive n,)(tujuh ratus delapan puluh ribus Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2021/PA.BL

2221/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa Pemohon Konvensi tetap berpendirian tegunh pada dalil dalil dan keterangan keterangan sebagaimana tersebut dalam SuratPermohonan Cerai Talak Register Perkara Nomor : 2221 / Pdt.G / 2016 /PA.Slw. tertanggal 19 Agustus 2016.2.

Putusan No. 2221/Pdt.G/2016/PA.SIw.4.perihal permasalahan akibat Pemohon Konvensi seringkali pulang kerjasampai larut malam / dinihari dan langsung memberikan uang jasa darihasil kerja tersebut kepada Termohon Konvensi.

Putusan No. 2221/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Menetapkan ke 2 anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama: XXXXX ( umur + 5 tahun ) dan XXXXxX(umur + 2 tahun ) berada dalam hadhonah Penggugat Rekonvensi ;3.

Putusan No. 2221/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 2221/Pdt.G/2016/PA.Slw. 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,him. 20 dari 20 hlm. Putusan No. 2221/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 2221/Pdt.G/2018/PA.Mks dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2221/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 2221/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, ParePare, 27 Juli 1964, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diKelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawan:TERGUGAT, Ujung Pandang, 20 Mei 1857,

Agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara:Telah mendengarkan keterangan PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O5 Oktober 2018yang didaftar pada tanggal tersebut di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Nomor 2221/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2221/ Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai33 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dandikarunial 5 orang anak yang saat ini dalam Pengasuhan Penggugat anakkedua dan dalam pengasuhan Tergugat anak pertama, masingmasingbernama:ANAK, umur 32 tahunANAK, umur, 31 tahunANAK, umur 29 tahunANAK, umur 26 tahunANAK, umur 24 tahun4.

Putusan No.2221/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.2221/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Hasanuddin M.H, Drs. H.A.Majid Jalaluddin. M.H.Drs. H.M. Ridwan Palla, S.H. MH.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya ATK :Rp 50.000,003 Panggilan :Rp 360 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan No.2221/Padt.G/2018/PA.Mks

2221/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

beralamat di Dusun XXXXXX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 4 November 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di XXXXXX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2221

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp552.000,00 (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Ula 1442 H. oleh kami H.Masrukhin, S.H., M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis, Akhmad Najin, S.Ag.dan Hj.

MUFRIDAHPerincian Biaya Perkara:Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Oooh WNPJumlah. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya APP Rp 75.000, 00. Biaya Panggilan Rp 405.000,00. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Biaya Materal Rp. 12.000,00Rp552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2221/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 2221/Pat.G/2020/PA.

No. 2221/Pat.G/2020/PA. Smag1975 Jo.

No. 2221/Pat.G/2020/PA. SmagSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 2221/Padt.G/2020/PA.Smdg

2221/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.kKisKantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 24 Maret 2014;2.

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.kKismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai R 6.000,00pJumlah R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.kKis

SALINAN PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2016/PA.Kdl.epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKIdi Hongkong, tempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal DiXXX, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, sekarangberalamat Di Flat D 14/F Ficus Garden 11 Lok King StreetShatinNt

Kuasa Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Agustus 2016 bertindak untuk dan atasnama PENGGUGAT, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halamanPutusan No.2221

(cuti + 2 minggu).Halaman 2 dari 18 halamanPutusan No.2221/Pdt.G/2017/PA.Kdl.+ Tahun 2014 s/d 12 Agustus 2015. ( cuti + 1 minggu).+ Agustus 2015 s/d 17 Juli 2016. (cuti + 2 minggu).+ 31 Juli 2016 s/d sekarang.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonistetapi sejak + tahun 2014 / saat kepulangan Penggugat yangpertama, rumah Tangganya mulai goyah dan selalu terjadiperselisihan yang di sebabkan :.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 6 dari 18 halamanPutusan No.2221/Pdt.G/2017/PA.Kdl.3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 18 dari 18 halamanPutusan No.2221/Pdt.G/2017/PA.Kdl.

, selanjutnya menutup pintu ruang khasnahuntuk memanggil Satpam SAMSUL HUDA untuk diminta membawa 2 kotak cartridge danterdakwa membawa 3 kotak cartridge yang semua sudah tersegel dari ruang khasanahmenuju tempat ATM WSID 2221 sendirian tanpa didampingi pejabat / pengawas ;Bahwa terdakwa kemudian pinjam anak kunci brangkas ATM WSID 2221 kepadaETI HERWATI di ruang perioritas mengambil sendiri saja untuk selanjutnya langsungmelakukan pembongkaran dan pengisian kotak cartridge ke dalam ATM sendirian

Kotak Catridge yangdikeluarkan dari mesin ATM WSID 2221 (mesin 2). setelah hasil print Out keluardisimpan terlebih dahulu baru Catridge yang beuang dimasukkan kedalam mesinATM WSID 2221 (mesin ATM 2) ;e Setelah Catridge baru dimasukkan kemudian terdakwa melakukan Test Cash untukmengetahui perputaran uang didalam ATM WSID 2221 (mesin ATM 2) dengandisaksikan oleh atasan terdakwa ;e Setelah terdakwa melakukan Test Cash mesin bagian Catridgenya ditutup,mengunci pintu brankas Catridge dan kunci Kombinasi

dikeluarkandari mesin ATM WSID 2221 (mesin ATM 2), setelah hasil print Out keluar disimpanterlebih dahulu baru Catridge yang baru berisi uang dimasukkan kedalam mesinATM WSID 2221 (mesin ATM 2), Setelah Catridge baru dimasukkan kemudiantersangka terdakwa melakukan Test Cash untuk mengetahui perputaran uangdidalam mesin ATM WSID 2221 (mesin ATM 2) dengan disaksikan oleh saksi,Terdakwa melakukan Test Cashnya berhasil bagian Catridge ditutup, menguncipintu brankas Catridge dan mengacak kunci kombinasi

dalam Kotak Catridge yang dikeluarkan dari mesin ATM WSID 2221 (mesinATM 2), setelah hasil print Out keluar disimpan terlebih dahulu baru Catridge yangbaru berisi uang dimasukkan kedalam mesin ATM WSID 2221 (mesin ATM 2),Setelah Catridge baru dimasukkan kemudian tersangka terdakwa melakukan Test Cashuntuk mengetahui perputaran uang didalam mesin ATM WSID 2221 (mesin ATM 2)dengan disaksikan oleh ETI HERAWATI, Terdakwa melakukan Test Cashnya berhasilbagian Catridge ditutup, mengunci pintu brankas

dalam Kotak Catridge yang dikeluarkan dari mesinATM WSID 2221 (mesin ATM 2), setelah hasil print Out keluar disimpan terlebih dahulubaru Catridge yang baru berisi uang dimasukkan kedalam mesin ATM WSID 2221 (mesinATM 2), Setelah Catridge baru dimasukkan kemudian terdakwa melakukan Test Cashuntuk mengetahui perputaran uang didalam mesin ATM WSID 2221 (mesin ATM 2)71dengan disaksikan oleh ETI HERAWATI, Terdakwa melakukan Test Cashnya berhasilbagian Catridge ditutup, mengunci pintu brankas Catridge

2221/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2221/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2221/Pdt.G/2019/PA. BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2221/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2221/Pdt.G/2019/PA. BwiDicatat disin :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ;C.

2221/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjual Kue, tempat tinggal di Kelurahan BarrangLompo, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2221 /Pdt.G/2016/PA Mksanak; Sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi Karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Nomor 2221 /Pdt.G/2016/PA MksBahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena penggugat dan Tergugatadalah tetangganya, antara Penggugat dengan Tergugat adalah berstatussebagai suami isteri.; Penggugat dan Tergugat menikah pada pada tanggal19 Januari 2012 di Pulau Barrang Lompo,Kecamatan Ujung Tanag, Kota Makassar; pernah tinggal bersama danhidup rukun, bahkan telah dikaruniai dua orang anak dikaruniai anakdalam pemeliharaan penggugat.

Nomor 2221 /Pdt.G/2016/PA MksIslam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 2221/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 28 Nopember 2016, dan tidak ternyataHal 12 Dari 14 Put.

Nomor 2221 /Pdt.G/2016/PA MksRincian biaya Perkara :1.2. Pendaftaran : Rp. 30.000Administrasi : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 400.00Redaksi : Rp. 5.000Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 491.000( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera,Drs. H. jamaluddinHal 15 Dari 14 Put. Nomor 2221 /Pdt.G/2016/PA Mks1. Pendaftaran2. Administrasi: Rp. 30.000,00: RP 50.000,00 3. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

2221/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2221/Pat.G/2013/PA.Noj.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 04 Desember 2013dengan register perkara nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 14 Juli 1994, akad nikah dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Ngj.b. Tergugat sering keluar tanpa seizin/pamit Penggugat dan pulang larutmalam (jam 01.00 WIB);c. Tergugat terjadi pisah ranjang sejak bulan Juni tahun 2013 s/d gugatandiajukan;5.

Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Ngj.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada ARIPURWANTO YUDONO, S.H. M.H. MBA, advokat yang berkantor di JIn.

Putusan Nomor 2221/Pat.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2221/Pat.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Karena tak tahan penganiayaanTergugat melaporkan ke unit PPA dan KEPOLISIAN, kemudianhalaman 8 dari 53 halaman, Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat ditahan, tapi merengek minta maaf dan bilang kembali padakeluarga, tapi setelah Tergugat memaafkan justeru Penggugatmeneruskan gugatan cerai dan sekarang menuntut gono gini, sepertitersurat pada surat panggilan No.2221/Pdt.G./2017/PA.Kab.Mlg.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;halaman 9 dari 53 halaman, Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

sela angka 2, hal mana telahtertuang dalam Berita Acara Sita Nomor 2221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

,tanggal 04 Desember 2017;Bahwa pada tanggal 08 Desember 2017, Jurusita Pengadilan AgamaBangil atas permintaan Pengadilan Agama Kabupaten Malang berdasarkanPutusan Sela Nomor 2221/Pdt.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 5.641.000,( lima juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )halaman 53 dari53 halaman, Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur35tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaketiganya Advokat berkantor di Lembaga Bantuan danKonsultasi Hukum Jaya Persada

No.2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

No.2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;boMenjatuhkan talak satuba'in sughradari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari,KabupatenSumedanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No.2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai: Rp. 40.000,: Rp. 200.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000, JumlahKeterangan :: Rp. 281.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGHal.10daril1Ohal. Put. No.2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Drs. H. SAEPULOHAA BdgHal.11dari10hal. Put. No.2221/Pdt.G/2017/PA.Smdg.