2330/Pdt.G/2016/PA.Plg

2330 K/PID.SUS/2016

Nomor 2330 K/Pid.Sus/2016Sedangkan PT.

Nomor 2330 K/Pid.Sus/20164. PT.

Nomor 2330 K/Pid.Sus/2016

2330/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Dari awal pernikahan yang telah di niatin bersama ini, kita sebagaiRumah tangga Alhamdulilah berjalan sebagaimana mestinya, akan tetapidengan berjalannya waktu Pihak Penggugat selalu melibatkan mantanSuaimi nya di kehidupan Rumah Tangga sehari hari dan ini sayaPutusan Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA/Ckr.Page 3 of 14mencoba untuk menerimanya dan bersabar, bahwa itu karena ada anakdari Penggugat dengan Mantan Suaminya.

Bukan saya bermaksudPutusan Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA/Ckr.Page 4 of 14melalaikan atau acuh tak acuh terhadap apa kewajiban saya kepadaIsteri dan anak anak, yang ada Penggugat malah yang megacuhkansaya dari bulan Mei 2018 sampai saat ini.7. Besar harapan saya untuk bisa tetap melajutkan Pernikahan ini dikarenakan saya masih sayang kepada Penggugat dan anak anak.

Karena menurut Penggugat semua tergantungniat, kalau memang Tergugat merasa punya tanggung jawab terhadaprumah tangga apapun akan dilakukan, dan jika dia merasa punyatanggung jawab mengangsur mobil harusnya dia berusaha lebih kerasPutusan Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA/Ckr.Page 5 of 14bagaimana caranya biar cukup, tapi ini tidak Penggugat juga yang tiapbulan harus mencari buat nambahin kekurangan angsurannya.

Bahwa Tergugat menganggap Penggugat yang mengacuhkan Tergugat.Tidak benar Penggugat mengacuhkan Tergugat, Penggugat masihmencoba bersikap baik sama Tergugat walaupun sudah tidak sepertidulu dengan perasaan yang sudah berbeda karena Penggugat sudahtidak nyaman lagi hidup dengan Tergugat.Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA/Ckr.Page 6 of 147.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHPutusan Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA/Ckr.Page 13 of 14Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 235.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA/Ckr.Page 14 of 14

2330/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor : 2330/Pdt.

Putusan Nomor : 2330/Pdt. G/2017/PA Tsm.b. Secara psykis sangat sulit bagi Penggugat menghadirkan saksi darikeluarga Tergugat karena sedang konflik;c.

Putusan Nomor : 2330/Pdt. G/2017/PA Tsm.TtdBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 2330/Pdt. G/2017/PA Tsm.

2330/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir palembang, 26 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Jin.

Kedudukan dan Kepentingan Hukum Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor: 2330/Pdt.G/2020/PA.PLG.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan suami Istri sahyang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada HariJumaeat tanggal 16 September 2016 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0633/055/ix/2016 tertanggal 16 September2016;2.

Pasal 1Halaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor: 2330/Pdt.G/2020/PA.PLG.ayat (1), (2), Pasal 2 ayat (1), (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat dan Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor52/KMA/III/2011, tanggal 23 Maret 2011.

Pasal 19 huruf fHalaman 10 dari 14 halaman putusan Nomor: 2330/Padt.G/2020/PA.PLG.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Panggilan Rp300.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor: 2330/Padt.G/2020/PA.PLG.Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 jJumlah Rp416.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah ) Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor: 2330/Padt.G/2020/PA.PLG.

dua orang atau lebih dengan bersekutu, masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 08.00 Wib saatsaksi Intan Puli Andayani memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat dengan nomor polisi BA 2330

Kemudian sekira pukul 12.30 WibHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.BlIssaat saksi Intan Puli Andayani kembali ke tempat parkiran, saksi Intan PuliAndayani tidak melihat sepeda motor merk Honda Beat dengan nomor polisiBA 2330 WM yang diparkir oleh saksi Intan Puli Andayani tadi.e Bahwa Terdakwa bersama dengan Mairison Alias Ison mengambilsepeda motor merk Honda Beat dengan nomor polisi BA 2330 WM miliksaksi Intan Puli Andayani dengan cara Terdakwa bersama denganMairison Alias Ison datang

AnugerahNiaga Jaya, kemudian Mairison Alias Ison pergi ke arah sepeda motormerk Honda Beat dengan nomor polisi BA 2330 WM lalu memasukkankunci Y yang telah disiapkan ke dalam lubang kunci kontak danmemutarnya sehingga lubang kunci kontak tersebut rusak dan sepedamotor dapat dihidupkan, sedangkan Terdakwa menunggu diatas sepedamotor merk Honda Beat tanpa nomor polisi sambil mengawasi situasi disekitar tempat sepeda motor merk Honda Beat dengan nomor polisi BA2330 WM tersebut diperkirkan.e Setelah

berhasil menghidupkan sepeda motor merk Honda Beat dengannomor polisi BA 2330 WM, Terdakwa bersama dengan Mairison AliasIson membawa sepeda motor tersebut Sintong Rokan Hilir untuk bertemudengan ljal (belum tertangkap) dan menjual sepeda motor tersebutseharga Rp. 2.200.000, (dua juta ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 15.30Wib di tempat pijit/urut badan Okup Jalan Lintas Duri Dumai Km.12 KulimKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi Seno Priwanto,

tidak ada memintaizin kepada saksi Intan Puli Andayani untuk 1 (satu) unit sepeda motor merkBeat warna biru putin dengan Nomor Polisi BA 2330 WM dengan NomorRangka : MH1JFD22XDK621503 dan Nomor Mesin : JFD2E2617162 baiksebagian ataupun seluruhnya bukanlah milik terdakwa melainkan milik saksiIntan Puli Andayani tersebut.

2330/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2330/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517204705940001, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13 September 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2330/Pdt.G/2016/PA./bg.b.

Tergugat pernah memukul PenggugatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :2330/Pdt.G/2016/PA./bg.c.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :2330/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2330/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor :2330/Pdt.G/2016/PA./bg.

2330/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Mdn.2 Ate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal XXXXX, Desa Tuntungan I, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2330/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 2 dari 23 Halaman7.

Mutah Penggugat berupa uang sejumlah Rp 2.000.000.00 (duajuta rupiah)Putusan No. 2330/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 4 dari 23 Halaman5. Anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat;6.

Setelah itu terjadi perselisinandan pertengkaran, sehingga pisah rumah;Putusan No. 2330/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 7 dari 23 Halaman Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondengan Termohon, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena ekonomi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2017.

T.SyarwanPanitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 2330/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 22 dari 23 HalamanNO GORONPBiaya PencatatanBiaya ProsesPNBP Panggilan PemohonPNBP Panggilan TermohonBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000.00Rp 1.020.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 1.136.000.00(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 2330/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 23 dari 23 Halaman

2330/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Gedong RT 03 RW 10 Desa CileunyiKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Tanjung Sari Kabupaten Sumedang. Saksi adalah AdikKandung Penggugat.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2330/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2330/Pdt.G/2018/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 279/44/V1/2010tanggal 10 Juni 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek Safira Blok G2 RT.008 RW.006 No.25 KelurahanSepang, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.

Putusan No. 2330/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/44/VI/2010 atas nama SumaHidayat bin Memed yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Kabupaten tanggal 10 Juni 2010, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

Putusan No. 2330/Pdt.G/2018/PA.Srga. Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga) terhadap Penggugat secara fisik dan psikis sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dalam menjalani rumah tanggab. Tergugat suka minumminuman keras sehingga ketika ada masalahkecil pun Tergugat langsung berkata kasar dan memukul Penggugatc.

Putusan No. 2330/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No. 2330/Padt.G/2018/PA.Srg

2330/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2330/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2.

No: 2330/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2330/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

2330/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2330/Padt.G/2017/PA.SbyZN zap +I :2 eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

Pen 2330/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyab.

Pen 2330/Pdt.G/2017/PA.SbySurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

Pen 2330/Pdt.G/2017/PA.SbyMENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);2. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya dalam perkara ini;Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. SITIMUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.dan H.

Pen 2330/Pdt.G/2017/PA.Sby 2. Biaya proses Rp. 0,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya Redaksi Rp. 0,005. Biaya Materai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00 Hal5 dari 5 hal. Pen 2330/Pdt.G/2017/PA.Sby

2330/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d.aRumah Bpk ono Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokan JerukKabupaten Bandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:453/59/V1/2014;2. Bahwa setelahn menikah bulan Juni 2014 antaraPemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal di DesaPanyadap Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung, dan dariperkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Sor.bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai

Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,05 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2330/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Zz SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXX

Putusan No.2330/Pat.G/2020/PA.Jbg.d. Salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e. Salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atauisteri;f. Antara suami isteri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;7.

Putusan No.2330/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Memberkan ljin kepada Pemohon XXXXX untuk menjatuhkan Talak satuRoji istrinya XXXXX dalam persidangan Pengadilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2330/Pat.G/2020/PA.Jbg.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:diy?

Putusan No.2330/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.HDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2330/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2330/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2330/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2330/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2330/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2330/Pdt.G/2019/PA. Bwi

Memerintahkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (Satu) buah HP merk Nokia type 2330 dan 4 (empat) botol obat anti hama merk atabron, 3 (tiga) botol obat anti hama merk score ; -------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sri Miyatun ; ------------------------------------------------------------ 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R no.pol.

Nokia Type 2330 dan 4 (empat) botol obat anti hama merk.

Nokia Type 2330 dan 4 (empat) botol obat anti hamamerk.

Nokia Type 2330 dan 4 (empat) botol obat antihama merk.

2330/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2018/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah

No. 2330/Pdt.G/2018/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2330/Pdt.G/2018/PA.BaJuli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Pergi nomor 045.2/34/X1I/2018, tanggal 16November 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Twelagiri, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.3;B. Saksi:1.

No. 2330/Pdt.G/2018/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2330/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 2330/Pdt.G/2018/PA.Ba

2330 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor 2330 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRY OEY JAYA Alias KIWI Alias SAYBIN DARMAWAN OEY JAYA ;Tempat Lahir : Samarinda ;Umur/Tgl.

No. 2330 K/Pid.Sus/20149. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 3290/2014/S/1229.Tah.Sus/PP/2014/MAtanggal 16 Desember 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Desember 2014 ;10.

No. 2330 K/Pid.Sus/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalarnPasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I.

No. 2330 K/Pid.Sus/2014tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum ttd./ttd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd./Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.MPanitera Pengganti,ttd./ Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSROKI PANJAITAN, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2330 K/Pid.Sus/2014Hal. 15 dari 14 hal. Put.

No. 2330 K/Pid.Sus/2014

2330/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahawa percekcokan itu. bertambah runcing disebabkan karenaPenggugat sangat menginginkan keturunan, setelah disampaikan kepadaTergugat selalu mendapat tanggapan yang kurang memuaskan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA. Mr.8.

Mojokerto mulai tahun 2013sampai sekarang (Selama 5 Tahun), namun belum dikaruniai keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 7bulan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA. Mr. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan,sehingga rumah tangga selalu diwarnai perselisihan yang sifatnya terusHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2330/Pat.G/2018/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2330/Pat.G/2018/PA. Mr.

2330/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dahulu di Dusun xxxxxxxxRt.xxx Rw.xxx Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxKabupaten Wonosobo yang sekarang bertempat tinggaldi Dusun xxxxxxxx

No. 2330/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 30 November tahun 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0483 / 038 / XI / 2017 tertanggal 30November 2017;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;3.

No. 2330/Pdt.G/2019/PA.Wsbmerasa sangat berat untuk melanjutkan rumah tangganya bersamaTermohon;9. Bahwa akibatnya sampai sekarang telah berjalan selama sekitar 1tahun 5 bulan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalinkomunikasi sebagaimana layaknya hubungan suami istri yang baik,Pemohon sudah berketetapan hati untuk mengakhiri rumah tangganyadengan Termohon;10.

No. 2330/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;5.

No. 2330/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2330/Pdt.G/2019/PA.Wsb