2380/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2380/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 2380/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Putusan Nomor 2380/Pat.G/2016/PA.Tgrs. hal. 2 dari 12 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang telahbermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, tanda P.1 ;Putusan Nomor 2380/Pat.G/2016/PA.Tgrs. hal. 3 dari 12 hal.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,1.yang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, tanda P. 2 ;B.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2380/Padt.G/2016/PA.Tgrs. hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 2380/Padt.G/2016/PA.Tgrs. hal. 12 dari 12 hal.

2380/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2380/Pid.Sus/2018/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2380/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2380/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 21September 2018 tentang

Saksi SYAFRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2380/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekirapukul 01.00 wib di Jalan Perjuangan No. 120 C Kel.

MedanPerjuangan Kota Medan; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ada juga Dicky Zulkarnaen (berkasterpisah) yang ikut tertangkap;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2380/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa awalnya petugas kepolisian yang melaksanakan tugas dan mendapatinformasi di Jalan Perjuangan No. 120 C Kel. Sei Kera Hilir Kec.

Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam surat dakwaan kedua;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2380/Pid.Sus/2018/PN Mdn2.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.NAZAR EFFRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,FADLI ASRAR, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2380/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2380/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2380/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2006, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Keluarga besarHal 1 dari 10 Put No 2380

tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 2 dari 10 Put No 2380

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Hal 8 dari 10 Put No 2380/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,Hal 9 dari 10 Put No 2380/Pdt.G/2015/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000.367.000,5.000,6.000,458.000. (empat ratus lima puluh delapan riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2380/Pdt.G/2015/PA.Sby

2380/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2380/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Izin Poligami, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha (PemilikPabrik Roti), tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 012 Rw.006, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXXXX binti

/P dt.G/2014/PA.Mkd.dengan Nomor perkara 2380/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 22 September 2014 denagandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan :Nama : XXXXX Binti XXXXXUmur : 31 tahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaAlamat : Dusun XXXXX, RT. 012, RW. 004, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagai''calon istri kedua Pemohon";Hal 2 dari 9 hal.put.no.2380/P dt.G/2014/PA.Mkd.4. Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec. XXXXX, Kab.

MUKHLAS,SH,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim anggota serta dibantu olehANAS MUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hal 8 dari 9 hal.put.no.2380/P dt.G/2014/PA.Mkd.HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDRS.JAZILIN DRS.UMAR MUKMINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDRS.MUKHLAS,SH,MH.

ANAS MUBAROK,SH.Perincianbiaya perkara:1.2Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.560.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.651.000,Hal 9 dari 9 hal.put.no.2380/P dt.G/2014/PA.Mkd.

2380 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2380 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AKRIS Ad.

No. 2380 K/PID.SUS/2017 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125, No. Pol. B3481UIX,warna kuning tahun 2015, dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Mio 125, No. Pol. B3481UIX, warna kuning tahun 2015;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

No. 2380 K/PID.SUS/2017mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Selain itu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional (BNN) No. LAB : 444J/X/2016/BALAI LAB NARKOBAtanggal 25 Oktober 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

No. 2380 K/PID.SUS/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017 oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. H. Margono,S.H., M.

No. 2380 K/PID.SUS/2017

2380/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2380/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/26 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

tanggal 24 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2380/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 Masehi, bertepatan denganHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2380/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh ZikriHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2380/Pdt.G/2021/PA.CbnMuliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2380/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2380/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2380/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, NIK 3507136909930002, tempat/tanggal lahir Malang, 29September 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2380/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 5 TAHUN;.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 2380/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2019, Tergugat pergiHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2380/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan;5.

MASTUR ALI, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2380/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2380/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2380/Pdt.G/2018/PA.Sbr

mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal23 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Sbrmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan' relaas panggilanNomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal O9 Mei 2018 dan tanggal 25 Mei2018 , yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya

Putusan nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Sbrdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); ;Saksisaksi :1.

Putusan nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.SbrttdHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Sbr

2380/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2380/Pdt.G/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :2380/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 April 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0411/121/IV/2017 yang dikeluarkanoleh KUA, Kota Surabaya ;2.

Put 2380/Pdt.G/2019/PA.Sbydiatas dianggap telah dimuat ulang dalam Rekonpensi ini untukmenghindari pengulanganpengulangan yang tidak perlu.2.

Put 2380/Pdt.G/2019/PA.Sbydan telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 "dan perkawinan Pemohon dan Termohon tidaklagi memberikan kemanfaatan.6.

Put 2380/Pdt.G/2019/PA.SbyKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang tidak dijawab oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dalam Konvensi dianggaptelah diakuikebenarannya oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;8.

Put 2380/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 31 dari 31 hal. Put 2380/Pdt.G/2019/PA.Sby

2380/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2380/Pdt.G/2014/PA.

No. 2380/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah otang tua Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak sekitar 15 hari sebelum pisah yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.

No. 2380/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2380/Pdt.G/2014/PA.Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 2380/Pdt.G/2014/PA.Sit.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai: Rp: Rp: Rp: RpDJUNAIDI ICHWANTORO, SH.30.000,50.000,200.000,5.000,Jumlah291.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putsn. No. 2380/Pdt.G/2014/PA.Sit.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2380/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2380/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2380/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;XXXXXXXX , UMUr 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXxXxxxxx , Rt.005/Rw.001, Desa xxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Xxxxxxxx , Jawa

sebagaiPemohon ;Melawan;XXXXXXXX , UMUr 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaXXXXXXXX , Rt.001/Rw.004, Kecamatan xxxxxxxx , KabupatenKebumen., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 2380

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011 M/ 23 Dzulhijjan 1432 H,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Kebumen, Jawa Tengah sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx Tertanggal 18 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Halidr 5 hal.Put.No.2380/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2.

Bahwa dengan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun kembali bersamaHal2dr 5 hal.Put.No.2380/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Anmad Adib, S.H., M.H.Hal4dr 5 hal.Put.No.2380/Pdt.G/2019/PA.Kbm.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Saprudin, SH Drs. H. NurkhojinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPANITERA PENGGANTIMujahidah, SHRp 30.000, Rp 50.000, Rp 250.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal5dr 5 hal.Put.No.2380/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

melakukan tindak pidana Pencurian ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; - Menetapkan terdakwa agar tetap di tahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor dengan nomor rangka MH 1 JBC2109K195731 dan nomor mesin mesin JBC2E-1191790 ;- 1 (satu ) buah anak kunci sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi BM. 2380

RW;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BM. 2380 RW atas nama Teti Hendriyani ;Dikembalikan kepada saksi Yuniarti Binti Zaini (Alm).- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

motor Honda REVO BM.2380 RW An.Teti Hendriyani .

Mita saksikehilangan sepeda motor Honda Merk Revo Warna hitam BM.2380 RW.Bahwa benar Saat itu saksi dari rumah naik sepeda motor dengan tujuanakan membeli tepung di warung milik sdr.

Mita saksikehilangan sepeda motor Honda Merk Revo Warna hitam BM.2380 RW.Bahwa benar saksi mengetahui kehilangan sepeda motor tersebut Karenasaksi Yuniarti membeli (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam Bm.2380 RW pada tahun 2009 secara kredit selama 36 bulan dari PT FIFtempat sasi bekerja ;Bahwa saksi Yuniarti baru membayar cicilan kredit sepeda motor selama24 (dua puluh empat) bulan dan sisa yang belum dibayar selama 12 (duabelas) bulan ;Bahwa pemilik sepeda motor saat ini adalah pihak PT.

Dumai Timur Kota Dumaitepatnya di depan warung terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motormerk Revo warna hitam MB.2380 RW;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara saat itu saksiberjalan kaki dan melintas di Jl.

Dumai Timur KotaDumai tepatnya di depan warung terdakwa mengambil (satu) unit sepedamotor merk Revo warna hitam MB.2380 RW yang sedang parkir di depankedai dan pada saat itu kunci kontaknya masih tergantung di sepeda motortersebut ;e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa ke rumah kosongdi Jl.

2380/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2380/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:en, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci iseeMSs elanjutnya = disebut ~ sebagai PEMOHON;melawanee, mur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara

;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal25 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2380/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 25 Oktober 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.

Putusan nomor: 2380/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 176. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranseperti dalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudahtidak sanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlahberalasan sekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan Ijin IkrarTalak ini.7. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka.8.

28 Februari 2014 (bukti P.1); Putusan nomor: 2380/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 17Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; i atas namaRn yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyumas tanggal 25 Februari 2015 (bukti P22);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut!

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 2380/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 16 dari 17 Putusan nomor: 2380/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17

2380/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2380/Pdt.G/2016/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2016, yang terdaftar di buku register nomor2380/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 07 September 2016 mengajukan gugatanHarta Bersama dengan dalildalil/alasanalasannya sebagai berikut :1.

No. 2380/Pdt.G/2016/PA.BksPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Kavling di Perumahan KotaBunga No. XXXX;2) 1 (Satu) unit Rumah yang terletak di XXXX dengan LuasTanah 180m2 dan Luas Bangunan 160m2 berdasarkan suratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan PerumahanCitraGran No.

No. 2380/Pdt.G/2016/PA.Bks4. Menyatakan dan Menetapkan secara hukumbarangbarangbergerak maupun tidak bergerak sebagaimana tersebut dalam Point4.3, Point 4.5 dan Point 4.6, adalah harta bersama yang manaPenggugat wajid untuk membagi setengah dari harta tersebut kepadaTergugat secara tunai;5.

No. 2380/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tertanggal 16 Desember2016 tersebut;3.

No. 2380/Pat.G/2016/PA.BksPanitera Pengganti ttd.SURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 500.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2380/Pat.G/2016/PA.Bks

2380/Pdt.G/2021/PA.Kis

No 2380/Pdt.G/2021/PA.MdnKabupaten Asahan, sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Desember 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2380/Pdt.G/2021/PA.Mdn, tanggal 01 Desember 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 2380/Pdt.G/2021/PA.MdnBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Fadhilah Halim , SH.

No 2380/Pdt.G/2021/PA.Mdn7. Menghukum Pemohon dk / Tergugat dr untukmembayar kredit / cicilan sepeda motor untuk anak sebesar Rp.1.000.000, / bulan sampai pembayaran lunas.8.

No 2380/Pdt.G/2021/PA.Mdnkurang menghormati orang tua Pemohon.

No 2380/Pdt.G/2021/PA.Mdn

2380/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2380/Pdt.G/2021/PA.Slwoon iisehawolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Juli 1997 (umur 24 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxxxxxxxxxxx, Advokat yangberkantor di KABUPATEN

Putusan No. 2380/Padt.G/2021/PA.SIwKabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2380/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2380/Padt.G/2021/PA.SIwdengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Drs. H. Taufik,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 2380/Padt.G/2021/PA.SIw1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2380/Padt.G/2021/PA.SIw

2380/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2380/Pdt.G/2020/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2380/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 16 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Sabtu, tanggal 02 April2011M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1432H. dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah No.xxx tertanggal

No. 2380/Pdt.G/2020/PA.Badengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 4 April 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 2380/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa tidak ada harta apapun yang ditinggalkan Tergugat untukPenggugat;2.

No. 2380/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2380/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 2380/Pdt.G/2020/PA.Ba

2380/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2380/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerPemda, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Asep Anwar, SH.danAgus Hidayat,SH.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx Putusan no. 2380/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10tertanggal 14 September 2001 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanegara Kabupaten Cianjur.2.

Putusan no. 2380/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Putusan no. 2380/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 220.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2380/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2380/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 2380/Pdt.G/2016/PA.Lmg.aaa yl Cea Hl tol aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Februari 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 38/13/II/2010 tertanggal 10 Februari2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 2380/Pdt.G/2016/Pa.Lmg..

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun KandangsemangkonRT.001 RW.001 Desa Kandangsemangkon Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan sampai sekarang 7 bulan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 2380/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;8.

Masrifah, M.HPanitera PenggantiTid.Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 2380/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.OlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2380/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan nomor 2380/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.