Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2383/Pdt.G/2016/PA.Plg dari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 2383/Pdt.G/2016/PA.Plg dari register perkara;

2383/Pdt.G/2016/PA.Plg

2383 K/Pid.Sus/2023

2383/Pdt.G/2017/PA.Bks

1976 (41 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2383/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

No. 2383/Pdt.G/2017/PA.Bks2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 1998 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungWetan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx/7/V/98 tanggal 01 Mei1998;2.

No. 2383/Pdt.G/2017/PA.Bks6. Bahwa, karena keadaan tersebut pada tahun 2012, Penggugat danTergugat sudah sepakat untuk pisah rumah. Hal ini dilakukan untukkoreksi pada diri masingmasing. Dan ternyata selama 5 (lima) tahunberpisah rumah dari tahun 2012 2017, hubungan Penggugat danTergugat tidak membaik;7.

No. 2383/Padt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Desember2017 M bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 2383/Padt.G/2017/PA.Bks4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2383/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2383/Padt.G/2017/PA.Bks

2383/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Kng.aan * a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di , sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2017 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahOrang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 7 bulan;Halaman 2 Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Kng.5.

YS poll jaca yl poYl cuilsleArtinya Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bain;Halaman 10 Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Kng.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 Jo.

Asop Ridwan, M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2383/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxXxxxXxXxxxxxxxxatas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, tanggal 11 Juni 2003, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA. BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxXXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXxXXXXXXXXXXXX)4.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA. BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 300.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP PBT.......... Rp. 10.000.Jumlah ............... Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiahrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA. BL

2383/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PENETAPANNomor 2383/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun MojorejoRT.001 RW. 005 Desa Plosoharjo Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat

tinggal di Dusun Getas RT.002 RW. 003Desa Getas Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 22 Desember 2015 dengan nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 hal. penetapan Nomor 2383/Pat.G/2015/PA. Nogj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

BASHORI, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHal. 4 dari 5 hal. penetapan Nomor 2383/Pat.G/2015/PA. Nogj.AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, M.SI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H., M.H. Drs. H. A.

BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 5 dari 5 hal. penetapan Nomor 2383/Pat.G/2015/PA. Nogj.Hal. 6 dari 5 hal. penetapan Nomor 2383/Pat.G/2015/PA. Nogj.

2383/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2383/Pdt.G/2015/PA.SIwSuradadi, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI,;sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2383/Pdt.G/2015/PA.SIwdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2383/Pdt.G/2015/PA.SIwitu.

Putusan No. 2383/Pdt.G/2015/PA.SIwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 2383/Pdt.G/2015/PA.SIw2. Biaya : Rp ,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 440.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2383/Pdt.G/2015/PA.SIw

2383/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 30 Agustus 2003 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.MksLambuya, Kota Kendari, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:137/04/I1X/2003 Tanggal 01 September 2003.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kelurahan Pallangga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

SAKSI (40 tahun) di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahada anak 2 (dua) orang; Bahwa sejak Oktober 2018 Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa Tergugat selingkuh dan menuduh Penggugat selingkuh;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal. putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT,kepada Penggugat PENGGUGAT;4.

Panggilan Rp390.000,00Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.MksRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Mks

SALINANPENETAPANNomor 2383/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kp. Baru, RT.001,RW. 002, Desa Simpen Kidul, Kecamatan BL.

Limbangan,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 20 Oktober 2015telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 20Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2383/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;3.

No. 2383/Pdt.G/2015/PA.Grt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.Grt dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Sya'ban 1437 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs.

No. 2383/Pdt.G/2015/PA.Grt.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Hal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 2383/Pdt.G/2015/PA.Grt.

2383/Pdt.P/2012/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 2383/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:MUJIONO bin RUSTAM NAHROWI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.001/RW.012 Desa Lesmana,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;MelawanSUGIARTI binti KHUDORI

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di RT.O01/RW.012 Desa Lesmana, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2012 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister nomor : 2383/Pdt.P/2012/PA.Pwt tanggal 1 Nopember 2012

Pent.No. 2383/Pdt.P/2012/PA.Pwtsebagaimana relaas panggilan nomor : 2383/Pdt.P/2012/PA.Pwt tertanggal 14 Nopember2012 yang telah dibacakan di persidangan oleh Ketua Majelis ;Menimbang, bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabut permohonanPemohon dengan alasan Pemohon akan berusaha rukun kembali dengan Termohon; Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara

perlu menetapkan perkara nomor : 2383/Pdt.P/2012/PA.Pwt dinyatakan dicabutoleh Pemohon sehingga pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum penetapan ini; Memperhatikan pasalpasal

Pent.No. 2383/Pdt.P/2012/PA.Pwt Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2383/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2383/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Zs sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Ngogri RT.0O5 RW. 001 Desa NgogriKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXxX;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2383/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2383/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2383/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Ketua MajelisDra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUSYAFFA, M.H H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2383/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2383/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2383/Pat.G/2018/PA.

2383/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2021/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijrian oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dyna Mardiah A, S.H.I. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2383/Pdt.G/2017/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2383/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 23 Agustus 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Maret 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :111/30/II/2001 tanggal 12 Maret 2001 ) ;Putusan No.2383/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 1 dari 11 hl.2.

Bahwa dikarenakan adanya perselisinan/pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat di bina dan di pertahankan lagi, sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak dapatdiwujudkan;Putusan No.2383/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 2 dari 11 hl.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan No.2383/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 9 dari 11 hl.5.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.00,Putusan No.2383/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 10 dari 11 hlm.Putusan No.2383/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 11 dari 11 hbm.

2383/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Sor.ts Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon, bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Sor.iam alll S15 GMbl 9252 byo CO aArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!.

2383/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2021/PA.GsgZSaVauy :SED FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH., DESA BINA KARYA SAKTI, PUTRA RUMBIA, KAB.LAMPUNG TENGAH, LAMPUNG, berdasarkan surat KuasaKhusus

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten xxxxxxx Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 2383/Padt.G/2021/PA.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimana diaturdalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 2383/Padt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar lhya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 2383/Padt.G/2021/PA. Gsg : a .

Mohammad IIhamuna, S.H.IPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2021/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2383/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2383/Pdt. G/2016 /PA.

2383/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 30 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 15 Februari 1990),agama Islam, pekerjaan usaha Loundry, Pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 56 tahun (tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0002/02/I/2019Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Pwd.sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 139 Kua. 11. 15. 14/Pw.01/VIII/2020 tanggal 24 Agustus 2020;2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (T) atas diri Penggugat (P)dengan iwadl sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dariKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,Nomor : 139 Kua. 11. 15. 14/Pw. 01/VIII/2020 tanggal 24 Agustus 2020Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Pwd.yang telah bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

Ali WidodoHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Drs. H. Sanwar, SH., M.Hum. Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH.Panitera Pengganti,Mulyoso, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Pwd.

2383/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2383/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2383/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ;c.

Putusan No.2383/Pdt.G/2020/PA. TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2383/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2383/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak Februari 2017, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 2383/Pat.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon tidak patuh kepada Pemohon ; Adanya campur tangan dari keluarga Termohon;5.

terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 2383

istri yang menikah padabulan Januari 2017 yang lalu ; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya ; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Februari2017; bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak patuhkepada Pemohon dan adanya campur tangan dari keluarga Termohon;Hal 3 dari 10 Put No 2383

Abdurrahman, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 2383/Pat.G/2017/PA.SbyHakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.30.000.50.000.398.000,5.000,6.000,489.000. Hal 10 dari 10 Put No 2383/Pat.G/2017/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 2383/Pat.G/2017/PA.Sby