Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4.326.000 4.020.000 4.025.000 4.027.000 4.524.000 4.014.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 1 Februari 2016 — 1.TEGUH IMAM SANTOSO; 2.RUDI HERMAWAN; 3.EKO DODIK SULISTIYONO; 4.DADI; 5.KASDI, Dkk LAWAN; PT. SELECTRIX INDONESIA;
77 — 17
  • Total gaji bulan agustus 2015 : Rp 4.024.000,Gaji Pokok bulan September.2015 :Rp 3.174.000,Tunjangan tetap masa kerja :Rp 350.000,Tunjangan uang Makan :Rp 300.000,Tunjangan Premi Hadir :Rp 200.000.Total gaji bulan September 2015 : Rp 4.024.000.Halaman 40 dari 132 Putusan PHI Nomor 199/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgSehingga total gaji yang harus diterima beserta hakhak normatif olehSunaroh bulan Agustus dan September 2015 adalah Rp 4.024.000, X 2bulan = Rp 8.048.000, (Delapan juta empat puluh delapan ribu
    Sunaroh:Total gaji bulan agustus 2015 : Rp 4.024.000,Total gaji bulan September 2015 : Rp 4.024.000.Sehingga total gaji yang harus diterima beserta hakhak normatifoleh Sunaroh bulan Agustus dan September 2015 adalah Rp4.024.000, X 2 bulan = Rp 8.048.000, (Delapan juta empatpuluh delapan ribu rupiah).Halaman 49 dari 132 Putusan PHI Nomor 199/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg15.
    Selectrix IndonesiaMasa kerja : 7 tahun 9 bulan sejak tanggal 21 Desember 2007Gaji pokok terakhir : Rp 3.174.000,/bulanTunjangan Masa kerja : Rp 350.000,/bulanTunjangan Makan : Rp 300.000,/bulanTunjangan Premi hadir : Rp 200.000,/bulanTotal gaji : Rp 4.024.000,/bulanPerhitungan uang pesangon yang harus diterima klien kamisehubungan adanya pemutusan Hubungan kerja tanpa kesalahanpekerja sbb:Halaman 64 dari 132 Putusan PHI Nomor 199/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg1.
    Uang pesangon : 8 bulan upah X Rp 4.024.000, X2 = Rp 64.384.000,2. Uang Penghargaan : 3 bulan upah X~ Rp4.024.000, = Rp 12.072.000,3. Uang penggantian hak :3 bulan upah X Rp 4.024.000, = Rp 12.072.000,4. Perumahan + pengobatan : Total Uang pesangon + Uangpenghargaan x 15%.= Rp 11.468.400, + Rp 88.528.000, = Rp 99.996.400, (Sembilan puluh sembilan juta Sembilan ratus Sembilan puluhenam ribu empat ratus rupiah).15. Nama : Didi SukadiPekerjaan : Karyawan PT.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 486/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Lalan Kaelani Bin Yahya Hadi
30 — 12
  • dan44 (empat puluh empat) Faktur Penjualan yaitu :e Toko ADI dengan nomor faktur FPEDO2190200163 jumlah tagihansebesar Rp 965.824, (Sembilan ratus enam puluh lima ribu delapan ratusdua puluh empat rupiah) dan uang tersebut tidak Terdakwa setorkan;e Toko AKBAR SHOP dengan nomor faktur FPEDO2181100267 jumlahtagihan sebesar Rp 2.184.001, (dua juta seratus delapan puluh empatribu satu rupiah) dan uang tersebut tidak setorkan;e Toko AKBAR SHOP dengan nomor faktur FPEDO2181000018 jumlahtagihan sebesar Rp 4.024.000
    44 (empat puluh empat) Faktur Penjualan yaitu :e Toko ADI dengan nomor faktur FPED0O2190200163 jumlahtagihan sebesar Rp 965.824, (Sembilan ratus enam puluh lima ribudelapan ratus dua puluh empat rupiah) dan uang tersebut tidakTerdakwa setorkan;e Toko AKBAR SHOP dengan nomor faktur FPEDO2181100267jumlah tagihan sebesar Rp 2.184.001, (dua juta seratus delapanpuluh empat ribu satu rupiah) dan uang tersebut tidak setorkan;e Toko AKBAR SHOP dengan nomor faktur FPEDO2181000018jumlah tagihan sebesar Rp 4.024.000
    (empat puluh empat) Faktur Penjualan yaitu :e Toko ADI dengan nomor faktur FPED0O2190200163 jumlah tagihansebesar Rp 965.824, (Sembilan ratus enam puluh lima ribu delapan ratusdua puluh empat rupiah) dan uang tersebut tidak Terdakwa setorkan;e Toko AKBAR SHOP dengan nomor faktur FPEDO2181100267 jumlahtagihan sebesar Rp 2.184.001, (dua juta seratus delapan puluh empat ribusatu rupiah) dan uang tersebut tidak setorkan;e Toko AKBAR SHOP dengan nomor faktur FPEDO2181000018 jumlahtagihan sebesar Rp 4.024.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/PDT.SUS/2011
PT. OTO MULTIARTHA; YOSMAN MATONDANG
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 109 K/Pdt.Sus/2011Perhitungan yang lebih memenuhi keadilan berimbang adalah sebagaiberikut: uang angsuran yang masuk diterima Termohon Kasasi 29 xRp 4.024.200 = Rp 116.722.700, sisa hutang belum dibayar 7 bulan x pokokangsuran : 7 x Rp 4.024.000 = Rp 28.168.000, pemakaian mobil selama 23 bulantanpa angsuran dikenakan bunga 4 % kredit konsumsi, jadi 4 % : 23 x Rp 4.024.200 x Rp 28.168.000 = Rp 25.914.560 + biaya tarik kenderaan Rp 10.000.000 =Rp 64.082.560.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 20 Juni 2017 — Drs. H. MUNASIR GARWAN
145 — 48
  • Tanggal 5 Oktober 2010, pembayaran uang saku koordinasipenerbangan di Makassar untuk 4 orang, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PNTteHal. 25 dari...Tanggal 5 Oktober 2010, pembayaran pas masuk Bandara, sebesarRp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Tanggal 11 Oktober 2010, pembayaran pengurusan ID card, buruhdan gudang di Makassar, sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta limaratus ribu rupiah);Pembayaran pas masuk Bandara Babullah Ternate, sebesar Rp.4.024.000
    Ternate, sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Tanggal 5 Oktober 2010, pembayaran uang saku koordinasipenerbangan di Makassar untuk 4 orang, sebesar Rp. 10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah);Tanggal 5 Oktober 2010, pembayaran pas masuk Bandara, sebesarRp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Tanggal 11 Oktober 2010, pembayaran pengurusan ID card, buruhdan gudang di Makassar, sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta limaratus ribu rupiah);Pembayaran pas masuk Bandara Babullah Ternate, sebesar Rp.4.024.000
    Ternate, sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah); Tanggal 5 Oktober 2010, pembayaran uang saku koordinasipenerbangan di Makassar untuk 4 orang, sebesar Rp. 10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah); Tanggal 5 Oktober 2010, pembayaran pas masuk Bandara, sebesarRp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah); Tanggal 11 Oktober 2010, pembayaran pengurusan ID card, buruhdan gudang di Makassar, sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta limaratus ribu rupiah); Pembayaran pas masuk Bandara Babullah Ternate, sebesar Rp.4.024.000
    Ternate, sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah); Tanggal 5 Oktober 2010, pembayaran uang saku koordinasipenerbangan di Makassar untuk 4 orang, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Tanggal 5 Oktober 2010, pembayaran pas masuk Bandara, sebesarRp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah); Tanggal 11 Oktober 2010, pembayaran pengurusan ID card, buruhdan gudang di Makassar, sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta limaratus ribu rupiah); Pembayaran pas masuk Bandara Babullah Ternate, sebesar Rp.4.024.000
    Pembayaran pas masuk Bandara Babullah Ternate, sebesar Rp.4.024.000,(empat juta dua puluh empat ribu rupiah); Tanggal 11 Oktober 2010, pembayaran biaya buruh bagasi BandaraMakassar, sebesar Rp. 67.950.000,(enam puluh tujuh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Pembayaran uang saku untuk PPIHD di daerah yang tidakberangkat 5 orang, sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah); Pembayaran uang saku dan transportasi PPIHD di Makassar untuk21 orang, sebesar Rp. 62.985.000,(enam puluh
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Fotokopi slip pembayaran angsuran melalui Indomaret ke Mega AutoFinance (MAF) sebesar Rp. 4.024.000 untuk pembayaran angsuran atasmobil Toyota Harrier, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.6;Hal. 20 dari 36 halamanBahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
RTS. FARIDA, SE
Tergugat:
1.ELINA THAMRIN istri ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI Alm
2.DAMLI TANDI anak kandung ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO ANDI Alm
3.HANIDI TANDI anak kandung ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI Alm
4.MELLY TANDI anak kandung ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI Alm
5.RUJADI TANDI anak kandung ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI Alm
6.LILI TANDI anak kandung ALIANTO alias TANTEK JAN alias ALIANTO TANDI Alm
7.RTS YUNITA binti RADEN MUHAMMAD YUSUF Alm bin RADEN YASIN anak kandung RADEN MUHAMMAD YUSUF Alm
8.RADEN DIDIT bin RADEN MUHAMMAD YUSUF Alm bin RADEN YASIN Alm anak kandung RADEN MUHAMMAD YUSUF Alm
9.LURAH KELURAHAN SIMPANG IV SIPIN KECAMATAN TELANAIPURA KOTA JAMBI
10.CAMAT KECAMATAN TELANAIPURA KOTA JAMBI
11.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
85 — 13
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.024.000
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 121/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : RTS. FARIDA, SE
Terbanding/Tergugat I : ELINA THAMRIN istri ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI Alm
Terbanding/Tergugat II : DAMLI TANDI anak kandung ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO ANDI Alm
Terbanding/Tergugat III : HANIDI TANDI anak kandung ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI Alm
Terbanding/Tergugat IV : MELLY TANDI anak kandung ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI Alm
Terbanding/Tergugat V : RUJADI TANDI anak kandung ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI Alm
Terbanding/Tergugat VI : LILI TANDI anak kandung ALIANTO alias TANTEK JAN alias ALIANTO TANDI Alm
Terbanding/Tergugat VII : RTS YUNITA binti RADEN MUHAMMAD YUSUF Alm bin RADEN YASIN anak kandung RADEN MUHAMMAD YUSUF Alm
Terbanding/Tergugat VIII : RADEN DIDIT bin RADEN MUHAMMAD YUSUF Alm bin RADEN YASIN Alm anak kandung RADEN MUHAMMAD YUSUF Alm
Terbanding/Tergugat IX : LURAH KELURAHAN SIMPANG IV SIPIN KECAMATAN TELANAIPURA KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat X :
162 — 46
  • aequo et bono).Menimbang, bahwa telah Membaca serta memperhatikan uraiantentang hal hal yang tercantum dan terurai dalam turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Jambi Nomor : 36/Pdt.G/2019/PN Jmb tanggal 4September 2019 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Tergugat I.Hal 41 dari 84 Hal Putusan Nomor : 121/PDT/2019/PT JMBDalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.024.000
    Hakim tidak memberikan kesempatan kepadaPembanding/Penggugat untuk membela kepentingannya tentu inisangat merugikan Pembanding/Penggugat ;Menimbang, bahwa saya juga tidak sependapat dengan anggotamajelis yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor36/Pdt.G/2019/PN.Jmb tanggal 4 September 2019 yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat ditolak selurunnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.4.024.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA; MUARIP, DKK. (241 ORANG)
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zainul Fuad 192000 10,1 1.009.500 75.712.500 4.038.000 11.962.575 91.713.075151 Sudarmanto 1122000 9,10 1.019.500 76.462.500 4..078.000 12.081.075 92.621.575152 Bambang 1122000 9,10 1.009.500 75.712.500 4.038.000 11.962.575 91.713.075Heriyanto153 Bambang 1122000 9,10 1.006.500 75.450.000 4.024.000 11.921.100 91.395.100 86 dari 103 hal. Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pdt.G/2011/PN Pbr
Tanggal 21 Nopember 2011 — Budi Gunawan VS Suripto, Dkk
227 — 110
  • DALAM REKONPENSI:-------- Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat dalam Rekonpensi/TergugatI, Ill, V, VI, VII dan VIII dalam Konpensi; ------------------------------------------------------DALAM KONPENSI dan REKONPENSI-------- Menghukum Tergugat I, II, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam Konpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp.4.024.000
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN METRO Nomor 1/Pid.B/2020/PN Met
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
H. Teguh Guge Saptomo als. Tomi anak dari Basuki Sukisno
125 — 13
  • DATU tanggal 09 Juli senilai Rp. 4.049.600,-.
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari tetap Jaya Grup kepada pelanggan DARA FC / BARA DATU tanggal 09 Juli 2019 senilai Rp. 4.024.000,- .
  • 1 (satu) lembar Nota belanja barang toko NUSANTARA / S.