• setelah terdakwa tamu atau konsumen menvetujui harga ruangantempat penyelenggaraan event, terdakwa kemudian menerima uang deposit(pembayaran uang muka) dari tamu yang menyelenggarakan event di HotelPremiere Pekanbaru, narnun terdakwa tidak menyetorkan uang deposittersebut ke bagian accounting Hotel Premiere Pekanbaru sejak bulan April2016 s/d bulan Agustus 2016, dengan rincian sebagai berikut: Pada tanggal 14 April 2016, terdakwa menerima uang pembayaranuntuk event pemikahan Rudi & Chris sebesar Rp..4.026.000

  selesai dilaksanakan.Bahwa alasan terdakwa belum menyetorkan uang tersebut, karenacustomer belum melakukan pembayaran.Bahwa ketika dikonfirmasi ke customer, customer mengatakan sudahmelakukan pembayaran.Bahwa terdakwa menerima uang pembayaran DP penyelenggaraanevent di Hotel Premier dan tidak menyetorkan ke cashier sejak bulanApril 2016 s/d bulan Agustus 2016, dengan rincian sebagai berikut: Pada tanggal 14 April 2016, terdakwa menerima uang pembayaranuntuk event pemikahan Rudi & Chris sebesar Rp..4.026.000

  Pada tanggal 14 April 2016, terdakwa menerima uang pembayaranuntuk event pemikahan Rudi & Chris sebesar Rp. 4.026.000, Pada tanggal 15 April 2016, Terdakwa menerima uang pembayaranuntuk event pemikahan SANTY KWOK sebesar Rp.15.000.000, Pada tanggal 15 April 2016, Terdakwa menerima uang pembayaranuntuk event pemikahan TANTO&CINDY sebesar Rp.5.000.000, Pada tanggal 24 Mei 2016, Terdakwa menerima uang pembavaranuntuk event pemikahan EDI & SUSI sebesar Rp. 10.000.000, Pada tanggal 26 Mei 2016, Terdakwa

  pembayaran.Bahwa terdakwa tidak pemah melaporkan penerimaan uang tersebutkepada saksi selaku atasan terdakwa.Bahwa ketika terdakwa menerima uang dari cutomer seharusnyadidampingi cashier atau accounting.Bahwa terdakwa menerima uang pembayaran DP penyelenggaraanevent di Hotel Premier dan tidak menyetorkan ke cashier sejak bulanApril 2016 s/d bulan Agustus 2016, dengan rincian sebagai berikut : Pada tanggal 14 April 2016, terdakwa menerima uang pembayaranuntuk event pemikahan Rudi & Chris sebesar Rp. 4.026.000

  Bahwa terdakwa menerima uang pembayaran DP penyelenggaraan event diHotel Premier dan tidak menyetorkan ke cashier sejak bulan April 2016 s/dbulan Agustus 2016, dengan rincian sebagai berikut :Pada tanggal 14 April 2016, terdakwa menerima uang pembayaranuntuk event pemikahan Rudi & Chris sebesar Rp. 4.026.000,Pada tanggal 15 April 2016, Terdakwa menerima uang pembayaranuntuk event pemikahan SANTY KWOK sebesar Rp.15.000.000,Pada tanggal 15 April 2016, Terdakwa menerima uang pembayaranuntuk event pemikahan

• Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet-ontvankelijke verklaard ) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.026.000.- (empat juta dua puluh enam ribu rupiah) ;

  dapatditerima maka Penggugat berada dipihak yang kalah maka berdasarkan ketentuan pasal192 Rbg penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku khususnya Rbgdan ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILII Dalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Tergugat I ;II Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Nietontvankelijkeverklaard ) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.026.000

  MELIANAWATI,SH.Panitera Pengganti, YUSUF FAOT, SH.Perincian biayaBiaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 890.000,Biaya PS : Rp. 3.000.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,PNBP Relas : Rp. 45.000.Jumlah Rp. 4.026.000 ,Hal. 33dari 34 Hal, Putusan No.6/Pdt,G/2014/PN.Olm

• Bks tersebut gugur;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara kepada Penggugat yang sejumlah Rp.4.026.000 (empat juta dua puluh enam ribu rupiah ) ;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 4.026.000, 00 (empat juta dua puluh enam ribu rupiah)

• M E N G A D I L I :

  DALAM EKSEPSI

  • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I ;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijke Verklaard);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah4.026.000,- (empat juta duapuluh enam ribu Rupiah);

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.026.000,(empat juta duapuluh enam ribu Rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN KIk

• MENGADILI:

  Dalam Provisi:

  • Menolak Tuntutan Provisi Pembantah;

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi dari Terbantah I s/d VII;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;
  2. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;
  3. Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp. 4.026.000,-

• ----------------------------------------------------

  ----------- Menolak Eksepsi dari Tergugat I, II, III, IV, Tergugat XXII dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;-----------

  ----------- DALAM POKOK PERKARA:------------------------------------------------

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini ditaksir sejumlah Rp 4.026.000

• Membebankan~ kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.4.026.000, (empat juta dua puluh enam ribu rupiah).Membaca surat pernyataan banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Muara Bungo yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 5 April 2011 pihak Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap' putusan PengadilanAgama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukanpada pihak lawannya.Bahwa telah membaca dan memperhatikan pula memoribanding

  bagian dari harta bersama tersebut ;Jika tidak dapat dibagi menurut jenisnya, maka dibagimenurut nilai harganya dari hasil penjualan melaluikantor lelang setelah dikurangi hutang bersama sebesarRp 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah).Menghukum tergugat untuk menyerahkan separo bagiandari harta bersama tersebut kepada Penggugat ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Pertama yang hingga kini dihitungsebesar Rp 4.026.000

• Pasal 156 ayat (4) UndangUndang No.13 Tahun 2003 sebagaiberikut ;e Penggugat DIANA HUMAYAH dengan masa kerja 10 th berhakmendapatkan uang penggantian hak sebesar 15 % X Rp. 26.840.000, =Rp. 4.026.000,;e Penggugat DUL GHOFUR dengan masa kerja 1 tahun 6 bulan berhakmendapatkan uang penggantian hak sebesar 15% X Rp.2.200.000, =Rp. 330.000,;4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

  saksisaksi yaitu pada halaman 30 alinea ketiga dalam putusannya adalah sebagai berikut : Menimbang bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Para Penggugat berhak atas uang penggantianhak sesuai Pasal 156 ayat (4) dengan perhitungan sebagai berikut :1 Diana Humayah dengan masa kerja 10 tahun berhak mendapatkan uangpenggantian hak 15% x (uang pesangon : Rp. 1.220.000, x 9 x 2 = Rp.21.960.000,) + (uang penghargaan masa kerja : Rp.1.220.000, x 4 = Rp.4.880.000,) = 15% x Rp. 26.840.000, = Rp. 4.026.000

• Penggugat tidakdapat diterima, maka Para Penggugat harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan Pasalpasal dalam HIR dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:DALAM PROVISI :Menyatakan gugatan Penggugat Provisi tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Sebagian Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlan Rp 4.026.000

  Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp 3.200.000,00 +Total Biaya : Rp 4.026.000, ( empat juta dua puluhenam ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Rta

• Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.4.026.000, (empat juta dua puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan/Kuasanya padatanggal 3 Nopember 2020 telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Maros tanggal 20 Oktober 2020 Nomor 24/Pdt.Bth/2020/PNMrs untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding, suratHalaman 2 dari 9 halaman Pts.

• EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi Terbantah I untuk seluruhnya;----------------------------------------

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menyatakan Bantahan Pembantah tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);
  • Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.026.000

  ini ;wonn Memperhatikan, Pasal 195 ayat (6) HIR/206 RBg, 208 HIR/228 RBg, 390 Rv,192 ayat (1) RBg, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, serta peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terbantah untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Bantahan Pembantah tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard); Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 4.026.000

  Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4.026.000,Terbilang : (empat juta dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 18/Pdt.Bth/2018/PNKka

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);

DALAM REKONPENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);

DALAM KONPENSI dan REKONPENSI

- Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang ditaksir hingga saat ini sejumlah Rp. 4.026.000

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 4.026.000, (empat juta dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor :17/Akta.Pdt/Banding/2019/PN Sgr.

• Tergugat 16 / Ni Made Heni Susanti Rp. 4.026.000, 12 bulan Rp. 48.312.000,17. Tergugat 17 / Gede Beni Santika Rp. 3.181.000, 12 bulan Rp. 38.172.000,18. Tergugat 18 / Wayan Alit Aryadi Rp. 3.155.000, 12 bulan Rp. 37.860.000,19. Tergugat 19/1 Ketut Rentiana Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000,20. Tergugat 20 / Gusti Made Adhi Prismantara Rp. 3.109.000, 12 bulan Rp. 37.308.000,21. Tergugat 21 / Ni Wayan Sukatini Rp. 3.126.000, 12 bulan Rp. 37.512.000,22.

  Tergugat 16/ Rp. 4.026.000, 12 bulan Rp. 48.312.000,Ni Made Heni Susanti17. Tergugat 17/ Rp. 3.181.000, 12 bulan Rp. 38.172.000,Gede Beni Santika18. Tergugat 18/ Rp. 3.155.000, 12 bulan Rp. 37.860.000, Wayan Alit Aryadi19. Tergugat 19/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Ketut Rentiana20. Tergugat 20/ Rp. 3.109.000, 12 bulan Rp. 37.308.000, Gusti Made AdhiPrismantara21.

  Penggugat Rekonvensi 16/ Rp. 4.026.000, 12 bulan Rp. 48.312.000,Ni Made Heni Susanti17. Penggugat Rekonvensi 17/ Rp. 3.181.000, 12 bulan Rp. 38.172.000,Gede Beni Santika18. Penggugat Rekonvensi 18/ Rp. 3.155.000, 12 bulan Rp. 37.860.000, Wayan Alit Aryadi19. Penggugat Rekonvensi 19/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Ketut Rentiana20.

  Tergugat 16/ Rp. 4.026.000, 12 bulan Rp. 48.312.000, Halaman 45 dari halaman 97 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps Ni Made Heni Susanti 17. Tergugat 17/ Rp. 3.181.000, 12 bulan Rp. 38.172.000,Gede Beni Santika18. Tergugat 18/ Rp. 3.155.000, 12 bulan Rp. 37.860.000, Wayan Alit Aryadi19. Tergugat 19/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Ketut Rentiana20. Tergugat 20/ Rp. 3.109.000, 12 bulan Rp. 37.308.000, Gusti Made AdhiPrismantara21.

  Penggugat Rekonvensi 16/ Rp. 4.026.000, 12 bulan Rp. 48.312.000,Ni Made Heni Susanti17. Penggugat Rekonvensi 17/ Rp. 3.181.000, 12 bulan Rp. 38.172.000,Gede Beni Santika18. Penggugat Rekonvensi 18/ Rp. 3.155.000, 12 bulan Rp. 37.860.000, Wayan Alit Aryadi19. Penggugat Rekonvensi 19/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Ketut Rentiana20. Penggugat Rekonvensi 20/ Rp. 3.109.000, 12 bulan Rp. 37.308.000, Gusti Made Adhi Prismantara21.

• Fotokopi faktur pembelian sofa Ivory, yang membuktikan Tergugatlahmembeli sofa dengan uang pribadi Tergugat pada tanggal 18 Desember2004, seharga Rp. 4.026.000, (empat juta dua puluh enam ribu rupiah) telahbermeterai cukup, dinazegelen, oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T5;6.

• IRJAN sebesarRp. 11.392.000, dan kedua kalinya terima lagi dari IRJAN sebesar Rp.4.026.000, termasuk honor penulian ijazah dan semua uang tersebutsaya terima dirumah IRJAN diBahwa setahu saksi Pertamatamaadanya pemberitahuan dari DinasDikpora pada bidang Pendidikan Dasar disampaikan bahwa ada danauntuk pelaksanaan kegiatan UAS/UN SD/MI Tahun 2008, dan pada saatitu peserta ujian sekitar 24 sekolah SDN dan, selanjutnya saya datang keDikpora dan IRJAN sampaikan untuk penerimaan biaya kegiatan ujiantersebut

• amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat V dalam konpensi untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan para Penggugat dalam konpensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Menghukum Para Penggugat dalam konpensi dan Penggugat dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya daribesarnya jumlah biaya perkara Rp 4.026.000

• Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 4.026.000 ( empat juta dua puluh enamribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Awal 1440 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Adayani Saleng Pegesongan, S.A.g, dan Muh.

• YUSTISIA, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tamiang Layang, dihadiri oleh Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat Il dan Kuasa Tergugat Ill serta tanpa dihadiri oleh Tergugat.HAKIM ANGGOTABENY SUMARNO, SH, MH.HELKA RERUNG, SH.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Gugatan / PNBP BiayaATK BiayaRelaas Panggilan PNBP Relaas Panggilan Biaya Sita Jaminan Biaya MateraiHAKIM KETUA MAJELISROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIDIAN YUSTISIA, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.724.000,Rp. 20.000,Rp. 4.026.000