Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 4.000.000 4.050.000 4.900.000 4.060.000 4.080.000
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.KPG
Tanggal 24 Nopember 2015 — TERRY A. FINA, S.PD. Lawan PT. SURYA KERBAU MAS PERKASA KUPANG
197 — 126
  • Surya Kerbau Mas Perkasa, tanggal 13Desember 2013 dan di tempatkan sebagai Admin Data dengan diberi gaji setiap bulanRp. 4.090.000, (empat juta Sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat pernah menandatangani kontrak kerja pada bulan Desember 2013 dantelah bekerja selama satu tahun delapan bulan secara terus menerus.;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Jui 2015, + Pukul 16.00 Wita, Penggugatmendapatkan panggilan (lisan) untuk menghadap Tergugat dalam hal ini PimpinanPerusahaan tersebut.
    Bahwa karena Tergugat melakukan tindakan efisiensi dalam perusahaannya makaPenggugat berhak menerima hakhaknya sesuai pasa 164 ayat 3 UU No 13 Tahun 2003adalah sebagai berikut: Uang pesangon dengan masa kerja 2 bulan x 2 x Rp. 4.090.000 = Rp. 16.360.000, Uang penghargaan masa kerja 1 bulan x Rp. 4.090.000 = Rp. 4.090.000,Jumlah..............0066 = Rp. 20.450.000, Uang pengganti 15% x Rp. 20.450.000.....................06. = Rp. 3.067.500,Jumlah...............66. = Rp. 23.517.500, Uang kekurangan
    Yaitubulan Juli 2015) = Rp. 4.090.000, ......0..0..... 0. cece eee =Rp. 4.090.000,Jumlah = Rp. 27.607.500,Bahwa berdasarkan uraian Penggugat tersebut di atas maka dimohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Kupangberkenan menetapkan hari persidangan dengan memanggil para pihak untuk dihadapkan dalampersidangan dan selanjutnya memeriksa dan memutuskan dengan amar yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 17 Putusan PHI Nomor 28/Pat.
    (dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : Uang pesangon dengan masa kerja 2 bulan x 2 x Rp. 4.090.000 = Rp. 16.360.000, Uang penghargaan masa kerja 1 bulan x Rp. 4.090.000 =Rp. 4.090.000.Jumlah..............0066 = Rp. 20.450.000, Uang pengganti 15% x Rp. 20.450.000.................00..00. =Rp. 3.067.500,JU Ahi ss cwessies 6 vs = Rp. 23.517.500, Uang kekurangan upah tahun 2015 selama 1 bulan:(Rp.
    Yaitubulan Juli 2015) = Rp. 4.090.000, ......0..0..... 0. cece eee =Rp. 4.090.000,Jumlah = Rp. 27.607.500,5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 329/Pid.B/2017/PN.Mre
Tanggal 2 Oktober 2017 — Nama lengkap : ANGGA FRANSISKA Bin RIZAL Tempat lahir : Muara Enim Umur / Tgl lahir : 27 tahun / 01 Agustus 1989 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Petrosia Rt.03 Rw.04 Kel. Pasar I Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan Pendidikan : Sopir SMA (Tamat)
72 — 10
  • Bahwa berdasarkan hasil audit tersebut terdakwa tidak menyetorkanuang setoran konsumen sebanyak 5 orang konsumen dimana totaluang seluruhnya sebanyak Rp. 4.090.000, (empat juta sembilanpuluh ribu rupiah).
    Solusi Prima Artha mengalamikerugian sebesar Rp.4.090.000, (empat juta sembilan puluh riburupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.
    Bahwa berdasarkan hasil audit terdakwa tidak menyetorkan uangsetoran konsumen sebanyak 5 (lima) orang konsumen dimana totaluang seluruhnya sebanyak Rp.4.090.000, (empat juta sembilan puluhribu rupiah).
    Solusi Prima Artha mengalamikerugian sebesar Rp.4.090.000, (empat juta sembilan puluh riburupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;3.
    Solusi Prima Artha mengalamikerugian sebesar Rp.4.090.000, (empat juta sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Kebutuhan Anak Anak (2 anak) Sehari hari/Perbulan, SebesarRp. 4.090.000, Rincian Sebagai Berikut : Susu Nayla 140.000 x 15 : Rp. 2.100.000, Susu Khanza 250.000 x 2 :Rp. 500.000, Uang Saku Khanza 15.000 x 26 hari/perbulan:Rp. 390.000, Kebutuhan Pampers : Rp. 500.000, Les Khanza :Rp. 600.000,Total : Rp. 4.090.000, (Terbilang : Empat Juta Sembilan Puluh RibuRupiah)Hal 6 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.Mlg4. Mutah dan iddah4.1. Mutah : Rp. 5.000.000,4.2.
    Biaya Hadlonah anak setiap bulannya sesuaikebutuhan anak* Kebutuhan Anak Anak ((2 anak) Sehari hari/Perbulan, Sebesar Rp.4.090.000, Rincian Sebagai Berikut : Susu Nayla 140.000 x 15 : Rp. 2.100.000, Susu Khanza 250.000 x 2 :Rp. 500.000,Hal 7 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.Mlg Uang Saku Khanza 15.000 x 26 hari/perbulan : Rp. 390.000, Kebutuhan Pampers :Rp. 500.000 Les Khanza :Rp. 600.000,Total : Rp. 4.090.000,(Terbilang : Empat Juta Sembilan Puluh RibuRupiah)3.
    Kebutuhan Anak Anak ((2 anak) Sehari hari/Perbulan, SebesarRp. 4.090.000,Rincian Sebagai Berikut : Susu Nayla 140.000 x 15 : Rp. 2.100.000, Susu Khanza 250.000 x 2 :Rp. 500.000, Uang Saku Khanza 15.000 x 26 hari/perbulan: 390.000, Kebutuhan Pampers :Rp. 500.000, Les Khanza :Rp. 600.000,Total : Rp. 4.090.000,(Terbilang : Empat Juta SembilanPuluh Ribu Rupiah)Hal 18 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.Mlg4. Mutah dan iddah4.1. Mutah : : Rp. 5.000.0004.2.
    Kebutuhan Anak Anak ((2 anak) Sehari hari/Perbulan, SebesarRp. 4.090.000,Rincian Sebagai Berikut : Susu Nayla 140.000 x 15 : Rp. 2.100.000, Susu Khanza 250.000 x 2 :Rp. 500.000,Hal 19 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.Mlg Uang Saku Khanza 15.000 x 26 hari/perbulan : Rp.390.000, Kebutuhan Pampers :Rp. 500.000 Les Khanza :Rp. 600.000,Total : Rp. 4.090.000,(Terbilang : Empat JutaSembilan PuluhRibu Rupiah)4. Mutah dan iddah4.1. Mutah : : Rp. 5.000.0004.2.
    Nafkah AnakMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensitentang biaya hadlanah anak yang bernama ANAK , umur 8 tahun danANAK II, umur 3 tahun setiap bulannya sebesar Rp. 4.090.000,, Tergugatrekonvensi dalam repliknya menyatakan bahwa biaya kebutuhan anaksetiap bulan sebesar Rp. 4.090.000, itu berat, karena di atas penghasilanTergugat Rekonvensi/diluar kemampuan ekonomi Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf b UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
H. ABD ROHIM ZAIN Als PAK HAJI ABDUL Als PAK ROHIM Bin ZAIN Alm
109 — 13

    • Uang senilai Rp. 4.090.000,- (empat juta Sembilan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan:

    - 40 (empat puluh) lembar uang senilai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

    - 1 (satu) lembar uang senilai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

    - 2 (dua) lembar uang senilai Rp. 20.000,- (

    SYAEFUL ROSI HIDAYAT dengan nomorpaspor B2373099;Diserahkan pada Syaeful Rosi Hidayat; 1 (Satu) unit HP merk NOKIA tipe 105 warna hitam;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN SagDirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 4.090.000, (empat juta Sembilan puluh ribu rupiah)yang terdiri dari uang pecahan:40 (empat puluh) lembar uang senilai Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);1 (Satu) lembar uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2 (dua) lembar uang senilai Rp. 20.000, (dua puluh
    SYAEFUL ROSI HIDAYAT dengan nomorpaspor B2373099; 1 (Satu) unit HP merk NOKIA tipe 105 warna hitam; Uang senilai Rp. 4.090.000, (empat juta sembilan puluh ribu rupiah)yang terdiri dari uang pecahan:40 (empat puluh) lembar uang senilai Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 1 (Satu) lembar uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai
    kepadapemiliknya masingmasing kepada Legiyem, Jeiri, Joko Winarjo, KhoirulAnwar, Muhammad Hariyanto, Syaeful Rosi Hidayat;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit HPmerk NOKIA tipe 105 warna hitam, oleh karena terbukti adalah milikTerdakwa yang digunakan sebagai sarana dalam melakukan tindak pidana,dann dikhawatirkan digunakan kembali untuk melakukan tindak pidana makabarang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: uang senilai Rp.4.090.000
    Uang senilai Rp. 4.090.000, (empat juta Sembilan puluh ribu rupiah)yang terdiri dari uang pecahan: 40 (empat puluh) lembar uang senilai Rp. 100.000, (seratus riburupiah); 1 (Satu) lembar uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2019 — Aceng bin Odi, dkk.; Melawan; PT. KWANG HWA SING INDUSTRIAL;
150 — 58
  • Menghukum Tergugat membayar kepada Para Penggugat Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) tahun 2018 dengan jumlah total sebesar Rp. 45.026.800,- ( empat puluh lima juta dua puluh enam ribu delapan ratus rupiah ) dengan perincian sebagai berikut : No Nama Pekerja THR 20181 Aceng Bin Odi Rp. 4.148.4002 Agus Susanto Rp. 4.090.0003 Dani Priyatna Rp. 4.090.0004 Engkus Bin Odi Rp. 4.124.2005 Feri Susanto Rp. 4.080.0006 Hendri Triawan Rp. 4.124.2007 Heru Gunawan Rp. 4.080.0008 MohamadKharis Ma
    Bahwa Tergugat juga tidak membayar Uang Tunjangan Hari Raya ( THR )Keagamaan untuk tahun 2018 beserta denda keterlambatan 5% (limapersen) kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut : No Nama THR 2018 Denda 5% Jumlah1 Aceng Bin Odi Rp. 4.148.400 Rp. 207.420 Rp. 4.355.8202 Agus Susanto Rp. 4.090.000 Rp. 204.500 Rp. 4.294.5003 Dani Priyatna Rp. 4.090.000 Rp. 204.500 Rp. 4.294.5004 Engkus Bin Odi Rp. 4.124.200 Rp. 206.210 Rp. 4.330.4105 Feri Susanto Rp. 4.080.000 Rp. 204.000 Rp. 4.284.0006
    Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangna Hari Raya Keagamaantahun 2018 beserta denda keterlambatan 5% (lima persen) kepada ParaPenggugat, dengan rincian sebagai berikut: No Nama THR 2018 Denda5 % Jumlah1 Aceng Bin Odi Rp. 4.148.400 Rp. 207.420 Rp. 4.355.8202 Agus Susanto Rp. 4.090.000 Rp. 204.500 Rp. 4.294.5003 Dani Priyatna Rp. 4.090.000 Rp. 204.500 Rp. 4.294.5004 Engkus Bin Odi Rp. 4.124.200 Rp. 206.210 Rp. 4.330.4105 Feri Susanto Rp. 4.080.000 Rp. 204.000 Rp. 4.284.0006 Hendri Triawan Rp. 4.124.200
    . = Rp. 8.589.000, Uang Pisah (Pasal 70 ayat (2) PKB. 100% X Rp. 4.090.000. .................... = Rp. 4.090.000,Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 14.203.194, (empat belas juta, duaratus tiga ribu, seratus sembilan puluh empat rupiah).Dani Priyatna, masa kerja dari 19 April 2005 sampai dengan 12 April2018 selama 13 tahun 7 hari, dengan Upah ditambah denganTunjangan Tetap sebesar Rp. 4.090.000, (empat juta sembilan puluhribu rupiah) setiap bulannya.
    . = Rp. 8.589.000, Uang Pisah (Pasal 70 ayat (2) PKB. 100% X Rp. 4.090.000. .................... = Rp. 4.090.000, Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 14.203.194, (empat belas juta, duaratus tiga ribu, seratus sembilan puluh empat rupiah).Engkus bin Odi, masa kerja dari 8 September 2003 sampai dengan12 April 2018 selama 14 tahun 7 bulan 4 hari, dengan Upah ditambahdengan Tunjangan Tetap sebesar Rp. 4.124.200, (empat jutaseratus dua puluhempat ribu, dua ratus rupiah) setiap bulannya.Dengan menerima hakhak
    Dengan menerima hakhak sebagaiberikut :Uang Penggantian Hak (Pasal 156 ayat (4) UUK) Cutitahunan yang belum diambil dan belum gugur10 X Rp. 127.419 wee = Rp. 1.274.194, Biayaatau Ongkos Pulang.25 X Rp.10.000, ...... 0... eee = Rp. 250.000, Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan15 % X Rp. 57.260.000, ....................... = Rp. 8.589.000,Uang Pisah (Pasal 70 ayat (2) PKB. 100% X Rp. 4.090.000, ....................... = Rp. 4.090.000,Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 14.203.194, (empat
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 160/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.090.000,- ( empat juta sembilan puluh ribu rupiah )

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 243/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 21 Desember 2016 — SUYANTO SLAMET Bin PARTONO
78 — 10
  • Nusa Surya Ciptadana No.113/SK/HRDNSC/VIIV16 tanggal 11 Agustus 2016 bahwa terdakwa sejak tanggal 29012001 s/d. tanggal 13042016 dengan jabatan terakhir sebagai Accounting DLRSPV, dan dalam melaksanakan tugas dan jabatan tersebut terdakwamendapatkan gaji/upah perbulannya dengan gaji pokok dan tunjangan sebesarRp.4.090.000, (empat juta sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN KomBahwa terdakwa menjabat sebagai Accounting DLR SPV mempunyai tugasdan tanggungjawab
    Nusa Surya Ciptadana, PT Mulya Mandiri Surya)Nomor: PKT/NSS003/V/00260 diangkat sebagai Karyawan Tetap terhitungmulai tanggal 300401, dan kemudian berdasarkan Surat Keterangan PT NusaSurya Ciptadana No.113/SK/HRDNSC/VII/16 tanggal 11 Agustus 2016 bahwaterdakwa sejak tanggal 29012001 s/d tanggal 13042016 dengan jabatanterakhir sebagai Accounting DLR DPV, dan dalam melaksanakan tugas danjabatan tersebut saya mendapatkan gaji/upah perbualannya dengan gaji pokokdan tunjangan sebesar Rp.4.090.000, (empat
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Nusantara Sakti Ciptadana CabangKebumen dengan jabatan sebagai Accounting DLR SPV/ADH (AccountingDevelopment Head) yang mempunyai tugas dan tanggung jawab mengelolakeuangan, menjaga asset perusahaan, menjalankan transaksi keuangan daninput stok ;Bahwa dalam melaksanakan tugas dan jabatan tersebut terdakwamendapatkan gaji/upah perbulan dengan gaji pokok dan tunjangan sebesarRp.4.090.000
    itu berhubungdengan pekerjaan atau jabatannya karena ia mendapat upah uangMenimbang, bahwa terdakwa adalah karyawan dari PT Nusantara SaktiCiptadana dengan jabatan sebagai Accounting DLR SPV/ADH (AccountingDevelopment Head) yang mempunyai tugas dan tanggung jawab mengelolakeuangan, menjaga asset perusahaan, menjalankan transaksi keuangan dan inputstok, dan dalam melaksanakan tugas dan jabatan tersebut terdakwa mendapatkangaji/upah perbulan dengan gaji pokok dan tunjangan dari perusahaan sebesarRp.4.090.000
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 110/PDT/2021/PT MND
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ZHIPYRINOES PETROES KAPARANG Diwakili Oleh : WENSY WENGKE, SH
Terbanding/Tergugat I : LILLY E. TANAMA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KELURAHAN CALACA
64 — 32
  • Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakdapat diterima untuk selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Dalam RekonvensiHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 110/PDT/2021/PT MND Menghukum Penggugat konvensi untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 4.090.000, (empat juta sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan sebagaimana di atas, diucapkan tanpadihadiri oleh Tergugat II dan Turut Tergugat.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 52/PID/2014/PT.PR
Tanggal 3 Juli 2014 — SITI MUSLIHAH Binti M. SARDI
68 — 22
  • JUHAENItelah membayar denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tetapidimasukkan di buku kas hanya Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Simpanan sukarela atas nama RUWADI (Alm) kepada ahli warisnyasebesar 4.090.000, (empat juta sembilan puluh ribu rupiah) tetapiyang diterima ahli warisnya hanya sebesar Rp. 3.062.000, (tiga jutaenam puluh dua ribu rupiah);Angsuran pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp.7.498.000, (tujuh juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)tetapi dimasukkan di buku kas harian
    JUHAENItelah membayar denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tetapidimasukkan di buku kas hanya Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Simpanan sukarela atas nama RUWADI (Alm) kepada ahli warisnyasebesar 4.090.000, (empat juta sembilan puluh ribu rupiah) tetapiyang diterima ahli warisnya hanya sebesar Rp. 3.062.000, (tiga jutaenam puluh dua ribu rupiah);Angsuran pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp.7.498.000, (tujuh juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)17tetapi dimasukkan di buku kas harian
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 12-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 9 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : SITI MUSLIHAH Binti M.SARDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : APRIYADI, SH
51 — 23
  • Putusan No. 16/PID/2015/PT.PLK Simpanan sukarela atas nama RUWADI (Alm) kepada ahliwarisnya sebesar Rp.4.090.000 (Empat Juta Sembilan Puluh RibuRupiah ) tetapi yang diterima ahli warisnya hanya sebesar Rp3.062.000, (Tiga Juta Enam Puluh Dua Ribu Rupiah); Angsuran pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp7.498.000, (Tujuh Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Delapan RibuRupiah) tetapi dimasukan dibuku kas harian hanya sebesarRp.6.831.000, (Enam Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah); Pemberian bunga
    Putusan No. 16/PID/2015/PT.PLK Bunga pelunasan pinjaman milik saksi .AHMAD WARDOKObayar bunga pelunasan sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah)tetapi yang dimasukan di buku kas oleh Terdakwa hanya sebesarRp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah); Pendapatan Denda angsuran anggota yaitu darisdr.M.JUHAENI telah Membayar denda Rp.1.000.000, (Satu JutaRupiah) tetapi dimasukan di buku kas hanya Rp.600.000, (EnamRatus Ribu Rupiah); Simpanan sukarela atas nama RUWADI (Alm) kepada ahliwarisnya sebesar Rp.4.090.000
    Simpanan sukarela atas nama RUWADI (Alm) kepada ahliwarisnya sebesar Rp.4.090.000 (Empat Juta Sembilan Puluh RibuRupiah ) tetapi yang diterima ahli warisnya hanya sebesar Rp3.062.000, (Tiga Juta Enam Puluh Dua Ribu Rupiah). Angsuran pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp7.498.000, (Tujuh Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Delapan RibuRupiah) tetapi dimasukan dibuku kas harian hanya sebesarRp.6.831.000, (Enam Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah).
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PID/2015/PT.PLK
Tanggal 9 April 2015 — SITI MUSLIHAH Binti M. SARDI
57 — 15
  • diperoleh daritransaksi sebagai berikut :e Bunga pelunasan pinjaman milik saksi AHMAD WARDOKObayar bunga pelunasan sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah)tetapi yang dimasukan di buku kas oleh Terdakwa hanya sebesarRp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);e Pendapatan Denda angsuran anggota yaitu dari sdr.M.JUHAENItelah Membayar denda Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tetapidimasukan di buku kas hanya Rp.600.000, (Enam Ratus RibuRupiah);e Simpanan sukarela atas nama RUWADI (Alm) kepada ahliwarisnya sebesar Rp.4.090.000
    diperoleh daritransaksi sebagai berikut :Bunga pelunasan pinjaman milik saksi AHMAD WARDOKObayar bunga pelunasan sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah)tetapi yang dimasukan di buku kas oleh Terdakwa hanya sebesarRp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Pendapatan Denda angsuran anggota yaitu dari sdr.M.JUHAENItelah Membayar denda Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tetapidimasukan di buku kas hanya Rp.600.000, (Enam Ratus RibuRupiah);11e Simpanan sukarela atas nama RUWADI (Alm) kepada ahliwarisnya sebesar Rp.4.090.000
    diperoleh dari transaksi sebagai berikut :Bunga pelunasan pinjaman milik saksi .AHMAD WARDOKO bayar bungapelunasan sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) tetapi yang dimasukandi buku kas oleh Terdakwa hanya sebesar Rp 1.000.000, (Satu JutaRupiah ).Pendapatan Denda angsuran anggota yaitu dari sdr.M.JUHAENI telahMembayar denda Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tetapi dimasukan dibuku kas hanya Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Simpanan sukarela atas nama RUWADI (Alm) kepada ahli warisnya sebesarRp.4.090.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-12-2021 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat:
PENGURUS BESAR PERSATUAN ARTIS FILM INDONESIA atau PB. PARFI
Tergugat:
1.MUHAMMAD SALADIN
2.ASPAR PATURUSI
44 — 17
  • eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

  • Menyatakan gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima ;

DALAM REKONVENSI

  • Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum Penggugaat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.090.000
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • menguasai harta, Tergugat merasaditipu dikarenakan selama ini Tergugat tidak mempunyai niat untuk berpisah;3 Bahwa rumah yang terletak di Kecamatan Lubuklinggau Timur bukan dibelibersama Penggugat, rumah tersebut Tergugat beli dengan istri ke 2 pada saatmembeli rumah tersebut, Penggugat tidak pernah mengurus Tergugat sebagaisuami;4 Penggugat tidak pernah mau tahu masalah hutang piutang Tergugat:1 1 Unit mobil Toyota BG 1436 HB sudah digadai Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) harus dibayar Rp 4.090.000
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0641/Pdt.P/2020/PA.Pas
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Bahwa Anak Para Pemohon siap menjadi seorang ibu rumah tangga begitujuga calon suami anak Para Pemohon telah siap menjadi kepala rumahtangga dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Karyawan di CVKEBAB LAHM CENTRAL di Surabaya dengan penghasilan tetap sebesarRp; 4.090.000 (EmpatJuta Sembilan Puluh Ribu Rupiah) perbulan10.Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya segera menikah, namun terhambat menyangkutusia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 237/Pdt.Bth/2021/PN Kpg
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
1.PAULUS RINES NDOLU
2.THERESIA GRAWATI NDOLU
3.MARIA ARDIYANI NDOLU
4.FRANSISKA SUSANTI NDOLU
Tergugat:
1.AGUSTINUS FANGGI
2.NURHASANA FANGGI
3.BENJAMIN FANGGI
4.DEKI NIKOLAS FANGGI
5.ANTONIA FANGGI
Turut Tergugat:
1.YUSUP SUI
2.AGUSTINUS PETRUS NDOLU
3.YERMIAS TAEBENU
4.SIMSON GIRI
5.VIKTOR DOKO MITA
6.REGINA MARIA RIBERU
7.AGUSTINUS ANDERIAS RIBERU
8.HARTA TOKAE
9.ANSELMUS PANGABEAN
10.LOUIS JOSEPH O. BALLO
11.RISTO NDOLU
12.BOBY NDOLU
13.KETY NDOLU
14.DESI NDOLU
50 — 0
  • Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.Bth/2021/PN Kpg;
  • Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 237/Pdt.Bth/2021/PN Kpg yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tertanggal 08 Oktober 2021, dinyatakan dicabut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 237/Pdt.Bth/2021/PN Kpg dalam Register Perkara;
  • Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 4.090.000
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN PADANG Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
MUSLIM
Tergugat:
1.H. DARMAN ILYAS
2.TAS (ANAK ALMARHUMAH NURSIMA)
3.AFRIZAL (PT. RAGASA MOTOR)
4.BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Padang
5.WALIKOTA PADANG
127 — 45

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor: 109/Pdt.G/2021/PN Pdg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mendoret perkara Nomor: 109/Pdt.G/2021/PN Pdg dari Register;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 4.090.000,- (Empat juta Sembilan puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-04-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 300/Pid.B/2014/ PN Pbu
Tanggal 18 Februari 2015 — SITI MUSLIHAH Binti M. SARDI
75 — 5
  • diperoleh daritransaksi sebagai berikut :Bunga pelunasan pinjaman milik saksi AHMAD WARDOKObayar bunga pelunasan sebesar Rp. 2.000.000,(Dua JutaRupiah) tetapi yang dimasukan di buku kas oleh Terdakwahanya sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Pendapatan Denda angsuran anggota yaitu dari sdr.M.JUHAENItelah Membayar denda Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tetapidimasukan di buku kas hanya Rp.600.000, (Enam Ratus RibuRupiah);Simpanan sukarela atas nama RUWADI (Alm) kepadaahli warisnya sebesar Rp.4.090.000
    diperoleh daritransaksi sebagai berikut :e Bunga pelunasan pinjaman milik saksi AHMAD WARDOKObayar bunga pelunasan sebesar Rp. 2.000.000,(Dua JutaRupiah) tetapi yang dimasukan di buku kas oleh Terdakwahanya sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);e Pendapatan Denda angsuran anggota yaitu dari sdr.M.JUHAENItelah Membayar denda Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tetapidimasukan di buku kas hanya Rp.600.000, (Enam Ratus RibuRupiah);e Simpanan sukarela atas nama RUWADI (Alm) kepadaahli warisnya sebesar Rp.4.090.000
    diperoleh dari transaksi sebagai berikut :Bunga pelunasan pinjaman milik saksi AHMAD WARDOKObayar bunga pelunasan sebesar Rp. 2.000.000,(Dua JutaRupiah) tetapi yang dimasukan di buku kas oleh Terdakwahanya sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah ).Pendapatan Denda angsuran anggota yaitu dari sdr.M.JUHAENItelah Membayar denda Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tetapidimasukan di buku kas hanya Rp.600.000, (Enam Ratus RibuRupiah).Simpanan sukarela atas nama RUWADI (Alm) kepadaahli warisnya sebesar Rp.4.090.000
    JUHAENI untukpembayaran denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun jumlahuang yang dituliskan oleh Terdakwa didalam buku kas harian hanya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyerahkan uang simpanan sukarela atas nama RUWADI(Alm) kepada ahli warisnya yaitu saksi MONIK WIDIARTI sebesar Rp3.062.000, (tiga juta enam puluh dua ribu rupiah), sedangkan uang simpanansukarela atas nama RUWADI (Alm) tersebut sebenarnya adalah sebesar Rp.4.090.000 (empat juta sembilan puluh
    JUHAENI untukpembayaran denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namunjumlah uang yang dituliskan oleh Terdakwa didalam buku kas harianhanya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3 Terdakwa menyerahkan uang simpanan sukarela atas nnna RUWADI(Alm) kepada ahli warisnya yaitu saksi MONIK WIDIARTI sebesarRp 3.062.000, (tiga juta enam puluh dua ribu rupiah), sedangkan uangsimpanan sukarela atas nama RUWADI (Alm) tersebut sebenarnyaadalah sebesar Rp. 4.090.000 (empat juta sembilan puluh ribu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2017 — ARDI IRPAN
18 — 7
  • Tab A merk samsung Galaxy warna gree miliksaksi korban tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban GustiAyu Hanny Cynthia Lestari, SE sebagai pemiliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil Tab A merk samsung Galaxywarna gree tersebut adalah untuk Terdakwa miliki lalu Terdakwa jual dan uanghasil penjualannya Terdakwa pergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Gusti Ayu Hanny CynthiaLestari, SE mengalami kerugian + sebesar Rp. 4.090.000
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Lwk
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
SUNARDI HONGKIRIWANG
Tergugat:
1.Menteri Perdagangan Republik Indonesia
2.Bupati Banggai Kepulauan
3.Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koprasi dan UKM Kabupaten Banggai Kepulauan
4.Sumitro Esa, ST
5.Zadrak Zandana
104 — 18
  • sembilan puluh delapan ribu sepuluh rupiah);
  • Menghukum Tergugat II membayar bunga kerugian sebesar Rp. 1.478.086.567 (satu milyar empat ratus tujuh puluh delapan juta delapan puluh enam ribu lima ratus enam puluh tujuh rupiah);
  • Menghukum Tergugat II membayar biaya pematangan lahan sejumlah Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 4.090.000
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 301/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 17 Oktober 2013 — JUNIOR SITUMEANG Als. BONONG
329 — 82
  • Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban MISAEL MANALU mengalami kerugian sebesar Rp.4.090.000 (empat juta sembilanpuluh ribu rupiah). Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :SAKSI I.