Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4.326.000 4.616.000 4.016.000 4.416.000 4.110.000 4.166.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 205/Pid.B/2016 /PN. Dps
Tanggal 23 Mei 2016 — I PUTU SUARJANA
64 — 29
  • Adapun perincian uang tagihan darisaksi GEDE SUADNYA yang tidak disetorkan terdakwa tersebut adalah sebagaiberikut:e Pada tanggal 15 Desember 2015, sejumlah sebesar Rp. 19.685.000, (Sembilanbelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) untuk pelunasan tiket :e FAHLEWI HUSIN NASUTION, sebesar Rp. 4.116.000 dengan nomer invoiceticket 981V 15000940, pada tanggal 11 Desember 2015.e PUTU INDIRA PUJI ASTUTI, sebesar Rp. 2.681.400 dengan nomer invoice ticket98IV 15000941, pada tanggal 11 Desember
    Adapun perincian uang tagihan dari saksi GEDE SUADNYA yangtidak disetorkan terdakwa tersebut adalah sebagai berikut:e Pada tanggal 15 Desember 2015, sejumlah sebesar Rp. 19.685.000, (Sembilanbelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) untuk pelunasan tiket :FAHLEWI HUSIN NASUTION, sebesar Rp. 4.116.000 dengan nomer invoiceticket 981V 15000940, pada tanggal 11 Desember 2015.e PUTU INDIRA PUJI ASTUTI, sebesar Rp. 2.681.400 dengan nomer invoice ticket98IV 15000941, pada tanggal 11 Desember
    Selanjutnya saksi confirmasihal tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui menerima uang tagihantiket dari customer GEDE SUADNYANA secara cash.Bahwa berdasarkan statement dari accounting ada 17 invoice / faktur yangmenunggak membayar uang tagihan ticket, diantaranya :1 FAHLEWI HUSIN NASUTION, sebesar Rp. 4.116.000 dengan nomerinvoice ticket 981V 15000940, pada tanggal 11 Desember 2015.2 PUTU INDIRA PUJI ASTUTI, sebesar Rp. 2.681.400 dengan nomerinvoice ticket 981V 15000941, pada tanggal 11 Desember
    Adapun ke 17 invoice yang uang pembayaran tiketnya tidak disetorkan olehterdakwa antara lain yaitu:FAHLEWI HUSIN NASUTION, sebesar Rp. 4.116.000 dengan nomer invoice ticket98IV 15000940, pada tanggal 11 Desember 2015.PUTU INDIRA PUJI ASTUTI, sebesar Rp. 2.681.400 dengan nomer invoice ticket98IV 15000941, pada tanggal 11 Desember 2015.ZULIAHS YAH MOCHAMAD RYAN / SUKMAYADI RIVA, sebesar Rp. 1.1.03.800dengan nomer invoice ticket 981V 15000942, pada tanggal 11 Desember 2015.
    Adapun ke 17 invoice yang uang pembayaran tiketnya tidak disetorkan olehterdakwa antara lain yaitu:FAHLEWI HUSIN NASUTION, sebesar Rp. 4.116.000 dengan nomer invoice ticket98IV 15000940, pada tanggal 11 Desember 2015.PUTU INDIRA PUJI ASTUTI, sebesar Rp. 2.681.400 dengan nomer invoice ticket98IV 15000941, pada tanggal 11 Desember 2015.ZULIAHSYAH MOCHAMAD RYAN / SUKMAYADI RIVA, sebesar Rp. 1.1.03.800dengan nomer invoice ticket 98I1V 15000942, pada tanggal 11 Desember 2015.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 17/Pdt.G/2010/PTA.JB
Tanggal 24 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 20
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 4.116.000, (empat juta seratus enambelas ribu rupiah).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMuara Bungo bahwa Amnah Binti Musa Cs.
    Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar semuabiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini ditingkat pertama sebesar Rp. 4.116.000,(empat juta seratus enambelas ribu rupiah) dan ditingkat Banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 M. yang bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Akhir 1431 H. oleh kami Drs. H. M.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/HKI/Desain Industri/2016/PN-Niaga SBY
Tanggal 14 Desember 2016 —
257 — 116
  • Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah) ;
    Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.4.116.000,(empat juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Niaga Surabaya, pada hari RABU, tanggal 07 DESEMBER 2016 ,yang terdiri dari : ARI JIWANTARA, SH, MHum, selaku Hakim Ketua Majelis,DEDI FARDIMAN, SH., MH., dan SIGIT SUTANTO SH., MH., masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada : RABU tanggal14 DESEMBER 2016, dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum
    Biaya PrOSeS...... eee Rp. 169.000,= PINEIP cerscicasxsnsmecscasmaxencntonan Rp. 30.000,UCIT ccreccccsnecramecsnenensaonenecen Rp. 4.116.000,(empat juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal.90 Putusan No.1 1/HKI.Merk/201 6/PN. Niaga.Sby
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 233/PID.B/2017/PN Sgr
Tanggal 31 Januari 2018 — - Penuntut Umum: MADE ASTINI, SH. - Terdakwa: Ketut Dodi Sastrawan
59 — 22
  • . : 001/ SKA/ SKPROMOSI/ X/ 2016 tertanggal 08 Mei 2016, Sdr KETUT DODI SASTRAWANmenjabat sebagai Head Store;Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN.Sgr.Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 4.116.000, (empat juta seratusenam belas ribu rupiah) termasuk gaji pokok,insetip dan uang makan;Bahwa saksi tahu terdakwa tidak menyetorkan seluruh uanghasil penjualanbarangbarang milik PT SEMUA KARENA ANUGERAH cabang Singarajaberdasrakan dari hasil audit dari PT.
    Bahwa saksi tahu terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 4.116.000, (empatjuta seratus enam belas ribu rupiah) termasuk gaji pokok,insetip dan uangmakan. Bahwa saksi tahu terdakwa tidak menyetorkan seluruh uanghasil penjualanbarangbarang milik PT SEMUA KARENA ANUGERAH cabang Singarajaberdasarkan cerita dari saksi ANDRI TJAHYONO BAYU MURTI merupakanbagian Finance perusahan PT .SEMUA KARENA ANUGRAH , yangberdasarkan dari hasil audit dari PT.
    Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 4.116.000, (empat juta seratusenam belas ribu rupiah) termasuk gaji pokok, insentif dan uang makan. Bahwa terdakwa tidak menyetorkan seluruh uang hasil penjualan barangbarang milk PT SEMUA KARENA ANUGERAH cabang Singarajaberdasarkan cerita dari saksi ANDRI TJAHYONO BAYU MURTI merupakanbagian Finance perusahan PT .SEMUA KARENA ANUGRAH , yangberdasarkan dari hasil audit dari PT.
    Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 4.116.000, (empat juta seratusenam belas ribu rupiah) termasuk gaji pokok,insetip dan uang makan. Bahwaterdakwa tidak menyetorkan seluruh uang hasil penjualan barangbarang milk PT SEMUA KARENA ANUGERAH cabang Singarajaberdasarkan cerita dari saksi ANDRI TJAHYONO BAYU MURTI merupakanbagian Finance perusahan PT .SEMUA KARENA ANUGRAH , yangberdasarkan dari hasil audit dari PT.
    No. 87 Singaraja, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwaterdakwa bekerja di PT.SEMUA KARENA ANUGERAH sejak tahun2012 sampai dengan tahun 2017 dan Sesuai dengan Surat Promosi Jabatan No.: 001/ SKA/ SKPROMOSI/ X/ 2016 tertanggal 08 Mei 2016, terdakwa menjabatsebagai Head Store .Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 4.116.000, (empat juta seratusenam belas ribu rupiah) termasuk gaji pokok,insetip dan uang makan.Bahwa tugas terdakwa yaitu Mengelola toko dalam meningkatkan penjualan,menkordinasikan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-10-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 30 Mei 2013 — HARMON AGUS RAJO INDO, CS melawan M.HARIS, DKK
49 — 2
  • .- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini berjumlah Rp.4.116.000,-( empat juta seratus enam belas ribu rupiah).;
    dinyatakanditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolak danPenggugat berada dipihak yang kalah, maka biaya perkara yang timbul dalam pokokperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI.e Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA. e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini berjumlah Rp.4.116.000
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp.4.116.000,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2012 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 586/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 7 Nopember 2013 — RUDDY BASUKI KURNIADI ; Lawan; 1. Ny. Hj. MUHAYA binti H. MUSA; 2. Ahli Waris SADELI bin H.MUSA; 3. Ahli Waris MUDJAELANI bin H.MUSA; 4. Ahli Waris Ny. MAEMUNAH binti H.MUSA; 5. H. MUCHTAR bin H.MUSA; 6. Ny. MULIA binti H.MUSA (Ny.MULYA AMIR HUSEIN); 7. Ny. SUNAYAH binti H.MUSA (Ny. SUNAYAH MUHAMAD RAMLIE); 8. JIMMY GUNAWAN; 9. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
94 — 45
  • DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil suatu gugatan;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijke verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);
    DALAM POKOK PERKARAHal 54 dari 55 hal.Putusan No : 586/Pdt.G.201/PN.JKT.BAR Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formilsuatu gugatan; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.4.116.000, (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 olehkami HASWANDI
    Jumlah Rp. 4.116.000,Hai 57 dari 55 hal.Putusan No : 586/Pdt.G.201/PN.JKT.BAR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 21-03-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 405/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2013 — NY CARITA SMITH MELAWAN: 1. AHLI WARIS NY. MAULI REGINA SIAHAAN (NY. MAULI REGINA SCHULZ SIAHAAN). 2. AHLI WARIS HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ. 3. AHLI WARIS RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ. 4. AHLI WARIS NY LITA AURELIA DEWI SCHULZ. 5. AHLI WARIS BONAR PAULUS SALOMO SCHULZ. 6. AHLI WARIS NY CAROLINA NUSANTARI SCHULZ. 7. AHLI WARIS NY VIDIA VICIA SCHULZ. 8. PT SAC NUSANTARA. 9. PT SACNA GRAHA EKA. 10. PT SOELINA INTER KARYA PROCESSING 11. KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA RAYA KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA.
361 — 124
  • DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya Rp. 4.116.000.- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah).-
    harus pula di hukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Mengingat ketentuan perundangundang yang berlaku sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, TurutTergugat VII dan Turut Tergugat IX.DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini yang jumlahnya Rp. 4.116.000
    MH.Biayabiaya :Pencatatan :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.4.000.000.Jumlah : Rp.4.116.000.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-12-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 101/Pid.B.2013/PN.Msh.
Tanggal 20 Desember 2013 — Jaksa Penuntut: ROBERT O.DAMANIK, SH. Terdakwa: MARTHEN LUKAS APITULEY ALIAS ATENG
81 — 37
  • milik Terdakwa NURHADI, ;18Bahwa, setelah minyak solar yang dikirim oleh terdakwaMARTHEN sebanyak 5 (lima) Ton maka antara terdakwaMARTHEN dan terdakwa NURHADI sepakat pembayarannyaakan dibayar melalui pemindah bukuan Via transfer Rekeningatas nama UD Erna sebesar Rp.26.000.000, dengan harga perliternya dibeli oleh terdakwa NURHADI sebesar Rp. 5.200,(lima ribu dua ratus) per liter ;Bahwa, dari hasil penjualan minyak solar pada terdakwaNURHADI, tersebut terdakwa MARTEN mendapat keuntungansebesar Rp. 4.116.000
    penjualan perliter Rp.5.200, danselanjutnya minyak solar tersebut dipindahkan kedalam kotaktangki penampungan dirumah terdakwa NURHADI ;Bahwa, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 April 2012antara terdakwa MARTHEN dan terdakwa NURHADI sepakatmengenai pembayaran melalui pemindah bukuan transfermelalui Bank BRI atas nama Rekening UD Erna milik ErnaLeleury sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta),dengan asumsi dari keuntungan penjualan minyak solartersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.4.116.000
    Alias Ateng denganterdakwa NURHADI sepakat bahwa membuatkan slip pemidahbukuan pembayaran melalui Via Rekening BRI dan di Transfer atasnama rekening ERNA LELEURY selaku pemilik UD Erna denganjumlah transfer sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) dengan harga perliternya dijual pada terdakwa NURHADIsebesar Rp.5.200, (lima ribu dua ratus rupiah) perliter denganasumsi keuntungan yang didapat oleh terdakwa MARTHEN dari hasilpenjualan 5 (lima) ton/5.000 liter pada terdakwa NURHADI sebesarRp. 4.116.000
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 45

  • MENGADILI

    1. Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.116.000 (empt juta seratus enam belas ribu rupiah rupiah).

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 946/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.Helmut Erwin Stegmeyer
2.Alfredo Argimiro Medina Martinez
3.Cesar Mataix Arbona
Tergugat:
1.Alfonsus Wijanarko Suryanata
2.Septrihama Isamu Said
3.Ir. Budi Yuwono
Turut Tergugat:
1.Jose Manuel Trespalacios Lopez
2.Valent Yusuf
167 — 105
  • . - Menghukum Para Penggugat untuk menanggung biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);

    Menimbang bahwa karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka dengan demikian Majelis tidak akan mempertimbangkan gugatanPara Penggugat untuk selanjutnya ;Menimbang bahwa karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka Para Penggugat berada pada pihak yang dikalahkan dan olehHalaman 43 dari 46 hal Putusan No.946/Pdt.G/2017/PN Dpskarena itu kepada Para Penggugat haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul sebagai akibat perkara ini yaitu sebesar Rp. 4.116.000
    Menghukum Para Penggugat untuk menanggung biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 4.116.000, (empat juta seratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 oleh kami ANGELIKYHANDAJANI DAY, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IGN. PUTRA ATMAJA,SH.,MH., dan IGN.
    Rp. 4.116.000,(Empat Juta Seratus Enam Belas Ribu Rupiah)Catatan :Halaman 46 dari 46 hal Putusan No.946/Pdt.G/2017/PN DpsDicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 946/Pdt.G/2017/PN Dps tertanggal 9 Mei 2019 telahdiberitahukan kepada Tergugat dan Turut Tergugat padatanggal .............6:cee cee eee eee ee 2019Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, S.H.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 448/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat /TerbaNDING melawan Tergugat/Pembanding
68 — 22
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 20-03-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 122/Pdt.G/2012/PN.LP
Tanggal 20 Maret 2013 — PT. INDAH PONTJAN, berkedudukan di Medan, berkantor di Jalan Mesjid No. 26 Medan, selanjutnya memberikan kuasa kepada H. MUKHTAR<SH, Advokad, berkantor di Jalan H. Zainul Arifin No. 200 B Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 November 2012, selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT ; L A W A N 1. ROHANI, jenis kelamin perempuan, umur 66 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun II, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai -TERGUGAT I ; 2. PARINEM, jenis kelamin perempuan, umur 54 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. PONIYAH, jenis kelamin perempuan, umur 52 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun III, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. SAWINEM, jenis kelamin perempuan, umur 59 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. SURIYATI, jenis kelamin perempuan, umur 54 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun II, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. TUKILAH, jenis kelamin perempuan, umur 66 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ; 7. TUKINI, jenis kelamin perempuan, umur 66 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ; 8. SUTRISNO, jenis kelamin laki-laki, umur 40 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ; 9. JIMEN, jenis kelamin laki-laki, umur 36 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX ; 10. SUPINI, jenis kelamin perempuan, umur … tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X ; 11. KARINI, jenis kelamin perempuan, umur 53 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI ; 12. SARNI, jenis kelamin perempuan, umur 43 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII ; 13. TUKIRAH, jenis kelamin perempuan, umur 40 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII ; 14. SURIATI, jenis kelamin perempuan, umur 55 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIV ; 15. TUKIMAH, jenis kelamin perempuan, umur 59 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XV ; 16. LEGIEM, jenis kelamin perempuan, umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVI ; 17. MISIYAH, jenis kelamin perempuan, umur 45 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII ; 18. KASEH, jenis kelamin perempuan, umur 51 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII; 19. MISWENI, jenis kelamin perempuan, umur 38 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIX ; 20. LEGIYEM, jenis kelamin perempuan, umur 45 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Buruh Harian Lepas (BHL) Koperasi Karyawan Indah Pontjan beralamat di Dusun IV, Desa Se Sejenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XX ; 21. KOPERASI KARYAWAN INDAH PONTJAN, beralamat di Desa Deli Muda Hilir, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara ,untuk selanjutnya disebut Tergugat TERGUGAT XXI ;
58 — 10
  • Menghukum penggugat membayar biaya perkara sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN TAKENGON Perdata Tanah
Register : 08-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Tkn
Tanggal 19 Oktober 2016 — HASANUDDIN AMAN RUKIAH melawan 1.SRI ANITA 2.M. SALEH BIN HASANUDDIN ALI
111 — 13
  • Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I tentang gugatan kurang pihak;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onventkelijke Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);
    Penggugat tidak dapat diterima, makaPenggugat dihukum pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini,yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat Rbg serta peraturan perundang yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGAODIUILI:Dalam Eksepsi :e Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I tentang gugatan kurang pihak;Dalam Pokok Perkara : e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnventkelijkeVerklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.116.000
    Rp. 5.000. 21Jumlah 2.0... eee eee eee eee eens Rp. 4.116.000, (empat juta seratus enam belas riburupiah).
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 527/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.LIESBETH MAWEIKERE
2.HELLY FEBRINA KOLONDAM
3.RILLY JOWEL KOLONDAM
Tergugat:
LAURENS FRITS KOLONDAM
61 — 3

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    Menolak Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    Menolah gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi seluruhnya ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.116.000,- (Empat juta seratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);

    Membebankan kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng yang hingga kini terhitung sejumlah Rp 4.116.000,(empat juta seratus enam belas ribu rupiah);. Menolak untuk selebihnya.Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariKamis, tanggal 9 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1439 Hijriyah oleh kami MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. MAFTUKIN, M.H. dan Drs.
    Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.116.000,(empat juta seratus enam belas ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 hal. Put. No: 1768/Pdt.G/2017/PA.Krs
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2012 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 554/Pdt.G/2012/PN-Jkt.Pst
Tanggal 12 Nopember 2013 — PT. JAMAN SENTOSA >< MOCHTAR RIYADI,Cs
112 — 25
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini ditetapkan sebesar Rp.4.116.000 (empat juta seratus enam belas ribu rupiah).
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini ditetaobkan sebesar Rp.4.116.000 (empat juta seratus enam belasribu rupiah).a Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari: Jumat, Tanggal 08 Nopember 2013, oleh kami: DR.SUDHARMAWATININGSIH, SH.,Mhum. Sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI SUGIARTO, SH.MH. danSUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.
    ,SIIDAIAIMAWAfi4I4SIH, SH.MHo/nsyftoJUMAGI AKHIRNO, SH.MHum.Panitera Pengganti,ENDANG PURWANINGSIH, SH.MH.Biaya Perkara : PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panqgilan Sidanq Rp. 4.000.000.Jumlah Rp. 4.116.000,Hal 74 dari hal 74 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Oktober 2014 — SAUT MARULl SIREGAR, Lawan 1. YULISA M., 2. DJAYADIH BIN AMAT,
40 — 31
  • perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 531/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel. berbunyi sebagai berikut:MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1600 m2 (seribuenam ratus meter persegi) berdasarkan Akte Jual Beli No.113/Pesanggrahan/1992, tanggal 19 November 1992; Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng Rp. 4.116.000
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng Rp. 4.116.000, (empat juta seratus enambelas ribu rupiah);IV.
    perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 531/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel. berbunyi sebagai berikut:MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1600 m2 (seribuenam ratus meter persegi) berdasarkan Akte Jual Beli No.113/Pesanggrahan/1992, tanggal 19 November 1992; Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng Rp. 4.116.000
    PN.Jkt.sel., tertanggal 27 Juni 2012yang sudah berkekuatan hukum tetap, dimana amar putusan tersebut berbunyi:MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1600 m2 (seribuenam ratus meter persegi) berdasarkan Akte Jual Beli No.113/Pesanggrahan/1992, tanggal 19 November 1992; Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng Rp. 4.116.000
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 37
  • Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.116.000,-(Empat juta seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perjanjian
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 37/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat: HADIYAH KASTAMAR Tergugat: 1.BUDI SANTOSO 2.IMOT BINTI LALIH 3.AMAT BIN RUIN 4.RUIH BIN RUIN 5.RUNAH BINTI RUIN 6.ROMLI BIN RUIN
280 — 158
  • Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklraad); --------------------------------------------------------- Dalam Rekonvensi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklraad); --------------------------------------------------------- Dalam Konvensi/Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.116.000
    tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklraad); Dalam Provisi : Menyatakan Tuntutan Provisi Tergugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklraad); 2922222202 ===Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklraad); Dalam Rekonvensi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklraad); 2022202 20 ooDalam Konvensi/Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.116.000
    Rp. 4.116.000,Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN/Jkt.Utr.Hal. 38 dari 37 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN/Jkt.Utr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 531/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 13 Oktober 2014 — KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEUREUP >< PT.BANK BUKOPIN TBK CS
42 — 31
  • tanggal 6 Juli2012, Nomor : 523/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Sel.Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmengangkat kembali Sita Eksekusi terhadap asset Pelawan berupasebidang tanah seluas 2.584 M2 dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 201/Cikoko tercatat atas nama Pelawan berikut bangunan yangberdiri diatasnya setempat dan dikenal umum dengan alamat JalanCikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 4.116.000