Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 415.000 4.150.000 4.125.000 4.255.000 4.185.000 4.455.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : AGUS JUMENA
Terbanding/Tergugat I : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Turut Terbanding/Penggugat II : M. DARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : MAMAT SUDRADJAT
Turut Terbanding/Penggugat IV : SLAMET
Turut Terbanding/Penggugat V : ANIP TARMEDI
Turut Terbanding/Penggugat VI : PURNAMA
Turut Terbanding/Penggugat VII : DIDIK LUTFI HAKIM
Turut Terbanding/Penggugat VIII : FRANCINE HEDI SIGAR
Turut Terbanding/Penggugat IX : SOEGIHARTI
Turut Terbanding/Penggugat X : ERLINA KOESYANTI
Turut Terbanding/Penggugat XI : DJUNAENI
Turut Terbanding/Penggugat XII : WILISTARI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : SUPRIADI, BC.IP,S.H
Turut Terbanding/Penggugat XIV : MUHAMAD IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat XV : TRI WAHYUNI
Turut Terbanding/Penggugat XVI : TARAM KEMIS
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SARI FIRDAUS, S.E
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : H. MUBIN AHMAD AMIN
Turut Terbanding/Penggugat XIX : SARKANAH
Turut Terbanding/Penggugat XX : SUTARNO
Turut Terbanding/Penggugat XXI : DONANETA LATUHERU
Turut Terbanding/Penggugat XXII : AMINAH SUMINARSIH
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : MUH. RASOKI H
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : RINA IRAWATI
Turut Terbanding/Penggugat XXV : EKI GANDANA
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : SRI LESTARI
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : P. SIREGAR
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : SUSIDAWATY
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : SYAHZIAR, S.E
Turut Terbanding/Penggugat XXX : YUYUN YUNINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : MUHAMMAD FURQON
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : NURSALEHA
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : ASEP WAWAN GARDIAWAN
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : MUDI IRAWADI
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Drs. HORAS PURBA
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Drs. R. WIRAWAN
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : BAMBANG SURYADI
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : RUDDY SUWANDI
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : SAMUEL SIREGAR
151 — 179
  • Parameter Harga Tanah dan Bangunan berdasarkan nilaiNJOP;Luas tanah : 78 M2Luas bangunan :60 M2Tanah Rp 4.155.000, dan Bangunan Rp 1.516.000,4. Penggugat IV (Slamet).Alamat Objek.JI. Perumahan Warga No. 05, RT.001/RW.012 Kel. Cililitan, Kec. KramatJati, Jakarta Timur;A.
    Parameter Harga Tanah dan Bangunan berdasarkan nilaiNJOP;Luas tanah : 78 M2Luas bangunan :72M2Tanah Rp 4.155.000, dan Bangunan Rp 1.516.000,20. Penggugat XX (Sutarno).Alamat Objek.JI. Perumahan Warga No. 54 RT.002/RW.012 Kel. Cililitan, Kec. KramatJati, Jakarta Timur;A.
    Parameter Harga Tanah dan Bangunan berdasarkan nilaiNJOP;Luas tanah : 78 M2Luas bangunan :60 M2Tanah Rp 4.155.000, dan Bangunan Rp 1.516.000,2. Penggugat IV (Slamet).Alamat Objek.JI. Perumahan Warga No. 05, RT.001/RW.012 Kel. Cililitan, Kec. KramatJati, Jakarta Timur;A.
    Parameter Harga Tanah dan Bangunan berdasarkan nilaiNJOP;Luas tanah : 78M2Luas bangunan 144 M2Tanah Rp 4.155.000, dan Bangunan Rp 1.516.000,Halaman 220 Putusan Nomor 706/PDT/2021/PT.DKIKav. Il No. 19 RT. 001/RW. 012A.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Wtp
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
Yondeng binti Nute
Tergugat:
1.Wati binti H. Nurung
2.Mahmud
3.H. Tawile
102 — 8

  • MENGADILI:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD );
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.155.000,- (empat juta seratus lima puluh lima rupiah);
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 200/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Alalexander Christofel Amalo Alias Lexi
55 — 30
  • buku tabungan BANK BCA;- 1 (satu) buku tabungan BANK NTT;- 3 (tiga) buku tabungan Simpedes BRI;- 1 (satu) kartu ATM BRI;- 1 (satu) kartu ATM BCA;- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri;- 1 (satu) unit kalkulator besar;- 3 (tiga) buah pulpen snowman;- 10 (sepuluh) lembar kertas yang bertuliskan pasangan angka dan shio kupon putih / togel;- 3 (tiga) buah buku tulis rekapan;- 53 (lima puluh tiga) lembar slip ATM BCA;- 3 (tiga) lembar slip ATM BRI;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sejumlah Rp. 4.155.000
    Uang sejumlah Rp. 4.155.000, (empat juta seratus lima puluh limaribu rupiah).Dirampas untuk Negara4.
    empat) buku tabungan BANK BCA; 1 (satu) buku tabungan BANK NTT;3 (tiga) buku tabungan Simpedes BRI; 1 (satu) kartu ATM BRI; 1 (satu) kartu ATM BCA; 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Kpg1 (satu) unit kalkulator besar;3 (tiga) buah pulpen snowman;10 (sepuluh) lembar kertas yang bertuliskan pasangan angka danshio kupon putih / togel;3 (tiga) buah buku tulis rekapan;53 (lima puluh tiga) lembar slip ATM BCA;3 (tiga) lembar slip ATM BRI;Uang sejumlah Rp. 4.155.000
    Uang sejumlah Rp. 4.155.000, (empat juta seratus lima puluh lima riburupiah).Dirampas untuk NegaraMemperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.
    Nokia tipe X2 warna hitam;4 (empat) buku tabungan BANK BCA;1 (satu) buku tabungan BANK NTT;3 (tiga) buku tabungan Simpedes BRI;1 (satu) kartu ATM BRI;1 (satu) kartu ATM BCA;1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri;1 (satu) unit kalkulator besar;3 (tiga) buah pulpen snowman;10 (Sepuluh) lembar kertas yang bertuliskan pasangan angka dan shiokupon putih / togel;3 (tiga) buah buku tulis rekapan;53 (lima puluh tiga) lembar slip ATM BCA;3 (tiga) lembar slip ATM BRI;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang sejumlah Rp. 4.155.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 30
  • Bahwa atas perbuatan Para Tergugat sebagaimana yang telahdisebutkan di atas, Penggugat telan menderita kerugian secara materilkalau di hitung dengan nilai uang sesuai dengan Perjanjian adalahsebesar Rp. 947.340.000.000, ( Sembilan Ratus Empat Puluh TujuhMilyar Tiga Ratus Empat Puluh Juta Rupiah), dengan berhitungannyasebagai berikut :e Luas Tanah adalah 57 Hektar, dalam Perjanjian Penggugatmendapatkan 40 % ,e 57Hax 40 %= 22, 8Hae Nilai NJOP Tanah daerah tersebut adalah Rp. 4.155.000, permetere 228.000
    M x Rp. 4.155.000, = Rp. 947.340.000.000, 14.
    Dan kemudian pada hal.3 angka 13 menyebutkan dengan perhitungannya sebagai berikut :e Luas Tanah adalah 57 Hektar, dalam Perjanjian Penggugatmendapatkan 40 % ,e 57Hax 40 %= 22, 8 Hae Nilai NJOP Tanah daerah tersebut adalah Rp. 4.155.000, permetere 228.000 M x Rp. 4.155.000, = Rp. 947.340.000.000, Bahwa akan tetapi Penggugat tidak jelas menyebutkan dimanaletak tanah tersebut dan juga Penggugat tidak menyebutkan batasbatasHalaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G/2020/PN Mdndari tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pdt/2010
Tanggal 1 September 2010 — Walikota Surabaya Cq. Kepala Dinas Bina Marga & Pematusan Kota Surabaya (dahulu Dinas Pekerjaan Umum Kotamadya Surabaya) DKK ; VS Ny. Linda Handayani Nyoto, DKK ;
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 384 K/Pdt/2010yaitu Rp 4.155.000., per m?Rp. 3.835.065.000, hilangnya hak untuk menggunakan tanahitu. sejak terpotong untuk jalan mulai tahun1995 sampai dengan sekarangRp. 750.000.000 ,TotalRp. 4.585.065.000,(empat milyar lima ratus delapan puluh lima jutaenam puluh lima ribu rupiah) ;b. Kerugian immateril:berupa terkurasnya tenaga, pikiran dan waktu yangberkepanjangan guna menghadapi masalah ini, sebesar Rp250.000.000.
    dikalikan dengan nilai jual obyek pajakyaitu Rp 4.155.000., per m?Rp. 3.835.065.000,7 Hilangnya hak untuk menggunakan tanahitu. sejak terpotong untuk jalan mulaitahun 1995 sampai dengan sekarangRp. 750.000.000 , TotalRp. 4.585.065.000,(empat milyar lima ratus delapan puluh lima juta enampuluh lima ribu rupiah);b. Kerugian immateriil:Hal. 5 dari 23 hal. Put. No. 384 K/Pdt/2010berupa terkurasnya tenaga, pikiran dan waktu= yangberkepanjangan guna menghadapi masalah ini, sebesar Rp250.000.000.
    dikalikandengan nilai jual obyek pajak yaitu) Rp 4.155.000., perm23.835.065.000,(tiga milyar delapan ratus tiga puluh lima juta enampuluh lima ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus;5. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat I! untuktunduk dan patuh dengan isi putusan dalam perkara ini;6.
    No. 384 K/Pdt/2010harga jual objek pajak yaitu) : Rp. 4.155.000, perm? yaitu) Rp. 3.835.065.000, ;5.Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan patuh dengan isi putusan dalam perkara ini;OD.Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggungrenteng membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan pasal 30 hurufb UU No. 14 Tahun 1985 jo.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Wtp
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat:
Sukardi
Tergugat:
1.H. Sudirman
2.Lel. Ambo
3.Lel. Karman
31 — 3
  • Dalam Eksepsi Dan Pokok Perkara :

    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.155.000,- (empat juta seratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2022 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 208/Pdt.G/2022/PN Jap
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat -Drs. Sefried Depondoye Tergugat -Bupati Pemerintah Kabupaten Jayapura, Cq. Dinas Pertanahan, Perumahan Kawasan Pemukiman Kabupaten Jayapura -Fernando Suebu -Yakomina Felle -Meriam Suebu -Ivone Suebu -Abihud Fiktor Hebele Monim
74 — 42
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.155.000,-(empat juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);DALAM INTERVENSI.1. Menyatakan Gugatan Intervensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);2. Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sejumlahRp.3.720.000,- (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 616/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota bandung cq walikota bandung
Terbanding/Penggugat I : Agus Pribadi
Terbanding/Penggugat II : Tata
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Sekolah SD Negeri Bojongloa
78 — 40
  • HAMIM BinPULAN tersebut adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehpenguasa sebagaimana diatur dalam pasal 1367 KUH Perdata ( onrechtmatigedad ), yang berdampak merugikan kepentingan hukum PARAPENGGUGAT.Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh PARA PENGGUGATdiantaranya PARA PENGGUGAT tidak bisa menikmati kemanfaatantanah tersebut hingga saat ini , yang apabila dinilai secara materil nilaitanah tersebut harga pasarannya telah mencapai nilai Rp.4.155.000,/m2.
    Yang apabila diperhitungkan adalah : Harga ganti Rugi Tanah :Rp. 4.155.000, / M2 x luas 1500 M2 x 3 NJOP = Rp. 18.697.500.000, Harga ganti Rugi Sewa Tanah :Rp. 20.000.000/tahun x 60 tahun =Rp. 1.200.000.000,Jumlah Total Ganti Rugi Tanah dan Sewa tanah= Rp. 19.897.500.000,Terbilang : Sembilanbelas milyar delapanratus sembilanpuluh tujuhjuta limaratus ribu rupiah.Bahwa sangatlah berdasar secara hukum apabila PARA PENGGUGATmohon agar TERGUGAT s/d TERGUGAT Ill dihukum untuk segeramengosongkan objek tanah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TIPIKOR/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 3 Juli 2014 — Drs. H. Achmad Mardjuki, MM. Bin Abu Bakar (alm.);
61 — 21
  • Marine GPS Furuno 1 Unit FURUNO 4.155.000 4.155.00020. Marine Radar 1 Unit MODEL 1715 27.300.000 27.300.000FURUNO21.
    Marine GPS Furuno 1 JUnit = 4.155.000 4.155.000 FURUNO20. Marine Radar 1 JUnit = 27.300.000 = 27.300.000 MODEL 1715FURUNO21.
    Marine GPS Furuno 1 JUnit FURUNO 4.155.000 4.155.00020. Marine Radar 1 JUnit MODEL 1715 27.300.000 27.300.000FURUNO21.
    Marine GPS Furuno 1 Unit = 4.155.000 4.155.000 FURUNO20. Marine Radar 1 Unit 27.300.000 = 27.300.000 MODEL 1715FURUNO21.
    Marine GPS 1 Unit 4.155.000 4.155.000 FURUNOFuruno20. Marine Radar 1 Unit 27.300.000 27.300.000 MODEL 1715FURUNO21.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1756 / Pdt.G / 2010/ PA.Sby
Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • 5.000.000, (lima jutarupiah) , tertanggal 25 Maret 2010, yang ditandaidengan (T.7).Foto copy Kwitansi sejumlah 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) , tertanggal 04 April 2010, yangditandai dengan (T.8).Foto copy Kwitansi sejumlah 25.830.000, (dua puluhlima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ,tertanggal O5 April 2010, yang ditandai dengan (T.9).Foto copy Kwitansi sejumlah 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) , tertanggal 23 Pebruari 2010, yangditandai dengan (T.10).Foto copy Kwitansi sejumlah 4.155.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 297/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : UPIK
Pembanding/Tergugat III : YANTO
Pembanding/Tergugat IV : TONY
Pembanding/Tergugat V : ANTOH
Pembanding/Tergugat VI : FRANSISCA
Terbanding/Penggugat : MASLINA BARUS
Terbanding/Turut Tergugat : MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH . MKn
Turut Terbanding/Tergugat II : DIOE KIM KIOE
91 — 61
  • materil dan immaterial;13.Bahwa atas perbuatan Para Tergugat sebagaimana yang telahdisebutkan di atas, Penggugat telah menderita kerugian secara materilkalau di hitung dengan nilai uang sesuai dengan Perjanjian adalahsebesar Rp. 947.340.000.000, ( Sembilan Ratus Empat Puluh TujuhMilyar Tiga Ratus Empat Puluh Juta Rupiah), dengan berhitungannyasebagai berikut :e cLuas Tanah adalah 57 Hektar, dalam Perjanjian Penggugatmendapatkan 40 % ,e 57 Hax 40% = 22, 8Hae Nilai NJOP Tanah daerah tersebut adalah Rp. 4.155.000
    , per metere 228.000 M x Rp. 4.155.000, = Rp. 947.340.000.000,14.Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut Penggugat telahmenderita kerugian moril, yang kalau dinilai dengan uang setidaktidaknya sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus miliar rupiah);15.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 20-05-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.AM.
Tanggal 15 April 2014 — YUSMANIDAR Binti SYAIDINA AKSAH: Umur 51 Tahun ,lahir di Desa Sibak Tahun 1962, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, tempat tinggal di Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Kabupaten Mukomuko, Bengkulu; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama ALI AKBAR,SH., AMBAR ROHANI,SH. Dan EKA SEPTO,SH ketiganya adalah Advokat yang berkantor di “Kantor Hukum EKA SEPTO & REKAN yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.276 Kelurahan Gunung Alam Kecamatan Argamakmur Kabupaten Bengkulu Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2013; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. ZIRD HAMI NOPRI Bin ZIKRI (Alm): Umur 25 Tahun, lahir di Desa Sibak Tahun 1998, Pekerjaan Tani, Pekerjaan Tani, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Bengkulu; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I; 2. RAKINANWATI Umur 51 Tahun, lahir di Desa Sibak Tahun 1968, Pekerjaan Tani, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Bengkulu; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. II; 3. ROSMIYATI Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Bengkulu; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. III ; 4. AJAMALUS Umur 46 Tahun, lahir di Desa Sibak, Tahun 1967, Pekerjaan PNS, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Bengkulu; Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;
102 — 31
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.4.155.000,- (empat juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
    kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, aman, baik dan bila perlu dengan bantuanaparat keamanan Negara ;5 Menolak gugatan Penggugat untuk lain dan selebihnya ;6 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.4.155.000, (empat juta seratuslima puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriArga Makmur pada hari Senintanggal 14 April 2014, oleh kami YUSRIZAL SH MHselaku Hakim Ketua Majelis
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PID.TIPIKOR/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 7 Juli 2014 — ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
92 — 25
  • Marine GPS Furuno 1 JUnit FURUNO 4.155.000 4.155.00020. Marine Radar 1 Unit MODEL 1715 27.300.000 27.300.000FURUNO21.
    Marine GPS Furuno 1 JUnit = 4.155.000 4.155.000 FURUNO20. Marine Radar 1 JUnit = /27.300.000 27.300.000 MODEL 1715FURUNO21.
    Marine GPS Furuno 1 Unit = 4.155.000 4.155.000 FURUNO20. Marine Radar 1 JUnit 27.300.000 27.300.000 MODEL 1715FURUNO21.
    Marine GPS Furuno 1 Unit FURUNO 4.155.000 4.155.00020. Marine Radar 1 Unit MODEL 1715 27.300.000 27.300.000FURUNO21.
    Marine GPS Furuno 1 Unit 4.155.000 4.155.000 FURUNO20. Marine Radar 1 JUnit 27.300.000 27.300.000 MODEL 1715FURUNO21.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 22 September 2014 — PEMERINTAH KOTA SURABAYA vs PT. INTI INSAN LESTARI
47 — 14
  • Putusan Pengadilan Negeri No. 85/Pdt.G/2008/PN.Sby, yangpada amarnya menyatakan :Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayarkepada Penggugat sebagian kerugian yang diderita oleh Penggugat, denganrincian : Kerugian Materiil Berupa terpotongnya tanah seluas 923 m 2 dikalikandengan harga jual obyek pajak yaitu Rp. 4.155.000, per m2 yaitu Rp. 3.835.065,(tiga milyar delapan ratus tiga puluh lima juta enam puluh lima ribu rupiah) secaratanggung renteng ;padahal jelas secara
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Tnn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.GEORGE SONNY RUATA
2.Drs. MAX DECROLLI RUATA
3.MELLY MARIA RUATA
4.GETRUIDA SARTJE RUATA
5.Drs Max Decrolly Ruata
Tergugat:
1.MEIDI DODI RUATA
2.CORY YUNITA RUATA
3.ROBERT HERY RUATA
31 — 0
  • Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard);

DALAM REKONVENSI :

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima(Niet onvankelijk verklaard);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.155.000

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID.TIPIKOR/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 3 Juli 2014 — IDA ROYANTI Binti ZAKARIA YAHYA
77 — 27
  • Marine GPS Furuno 1 Unit FURUNO 4.155.000 4.155.00020. Marine Radar 1 Unit MODEL 1715 27.300.000 27.300.000FURUNO21.
    Marine GPS Furuno 1 Unit 4.155.000 4.155.000 FURUNO20. Marine Radar 1 = Unit 27.300.000 27.300.000 MODEL 1715FURUNO21.
    Buah 130.000 1 130.000 0 Tidak ada 1 130.00012 Teropong Buah 4.550.00 1 4.550.000 1 Sesuai 0 0 kontrak13 Mistar Jajar Set 700.000 1 700.000 1 Sesuai 0 kontrak14 Jangka Peta Buah 130.000 1 130.000 1 Sesuai 0 kontrak15 Segitiga Peta Buah 252.000 1 252.000 1 Sesuai 0 kontrak16 Clear View Screen Unit 9.750.00 1 9.750.000 0 Tidak ada 1 9.750.001017 Barometer Unit 3.200.00 1 3.200.000 1 Sesuai 0 0 kontrak18 Peta (5 Lembar) Set 1.950.00 1 1.950.000 1 Sesuai 0 0 kontrak19 Marine GPS Furuno Unit 4.155.00 1 4.155.000
    Marine GPS Furuno 1 Unit 4.155.000 4.155.000 FURUNO 59 20. Marine Radar 1 Unit 27.300.000 27.300.000 MODEL 1715FURUNO21.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 03/PDT.SUS-PHI/2017/PNTJK
Tanggal 16 Mei 2017 — PT UMAS JAYA AGROTAMA LAWAN ANATASIUS HERMAWAN Dkk
164 — 44
  • Hermawan5191Kabag QA & Lingkungan17.5 TahunRp. 6,925,000,Rincian Kompensasi Uang Pesangon:Uang PesangonUang Penghargaan.Masa KerjaUang PenggantianHakSisa cutiJumlahHutang koperasiJumlah diterimabersihTerbilangNE Axcccsicnsases sna one cone comanan ann 5JAD AatAN.... eee cece cece teeter eee eesMasa Ker ja.......eeeeeeeeeeeeeeeeeee eesCSegf Dass caresses sense se memes care =9x Rp6.925.000,6 x Rp6.925.000,00=Rp 62.325.000,=Rp 41.550.000,15 % x Rp103.875.000, =Rp 15.581.250,15 hr/25 x Rp6.925.000,=Rp 4.155.000
    MasaKerjaUang PenggantianHakSisa cutiJumlahHutang KoperasiJumlah diterimabersihTerbilang2 NAN Acaecescnsics ans tens tmemcnnecnneies axeTRF QU Absciwcasss scence axan axawes viMaSe KONA scncciccus esmsciunewenccan axeGaji Upal......... eee eects9xRp. 6.925.000,=Rp. 62.325.000,6xRp. 6.925.000,=Rp. 41.550.000,15 % x Rp. 103.875.000,=Rp. 15.581.250,15 hr/25 x Rp. 6.925.000,=Rp. 4.155.000,= Rp. 123.611.250,Ro. 7.914.000, ()= Rp. 115.696.750,(Seratus lima belas juta enam ratus Sembilanpuluh enam ribu
    Masa KerjaUang Penggantian HakSisa cutiJumlahHutang KoperasiJumlah diterima bersihTerbilang9xRp. 6.925.000,=Rp. 62.325.000,6xRp. 6.925.000,=Rp. 41.550.000,15 % x Rp. 103.875.000,=Rp. 15.581.250,15 hr/25 x Rp. 6.925.000,=Rp. 4.155.000,= Rp. 123.611.250,Rp. 7.914.000, ()= Rp. 115.696.750,(Seratus lima belas juta enam ratus Sembilanpuluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)Sugito9x Rp. 2.922.550,6x Rp. 2.922.550, =Rp. 17.535.300,15% x Rp. 43.838.250, =Rp. 6.575.737,15 hr/25 x Rp. 2.922.550, = Rp
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 812/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
MERI SUSANTI anak dari SUN KING FUNG
36 — 6
  • 5835 Saridele 4.900.000 2.050.000 2.850.00009 November2017 4733 Gemilang Bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00009 November2017 4736 Hie Djung 4.810.000 2.960.000 1.850.00011 November2017 5968 Finka Sari 4.080.000 480.000 3.600.00011 November2017 5970 Jolie 4.892.500 2.332.250 2.560.25011 November2017 5981 prima jaya 4.905.000 1.605.000 3.300.00011 November2017 5987 Sinar Jaya Utama 4.902.186 2.676.036 2.226.150 18 November Finka Sari Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 10 dari 40 2017 6098 4.155.000
    5835 Saridele 4.900.000 2.050.000 2.850.00009 November2017 4733 Gemilang Bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.000 Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 22 dari 40 09 November 2017 4736 Hie Djung 4.810.000 2.960.000 1.850.00011 November2017 5968 Finka Sari 4.080.000 480.000 3.600.00011 November2017 5970 Jolie 4.892.500 2.332.250 2.560.25011 November2017 5981 prima jaya 4.905.000 1.605.000 3.300.00011 November2017 5987 Sinar Jaya Utama 4.902.186 2.676.036 2.226.15018 November2017 6098 Finka Sari 4.155.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — Ilham Gani,M.Pd Bin Imbran Gani
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marine GPS 1 Unit FURUNO 4.155.000 4.155.000Furuno20. Marine Radar 1 Unit MODEL 1715 27.300.000 27.300.000FURUNO21.
    Marine GPS 1 Unit 4.155.000 4.155.000 FURUNOFuruno20. Marine Radar 1 Unit 27.300.000 27.300.000 MODEL1715FURUNO21.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 510/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Agus Pribadi, DKK LAWAN Pemerintah Kota bandung cq walikota bandung, DKK
166 — 77
  • HAMIM Bin PULAN tersebutadalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh penguasasebagaimana diatur dalam pasal 1367 KUH Perdata ( onrecht matigedad ),yang berdampak merugikan kepentingan hukum PARA PENGGUGAT.Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh PARA PENGGUGAT diantaranyaPARA PENGGUGAT tidak bisa menikmati kemanfaatan tanah tersebuthingga saat ini , yang apabila dinilai secara materil nilai tanah tersebut hargapasarannya telah mencapai nilai Rp. 4.155.000,/m2.
    Yang apabiladiperhitungkan adalah :~ Harga ganti Rugi Tanah :Rp. 4.155.000, / M2 x luas 1500 M2 x 3 NJOP = Rp. 18.697.500.000, Harga ganti Rugi Sewa Tanah :Rp. 20.000.000/tahun x 60 tahun =Rp. 1.200.000.000.Jumlah Total Ganti Rugi Tanah dan Sewa tanah= Rp. 19.897.500,000,Terbilang : Sembilanbelas milyar delapanratus sembilanpuluh tujuh jutalimaratus ribu rupiah.Bahwa sangatlan berdasar secara hukum apabila PARA PENGGUGATmohon agar TERGUGAT s/d TERGUGAT III dihukum untuk segeramengosongkan objek tanah