Neng Hermawati :Uang Pesangon Rp.18.990.000,Uang Penghargaan masa kerja Rp. 4.220.000,Uang penggantian Perumahan/pengobatan Rp. 3.481.500.Rp.26.691.500,(dua puluh enam juta enam ratus sembilan puluh satu ribu lima ratuslima puluh rupiah) ;Dan Upah Penggugatsetiap bulannya sebesar Rp.1.055.000, terhitungsemenjak bulan Mei 2009 s/d putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;d.

Suwaji :Uang Pesangon Rp.18.990.000,Uang Penghargaan masa kerja Rp. 4.220.000,Uang penggantian Perumahan/pengobatan Rp. 3.481.500.Rp.26.691.500,(dua puluh enam juta enam ratus sembilan puluh satu ribu lima ratusrupiah) ;Dan Upah Penggugatsetiap bulannya sebesar Rp.1.050.000, terhitungsemenjak bulan Mei 2009 s/d putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;H.

Silverius Tinggi :Uang Pesangon Rp.18.990.000,Uang Penghargaan masa kerja Rp. 4.220.000,Uang penggantian Perumahan/pengobatan Rp. 3.481.500.Rp.26.691.500,(dua puluh enam juta enam ratus sembilan puluh satu ribu lima ratusrupiah) ;Dan Upah Penggugatsetiap bulannya sebesar Rp.1.050.000, terhitungsemenjak bulan Mei 2009 s/d putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan ;5.

Rp. 4.220.000, Uang Penggantian Hak :15% x (Rp.18.990.000, + Rp.4.220.000,) ... Rp. 3.481.500,Jumlah Rp.26.691.500,. Irfanullah : Mempunyai masa kerja selama 15 tahun lebih danmenerima upah sebesar Rp.1.055.000, sebulan, maka berhak : UangPesangon:(2x9) x Rp. 1.065.000. ......... 0.0... = =Rp.19.170.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :6 x Rp.1.065.000. .............. eee Rp. 6.390.000, Uang Penggantian Hak :15% x (Rp.19.170.000, + Rp.6.390.000,) ... Rp. 3.384.500.Jumlah Rp.29.394.500,.

Rp. 4.220.000, Uang Penggantian Hak :15% x (Rp.18.990.000, + Rp.4.220.000,) ... Rp. 3.481.500.Jumlah Rp.26.691.500,8. Silverius Tinggi : Mempunyai masa kerja selama 11 tahun lebih danmenerima upah sebesar Rp.1.055.000, sebulan, maka berhak : UangPesangon:(2x9) x Rp. 1.055.000. ...... 0... = =Rp.18.990.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :4x Rp.1.055.000, ...... eee Rp. 4.220.000, Uang Penggantian Hak :15% x (Rp.18.990.000, + Rp.4.220.000,) ...

Uang Penggantian Hak yang seharusnya diterima sebagaimanaketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003.Dengan rincian sebagai berikut :Masa kerja 3 Tahun 3 bulan a. (4 bulan x Rp. 2.110.000,) x 2 = Rp. 16.880.000,b. 2 bulan x Rp. 2.110.000, = Rp. 4.220.000,c. 15 % x (Rp.16.880.000 + Rp.4.220.000) = Rp. 3.165.000,+TOTAL = Rp. 24.265.000,Bahwa Tergugat telan melarang Penggugat untuk melaksanakankewajibannya sebagai pekerja di perusahaan Tergugat sebelum adapenyelesaian atau penetapan

Uang Penggantian Hak yang seharusnya diterima sebagaimanaketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003.Dengan rincian sebagai berikut :Masa kerja 3 Tahun 3 bulan a. (4 bulan x Rp. 2.110.000,) x 2 = Rp. 16.880.000,b. 2 bulan x Rp. 2.110.000, =Rp. 4.220.000,c. 15 % x (Rp.16.880.000 + Rp.4.220.000) = Rp. 3.165.000, +TOTAL = Rp. 24.265.000,5.

li>Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian kepada Penggugat secara tanggung renteng, seketika dan sekaligus sejumlah :

1. Outstanding/Sisa pokok sebesar Rp. 10.550.000,-
2. Bunga sebesar Rp. 4.220.000

Bahwa adapun rincian tunggakan dan kewajiban Tergugat dan Tergugat IIberdasarkan perhitungan terakhir sampai dengan tanggal 10 Januari 2020adalah sebagai berikut :Outstanding/Sisa pokok sebesar Rp. 10.550.000,Bunga sebesar Rp. 4.220.000,Denda sebesar Rp 741.200,Total kewajiban Tergugat & Tergugat II adalah sebesar Rp. 15.511.200,Uraian lainnya :halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G.S/2020/PN.BKnd)f)Q)h)))Bahwa Tergugat dan Tergugat Il mempunyai kewajiban setiap bulannyapaling lambat

Bunga sebesar Rp. 4.220.000,c.

puluh satu) setiap bulannya, sehinggaPenggugat telah dirugikan;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakankewajibannya membayar utangnya tersebut, maka jelas dan terbukti Tergugat dan Tergugat II telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;Bahwa adapun rincian tunggakan dan kewajiban Tergugat dan TergugatIl berdasarkan perhitungan terakhir sampai dengan tanggal 10 Januari 2020adalah sebagai berikut :Outstanding/Sisa pokok sebesar Rp. 10.550.000,Bunga sebesar Rp. 4.220.000

Bunga sebesar Rp. 4.220.000,c. Denda sebesar Rp 741.200,Total kewajiban Tergugat & Tergugat II adalah sebesar Rp. 15.511.200,Menimbang, bahwa dalam perjanjian hutang piutang antara debitur dankreditur jika debitur gagal memenuhi isi dari perjanjian / tidak dapat memenuhiprestasi, maka pihak kreditur mempunyai hak sebagai berikut:A. Hak menuntut pemenuhan perikatan (Nakomen);halaman 23 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G.S/2020/PN.BKnB.

Bunga sebesar Rp. 4.220.000,c. Denda sebesar Rp 741.200,Total kewajiban Tergugat & Tergugat II adalah sebesar Rp. 15.511.200,15. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 606.000, (enam ratus enamribu rupiah);16. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam persidangan Pengadilan Negeri Bangkinangpada hari ini: Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh kami MeniWarlia,S.H.

Turikale) bersamasama saksi Hasan Nurfalaq BinKulle (anggota Polsek Turikale) mengarahkan terdakwa dan saksiAchmad Kalurudding als Hemma Kaluruddin ke Kantor PolsekTurikale untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Bahan Bakar Minyak Jenis Solar yang diisikan ke dalam tangkirakitan tersebut oleh terdakwa sebanyak 736 (tujuh ratus tiga puluhenam) liter dengan harga yang saksi berikan per liter sebesar Rp.5800(lima ribu delapan ratus rupiah), sehingga harga keseluruhan/totalnyaadalah sebesar Rp. 4.220.000

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.220.000 (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pbr, Tgl. 13102016puluh ribu rupiah) termasuk didalamnya uang insentif dan transportasi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebut telah memenuhi syarat formil danmaiteril alat bukti surat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan antara Pemohonbenar sebagai pengelola bengkel dan service sirkuit motor setiap bulansejumlah Rp. 4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) termasukuang insentif dan transportasi

Pbr, Tgl. 13102016berpendapat bahwa gaji dan penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulansebagai pengelola bengkel dan service sirkuit motor adalah sejumlah Rp.4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) termasuk uang insentifdan transportasi, sehingga berdasarkan alat bukti P.2 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan TergugatRekonvensi adalah sebagai pengelola bengkel dan service sirkuit motormenerima gaji dan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp

. 4.220.000, (empatjJuta dua ratus dua puluh ribu rupiah) termasuk uang insentif dan transportasi,maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang berkaitan dengan gaji danpenghasilan yang diterima Tergugat Rekonvensi setiap bulan, maka TergugatRekonvensi telah mampu membuktikan dalil permohonannya, dan selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan jumlah tuntutantuntutan PenggugatRekonvensi berdasarkan gaji dan penghasilan Tergugat Rekonvensi tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti T.1. s.d.

, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) termasuk uang insentifdan transportasi sebagaimana tersebut dalam bukti P.2. dalam uraian konvensi,sehingga dengan bukti P.2. tersebut, Majelis Hakim berpendapat TergugatRekonvensi mempunyai penghasilan sebagai pengelola bengkel dan servicesirkuit motor setiap bulan sejumlah Rp. 4.220.000, (empat juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) termasuk didalamnya uang insentif dan transportasi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya menyatakan

Pbr, Tgl. 13102016sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak Penggugat danTergugat Rekonvensi tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau menikah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat Rekonvensi agarnafkah dan biaya pendidikan kedua anak tersebut diserahkan secara tunai danseketika pada saat ikrar talak dijatuhkan, oleh karena Tergugat Rekonvensiyang bekerja selaku pengelola bengkel dan service sirkuit motor dengan gajidan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp. 4.220.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.220.000,- (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

MENGADILI

Dalam Eksepsi

- Mengabulkan eksepsi Tergugat II, III, IV dan Turut Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara

- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;

- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.220.000 (empat juta dua ratus dua puluhribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Debri bin Erpikadi) terhadap Penggugat (Marlenah alias Marlena binti Muntir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.220.000,00 (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Muis menderita kerugianmateriil sebesar + Rp.4.220.000, (kurang lebin empat juta dua ratus duapuluh ribu rupiah);nonn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana SUBSIDIAIR :woven nana Bahwa Terdakwa Sainuddin Alias Udin Bin Saeni Alias Seni bersamasama dengan Lel. Fahmi (DPO) dan Lel. Abd.

Muis menderita kerugianmateriil sebesar + Rp.4.220.000, (kurang lebin empat juta dua ratus duapuluh ribu rupiah);n Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut selanjutnyaJaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 7 Nopember 2019,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 688/PID/2019/PT MKSNO.REG.PERKARA : PDM.34/JPT/Epp.2/08/2019, pada pokoknya telahmenuntut sSupaya Majeluis Hakim

,M.H.Biayabiaya : Pnbp Rp. 30.000, Proses Perkara Rp. 75.000, Panggilan Rp. 4.220.000, Redaksi Rp. 60.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 4.391.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

M E N E T A P K A N ;

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarindauntuk mencoret perkara Perdata No. 135/Pdt.G/2020/PN.Smrdari Buku Register Perkara;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.220.000 (empat juta duaratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.220.000 (empat juta duaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 6 Januari 2021 oleh kami Rustam,S.H.,M.H, sebagai HakimKetua, Lucius Sunarno,S.H.

bergantian, dimana Penggugat Rekonvensi juga tidak mauMelkisedek Simeon Manurung kehilangan kasih sayang seorang ayah;Bahwa, Tergugat Rekonvensi juga memiliki kewajiban untukmemberikan nafkah untuk kehidupan, kesehatan dan pendidikanhingga Melkisedek Simeon Manurung berusia dewasa ;Bahwa, Penggugat Rekonvensi memohon kepada TergugatRekonvensi agar semua biaya pemeliharaan dan kesehatan sertapendidikan yang diperlukan Melkisedek Simeon Manurung di pikul olehTergugat Rekonvensi selaku Ayahnya sebesar Rp. 4.220.000

Menghukum Tergugat Rekovensi Untuk memberikan seluruh biayapemeliharaan dan kesehatan serta pendidikan yang diperlukan olehanaknya yang bernama Melkysedek Simeon Manurung yang belumdibayarkan mulai dari bulan Juli 2015 sampai saat ini sebesar Rp.4.220.000, per bulan dengan rincian sebagai berikut :a. Biaya pengobatan Melkisedek Simeon Manurung Rp.1.500.000, per bulan;b. Biaya konsultasi Melkisedek Simeon Manurung Rp. 200.000,per bulan;c.

Menghukum Tergugat Rekonvensi Untuk memberikan seluruh biayapemeliharaan dan kesehatan serta pendidikan yang diperlukan olehanaknya yang bernama Melkisedek Simeon Manurung yang belumdibayarkan mulai dari bulan Juli 2015 sampai saat ini sebesar Rp.4.220.000, per bulan dengan rincian sebagai berikut :a. Biaya, Pengobatan Melkisedek Simeon Manurung Rp.1.500.000, per bulan ;b. Biaya, Konsultasi Melkisedek Simeon Manurung Rp. 200.000.per bulan ;c.

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.220.000,-(Empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

TUN AZHARI sebesar Rp.4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Tanda terima tanggal 7 Juni 2003 An. ABUBAKAR ABDULLATIF sebesarRp. 4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Tanda terima tanggal 7 Juni 2003 An. Drh. YUNAIDI ARSYEN sebesarRp. 4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Tanda terima tanggal 7 Juni 2003 An. H.

RASYID HASYIMI sebesar Rp.4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Selanjutnya Surat Perintah Tugas (SPT), Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) dan Tanda Terima tersebut dipergunakan sebagai alat buktipertanggungjawaban atas Surat Permintaan Pembayaran (SPP) BebanTetap Anggaran Belanja Tahun Anggaran 2003 No. 911/1511/2003 tanggal10 November 2003 dan Surat Perintah Membayar (SPM) No.45/TL/BT/0100/2003 tanggal 14 November 2003.

AMREIN SUGIHEN, SE.yang dananya terdapat dalam mata anggaran Biaya Perjalanan Dinas LuarDaerah Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) unit kerja DPRD KotaLhokseumawe T.A. 2003 No. 915/016/DASK/2003 tanggal 25 September2003, yakni :e Tanda terima tanggal 8 Agustus 2003 sebesar Rp. 4.220.000, (empatjuta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Selanjutnya Surat Perintah Tugas (SPT), Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) dan Tanda terima tersebut dipergunakan sebagai buktipertanggungjawaban atas Surat Permintaan

TUN AZHARI sebesar Rp.4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).e Tanda terima tanggal 7 Juni 2003 An. YUNAIDI ARSYEN sebesar Rp.4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).e Tanda terima tanggal 7 Juni 2003 An. ABUBAKAR ABDULLATIF sebesarRp. 4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).e Tanda terima tanggal 7 Juni 2003 An. H.

RASYID HASYIMI sebesar Rp.4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Kemudian Surat Perintah Tugas (SPT), Surat Perintah Perjalanan DinasHal. 38 dari 68 hal. Put. No. 2042 K/Pid. Sus/2009(SPPD) dan Tanda terima tersebut dipergunakan sebagai buktipertanggungjawaban atas Surat Permintaan Pembayaran (SPP) BebanTetap Anggaran Belanja Tahun Anggaran 2003 No. 911/1511/2003 tanggal10 November 2003 dan Surat Perintah Membayar (SPM) No.45/TL/BT/0100/2003 tanggal 14 November 2003.

SULISTIANINGSIHBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekira pukul 09.00 wib Terdakwamembeli bawang merah milik saksi;e Bahwa benar Terdakwa membeli dan membayar uang pembelian bawag merah milik saksidirumah saksi sendiri di Desa Sidokare Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;e Bahwa bcnar Terdakwa membayar pembclian bawang merah milik saksi sebcsar Rp.4.220.000

PRAMEST1 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hu>ungan kcluargadengan Terdakwa;e Bahwa benar pada hari Senin langgal 8 September 2014 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa membeli bawang merah milik saks1; Bahwa benar Terdakwa membeli dan membayar uang pembelian bawang merahmilik saksi dirumah saksi sendiri di Desa Sidokare Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk;Bahwa benar Terdakwa membayar pembelian bawang merah milik saksi sebesar Rp.4.220.000

TUN AZHARI sebesarRp.4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) ; Tanda terima tanggal 7 Juni 2003 An. ABUBAKAR ABDULLATIF sebesarRp. 4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) ; Tanda terima tanggal 7 Juni 2003 An. Drh. YUNAIDI ARSYEN sebesarRp. 4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) ; Tanda terima tanggal 7 Juni 2003 An. H.

RASYID HASYIMI sebesar Rp.4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Selanjutnya Surat Perintah Tugas (SPT), Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) dan Tanda Terima tersebut dipergunakan sebagai alat buktipertanggungjawaban atas Surat Permintaan Pembayaran (SPP) BebanTetap Anggaran Belanja Tahun Anggaran 2003 No. 911/1511/2003 tanggal 10November 2003 dan Surat Perintah Membayar (SPM) No. 45/TL/BT/0100/2003 tanggal 14 November 2003.

AMREIN SUGIHEN, SE.yang dananya terdapat dalam mata anggaran Biaya Perjalanan Dinas LuarDaerah Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) unit kerja DPRD KotaLhokseumawe T.A. 2003 No. 915/016/DASK/2003 tanggal 25 September2003, yakni : Tanda terima tanggal 8 Agustus 2003 sebesar Rp. 4.220.000, (empatjuta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Selanjutnya Surat Perintah Tugas (SPT), Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) dan tanda terima tersebut dipergunakan sebagai buktipertanggungjawaban atas Surat Permintaan

TUN AZHARI sebesar Rp.4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah). Tanda terima tanggal 7 Juni 2003 An. YUNAIDI ARSYEN sebesar Rp.4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah). Tanda terima tanggal 7 Juni 2003 An. ABUBAKAR ABDULLATIF sebesarRp. 4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah). Tanda terima tanggal 7 Juni 2003 An. H.

RASYID HASYIMI sebesar Rp.4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Kemudian Surat Perintah Tugas (SPT), Surat Perintan Perjalanan Dinas(SPPD) dan tanda terima tersebut dipergunakan sebagai buktipertanggungjawaban atas Surat Permintaan Pembayaran (SPP) BebanTetap Anggaran Belanja Tahun Anggaran 2003 No. 911/1511/2003 tanggal 10November 2003 dan Surat Perintah Membayar (SPM) No. 45/TL/BT/0100/2003 tanggal 14 November 2003.

.), yang dari pernyataan tersebut telah diketahui,bahwa Pemohon mempunyai penghasilan Rp 4.220.000, permaka Majelis Hakim mempunyai dugaan kuat bila Pemohon mampu menjamin semuakeperluan isteriisteri maupun anakanak merekaPemohon untuk sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinya sesuai bukti.P.2., makaselain Pemohon telah memenuhi alasan alternatip tersebut, Pemohon juga telahmemenuhi syaratsyarat kumulatip untuk mengajukan permohonan izin untuk beristerilebih dari seorang sebagai yang diatur dalam

BUDI SUSANTO Bin ADEHERMAWAN baru membayar sebesar Rp. 4.220.000, (empat juta duaratus dua puluh ribu rupiah). Selanjutnya obat Psikotropika tersebutdimasukan kedalam dus HP berbentuk paket dan Terdakwa kirimmelalui jasa pengiriman travel 4848 (Sdr.ENTIS);woeee Bahwa uang hasil penjualan Obat Psikotropika Golongan IVJenis RIKLONA 2 (Clonazepam 2 Mg) Obat Jenis Alprazolam 1 mgMerk MERSI dan Obat Jenis Calmlet 1 mg (Alprazolam) tersebutkepada Sdr.

BUDI SUSANTO Bin ADEHERMAWAN baru membayar sebesar Rp. 4.220.000, (empat juta duaratus dua puluh ribu rupiah). Selanjutnya obat Psikotropika tersebutdimasukan kedalam dus HP berbentuk paket dan Terdakwa kirimmelalui jasa pengiriman travel 4848 (Sdr.ENTIS);woneea Bahwa uang hasil penjualan Obat Psikotropika Golongan IVJenis RIKLONA 2 (Clonazepam 2 Mg) Obat Jenis Alprazolam 1 mgMerk MERSI dan Obat Jenis Calmlet 1 mg (Alprazolam) tersebutkepada Sdr.

BUDI SUSANTO Bin ADEHERMAWAN baru membayar sebesar Rp. 4.220.000, (empat juta duaratus dua puluh ribu rupiah). Selanjutnya obat Psikotropika tersebutdimasukan kedalam dus HP berbentuk paket dan Terdakwa kirimmelalui jasa pengiriman travel 4848 (Sdr.ENTIS);woeeen Bahwa uang hasil penjualan Obat Psikotropika Golongan IVJenis RIKLONA 2 (Clonazepam 2 Mg) Obat Jenis Alprazolam 1 mgMerk MERSI dan Obat Jenis Calmlet 1 mg (Alprazolam) tersebutkepada Sdr.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniuntuk menghukum Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah anak sampai anak ANAK 1 dan ANAK 2 dewasa, yaitusebesar Rp. 4.220.000 (Empat Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)untuk setiap bulannya dengan perincian sebagai berikut : Uang makan untuk 2 anak/bulan = Rp. 1.500.000 Uang saku untuk 2 anak/bulan =Rp. 450.000 Uang Jajan untuk 2 anak/bulan =Rp. 300.000 SPP/bulan =Rp. 250.000 Uang transport sekolah 2 anak/bulan =Rp. 660.000 Kebutuhan perlengkapan

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpesi membayar nafkahanak sampai anak ANAK 1 dan ANAK 2 dewasa, yaitu sebesar Rp.4.220.000 (Empat Juta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) untuk setiapbulannya dengan perincian sebagai berikut: Uang makan untuk 2 anak/bulan = Rp. 1.500.000 Uang saku untuk 2 anak/bulan =Rp. 450.000 Uang Jajan untuk 2 anak/bulan =Rp. 300.000 SPP/bulan =Rp. 250.000 Uang transport sekolah 2 anak/bulan =Rp. 660.000 Kebutuhan perlengkapan sekolah (ATK) =Rp. 200.000 Kebutuhan KesehatanANAK

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniuntuk menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah anak sampai anak ANAK 1 dan ANAK 2 dewasa, yaitusebesar Rp. 4.220.000 (Empat Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)untuk setiap bulannya dengan perincian sebagai berikut :Uang makan untuk 2 anak/bulan = Rp. 1.500.000Uang saku untuk 2 anak/bulan =Rp. 450.000Uang Jajan untuk 2 anak/bulan =Rp. 300.000SPP/bulan =Rp. 250.000Uang transport sekolah 2 anak/bulan =Rp. 660.000Kebutuhan perlengkapan

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar nafkahanak sampai anak ANAK 1 dan ANAK 2 dewasa, yaitu sebesar Rp.4.220.000 (Empat Juta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) untuk setiapbulannya dengan perincian sebagai berikut : Uang makan untuk 2 anak/bulan = Rp. 1.500.000 Uang saku untuk 2 anak/bulan =Rp. 450.000 Uang Jajan untuk 2 anak/bulan =Rp. 300.000 SPP/bulan =Rp. 250.000 Uang transport sekolah 2 anak/bulan =Rp. 660.000 Kebutuhan perlengkapan sekolah (ATK) =Rp. 200.000 Kebutuhan KesehatanANAK

mencurahkanhalaman 62 dari 66 halamanPutusan nomor : 3803/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkasin sayangnya kepada anakanak tersebut, Sepanjang tidak menggangukepentingan anakanak itu sendiri;Biaya Pemeliharaan Anak (Hadhanah)Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwadari perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi untuk biayapemeliharaan anak sebesar 4.220.000