Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609/B/PK/PJK/2011
Tanggal 2 April 2013 — YAYASAN KARYA BHAKTI RUKUN IBU AMPERA PEMBANGUNAN (YKBRP)/RESTORAN PULAU DUA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
255204 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 609/B/PK/PJK/20111 Luas Bumi di SPPT PBB Pemohon Banding, ditetapkan seluas 21.525 m7,Pemohon Banding banding sebab luas lahan yang PemohonBanding manfaatkan kirakira seluas 4.585 m/,2 Lahan kirakira seluas 4.585 m?
    ,Pemohon Banding banding sebab luas lahan yang Pemohon Banding manfaatkan kirakira seluas 4.585 m2,2 Lahan kirakira seluas 4.585 m? adalah benarbenar tanah yang Pemohon Bandingmanfaatkan sedang sisanya adalah Danau/Situ/ Penampungan Resapan Air untukkepentingan publik di sekitar lingkungan yang dikuasai oleh Sekretariat Negara,3 Luas 4.585 m?
    Ket. 018/Dir.Pras/II/2007 tanggal 12 Februari 2007,ditegaskan kembali dengan Surat Pernyataan, bahwa Luas Tanah yang PemohonBanding sewa dan Pemohon Banding manfaatkan adalah seluas 4.585 m2;3. Pemohon Banding menolak dan keberatan jika luas tanah yang dibebankan dalamSPPT PBB 2008 adalah seluas 21.525 m2, dengan alasan :a.
    Mitra Indotama Karasajaya (Pengelola Restoran PulauDua), dimana lahan yang kami sewa adalah hanya tanah daratan yaitu pulau hanyaseluas 4.585 m?. Akte Notaris KOESBIONO SARMANHADI, SK Akte Nomor 2 tanggal 10September 1996 Akte Notaris BANGKIT ROBERT GULTOM , SH.
    Akte Nomor 170 tanggal 30Agustus 2005 Surat Keterangan Penegasan dari Pihak Pemilik Lahan Badan Pengelola GeloraBung Karno, yaitu Surat Nomor : Ket.018.Dir.Pras/Il/2007 tanggal 12 Februari2007, ditegaskan kembali, bahwa luas tanah yang kami sewa dan kami manfaatkanadalah seluas 4.585 m? tidak seluas 21.525 m*Hal 9 dari 16 hal. Put. No. 609/B/PK/PJK/20112.
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — YKBRP/RESTORN PULAU DUA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Pemohon Banding banding sebab luas lahan yangPemohon Banding manfaatkan kirakira seluas 4.585 M?;Bahwa lahan kirakira seluas 4.585 M? adalah benarbenar tanah yangPemohon Banding manfaatkan sedang sisanya adalah Danau/Situ/Penampungan Resapan Air untuk kepentingan publik di sekitarlingkungan yang dikuasai oleh Sekretariat Negara;Bahwa jika seandainya dalam banding PBB Tahun 2007 luasPemohon Banding ditolak, yaitu Majelis tetap menyertakan luas 21.525M?
    ;Lahan kirakira seluas 4.585 M? adalah benarbenar tanah yangPemohon Banding manfaatkan sedang sisanya adalahDanau/Situ/Penampungan Resapan Air untuk kepentinganpublik di sekitar lingkungan yang dikuasai oleh Sekretariat Negara;Luas 4.585 M?
    , Pemohon Banding banding sebab luas lahanyang Pemohon Banding manfaatkan kirakira seluas 4.585 M?;2) Lahan kirakira seluas 4.585 M?
    MakaPemohon Banding mempertahankan luas Bumi Tanah yang Pemohonbanding adalah 4.585 M? sedangkan sisanya sebesar 16.940 m?
    lanhan seluas 4.585 M?
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — YKBRP/RESTORAN PULAU DUA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Pemohon Banding banding sebab luas lahan yang PemohonBanding manfaatkan kirakira seluas 4.585 m* dan sisanya seluas16.940 m? merupakan bumi perairan;2) Lahan kirakira seluas 4.585 m?
    , Pemohon Banding banding sebab luas lahan yangPemohon Banding manfaatkan kirakira seluas 4.585 m? dan sisanyaseluas 16.940 m? merupakan bumi perairan,Lahan kirakira seluas 4.585 m* adalah benarbenar tanah yangPemohon Banding manfaatkan sedang~ sisanya adalahDanau/Situ/Penampungan Resapan Air untuk kepentingan publik disekitar lingkungan yang dikuasai oleh Sekretariat Negara,Luas 4.585 m?
    , Pemohon Banding banding sebab luas lahan yangPemohon Banding manfaatkan kirakira seluas 4.585 m? dan sisanyaseluas 16.940 m? merupakan bumi perairan,2) Lahan kirakira seluas 4.585 m* adalah benarbenar tanah yangPemohon Banding manfaatkan sedang~ sisanya adalahDanau/Situ/Penampungan Resapan Air untuk kepentingan publik disekitar lingkungan yang dikuasai oleh Sekretariat Negara,3) Luas 4.585 m?
    Bidangtanah seluas itu merupakan satu kesatuan pemanfaatan yaitu sebagai KaryaUmum Taman (KUT) yang secara implisit tidak membedakan antara tanah daratdan tanah yang tertutup air;Bahwa berdasarkan kondisi di lapangan, Pengelola Restoran Pulau Dua tidakhanya memanfaatkan lahan seluas 4.585 m2, tetapi juga menikmati manfaatadanya tanah yang tertutup air di sekeliling lahan seluas 4.585 m?
    B01/7/Dir.Pras/II/2007 tanggal 12 Pebruari 2007sebagai pemilik lahanmenyatakan bahwa yang Pemohon Banding manfaatkan adalah tanah daratanseluas 4.585 m? atau dengan kata lain areal yang dikelola oleh Pulau DuaRestoran komplek Taman RIA Senayan adalah hanya seluas 4.585 m?
Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Pli
Tanggal 5 Mei 2015 —
3510
  • Bahwa pada tanggal 23 Juli 1996 Penggugat telah membeli / menggantirugi membeli sebidang tanah yang terletak di Desa Bentok Kampung,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, dariSdr.MARSAID (Tergugat) atas sertifikat hak milik Nomor M.174 luas 4.585 M2,dengan seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;2.
    Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas,kemudian tanah dan Sertipikat Hak Milik Nomor M.174 dengan luas 4.585 M2tersebut diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat sehingga dikuasaiPenggugat sampai saat ini;3. Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah dimaksud Tergugat bersedia untukmenghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Lautguna keperluan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor M.174 dengan luas4.585 M2 tersebut yang semula an.
    Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor M.174 luas 4.585 M2, tertanggal 23 Juli 1996 tersebut dariTergugat kepada Penggugat ;4.Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor M.174 luas 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluhlima meter persegi) tersebut ;5.
    Fotocopy Kwitansi pembelian sebidang tanah seluas 4.585 M2dengan sertifikat Hak Milik Nomor 174, tertanggal 23 Juli 1996, diberitanda P.2;3. Fotocopy sertipikat Hak Milik No. 174 Desa Bentok Kampung, atasnama pemegang hak MARSAID, tertanggal 29 Mei 1984, diberi tandaP.3;4.
    Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor M.174 luas 4.585 M2, tertanggal 23 Juli 1996 tersebut dariTergugat kepada Penggugat ;5. Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor M.174 luas 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluhlima meter persegi) tersebut;6.
Putus : 28-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/Pjk/2010
Tanggal 28 September 2012 — YAYASAN KARYA BHAKTI RUKUN IBU AMPERA PEMBANGUNAN (RESTORAN PULAU DUA), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
231106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • m2;Bahwa lahan kirakira seluas 4.585 m2 adalah benarbenar tanah yang Pemohon Bandingmanfaatkan sedang sisanya adalah DANAU/SITU/ PENAMPUNGAN RESAPAN AIRuntuk kepentingan publik di sekitar lingkungan yang dikuasai oleh Sekretariat Negara;Bahwa keberatan Pemohon Banding ditolak dengan Surat Terbanding Nomor:KEP1042/WPJ.06/BD.06/2007 tertanggal 22 Agustus 2007;Bahwa Pemohon Banding mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak dengan No.036/MIK/EXT/IX/2007 per tanggal 11 September 2007 dan saat ini masih
    No. 53/B/PK/Pjk/2010 Pokok Masalah Banding.Bahwa Pemohon Banding mengajukan upaya banding dikarenakan :Bahwa luas lahan tanah yang Pemohon Banding manfaatkan adalah seluas 4.585 m2. Halini Pemohon Banding ukur ulang bekerjasama dengan tenaga ahli yang independent,yaitu Fakultas Teknik UI, Laboratorium Jalan dan Survey;Bahwa karena diperjanjian sewa menyewa dengan Pihak Badan Pengelola Gelora BungKarno, tidak ditegaskan mengenai luas tanah yang Pemohon Banding manfaatkan, makadengan Surat No.
    Akte Nomor 170 tanggal 30Agustus 2005 Surat Keterangan Penegasan dari Pihak Pemilik Lahan Badan Pengelola GeloraBung Karno, yaitu Surat Nomor : Ket.018.Dir.Pras/Il/2007 tanggal 12 Februari2007, ditegaskan kembali, bahwa luas tanah yang kami sewa dan kami manfaatkanadalah seluas 4.585 m? tidak seluas 21.525 m*Hal 5 dari 12 hal. Put. No. 53/B/PK/Pjk/20102.
    dalam bentuk tanah daratan, sedangkanperairan di sekitarnya merupakan situ resapan air untuk wilayah sekitarnyadan tidak dimanfaatkan oleh Pulau Dua Restaurant.Bahwa Laboratorium Jalan & Survey Fakultas Teknik Universitas Indonesiadalam Laporan Pengukuran Area Restauran Pulau Dua Taman Ria SenayanJakarta tanggal 27 Januari 2007 menyatakan bahwa luas pengukuran daratanRestoran Pulau Dua adalah seluas 4.585 M?.
    yang terdiridari: Tanah daratan seluas : 4.585 M? dan Perairan seluas : 16.940 M2.Bahwa dalam Pasal angka 11 Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :Kep16/PJ/1998 tanggal 30 Desember 1998 ditentukan bahwa : ObyekPajak Khusus adalah obyek pajak yang memiliki jenis konstruksi khusus baikditinjau dari segi bentuk, material pembentuk maupun keberadaannyamemiliki arti yang khusus, seperti : a. Jalan Tol. b. Pelabuhan laut/sungai/udara. c. Lapangan Golf, d. Industri semen/pupuk. e.
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8448
  • MANULUS SINAGA (PENGGUGAT II), Surat Ukur/Gambar Situasi Tanah tanggal 28111994, Nomor 9880/94 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma (TurutTergugat II) dan selanjutnya dilakukan permohonan pengukuran ulangHalaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Tas10.11.12.secara kadastral yang mana pada sertifikat luas sebesar 5000 M2 (limaribu meter persegi) berkurang menjadi 4.585 M2 (empat ribu lima ratusdelapan puluh lima meter persegi) dikarenakan adanya perubahan fisikbidang
    MANULUS SINAGA (PENGGUGAT Il),Surat Ukur/ Gambar Situasi Tanah tanggal 28111994, Nomor9880/94, luas: 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh limameter persegi) setelah pengukuran ulang dikarenakan dikarenakanadanya perubahan fisik bidang tanah yang sebelumnya tidak adajalan sekarang ada jalan.Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara/ Timur laut berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765 Selatan/ Barat Daya berbatas dengan sertifikat M12 SU 9879 Timur Tenggara berbatas dengan tanah Negara Barat
    ratusdelapan puluh sembilan puluh lima meter persegi) terletak di DesaJenggalu, kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma, dengan batasbatassebagai berikut: Utara/ Timur laut berbatas dengan persil surat Ukur Nornor: M 13 SU9880 Selatan/ Barat Daya berbatas dengan Tanah Negara Timur Tenggara berbatas dengan tanah Negara Barat/ Barat Laut berbatas dengan Tanah Negara.Menyatakan PENGGUGAT II adalah pemilik satusatunya yang sah atastanah luas: 4.585
    MANULUS SINAGA (PENGGUGAT Il), Surat Ukur/ GambarSituasi Tanah tanggal 28111994, Nomor 9880/94 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma, setelahpengukuran ulang secara kadasiral menjadi 4.585 M2 (empat ribulima ratus delapan puluh lima meter persegi) dikarenakan adanyaperubahan fisik bidang tanah yang sebelumnya tidak ada jalansekarang ada Jalan.Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara/ Timur laut berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765 Selatan/ Barat Daya berbatas dengan
    Negara Timur Tenggara berbatas dengan tanah Negara Barat/ Barat Laut berbatas dengan Tanah Negara.11.2.Tanah milik Penggugat II berupa satu bidang tanah, seluas: 5000 M2(lima ribu meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 01031,An .MANULUS SINAGA (PENGGUGAT Il), Surat Ukur/ GambarSituasi Tanah tanggal 28111994, Nomor 9880/94 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma, setelahHalaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Taspengukuran ulang secara kadasiral menjadi 4.585
Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — PT VIVA SATYA LESTARI vs. ROYANI bin MAS
5430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .+ 4.585 m? dengan Hak Pakai No. 749/Tegal Alur;+ 4.610 m? dengan Hak Pakai No. 750/Tegal Alur;+ 4.130 m? dengan Hak Pakai No. 751/Tegal Alur;+ 4.300 m? dengan Hak Pakai No. 752/Tegal Alur;Tanahtanah tersebut terletak dalam Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,Wilayah Jakarta Barat, Kecamatan Kalideres, Kelurahan Tegal Alur, setempatdikenal sebagai Jalan Lingkungan Ill/(Bukti P1, P2, P3, P4);Hal. 1 dari 19 hal. Put.
    sekaligus tunai sebesar Rp 10.000.000,00,(sepuluh juta rupiah) per hari atas kelalaiannya melaksanakan hukumantersebut;Bahwa Penggugat sangat mengkhawatirkan kalau Tergugat akanmengalihkan tanahtan ah tersebut kepada pihak lain untuk menghindari gugatanini, dan karena itu untuk menjaga agar gugatan ini tidak menjadi siasia,sangatlah beralasan bagi Penggugat untuk memohon kepada Majelis Hakimagar dapatlah menetapkan dan meletakkan penyitaan jaminan atas tanahtanahtersebut yang luasnya masingmasing:a. +4.585
    No. 870 K/Pdt/2011tanahtanah Hak Pakai yang luasnya masingmasing + 4.585 m? dengan HakPakai No. 749/Tegal Alur, + 4.610 m? dengan Hak Pakai No. 750/Tegal Alur,+ 4.130 m? dengan Hak Pakai No. 751/Tegal Alur, dan + 4.300 m?
    Menghukum Tergugat dan siapapun yang mendapat hak daripadanya yang6.bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib, untuk mengosongkan lokasitanahtanah Hak Pakai yang luasnya masingmasing + 4.585 m?, denganHak Pakai No. 749/Tegal Alur, + 4.610 m?, dengan Hak Pakai No. 750/TegalAlur, + 4.1380 m?, dengan Hak Pakai No. 751/Tegal Alur, dan + 4.300 m?
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. VIVA SATYA LESTARI VS ROYANI bin MAS'UD, (disebut juga ROYANI bin H. MAS'UD)
82183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 398 PK/Pdt/2013Bahwa Penggugat adalah pemegang hak Pakai atas tanah yang luasnya masingmasing:+ 4.585 m? dengan Hak Pakai Nomor 749/Tegal Alur;+ 4.610 m? dengan Hak Paki Nomor 750/Tegal Alur;+ 4.130 m? dengan Hak Pakai Nomor 751/Tegal Alur;+ 4.300 m?
    sekaligus tunai sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) perhari atas kelalaiannya melaksanakan hukuman tersebut;Bahwa Penggugat sangat mengkhawatirkan kalau Tergugat akan mengalihkantanahtanah tersebut kepada pihak lain untuk menghindari gugatan ini, dan karenaitu untuk menjaga agar gugatan ini tidak menjadi siasia, sangatlah beralasan bagiPenggugat untuk memohon kepada Majelis Hakim agar dapatlah menetapkan danmeletakkan penyitaan jaminan atas tanahtanah tersebut yang luasnya masingmasing:a. +4.585
    Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan siapa pun yang mendapat hak daripadanya, yang bilaperlu dengan bantuan pihak yang berwajib, untuk mengosongkan lokasi tanahtanahHak Pakai yang luasnya masingmasing + 4.585 m? dengan Hak Pakai Nomor 749/Tegal Alur., + 4.610 m* dengan Hak Pakai Nomor 750/Tegal Alur., + 4.130 m?dengan Hak Pakai Nomor 751/Tegal Alur., dan + 4.300 m?
    Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;FY NMenghukum Tergugat dan siapapun yang mendapat hak daripadanya yang bilaperlu dengan bantuan pihak yang berwajib, untuk mengosongkan lokasi tanahtanahHak Pakai yang luasnya masingmasing + 4.585 m?
Register : 28-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 36/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SIONARA EDUATY SIHOMBING Diwakili Oleh : IRWAN, SH
Pembanding/Penggugat II : MANULUS SINAGA Diwakili Oleh : IRWAN, SH
Terbanding/Tergugat I : RAMADANSYAH
Terbanding/Tergugat II : MARJANI AZHARI
Terbanding/Turut Tergugat I : ALMAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIF PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : RAKA ADIPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIVANO OKTARANA
Terbanding/Turut Tergugat V : TAUFIK AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : Septi Nurhandayani
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN,Bengkulu Selatan
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN,KAB.SELUMA
14483
  • Manulus Sinaga (Pembanding II/Penggugat II), Surat Ukur/ Gambar Situasi Tanah tanggal 28-11-1994, Nomor 9880/94, luas 5000 M2 (lima ribu meter persegi) setelah dilakukan pengukuran ulang dan pemetaan kadastral (Surat Ukur Nomor ; 09880/1994), menjadi luas : 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh lima meter persegi) dikarenakan adanya perubahan fisik bidang tanah yang sebelumnya tidak ada jalan sekarang ada jalan, terletak di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma
    Manulus Sinaga (Penggugat II), Surat Ukur Nomor 9880/94, setelah pengukuran ulang dan pemetaan kadastral menjadi seluas: 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh lima meter persegi) terletak di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Utara berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765
    • Selatan berbatas dengan Sertifikat M12 SU 9879(Sekarang An.
    Manulus Sinaga (Penggugat II), Surat Ukur Nomor 9880/94, setelah pengukuran ulang secara kadastral menjadi 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh lima meter persegi) dikarenakan adanya perubahan fisik bidang tanah yang sebelumnya tidak ada jalan sekarang ada jalan, terletak di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, Propinsi Bengkulu

    Dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Utara berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765
    • Selatan berbatas
    M2 (limaribu meter persegi) berkurang menjadi 4.585 M2 (empat ribu lima ratusdelapan puluh lima meter persegi) dikarenakan adanya perubahan fisikbidang tanah yang sebelumnya tidak ada jalan sekarang ada jalan;9. Bahwa Tanah tersebut PENGGUGAT II peroleh berdasarkan Jual belldengan SEPTI KUSUMANINGSIH (Turut Tergugat VII) sebagai pemilik asaltanah sebagaimana Sertifikat Nomor: M.13, An.
    MANULUS SINAGA (PENGGUGAT II), Surat UkurNomor 9880/94, setelah pengukuran ulang dan pemetaan kadastralmenjadi seluas: 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh lima meterpersegi) terletak di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765 Selatan berbatas dengan Sertifikat M12 SU 9879(Sekarang An.Sionara Eduaty Sihombing).
    MANULUS SINAGA (PENGGUGAT II), Surat Ukur Nomor :09880/1994, setelah pengukuran ulang dan pemetaan kadastral luasmenjadi 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh lima meterpersegi) dikarenakan adanya perubahan fisik bidang tanah yangsebelumnya tidak ada jalan sekarang ada jalan, terletak di DesaJenggalu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, Propinsi BengkuluDengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765 Selatan berbatas dengan ertifikat M12 SU 9879(Sekarang
    Manulus Sinaga (Penggugat II),Surat Ukur Nomor 9880/94, setelah pengukuran ulang dan pemetaankadastral menjadi seluas: 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluhlima meter persegi) terletak di Desa Jenggalu, Kecamatan SukarajaKabupaten Seluma, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSeluma, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765 Selatan berbatas dengan Sertifikat M12 SU 9879(Sekarang An.Sionara Eduaty Sihombing).
    No. 36/PDT/2021/PT BGL.Surat Ukur Nomor 9880/94, setelah pengukuran ulang secarakadastral menjadi 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluhlima meter perseg!)
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 24/Pdt.G/2017/PN-Kbj
Tanggal 24 Juli 2017 — -Athena Purba, Dkk LAWAN Saidina Wati Br Purba, Dkk
3620
  • Purba Sebelah Utara Berbatas dengan Mbaru Tariganbeserta Sertifikat atas nama Pasti Br Purba yang dikeluarkan oleh badanPertanahan Kabupaten Karo (BPN Kabupaten Karo) dengan sertifikat No.29Dengan Surat Ukur Sementara No. 245 Tahun 1987 Tertanggal 23 tahun 1987,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Kbjdengan luas 4.585 M?
Register : 16-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11052
  • M2 (limaribu meter persegi) berkurang menjadi 4.585 M2 (empat ribu lima ratusdelapan puluh lima meter persegi) dikarenakan adanya perubahan fisikbidang tanah yang sebelumnya tidak ada jalan sekarang ada Jalan.9. Bahwa Tanah tersebut PENGGUGAT II peroleh berdasarkan Jual belidengan SEPTI KUSUMANINGSIH (Turut Tergugat VII) sebagai pemilik asaltanah sebagaimana Sertifikat Nomor: M.13, An.
    MANULUS SINAGA (PENGGUGAT II),Surat Ukur/ Gambar Situasi Tanah tanggal 28111994, Nomor 9880/94,luas 5000 M2 (lima ribu meter persegi) setelah dilakukan pengukuranulang dan pemetaan kadastral (Surat Ukur nomor ; 09880/1994),menjadi luas : 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh limameter persegi) dikarenakan adanya perubahan fisik bidang tanah yangsebelumnya tidak ada jalan sekarang ada jalan, terletak di DesaJenggalu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, Propinsi Bengkuludengan batasbatas
    MANULUS SINAGA (PENGGUGAT II), Surat Ukur Nomor9880/94, setelah pengukuran ulang dan pemetaan kadasiral menjadiseluas: 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh lima meter persegi)terletak di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765 Selatan berbatas dengan Sertifikat M12 SU 9879(Sekarang An.Sionara Eduaty Sihombing).
    M2 (limaribu meter persegi) berkurang menjadi 4.585 M2 (empat ribu lima ratusdelapan puluh lima meter persegi) dikarenakan adanya perubahan fisikbidang tanah yang sebelumnya tidak ada jalan sekarang ada jalan;3.
    (limaribu meter persegi) berkurang menjadi 4.585 M* (empat ribu lima ratusdelapan puluh lima meter persegi) dikarenakan adanya perubahan fisikbidang tanah yang sebelumnya tidak ada jalan sekarang ada jalan; Bahwa pihak dari Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma menerangkanbahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor: 01031, An.
Register : 27-08-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 94 / PDT.G / 2009 /PN-Jr
Tanggal 4 Februari 2010 — MOHAMAD SALIM MELAWAN 1. HOTIP 2. IWAN 3. SUPI’ AH 4.SUMINAH 5. TURI 6. TANI 7. TUMIJAH 8. MARYAM 9. MUKAROM 10. MONO
545
  • Luas asal keseluruhan +4.585 m2 dan yang kini danbagian luas tersebut terdiri dan tiga nomor petak masingmasingdengan nomor petak : 968, 969, 970 berikut dengan terdiri dandun nomor kohir/Petok C yaitu masingmasing kejelasannya antaralain adalah sebagai benikut :4.1. Kohin/Petok C nomor : 3331 atas nama: Kadir P.
    Nuratim (dengan keteranan Luas :1.195 m2 yang merupakan bagian luar asal : 4.585 rn dan Kohin/Petok C No. : 3331 a/n: Kadir P.Kaderi).4.2. KobirfPetok C nornor : 3324 (Petak nomor: 970) a/n : Temu B.Nuratim (untukbagian uas 1.195m2 dengan batasbatas : Utara :PetakNo.967a/n:TianahB.Sam ; Timur : Petak No. 968 dan 969 a/n: Kadir P. Kaderi ; Selatan : Petak No. 971 a/n : Matholah P. Sumarta, dan; Barat : Petk No. 955 a/n : Paiman P.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/TUN/2009
Tanggal 6 April 2011 —
3927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , 4.585 M?, dan 4.130 M?, jumlah 17.625 M?, yang merupakan satukesatuan dan akan digunakan untuk industri mainan anakanak, namunkarena permohonan tersebut bertentangan dengan Keputusan GubernurKepala Daerah Khusus loukota Jakarta No. 640/1992, selanjutnya Ny. TJHAIMIONG LAN, BONG TIN TIN, TJETJEP dan BONG THONG THONG selakuPara Pemohon melepaskan haknya kepada PENGGUGAT sesuai denganAkta Penyerahan dan Pemindahan Hak dari Notaris JHON LEONARDWOWORUNTU No. 187 s/d. 190 tanggal 21 Agustus 1993;4.
    Hak Pakai No. 749/Tegal Alur, dengan luas 4.585 M? sesuai dengan SuratUkur tanggal 8 Agustus 1991 No.4016/1991;b. Hak Pakai No. 750/Tegal Alur, dengan luas 4.610 M? sesuai dengan SuratUkur tanggal 8 Agustus 1991 No.4017/1991;c. Hak Pakai No. 751/Tegal Alur, dengan luas 4.130 M? sesuai denganSurat Ukur tanggal 8 Agustus 1991 No. 4019/1991;d. Hak Pakai No. 752/Tegal Alur, dengan luas 4.300 M?
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/TUN/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — H. KARTI (Alm),dk vsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anwar Sadat dan Masrudi, ukuran 30 M dan 18,7M.Satu bidang tanah seluas 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh limameter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/50VII/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama M.Haikal (Penggugat HI)dengan batasbatas dan ukuran: Sebelah Utara berbatas M.Zaki, M.Zaini dan M.Seman, ukuran 150,2 M. Sebelah Timur berbatas Sungai Derapan, ukuran 19,95 M. Sebelah Selatan berbatas Hj. Laila dan Sungai Derapan, ukuran 131,9 M dan24,1 M.
    ANWAR SADAT dan MASRUDI, ukuran 30 Mdan 18,7 M.Satu bidang tanah seluas 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh limameter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/50VIU/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama M. HAIKAL (Penggugat IIT)dengan batasbatas dan ukuran: Sebelah Utara berbatas M. ZAKI, M. ZAINI dan M. SEMAN, ukuran 150,2M.Sebelah Timur berbatas Sungai Derapan, ukuran 19,95 M.Sebelah Selatan berbatas Hj. LAILA dan Sungai Derapan, ukuran 131,9 Mdan 24,1 M.
Register : 28-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
RITA ROSNAINI
2512
  • ProvinsiSumatera Barat, dengan sertipikat sebagai berikut:Sertipikat Hak Milik Nomor 376, dengan Surat Ukur Tanggal 31121996,Nomor: 2351/1996 dengan Luas 4.585 M2 Sertipikat tersebut tercatat atasnama Jufri selaku Mamak Kepala Waris Beserta Anggota Kaumnya:KARNIYANTI ERNAWATI ARNITASUMIATI;Bahwa karena kelalaian Mamak Kepala Waris (MKM dari Pemohon yangmengakibatkan terjadinya kesalahan dalam penulisan nama Pemohon padasertipikat tersebut dimana pada sertipikat tersebut nama Pemohon tertulisARNITA
Register : 31-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 32/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 29 Oktober 2013 — 1. H. KARTI 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN MUHAMMAD AMIRUDDIN HARUN
14445
  • Anwar Sadat dan Masrudi, ukuran 30 M dan18,7 M.e Satu bidang tanah seluas 4.585 M? (empat ribu lima ratus delapan puluh limameter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor:592/50VII/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama M.Haikal(Penggugat III) dengan batasbatas dan ukuran : Sebelah Utara berbatas M.Zaki, M.Zaini dan M.Seman, ukuran 150,2 M. Sebelah Timur berbatas Sungai Derapan, ukuran 19,95 M. Sebelah Selatan berbatas Hj.Laila dan Sungai Derapan, ukuran 131,9 Mdan 24,1 M.
    ANWAR SADAT dan MASRUDI, ukuran 30M dan 18,7 M.e Satu bidang tanah seluas 4.585 M?(empat ribu lima ratus delapan puluh limameter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor :592/50VII/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama M. HAIKAL(Penggugat IIT) dengan batasbatas dan ukuran : Sebelah Utara berbatas M. ZAKI, M. ZAINI dan M. SEMAN, ukuran150,2 M.e Sebelah Timur berbatas Sungai Derapan, ukuran 19,95 M.e Sebelah Selatan berbatas Hj.
    berdasarkan Surat Keterangan KeadaanTanah Nomor: 592/49VII/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama Hj.Laila (Penggugat II) ; Satu bidang tanah seluas 4.585 M? (empat ribu lima ratus delapan puluh limameter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor: 592/50VII/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama M.Haikal (Penggugat Satu bidang tanah seluas 4.009 M?
Register : 11-06-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 75/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2009 — PT. Vivasatya Lestari;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Royani Bin Mas'ud
10550
  • TJHAI MIONG LAN, BONG TIN TIN,TJETJEP, dan BONG THONG THONG, masing masingseluas 4.300 m2, 4.610 m2, 4.585 m2, dan 4.130m2, jumlah 17.625 m2, yang ~merupakan satukesatuan dan akan digunakan untuk industrimainan anak anak, namun karena permohonantersebut bertentangan dengan Keputusan GubernurKepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta No.6400/1992, selanjutnya Ny.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 PK/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — MISJA A. IJOT, VS TURINAH, DKK
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah luas 4.585 m?, No.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GOLDEN STEP INDONESIA;
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • September 9.090.000,00 9.090.000,00 4.585..145,00 4.585.145,0010 Oktober 9.090.000,00 9.090.000,00 93.147.039,00 93.147.039,0011 November 9.272.000,00 9.272.000,0012 Desember 9.272.000,00 9.272.000,0045.814.000,00 45.814.000,00 4.084.533.770,00 4.084.533.770,00 Bahwa untuk Masa Pajak Mei 2010, besarnya koreksi DPPPPN adalah sebesar Rp665.495.881,00 (enam ratus enampuluh lima juta empat ratus sembilan puluh lima ribu delapanratus delapan puluh satu Rupiah);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat
Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — TAMAMI IMAM SANTOSO vs PT. LIPPO CIKARANG, TBK, dkk
5526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan SHM Nomor 10 atas nama Sadji binGuha seluas 4.585 m? peminatnya Rohim Mintareja, dan pada lembar ke7 disebutkan sebidang tanah SHM Nomor 11/Cicau luas 16.360 m? a.n.Misar bin Djuung, Desa Cicau, Kecamatan Serang, Bekasi. Tak adapeminat;. Bahwa dari keterangan yang ada dalam risalah lelang dalam butir 25 diatas, khususnya keberadaan 9 sertifikat yang ada di Desa Cicau,Kecamatan Serang dan SHM. Atas nama Misar bin Djuung dihubungkandengan keterangan dari saksi M.