• Polisi DN 360 AT/hitam dengan hargaditetapkan Rp. 243.014.540, dengan uang muka DP Rp.22.441.550, angsuran perbulan Rp. 4.596.000, dengan jangkawaktu 48 bulan bunga keterlambatan 2% (permil) setiap harihingga saat penarikan mobil oleh Tergugat pada tanggal 18 Mei2012 tersebut cicilan Penggugat sudah ke12 = 12 x Rp.4.596.000, = Rp. 55.152.000 dan tidak pernah menunggak ;Bahwa itikat buruk Tergugat sangat jelas pada tanggal 16 Mei2012 pada saat mobil Penggugat DN 360 AT/hitam tersebutmengalami kecelakaan

  Foto copy KWITANSI senilai Rp. 4.600.000, Angsuran tanggal 30April 2011, diberi tanda Bukti P.9;10.Foto copy KWITANSI senilai Rp. 4.596.000, Angsuran 01 tanggal 11Mei 2011, diberi tanda Bukti P.10;11.Foto copy KWITANSI senilai Rp. 4.596.000, Angsuran 02 t anggal20Juni 2011, diberi tanda Bukti P.11;12.Foto copy KWITANSI senilai Rp. 4.596.000, Angsuran tanggal 18 Juli2011, diberi tanda Bukti P.12;13.Foto copy KWITANSI senilai Rp. 4.596.000, Angsuran 04 tanggal 15Agustus 2011, diberi tanda Bukti P.13

  ;14.Foto copy KWITANSI senilai Rp. 4.596.000, Angsuran tanggal 10Oktober 2011, diberi tanda Bukti P.14;15.Foto copy KWITANSIDiberi8 tanda Bukti P.15 ;16.Foto copy KWITANSI senilai Rp. 4.596.000, Angsuran 08 tanggal 22Desember 2011, diberi tanda Bukti P.16;2117.Foto copy KWITANSI senilai Rp. 4.596.000, Angsuran 09 tanggal 24Januari 2012, diberi tanda Bukti P.17;18.Foto copy KWITANSI senilai Rp. 4.596.000, Angsuran 10 tanggal 28Februari 2012, diberi tanda Bukti P.18;19.Foto copy KWITANSI senilai Rp

  . 4.596.000, Angsuran 11 tanggal 30Maret 2012, diberi tanda Bukti P.19;Menimbang, bahwa dilain pihak tergugat melalui Kuasanya untukmenguatkan dalil bantahannya telah mengajukan alat bukti surat yang diberiT.1 sampai dengan T. 14, meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yaitu :1.

• sehingga Majelisberkesimpulan pengajuan banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 36ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;bahwa Surat Banding Nomor: 006/MAJKT/U/I/12 tanggal 29 Februari 2012dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah tagihan pungutan impor yangmasih harus dibayar sebesar Rp 9.192.000 dan 50%nya adalah sebesarRp 4.596.000

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.4.596.000,-(empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• Menghukum para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 4.596.000,- (empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  Menghukum para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 4.596.000, (empat juta lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Hal. 54 dari 55 hal. Putusan No: 7/ Pdt.G /2017/ PNSOEDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe pada hari : Senin, tanggal 28 Agustus 2017, oleh kami :MUSLIH HARSONO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, PUTU DIMA INDRA, SH.,dan PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

  :cccccccssccccsssesceceecesseeeecscaaeeececsaeeeeeesseeeeeeesusaeeeesssaeeeeeees Rp. 6000,JUMLAH Rp. 4.596.000,(Empat Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal. 55 dari 55 hal. Putusan No: 7/ Pdt.G /2017/ PNSOE

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI :

  - Menolak Eksepsi Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA :

  - Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak dapat diterima;

  - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.4.596.000,- (empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  dihukumuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan.halaman 27 dari 29 halamanPutusan Nomor.2/Pdt.G/2018/PN NgbMemperhatikan, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta Peraturanperaturan lain yang berkaitandengan penyelesaian perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp. 4.596.000

  Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.000.000,Jumlah : Rp. 4.596.000,(empat juta lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor.2/Pdt.G/2018/PN Ngb

• Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai dan mengolah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;---------------- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera keluar mengosongkan obyek sengketa serta menyerahkannya kepada Para Penggugat kalau perlu dengan alat Negara (Polri);-------------------------------- Menghukum Tergugat III dan Tergugat IV untuk tunduk pada putusan ini;-- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.596.000

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sebesar Rp. 4.596.000, (empat juta lima ratussembilan puluh enam ribu rupiah);7.

  PT.GTLO.Sebelah Barat : berbatas dengan Mus Dunda/ KeluargaRahim; Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasaidan mengolah objek sengketa adalah perbuatan melawanhukum; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera keluarmengosongkan objek sengketa serta menyerahkannya kepada ParaPenggugat kalau perlu dengan alat Negara (Polri); Menghukum Tergugat III dan Tergugat IV untuk tunduk pada putusanini; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 4.596.000

• TUN.JKT> SSaw avS Ssr< SysaeSewvayngtahagung renteng sejumlah Rp. 4.596.000, (oOv sembilan puluh enam ribu rupiah) ;AMenimbang, bahwa Putusan Pefigacilan Tata Usaha NegaraPontianak Nomor: 13/G/2017/PTUN. pri tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada ee8oal 28 September 2017 dengan dihadiriveoleh Kuasa Hukum Para Periggugat, Kuasa Tergugat, Tergugat II Intervensi ?

• O / Niet Ontvankelijke Verklaard) ;

• Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.596.000,- (empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

• M E N G A D I L I

  Dalam Eksepsi

  • Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;

  Dalam Provisi

  • Menolak Permohonan Provisi dari Para Penggugat;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.596.000

• Dalam Konpensi dan rekonpensi

  Menghukum para Penggugat Konpensi / para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.596.000,- (empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  yang berlakudan Hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam EksepsiMengabulkan eksepsi Tergugat I,II,IV,V, VI dan Tergugat VII;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima(Niet ontvankelijkeverklaard).Dalam RekonpensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi 1,II,IV,V dan VI tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaard).Dalam Konpensi dan rekonpensiMenghukum para Penggugat Konpensi / para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 4.596.000

• M E N G A D I L I:

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi dari Turut Tergugat II untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard)
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.596.000,- (empat juta lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.596.000, (empat juta lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinongpada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021 oleh kami, ZULKARNAEN,SH.,sebagai Hakim Ketua, WAHYU WIDURI,SH.,MHum., dan RIZKY MUBARAKNAZARIO,SH.

  ZULKARNAEN, S.H.RIZKY MUBARAK NAZARIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSURYANI, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 4.225.000, PNBP Panggilan : Rp. 60.000, Biaya Kirimwesel : Rp. 84.000, Biaya kirim pos : Rp. 42.000,Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Padt.G/2021/PN CbiBiaya transport ke kantor pos : Rp. 60.000, Materai putusan : Rp. 10.000,Redaksi putusan: Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 4.596.000,(

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 4.596.000 (empat juta lima ratus sembilan puluhenamribu rupiah);7.

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V, VI, VII, VIII dan Intervenien untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.596.000, 00 (empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V, VI, VII, VIII dan Intervenien untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.596.000, 00 (empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasal 1365 KUH Perdata, Pasal 118 HIR danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM PERKARA POKOKDalam Provisie Menolak Gugatan Provisi Penggugat.Halaman 84 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN SktDalam Eksepsie Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat V, VI, VII, Vill dan Intervenien untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkarae Menolak Gugatan Penggugat; Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 4.596.000

::ccceeeeeees : Rp4.446.000,00;Jumlah : Rp 4.596.000, 00;(empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Perincian biayaintervensi:1.Proses ....eee eeeeeeeeeaeaaeneeeeeeeeeeeas : Rp100.000,00;2. Pendaftaran .........ccccccccecseeeeees : Rp30.000,00;3. PanggilanJumlah soe eras eres atetenes wane areas oe : Rp110.000,00;: Rp240.000,00;(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 86 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Skt

• Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama a quoDalam Konvensi Dan Rekonvensi- Menghukum Penggugat Konvensi dan para Penggugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng untuk tingkat pertama sebesar Rp. 4.596.000 (empat juta lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) dan utnuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Menolak gugatan penggugat selebihnya.Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama a quoDalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi dan para Penggugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng untuk tingkat pertama sebesar Rp. 4.596.000 (empat juta lima ratusSembilan puluh enam ribu rupiah) dan utnuk tingkat banding sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis

• Kendaraan ini dibeli oleh Penggugat dan Tergugatpada tahun 2014 dengan cara Kredit dan sekarang dikuasai olehTERGUGAT (Tergugat);Kewajiban kredit Kendaraan Roda 4 type Mobil Daihatsu Terois ModelMini Bus yang masih tersisa angsuran selama 18 bulan denganangsuran Kredit sebesar Rp. 4.596.000/perbulan X 18 bulan =Rp.82.728.000,(delapan puluh dua juta tujuh ratus dua puluh delapanribu rupiah);Selanjutnya disebut sebagai Harta Sengketa;Bahwa sesuai ketentuan Peraturan perUndangUndangan yang berlaku hartayang

• Menghukum para Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 4.596.000, (empat juta lima ratussembilan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Soe tersebutPenggugat menyatakan banding, sedangkan Penggugat Il karenamerupakan satu kesatuan dan perkaranya terkait maka Penggugat lldiikutkan sebagai pihak Turut Pembanding;Menimbang, bahwa membaca Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 7/Pdt.G/2017/ PN.Soe, yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan

• Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 4.596.000, (empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 1/Ata.Band/Pdt/2018/PN.Rgt yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Rengat, pada hari Selasa tanggal 2 Januari2018, Para Pembanding semula Para Penggugat diwakili oleh KuasaHukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriRengat Nomor 39/Pdt.G/2017/PN.Rgt tanggal 22 Desember

• 33.354.000 11.118.000 6.670.800 51.142.800 7.412.000 58.554.800Usman bin15 Sunarko 12th9bl 1.056.800 19.022.400 5.284.000 3.645.960 27.952.360 4.227.200 32.179.560n16 Suhamdi 19 th4bl 1.165.600 20.980.800 8.159.200 4.371.000 33.511.000 4.662.400 38.173.400n17 Eko Adi 11th11.072.000 19.296.000 4.288.000 3.537.600 27.121.600 4.288.000 31.409.600Darm adi bin18 Agus 10th3: 1.096.100 19.729.800 4.384.400 3.617.130 27.731.330 4.384.400 32.115.730Hidayat bin19 IMaksum 19th7bi 1.225.600 22.060.800 8.579.200 4.596.000

• Perkara Perdata Nomor :2/Pdt.G/2018/PN.Ngb yang telah diputus pada tanggal 11 April 2019 olehTommy Manik, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Wisnu Kristiyanto, SH, MHdan Petrus Nico Kristian, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dansaat ini telah berkekuatan hukum tetap, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat:DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 4.596.000