Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2006 — Upload : 30-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37K/PHI/2006
Tanggal 2 Oktober 2006 — PT. Manunggal Punduh Sakti vs. Sdr. Sustiningsih; Sdr. Winarki
15252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Pekerja telah menggugat sekarang PemohonKasasi sebagai Pengusaha di muka persidangan Panitia Penyelesaian PerselisiahanPerburuhan Daerah (P.4 D) Proprinsi Jawa Tengah di Semarang pada pokoknya atasdalildalil : bahwa Pekerja Sustiningsin bekerja sebagai Pengawas Bagian Soom mempunyaimasa kerja 14 tahun dengan menerima upah sebesar Rp. 451.500
    No. 37 K/PHI/2006Federasi ( ALBUM F ) Kabupaten Magelang dengan penyelesaian diberi pesangon 1(satu) kali ; bahwa kedua Pekerja menyatakan merasa bukan anggota ALBUM F KabupatenMagelang dan jabatan di perusahaan sebagai pengawas ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Para Pekerja mohon kepada P.4 DPropinsi Jawa Tengah di Semarang agar supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Untuk SUSTININGSIH Pesangon :16 bIn x Rp 451.500, = Rp. 7.224.000, Penghargaan masa kerja : 5 bin x Rp.451.500,= Rp.
    2.257.500.Rp. 9.481.500, Pengobatan dan Perumahan 15% x Rp.9.481.500,= Rp. 1.422.225 ,Rp.10.903.725, Upah selama skorsing =Rp. 451.500, Cuti yang belum diambil : 9hari x Rp.18.060, =Rp. 162.540,Jumlah = Rp.11.517.765, Untuk WINARKI Pesangon :16 bIn x Rp 461.500, = Rp. 7.384.000, Penghargaan masa kerja : 5 bin x Rp.461.500, = Rp. 2,307.500,Rp. 9.691.500, Pengobatan dan Perumahan 115% x Rp.9.691.500, = Rp. 1.453.725.
    ,Rp.11.942.175., Cuti yang belum diambil : 9x Rp.451.500,:30=Rp. 135.450, Tunjangan hari raya : 1x Rp.451.500, =Rp. 451.500, Upah selama proses : 3x Rp.451.500, = Rp. 1.354.500.(Bln. Sep s/d Nop 2005) Jumlah = Rp.13.883.623, 2.
    SUSTININGSIH Uang Pesangon :16 bIn x Rp 415.500, =Rp. 7.224.000, Penghargaan masa kerja : 5 bln x Rp.415.500, = Rp. 2.257.500,Jumlah = Rp. 9.481.500, Penggantian Perumahan,serta Pengobatan dan Perawatan : 15% x Rp.9.481.500, =Rp. 1.422.225, Cuti Tahunan yang belum diambildan belum gugur >: 9x (Rp.451.500, : 30) = Rp. 135.450,Jumlah = Rp.11.039.175, 2. Sdr. WINARKI Uang Pesangon :16 bIn x Rp 461.500, = Rp. 7.384.000, Penghargaan masa kerja : 5 bin x Rp.461.500, = Rp. 2.307.500.
Putus : 25-06-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/PID.SUS/2008
Tanggal 25 Juni 2009 — ERYUSMAN YUTAR, B.A. bin EMYUTAR
4430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Damanik37.Syamsuddin Anang38.lyus Rusadi39.Yanuar Efendi: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 451.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,.
    Damanik37.Rosmal Jamal38.lyus Rusadi39.Yanuar Efendi40.Rosli: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 451.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,.
    Yanuar Efendi: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 451.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,.
    Damanik/837.Rosmal Jamal38.lyus Rusadi39.Yanuar Efendi40.Rosli: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,> Rp 451.500,: Rp 451.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,.
    Damanik37.Rosmal Jamal38.lyus Rusadi39.Yanuar Efendi40.Rosli: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 451.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,.
Upload : 07-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 17 / Pid.B / 2015 / PN.Cbn.
-pidana SANDI HERYADI Bin SUHERMAN
294
  • senilai Rp.5.258.250,- (Lima juta dua ratus lima puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah) pembelian tanggal 25 Nopember 2014 ;- Toko Ivan faktur No.13141514013997 senilai Rp.16.964.400,- (enam belas juta Sembilan ratus enam puluh empat ribu empat ratus rupiah) pembelian tanggal 13 Nopember 2014 ;- Toko Mamas faktur No. 131512100112893 senilai Rp.4.830.000,- (Empat juta delapan ratus tiga puluh rupiah) pembelian tanggal 14 Nopember 2014;- Toko Edy/MM faktur No.13151414014523 senilai Rp.451.500
    13151414014576 senilai Rp. 5.258.250, (lima jutadua ratus lima puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah) pembeliantanggal 25 November 2014e Toko IVAN faktur No. 13151414013997 senilai Rp. 16.964.400, (enambelas juta Sembilan ratus enam puluh empat ribu empat ratus rupiah)pembelian tanggal 13 November 2014e Toko Mamas Faktur No. 131512100112893 senilai Rp. 4.830.000, (empatjuta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) pembelian tanggal 14 November2014e Toko EDY/MM faktur No. 13151414014523 senilai Rp. 451.500
    13151414014576 senilai Rp. 5.258.250, (lima jutadua ratus lima puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah) pembeliantanggal 25 November 2014Toko IVAN faktur No. 13151414013997 senilai Rp. 16.964.400, (enambelas juta Sembilan ratus enam puluh empat ribu empat ratus rupiah)pembelian tanggal 13 November 2014Toko Mamas Faktur No. 131512100112893 senilai Rp. 4.830.000, (empatjuta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) pembelian tanggal 14 November2014Toko EDY/MM faktur No. 13151414014523 senilai Rp. 451.500
    Toko Mamas Fakur No. 131512100113103 senilai Rp. 451.500, (empat ratus lima puluh satu ribulima ratus rupiah) An. Toko EDY/MM Faktur No. 13151414014523 senilai Rp. 5.145.000, (lima juta seratus empat puluhlima ribu rupiah) An. Toko EDY/MM Faktur No. 13151210012920 senilai Rp. 11.181.000, (sebelas juta seratus delapan saturibu rupiah) An. Toko WR Roni Faktur No. 13151414014111 senilai Rp. 406.500, (empat ratus enam ribu lima ratusrupiah) An.
    Toko Mamas Fakur No. 131512100113103 senilai Rp. 451.500, (empat ratus lima puluh saturibu lima ratus rupiah) An. Toko EDY/MM Faktur No. 13151414014523 senilai Rp. 5.145.000, (lima juta seratus empat puluhlima ribu rupiah) An. Toko EDY/MM Faktur No. 13151210012920 senilai Rp. 11.181.000, (sebelas juta seratus delapansatu ribu rupiah) An. Toko WR Roni Faktur No. 13151414014111 senilai Rp. 406.500, (empat ratus enam ribu limaratus rupiah) An.
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
191
  • perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdimuka persidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ; 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451.500
    Faisol ChadidPerincian Beaya Sidang :12Beaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiJumlahRp.PANITERA PENGGANTIttdSupardi, SH.30.000,50.000,5.000,. 360.500,6.000,+Rp. 451.500,(Empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAHPutusan Nomor : 1139/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 8
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 401/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
PORWIRANTO Alias DOTOL Bin ABDULLAH
288
  • dan 50 cm serta seng pembalut isi kabel tersebut merupakan milikPT.CPI yang terpasang didalam tanah di lokasi Lohan Yard DKF Kel.GajahSakti Kec.Mandau Kab.Bengkalis; Bahwa Cable 3/ C1 tersebut memperbaikinya tidak bisa dengan disambungtetapi harus di ganti dena Cable yang baru sepanjang dari panel ke panelberikutnya; Bahwa yang telah dirugikan adalah PT.CPI dengan kerugian sebesarrp.15.802.500, limas belas juta delapan ratus dua ribu lima ratus rupiah)yang mana rincian hargaya Cable 3/C1 awg = Rp.451.500
    Jadi 35meter X Rp.451.500, = Rp.15.802.500, (lima belas juta delapan ratus duaribu lima rats rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkanya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dalampersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dalam tingkat penyidikan dan semuaketerangan Terdakwa yang termuat dalam BAP adalah benar; Bahwa Terdakwa memberikan keterangan
    adalahsenilai Rp.80.000, (delapan ratus ribu rupiah).uang yang terdakwa gunakanuntuk beli token listrik dan beli rokok; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2017 selama 8 bulanvonis dalam perkara pencurian Batrei milik PT.CPI dan pada tahun 2019selama 1 tahun dan 6 bulan vonis pencurian Batrei milik PT.CPI; Bahwa yang telah dirugikan adalah PT.CPI dengan kerugian sebesarrp.15.802.500, limas belas juta delapan ratus dua ribu lima ratus rupiah)yang mana rincian hargaya Cable 3/C1 awg = Rp.451.500
    Jadi 35meter X Rp.451.500, = Rp.15.802.500, (lima belas juta delapan ratus duaribu lima rats rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4juncto Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya
    rekan terdakwa potong denganmenggunakan gergaji besi; dengan tuuan untuk mengambil kabel yangberhasil dijual;Menimbang, bahwa kabel analog sepanjang 1 meter, kulit kabelsepanjang 2 m dan 50 cm serta seng pembalut isi kabel tersebut merupakanmilik PT.CPI yang terpasang didalam tanah di lokasi Lohan Yard DKFKel.Gajah Sakti Kec.Mandau Kab.Bengkalis PT.CPI mengalami kerugiansebesar Rp.15.802.500, limas belas juta delapan ratus dua ribu lima ratusrupiah) yang mana rincian hargaya Cable 3/C1 awg = Rp.451.500
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 61/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 10 Maret 2021 — PT. Aldila Putra Utama vs Pejabat Pembuat Komitmen Pemilihan Tender Pembangunan Gedung Workshop MAN Kendal Jawa Tengah Tahun Anggaran 2020
18658
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.500.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.500,( Empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021 secaraelektronik (ecourt) dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa HukumTS i mmm nnn nn tn rnMenimbang, bahwa tenggang waktu pengajuan banding menurutpasal123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara adalah
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 18/G/2018/PTUN.DPS
Tanggal 10 Januari 2019 — PENGGUGAT: -M. ALI AKHMAD, Spd. TERGUGAT: -KEPALA KANTOR REGIONAL X BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) DENPASAR;

18383
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Menyatakan eksepsi Tergugat tentang kewenangan relatif tidak diterima;
    DALAM POKOK SENGKETA:-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.500,- (empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah).
Putus : 22-07-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 22 Juli 2009 — Drs. TARMIZI RAZALI bin RAZALI
6030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Efendi lorahim : Rp. 451.500,Hal. 29 dari 103 hal. Put. No. 1658 K/Pid.Sus/200834.Edy Zamri, S.Ag. : Rp. 454.500,35. Rusmal Jamal : Rp. 454.500,36.lyus Rusadi : Rp. 457.500,37.Yanuar Efendi : Rp. 457.500,38. Rosli : Rp. 457.500,39. Nasri : Rp. 454.500,40.
    Subari: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 451.500,: Rp. 451.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,.
    Efendi lorahim : Rp. 451.500,Hal. 61 dari 103 hal. Put. No. 1658 K/Pid.Sus/200834.Edy Zamri, S.Ag. : Rp. 454.500,35. Rusmal Jamal : Rp. 454.500,36.lyus Rusadi : Rp. 457.500,37.Yanuar Efendi : Rp. 457.500,38. Rosli : Rp. 457.500,39. Nasri : Rp. 454.500,40. Subari : Rp. 457.500,.
    Rusmal Jamal36.lyus Rusadi37.Yanuar Efendi: Rp. 500.500,: Rp. 479.000,: Rp. 479.000,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 451.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 451.500,: Rp. 451.500
    Zainuddin Bakhri, BA: Rp. 500.500,: Rp. 479.000,: Rp. 479.000,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 451.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 451.500,: Rp. 451.500,: Rp. 454.500,: Rp.
Register : 18-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Pct
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
Rudi Hartono
Tergugat:
Kepala Cabang AJB Bumiputra,Kantor Cabang AJB Bumiputra Pacitan
12222
  • AGUS MUJIANTO.Berdasarkan Kuasa Khusus Nomor : 107A/SKK/Hkm/X1/2019,selanjutnyadisebut TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi dan untuk itu telah mengadakan persetujuan kesepakatansebagaiberikut:1BahwaPenggugatdan TergugattelahsepakatbahwajumlahuangklaimasuransidalamPolis AsuransiJiwaa quoadalahsebesarRp. 26. 451.500,(duapuluhenamjutaempatratus lima puluhsaturibu
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 31/Pdt.Plw/2011/PN.SEL
Tanggal 22 Nopember 2011 — SUMARNI, DKK MELAWAN AHMAD, DKK
8947
  • Menghukum para pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar : Rp. 451.500,- (empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah).
    Menghukum para pelawan untuk membayar biaya perkara inisebesar : Rp. 451.500, (empat ratus lima puluh satu ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Selong, Pada hari Kamis tanggal17 Nopember 2011, oleh Kami H.PURWADI, SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua Majelis, RINA INDRAJANTI, SH, MH. dan KETUTSOMANASA, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
Register : 23-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Kds
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat:
PT BPR Weleri Makmur
Tergugat:
1.wiwik indrawati
2.Sumirin
3321
  • Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sejumlah Rp 451.500,-(empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Register : 25-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA MATARAM Nomor 335/Pdt.G/2024/PA.Mtr
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.500(empat ratus lima ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah).

Register : 07-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 68/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
Tn. Aldila Bachtawar Zardari, S.T., MBA
Tergugat:
1.Pokja Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
2.Kuasa Pengguna Anggaran Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
342190
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.500.- (Empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.500. (Empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Rabu, tanggal6 Januari 2021 oleh EKA PUTRANTI, S.H.,M.H. selaku Hakim KetuaMajelis, RIDWAN AKHIR, S.H.
    Meterai Putusan Rp. 12.000.Jumlah Rp. 451.500.(Empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 60 dari 61 halaman Putusan Nomor : 68/G/2020/PTUN.SMGHalaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor : 68/G/2020/PTUN.SMG
Register : 23-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 86/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat:
Moh Faisol
Tergugat:
JOKO ADI WIBOWO sebagai Direktur Utama PT. Citra Prasasti Konsorindo
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI
510
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 86/Pdt.G/2023/PN Bks;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara Nomor : 86/Pdt.G/2023/PN Bks dari register perkara yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.500,-(Empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah).
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 113 / B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 22 Mei 2019 — M. ALI AKHMAD, Spd. vs KEPALA KANTOR REGIONAL X BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) DENPASAR
6932
  • Surabaya mengambil alin dan menerima keadaankeadaanmengenai duduknya sengketa sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 18/G/2018/PTUN.DPS.tanggal 10 Januari 2019 yang dimohonkan banding dengan amar sebagaiSOMENGADILI:DALAM EKSEPSI === == 2 27 = 22 292 2222 =Menyatakan eksepsi Tergugat tentang kewenangan relatif tidak diterima; DALAM POKOK SENGKETA =" = Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.500
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 13/B/2020/PTTUN.SBY.
Tanggal 19 Februari 2020 — ROY RICARDO SIHOMBING VS GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
12456
  • DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan Gugatan Penggugattidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 451.500, (Empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 47/G//2019/PTUN.
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 894_Pid_B_2016_PN_Smg
Tanggal 24 Januari 2017 — WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN
2712
  • Nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengan konsumen Toko WulanSalatiga, nilainya sebesar Rp. 2.070.500, (dua juta tujuh puluh ribu limaratus rupiah) dan nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengankonsumen Toko Wulan Salatiga, nilainya sebesar Rp. 1.619.000, (satu jutaenam ratus sembilan belas ribu rupiah) sedangkan uang yang tidakdiserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 451.500, (empat ratus lima puluhsatu ribu lima ratus rupiah);7.
    ) sedangkan uang yang tidakdiserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 1.131.000, (satu juta seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengan konsumen Toko WulanSalatiga, nilainya sebesar Rp. 2.070.500, (dua juta tujuh puluh ribu limaratus rupiah) dan nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengankonsumen Toko Wulan Salatiga, nilainya sebesar Rp. 1.619.000, (satu jutaenam ratus sembilan belas ribu rupiah) sedangkan uang yang tidakdiserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 451.500
    Nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengan konsumen TokoWulan Salatiga, nilainya sebesar Rp. 2.070.500, (dua juta tujuh puluh ribulima ratus rupiah) dan nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengankonsumen Toko Wulan Salatiga, nilainya sebesar Rp. 1.619.000, (satujuta enam ratus sembilan belas ribu rupiah) sedangkan uang yang tidakdiserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 451.500, (empat ratus lima puluhsatu ribu lima ratus rupiah);.
    Nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengan konsumen Toko WulanSalatiga, nilainya sebesar Rp. 2.070.500, (dua juta tujuh puluh ribu limaratus rupiah) dan nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengankonsumen Toko Wulan Salatiga, nilainya sebesar Rp. 1.619.000, (satu jutaenam ratus sembilan belas ribu rupiah) sedangkan uang yang tidakdiserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 451.500, (empat ratus lima puluh saturibu lima ratus rupiah);7.
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 47/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Roy Ricardo Sihombing
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
348211
  • ---------------------

    1. DALAM EKSEPSI;
      • Menerima Eksepsi Tergugat ;------------------------------------------------------
    2. DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;----------------------------

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.500

    DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan Gugatan Penggugat tidakditerima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 451.500, (Empat ratus lima puluh satu ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Senin tanggal 14Oktober 2019 oleh kami OKTOVA PRIMASARI, S.H.., selaku Hakim KetuaMajelis, GUGUM SURYA GUMILAR, S.H., M.H., dan IKAWATI UTAMI,S.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.
    Meterai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 451.500,(Empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 62 dari 62 halaman Putusan Nomor : 47/G/2019/PTUN.Smg.
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • Tabungan Harian235.000, Laudya Desriheni O00101005574 tabungan harian Rp190.000, Coki Gushendri 000101001764 tabungan harian 350.300,M.Gafur Syah 00010103087 tabungan harian 175.000Total Keseluruhan kerugian Misra Arida Rp 106.100.000 +Rp 235.000+Rp 190.000+Rp 350.300+Rp175.000 =107.050.300, (Seratus Tujuh 50Ribu Tiga Ratus Rupiah)10.Bahkarudin nomor rekening 00010500138 Tajaka dengan jumlah Saldosebesar Rp 63.000.000, ( enam puluh tiga juta rupiah ) Bunga atastabungan dari sebesar Rp 63.000.000, Rp 451.500
    , ( empat ratusLima Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah ) terhitung dari 22/10/2018sampai 22 maret 2019 , 5 bulan X Rp 451.500 ,=2.257.500 Sehinggatotal kerugian materil Bahkarudin ( Penggugat 9 ) adalah sebesar Rp63.000.000,+ Rp 2.257.500 = Rp 65.257.500 (Enam Puluh Lima JutaDua Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah)Nilai Total Kerugian Materil Para Penggugat Keseluruhan Sebesar :Rp 7.760.000,Rp 158.075.000,Rp 35.688.000,Rp 53.123.000,Rp 51.750.000,Rp 82.800.000,en fF SP FPHal 9 dari 36 hal
Register : 23-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pti
MARKUS MANTO bin SARIMAN;
7411
  • empat ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah).Pada tanggal 06 Agustus 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.424.500, (satu jutaempat ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah).Halaman 8dari 28 Penetapan Nomor: 56Pid.B/2019/PN Pti.10.11.12.13.14.IDs16.17.18.19,20.21.22.23.Pada tanggal 07 Agustus 2018, uang tunai sebesar Rp. 505.000, (ima ratuslima ribu rupiah).Pada tanggal 08 Agustus 2018, uang tunai sebesar Rp. 89.000, (delapan puluhsembilan ribu rupiah).Pada tanggal 09 Agustus 2018, uang tunai sebesar Rp. 451.500
    lima puuh sembilan ribu rupiah).Pada tanggal 05 Agustus 2018, uang tunai sebesar Rp. 477.000, (empat ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah).Pada tanggal 06 Agustus 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.424.500, (satu jutaempat ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah).Pada tanggal 07 Agustus 2018, uang tunai sebesar Rp. 505.000, (ima ratuslima ribu rupiah).Pada tanggal 08 Agustus 2018, uang tunai sebesar Rp. 89.000, (delapan puluhsembilan ribu rupiah).Pada tanggal 09 Agustus 2018, uang tunai sebesar Rp. 451.500