Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 475.000,-(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) buah kotak amal amal infak berkaki empat dicat warna hijau;- Uang tunai sebesar Rp. 483.000,-(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi M. Rasyid yang merupakan Nazir Masjid Jamiul Khair;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima riburupiah);e 1 (satu) buah kotak amal amal infak berkaki empat dicat warna hijau;e Uang tunai sebesar Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh tigaridbu rupiah);Seluruhnya dikembalikan kepada saksi M. Rasyid yang merupakan NazirMasjid Jamiul Khair;4.

RAMADHAN mendapat bagiansebesar Rp. 483.000,(Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp. 142.000,(seratus empat puluh dua riburupiah) dihabiskan untuk beli rokok dan makanan ringan.4. Keesokkan harinya sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa dan LANDIAFISAH RAMADHAN Als.

RAMADHAN beserta barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)kotak amal amal infak tersebut dari besi berkaki empat dicat warna hijaudan uang sebesar Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)dan dilanjutkan ke Polsek Hinai guna pemeriksaan lebih lanjut.6. Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan LANDI AFISAHRAMADHAN Als.

RAMADHAN beserta barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)kotak amal amal infak tersebut dari besi berkaki empat dicat warna hijaudan uang sebesar Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)dan dilanjutkan ke Polsek Hinai guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan LANDI AFISAHRAMADHAN Als.

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima riburupiah);e 1 (satu) buah kotak amal amal infak berkaki empat dicat warna hijau;e Uang tunai sebesar Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh tigaribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi M. Rasyid yang merupakan Nazir Masjid JamiulKhair;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) beberan, (satu) buah tatakan, 3 (tiga) buah dadu dan uang tunai Rp.483.000, (empatratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain ;4.

JUMAI BinSUKAWAN dan mengamankan barang bukti berupa (satu) beberan, (satu) buah tatakan, 3 (tiga)buah dadu dan uang tunai Rp.483.000, (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa I. EDI SANTOSO Bin ANSORI, dan terdakwa II. SUGITO Bin HARISUKARJO, dan terdakwa III.

JUMAI BinSUKAWAN dan mengamankan barang bukti berupa (satu) beberan, (satu) buah tatakan, 3 (tiga)buah dadu dan uang tunai Rp.483.000, (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) beberan,

(satu) buah tatakan, 3 (tiga) buah dadu dan uang tunai Rp.483.000, (empat ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) beberan, (satu) buah tatakan, 3 (tiga) buah dadu, uang tunai sebesar Rp.483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain ;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- Berupa uang sejumlah Rp. 483.000,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang pecahan Rp. 1000,- (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; ------Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa: Berupa uang sejumlah Rp. 483.000, (empat ratus delapan puluh tiga riburupiah) dengan rincian pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak7 (tujuh) lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, uang pecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, uang pecahan Rp. 1000, (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; Dirampas untuk Negara; e 1 (satu

Ketika para terdakwaditanyakan ijinnya tidak dapat menunjukkan kepada saksi Petugas dari KepolisianPolda Maluku Utara sehingga para terdakwa ditangkap beserta barang bukti berupauang sejumlah Rp. 483.000, (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) denganrincian pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar,pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, uang pecahan Rp. 5000, (lima

Menetapkan barang bukti berupa: Berupa uang sejumlah Rp. 483.000, (empat ratus delapan puluh tiga riburupiah) dengan rincian pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak7 (tujuh) lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, uang pecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, uang pecahan Rp. 1000, (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; Dirampas untuk Negara; e 1 (satu

NamaAlamat> Rp. 1.279.660,: Rp. 483.000,: Rp. 25.595,: Rp. 1.788.255,: Wahyuningsih: Jl. Gub. Suryo VII/74 Gresik: Sewing / 0805162010: 16 05 2008: 4 Tahun 10 Bulan: Rp. 1.400.570,: Rp. 483.000,: Rp. = 28.010,: Rp. 1.990.810,: Indra Mei Budi C: Jl.

Suryo VII/74 Gresik: Sewing / 0805162010: 16 05 2008:4 Tahun 10 Bulan: Rp. 1.400.570,:Rp. 483.000,:Rp. 28.010,: Rp. 1.990.810,: Jl. Jogoloyo 1/3 Surabaya: Gluing / 0509191985: 19 09 2005: 7 Tahun 5 Bulan: Rp. 1.479.800,:Rp. 483.000,:Rp. 29.595,: Rp. 1.992.395.,: Dk Gendong RT 2 RW 3 RomoKalisari Surabaya: Eng Construction/ 0508151958: 15 08 2005: 7 Tahun 6 Bulan: Rp. 1.479.800,:Rp. 483.000,:Rp. 29.595,: Rp. 1.992.395.,: Jl.

Zamrony SAlamat: 11 Tahun: Rp. 1.491.795,:Rp. 483.000,:Rp. 29.835,: Rp. 2.004.630,: JI. Usman Sadar III/ 35 Gresik: Assembly cell / 0202261622: 26 02 2002: 11 Tahun 1 Bulan: Rp. 1.491.795,:Rp. 483.000,:Rp. = 29.835,: Rp. 2.004.630,: Jl.Gub. Suryo Gg. VD / 47 Gresik: General Store / 0009141571: 14 09 2000: 12 Tahun 6 Bulan: Rp. 1.500.270,:Rp. 483.000,Rp.Gaji pokok tahun 2013Jl. RA.

,:Rp. 483.000,:Rp. 30.180,: Rp. 2.022.180,: Jl.

Simpang Nias No.4 GKBGresik: Wood Prototype / 9405161051: 16 05 1994: 18 Tahun 10 Bulan: Rp. 1.527.510,:Rp. 483.000,:Rp. 30.550,: Rp. 2.041.060,: JI. Manukan Lor IVG / 17Surabaya: Gluing / 940223999: 23 02 1994: 18 Tahun 10 Bulan: Rp. 1.527.510,:Rp. 483.000,:Rp. 30.550,: Rp. 2.041.060,: Ainur Kholis14 RW 5Mojopuro Gede Bungah: Gluing / 940201986: 01 02 1994: 19 Tahun 1 Bulan: Rp. 1.527.510,:Rp. 483.000,:Rp. 30.550,: Rp. 2.041.060,: Sriati: JI.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 475.000,-(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) buah kotak amal amal infak berkaki empat dicat warna hijau;- Uang tunai sebesar Rp. 483.000,-(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara An. FAJAR SETIA ABDI ALIAS FAJAR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima riburupiah);e 1 (satu) buah kotak amal amal infak berkaki empat dicat warna hijau;e Uang tunai sebesar Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh tigaridbu rupiah);Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara An. FAJAR SETIA ABDIAls. FAJAR;4.

FAJAR beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) kotak amalamal impak tersebut dari besi berkaki empat dicat warna hijau dan uangsebesar Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dandilanjutkan ke Polsek Hinai guna pemeriksaan lebih lanjut.6.

FAJAR mendapat bagian sebesar Rp. 483.000.(Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah), sedangkan sisanyasebesar Rp. 142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah) dihabiskanuntuk beli rokok dan makanan ringan;Bahwa kemudian terdakwa dan FAJAR SETIA ABDI Als. FAJAR pulangkerumah masingmasing,Bahwa keesokkan harinya sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa dan FAJARSETIA ABDI Als.

Stb.475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) kotak amalamal infak tersebut dari besi berkaki empat dicat warna hijau dan uangsebesar Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dandilanjutkan ke Polsek Hinai guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan FAJAR SETIAABDI Als.

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima riburupiah);e 1 (satu) buah kotak amal amal infak berkaki empat dicat warna hijau;e Uang tunai sebesar Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh tigaridu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara An. FAJAR SETIA ABDI ALIASFAJAR;6.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 483.000,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah). Dirampas untuk Negara. 5 (lima) lembar kertas catatan angka yang sudah terjual warna kuning. 4 (empat) lembar kertas catatan angka yang sudah terjual warna putih. 3 (tiga) buah Bolpen merk Snowman. 3 (tiga) buah stabilo. 1 (satu) buah penggaris plastik. 1 (satu) buah kalkulator merk EATES. 2 (dua) lembar shio tahun 2012.

Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai Rp. 483.000, (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

Terdakwa ISKANDAR melakukan penjualan kupon putih adalahsebagai mata pencaharian dan selanjutnya ditanya mengenai ijin dari pihak berwenangatas permainan judi jenis kupon tersebut Terdakwa tidak memilikinya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2e KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah menyerahkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 483.000

Adipati No.11 RT. 12 Kelurahan Raja KecamatanArsel Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang berjualan kupon putih di rumahnyadan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 483.000, (empat ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah), 5 (lima) lembar kertas warna kuning yangbertuliskan catatan angkaangka yang sudah terjual, 4 (empat) lembar kertas warnakuning bertuliskan catatan angkaangka yang sudah terjual, 3 (tiga) buah bolpoinwarna

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 483.000, (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 5 (lima) lembar kertas catatan angka yang sudah terjual warna kuning.e 4(empat) lembar kertas catatan angka yang sudah terjual warna putih.e 3 (tiga) buah Bolpen merk Snowman.e 3 (tiga) buah stabilo.e 1 (satu) buah penggaris plastik.e 1 (satu) buah kalkulator merk EATES.e 2 (dua) lembar shio tahun 2012.e 5 (lima) lembar rekapan angka penjualan.e 1 (satu) lembar rekap

Dirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai Rp. 483.000,- ( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah ) ; -6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) lembar patio, 1 (satu) buah Hp Nokia warna hitam. 1 (satu) buah bolpoinDirampas untuk di musnahkan uang tunai Rp.483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Di rampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi

5 222 22222 22 222Bahwa terdakwa menjual nomor togel jenis TSSM tersebut dengan tujuanuntuk mencari keuntungan dan besarnya keuntungan yang diperoleh oleh terdakwaselaku pengecer yaitu sebesar 25% dan total penjualan ; Hal 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN DpsBahwa untuk menjual kupon togel jenis TSSM tersebut, terdakwa tidakmempuanyal ijin dan pihak yang berwenang sehingga Petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnya uang hasil penjualan nomor togelsejumlah Rp.483.000

yang dipasang tidak keluar maka uangpemasang di ambil oleh Bandar Togel ; Bahwa tendakwa menjual nomon togel jenis TSSM tensebut dengan tujuanuntuk mencani keuntungan dan besannya keuntungan yang diperoleh oleh terdakwaselaku pengecen yaitu sebesar 25% dan total penjualan ; Bahwa untuk menjual kupon togel jenis TSSM tensebut, terdakwa tidakmempuanyai ijin dan pihak yang berwenang sehingga Petugas melakukanpenangkapan tenhadap terdakwa dan selanjutnya uang hasil penjualan nomor togelsejumlah Rp.483.000

penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama Made Rudiana berikutbarang buktinya ; ~220Bahwa benar terdakwa menjual nomor judi togel dengan caramenerima sms dan pembeli tentang nomor judi togel yang di beli olehpembeli lewat sms yang masuk ke nomor HP terdakwa ;Bahwa benar terdakwa bertindak sebagai pengecer judi togel sertapada saat penangkapan saksi mengamankan barang bukti berupa : 2(dua) lembar patio,1 (satu) buah Hp Nokia warna hitam yang berisisms pasangan nomor togel dan uang tunai Rp.483.000

senibu rupiah ) dengan besan ukupan / imbalan bagi yang menang sebagaibenikut : Dua angka mendapat uang Rp 60.000, Tiga angka mendapat uang Rp350.000,Empat angka mendapat Rp 2.500.000. ; Bahwa benar terdakwa dalam penjualan nomor togel tersebut tidak memilki ijindan pihak yang berwenang ; n nn nn nnn n nn nnn nn nnn rence cen ncnnnneMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) lembar patio, 1 (Satu) buah Hp Nokia warna hitam. 1 (satu) buah bolpoin uang tunai Rp.483.000

Saksi AAN FIRNANDO membawa barangbarang tersebutkerumahnya dan memberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)kepada Anak (Muang hasil penjualan laptop, sedangkan HPmerk Samsung JONE PRO dan uang sebesar Rp.483.000, (empat ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) digunakan sendiri oleh Saksi AAN FIRNANDOtanpa sepengetahuan Anak MM dan HP merk Samsung JONEPRO dititipbkan kepada Sdr.Acen(DPO) untuk diperbaiki di Bengkulu dan rokokdipergunakan bersamasama mereka berdua.Anak (EE bersama dengan

yang dipakai oleh Anak dan temannya saatmelakukan Pencurian tersebut saksi tidak tahu;: Bahwa barang yang diambil oleh Anak J dan temannya tersebutadalah 1 (satu) unit HP merek Samsung Galaksi J1 warna biru, 1 (Satu)unit Notebook merek Acer warna silver, 43 (empat puluh tiga) bungkusrokok berbagai merek, 1 (Satu) buah kompor gas merek Rinai Tungku 2(dua) warna silver, 1 (Satu) buah Tabung Gas 3 (tiga) kilogram warnaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN Tashijau dan uang sebesar Rp. 483.000

barangbukti dalam perkara ini; Bahwa kerugian yang dialami akibat kejadian pencurian tersebutsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa secara rinci jumlah kerugian yang dialami antara lainberupa: 43 (empat puluh tuga) bungkus rokok berbagai merek Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), Notebook merek Acer Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), Kompor gas dan tabung gas Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dan HP merek Samsung J1 Rp. 1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah) serta Uang tunai sebesar Rp. 483.000

masuk ke dalam warung mengambil isiwarung; Bahwa alat yang dipakai oleh Anak dan temannya saatmelakukan Pencurian tersebut saksi tidak tahu; Bahwa barang yang diambil oleh Anak J dan temannya tersebutadalah 1 (satu) unit HP merek Samsung Galaksi J1 warna biru, 1 (Satu)unit Notebook merek Acer warna silver, 43 (empat puluh tiga) bungkusrokok berbagai merek, 1 (Satu) buah kompor gas merek Rinai Tungku 2(dua) warna silver, 1 (Satu) buah Tabung Gas 3 (tiga) kilogram warnahijau dan uang sebesar Rp. 483.000

Bahwa saksi tidak tahu alat yang digunakan Anak fj dantemannya melakukan Pencurian tersebut; Bahwa barang yang diambil oleh Anak J dan temannya tersebutadalah 1 (satu) unit HP merek Samsung Galaksi J1 warna biru, 1 (Satu)unit Notebook merek Acer warna silver, 43 (empat puluh tiga) bungkusrokok berbagai merek, 1 (Satu) buah kompor gas merek Rinai Tungku 2(dua) warna silver, 1 (Satu) buah Tabung Gas 3 (tiga) kilogram warnahijau dan uang sebesar Rp. 483.000, (empat ratus delapan puluh tigaribu rupiah

Kwitansi nomor 6152 tertanggal 13 Februari 2014 dengan nilai Rp.483.000, (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dengannama Raina yang mana Raina telah melakukan pembayaran kepadaTerdakwa dengan nilai tersebut tetapi setelah dicek di kasir haluang tersebut belum disetorkan oleh Terdakwa ke kasir PT.Permata Finance.

Kwitansi nomor 6152 tertanggal 13 Februari 2014 dengan nilai Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dengan nama Raina yang mana Rainatelah melakukan pembayaran kepada Terdakwa dengan nilai tersebut tetapisetelah dicek di kasir hal uang tersebut belum disetorkan oleh Terdakwa ke kasirPT. Permata Finance.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 483.000- ( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp. 483.000, (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Hamdani,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Siti Faridah danH.Muh.Dalhar Asnawi,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 483.000, (empat ratus delapan puluh tigaribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp. 483.000, (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Hamdani,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Siti Faridah danH.Muh.Dalhar Asnawi,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 483.000, (empat ratus delapan puluh tigaribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 483.000,- ( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 483.000, ( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.0746/PdtG/2016/PA.Sda.Siti Aisyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 392.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 483.000.(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.0746/PdtG/2016/PA.Sda.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 483.000,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 17 April 2012masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis, Dra. KHUTTOBIIN dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)nafkah kepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab padakeluarga, dan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukulpenggugat;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2011yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahselama 3 bulan sampai sekarang7 Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita

Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : SUPRIYADI bin SAMSURI Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303Ayat (1) KE2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara Selama : 2 (Dua) Tahunpotong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah buku tulis, 3 (tiga) buku kecil, dirampas untukdimusnahkan sedangkan uang tunai Rp.483.000

Rp.483.000,Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiahBahwa terdakwa menyetor dengan Alamsyah (belum tertangkap) sedangkan Alamsyahmenyetor dengan Sobri (belum tertangkap) ;Bahwa terdakwa membuka nomor togel sebanyak 5 (lima) kali dalam satu minggu yaitu padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan mendapat keuntungan sebesar 15 % dari omsetpenjualan tersebut dan digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang.Bahwa saksi

Rp.483.000,(Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menyetor dengan Alamsyah (belum tertangkap) sedangkan Alamsyahmenyetor dengan Sobri (belum tertangkap) ;e Bahwa terdakwa membuka nomor togel sebanyak 5 (lima) kali dalam satu minggu yaitu padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan mendapat keuntungan sebesar 15 % dari omsetpenjualan tersebut dan digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari ;e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang.e

dan mendapat keuntungan sebesar 15 % dari omsetpenjualan togel tersebut dan digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari ;e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidang adalah yang disitadari terdakwa.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa: berupa (satu) buah tulis, dan (satu) buah buku kecil serta uang sebesar Rp.Rp.483.000

Rp.483.000,(Empat ratus tiga puluh delapan riburupiah);e Bahwa benar setoran terdakwa oleh Alamsyah (belum tertangkap) sedangkan Alamsyahmenyetor dengan Sobri (belum tertangkap) ;e Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan dengan masyarakat, kalaupemasang berminat dapat memasang dengannya, dan apabila nomor togel yang dipasang olehpemasang menang maka terdakwa akan membayar dengan ketentuan untuk nomor togel duaangka besar Rp.1.000,(Seribu rupiah) apabila menang akan mendapatkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.483.000,- ( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.483.000, ( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Aisyah,S.Ag. dan H. M.

,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Him.5 dari 6 him. Putusan No. /Pdt.G/201/PA.Sda.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.483.000,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.483.000, (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 20 Februari2012 masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1433 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M.ZAENAL ARIFIN, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)4. Bahwa dengan rukun bersama dan sudah punya anak 1 (satu) tersebut, dariawal nikah sebetulnya selalu saja ada masalah, utamanya masalah ekonomiyang selalu tidak mencukupi, tapi Penggugat bersabar diri dan ditahan dalamhati Penggugat.5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. SUPANGKAT, S.H.,M.Hum. sebagai ketua majelis serta Drs. M. EDY AFAN, M.H. dan MUH. AFANDI,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 483.000,( empat ratus delapan puluh tiga riburupiah)4. Bahwa dengan keadaan demikian, maka Pemohon sudah tidak mau ke termohondan sebaliknya termohon sudah tidak mau ke pemohon.5. Bahwa dengan demikian, pemohon sudah tidak kuat menderita utamanya lahir,apalagi batin, untuk itu pemohon menghendaki mengakhiri dengan Cerai Talak.6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.483.000 ,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.483.000 ,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 masehibertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1433 hiyriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs). AAM AMARULLAH, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. ROJI'UN, M.H. dan Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0417/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

punmengakui bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit dari dalamperkebunan milik PTPN II Batang Serangan, selanjutnya Terdakwa dan berikutseluruh barang bukti di bawa ke kantor Polsek Padang Tualang guna proseshukum selanjutnya.Bahwa perbuatan Terdakwa memungut atau memanen buah brondolankelapa sawit sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit denganberat sekitar 322 Kg tidak ada ijin dari pihak PTPN II Kebun Batang SeranganKabupaten Langkat dan menyebabkan kerugian sebesar Rp. 483.000

pun mengakui bahwa Terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit dari dalam perkebunan milik PTPN IlBatang Serangan, selanjutnya Terdakwa dan berikut seluruh barangbukti di bawa ke kantor Polsek Padang Tualang guna proses hukumselanjutnya;Bahwa perbuatan Terdakwa memungut atau memanen buah brondolankelapa sawit sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawitdengan berat sekitar 322 Kg tidak ada jjin dari pihak PTPN II KebunBatang Serangan Kabupaten Langkat dan menyebabkan kerugiansebesar Rp. 483.000

sawit dari dalam perkebunan milik PTPN IlBatang Serangan, selanjutnya Terdakwa dan berikut seluruh barangbukti di bawa ke kantor Polsek Padang Tualang guna proses hukumselanjutnya;Bahwa perbuatan Terdakwa memungut atau memanen buah brondolankelapa sawit sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawitdengan berat sekitar 322 Kg tidak ada jjin dari pihak PTPN II KebunHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2020/PN StbBatang Serangan Kabupaten Langkat dan menyebabkan kerugiansebesar Rp. 483.000

sawitdengan panjang sekitar 90 cm, oleh karena telah dilakukan untuk kejahatan,maka terhadap barang bukti tersebut, haruslah dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan :Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2020/PN Stb Perbuatan Terdakwa mengakibatkan PTPN II Kebun Batang SeranganKabupaten Langkat dan menyebabkan kerugian sebesar Rp. 483.000

Setelah itu terdakwamasuk kekamr mengambil 1 (satu) unit notebook merk acer aspire756877BBss warna Silver lalu terdakwa masuk kewarung mengambilbeberapa rokok merk Magnum sebanyak 10 Buah, Niki 3 Buah, Dunhil 8Buah, Sampoerna 8 Buah, Surya Pro 3 Buah, GP 4 Buah, Surya 5 Buah,Djisamsu 2 Buah yang dimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam.Terdakwa juga mengambil uang sebesar 483.000 (Empat ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) dan 1(satu) unit Ho Merk Samsung JONE PRO ,lalu terdakwa menuju kedapur

rokok yang terdiri dari : Rokok merek Magnum 10 (sepuluh) buah, Rokok merek Niki 3 (tiga) buah, Rokok merek Dunhil 8 (delapan) buah, Rokok merek Sampoerna 8 (delapan) buah, Rokok merek Surya Pro 3 (tiga) buah, Rokok merek GP 4 (empat) buah, Rokok merek Surya 5 (lima) buah, Rokok merek Djisamsoe 2 (dua) buah,e 1 (Satu) buah kompor gas merek Rinai Tungku 2 (dua) warna silver,Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Tase 1 (Satu) buah Tabung Gas 3 (tiga) kilogram warna hijau;e Uang sebesar Rp. 483.000

Acer warna silver,e 43 (empat puluh tiga) bungkus rokok yang terdiri dari : Rokok merek Magnum 10 (sepuluh) buah, Rokok merek Niki 3 (tiga) buah, Rokok merek Dunhil 8 (delapan) buah, Rokok merek Sampoerna 8 (delapan) buah, Rokok merek Surya Pro 3 (tiga) buah, Rokok merek GP 4 (empat) buah, Rokok merek Surya 5 (lima) buah, Rokok merek Djisamsoe 2 (dua) buah,e 1 (Satu) buah kompor gas merek Rinai Tungku 2 (dua) warna silver,e 1(satu) buah Tabung Gas 3 (tiga) kilogram warna hijau;e Uang sebesar Rp. 483.000

(Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah),dan; 1 (satu) unit Hp Merk Samsung JONE PRO; Bahwa benar dari keterangan anak saksi EDO PERNANDA Alias EDO BinSUHIRMAN, saksi korban SUGITO Bin SARMAN dan Terdakwa sendiri,bahwa adanya barang yang diambil oleh Terdakwa milik saksi korban yaituberupa uang sebesar 483.000 (Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah),dan 1 (satu) unit Hp Merk Samsung JONE PRO, namun barang tersebuttidak pernah diketahui atau dibagi kepada anak saksi EDO PERNANDAAlias EDO

warna Silver yang telah dijual sebesar Rp 550.000 (limaratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah anak saksi EDO PERNANDAAlias EDO Bin SUHIRMAN mendapatkan Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)yang telah habis dipergunakan untuk kebutuhan anak saksi, sedangkanuntuk Terdakwa AAN FIRNANDO mendapat Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dan yang membantu menjualkan yaitu sdr SLAMET MELI (terdakwadalam berkas terpidah) mendapat uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh riburupiah);Bahwa terhadap uang sebesar 483.000