. ----------------------------------------------------- uang tunai sejumlah Rp. 483.500,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)-------------------------------------------------------------Dirampas untuk negara. ------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp .2.000,- (dua ribu rupiah);

oleh khalayak umum dan pada saat terdakwamasih melangsungkan perjudian jenis dadu (kocokan) tersebut,dilakukan penangkapan oleh satuan Petugas Polres Gianyar, dantelah dilakukan penyitaan terhadap 1 (satu) buah perlak warnaputin bergambar Harimau, Burung Rajawali, Tikus, Ikan, Ular danGajah, 1 (satu) buah nare, 3 (tiga) buah mata dadu bergambarHarimau, Burung Rajawali, Tikus, Ikan, Ular dan Gajah, 1 (satu)buah ember warna hitam, 1 (satu) buah tas warna merah motifbunga dan uang tunai sejumlah Rp. 483.500

Upikadalah 1 (satu) buah ember warna hitam, 3 (tiga) buah mata dadubergambar : harimau, burung rajawali, tikus, ikan, ular, dan gajah, 1(Satu) buah nare warna putih, 1 (satu) buah tas warna merah motifbunga, 1 (satu) buah perlak warna putih bergambar : harimau,burung rajawali, tikus, ikan, ular, dan gajah, dan uang tunaisejumlah Rp. 483.500, (empat ratus delapan puluh tiga ribu limaratus rupiah).Bahwa saksi melakukan penangkapan yang disaksikan oleh MadeKardana, saksi melakukan penangkapan bersama

adaseorang saksi yang kami ajak ke Polres untuk dijadikan saksiantara lain MadeKardana. 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen cence nnn nnnneSaksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah emberwarna hitam, 3 (tiga) buah mata dadu bergambar : harimau, burungrajawali, tikus, ikan, ular, dan gajah, 1 (Satu) buah nare warnaputin, 1 (satu) buah tas =warna merah motif bunga, 1 (satu) buahperlak warna putih bergambar : harimau, burung rajawali, tikus,ikan, ular, dan gajah, dan uang tunai sejumlah Rp. 483.500

gambaryang sesuai dengan perlak bergambar dan uang sebagaitaruhannya.Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap pelaku, pihakkepolisian juga ada melakukan penyitaan barang berupa 1 (satu)buah ember warna hitam, 3 (tiga) buah mata dadu bergambar :harimau, burung rajawali, tikus, ikan, ular, dan gajah, 1 (Satu) buahnare warna putih, 1 (satu) buah tas warna merah motif bunga, 1(satu) buah perlak warna putin bergambar : harimau, burungrajawali, tikus, ikan, ular, dan gajah, dan uang tunai sejumlah Rp.483.500

untunguntungan karena adasystem kalah menang, dan permainan judi dadu tersebut dilakukanditempat umum dan = mudah dikunjungi oleh banyakSaksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah emberwarna hitam, 3 (tiga) buah mata dadu bergambar : harimau, burungrajawali, tikus, ikan, ular, dan gajah, 1 (Satu) buah nare warnaputin, 1 (satu) buah tas warna merah motif bunga, 1 (satu) buahperlak warna putih bergambar : harimau, burung rajawali, tikus,ikan, ular, dan gajah, dan uang tunai sejumlah Rp. 483.500

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaya sebesar Rp 483.500,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah); -

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkayasebesar Rp 483.500, (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Selasa tanggal 21 Januari 2014 Masehi yang bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN dan MOEHAMADFATHNAN, S.

Rp 6.000.JUMLAH Rp 483.500, (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 483.500,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 483.500, (empat ratus delapan puluh tiga ribu limaratus rupiah) ;Demikian putusan dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2013M betepatan dengan tanggal 23 Jumadil 1434 H dalam musyawarahMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MCOH. RUSDI. sebagai KetuaMajelis, Drs. MOH.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.0003 Biaya Panggilan p 392.500,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Baya Matera) Rp 6.000,Jumlah = Rp 483.500. (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOleh :PANITERAZAMAHSARI, S.AgPutusan Nomor : 0038/Pdt.G/2013/PA.Kdr

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 483.500,- ( empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 483.500,(empat ratus delapan puluh tiga lima ratus rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1439 Hyjriyah, oleh Dra. Hj.Idia Isti Murni, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Aziz, M.H.I.dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.483.500, (Empat ratus tiga puluh tiga ribu limaratus rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Put. No.1008/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.483.500,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);---------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.483.500, (empat ratusdelapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin,tanggal 18 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 06Jumadil Ula 1434 H. Drs. MAFTUKIN sebagai Ketua Majelis,Drs. MOH.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.483.500,empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama Kediri15ZAMAHSARI, S.A.g.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 483.500 (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah); -

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 483.500 (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah); Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis Hakimpada hari ini Selasa tanggal 24 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Safar 1435 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. MUCHSIN sebagai KetuaMajelis, Drs.

Biaya Meteral ees ; Ro 6.000SHRI xcs case ca cams someamocmomonmmonnmenean cone conn x : Rp 483.500(empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)

M E N G A D I L I :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ---------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 483.500,- ( empat ratus delapan puluh tiga lima ratus rupiah ) ; -----------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 483.500,- (Empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 483.500, (Empat ratus delapan puluh tiga ribu limaratus rupiah).10Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 30 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal28 Rabiulawal 1435 H. yang terdiri dari Drs. MOCH. RUSDIsebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 0351/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 483.500,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI :

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 483.500,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp.483.500, (empat ratus delapan puluhtiga ribu lima ratus rupiah);Halaman 54 Putusan Nomor : 59/G/2019/PTUN.SMDDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Selasa, tanggal 11Februari 2020 oleh Kami TAMADO DHARMAWAN S, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, MOHAMAD YUSUP, S.H. dan FEBRINA PERMADI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

TAMADO DHARMAWAN S, S.H., M.H.FEBRINA PERMADI, S.H.Panitera Pengganti,RIDUANSYAH, S.H.Halaman 55 Putusan Nomor : 59/G/2019/PTUN.SMDPerincian Biaya Perkara Nomor : 59/G/2019/PTUN.SMDPendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 100.000, Panggilan : Rp. 297.500,PNBP Panggilan Pertama : Rp. 40.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 0Sumpah : Rp. 0Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 483.500,( Empat Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah );Halaman 56 Putusan Nomor : 59/G/2019/PTUN.SMDHalaman

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biayaperkara sebesar Rp. 483.500, (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Krasaan yang menyatakan bahwa, pada hari Selasa, tanggal 24April 2012 pihak Termohon telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku

Menyatakan tidak menerima gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sebesar Rp. 483.500, (empat ratus delapan puluh tigaribu lima ratus rupiah ) ;Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya

MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 392.500,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 483.500,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal......... eeeFOSDUIGT, 2 csersnancrerrnmanemmemeeremeuneramenaesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,AFIF EKO SULISTIONO, SH.

Kwitansi atas nama RIYONO uang yang telah diterima sebesar Rp. 483.500,-39. Kwitansi atas nama YOSEP tertanggal 13-11-2014 uang yang telah diterima sebesar Rp. 454.500,- 40. Kwitansi atas nama IIS F uang yang telah diterima sebesar Rp. 260.000,- 41. Kwitansi atas nama NINA uang yang telah diterima sebesar Rp. 234.000,- 42. Kwitansi atas nama DENI AKARIA uang yang telah diterima sebesar Rp. 340.000,- 43. Kwitansi atas nama ONENG uang yang telah diterima sebesar Rp. 300.000,-44.

sejumlah Rp.908.000,saudara UGAN SUGANDA sejumlah Rp.454.000, saudara ASEPSUTISNA sebesar Rp.900.000, saudara ENCEP A sebesar Rp.454.000,saudara NURODIN sejumlah Rp.282.000,saudara M.AJANG BG sejumlahRp.340.000, saudara WATI P sejumlah Rp.680.000, saudara ANWARsejumlah Rp.680.000, saudara IKA SARTIKA sejumlah Rp.454.000,saudara SARIF sejumlah Rp.397.000, saudara SAMSUN sejumlahRp.454.000, saudara Al SUHAETI sejumlah Rp.584.000, saudara AHMADJUNAEDI sejumlah Rp.567.000, saudara ENENG ENDAH sejumlahRp.483.500

, saudara JAELANI sejumlah Rp.2.268.000, saudara ASEPHIDAYAT sejumlah Rp.450.000, saudara Al CUCU sejumlah Rp.454.000,saudara SETIAWAN sejumlah Rp.4.032.000, saudara RIYONO sejumlahHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.SkbRp.483.500, saudara YOSEP sejumlah Rp.454.000, saudara IIS Fsejumlah Rp.260.000, saudara NINA sejumlah Rp.234.000, saudara DENIOKARIA sejumlah Rp.340.000, saudara ONENG sejumlah Rp.300.000,saudara TUTI NURHAYATI sejumlah Rp.3.100.000, saudara RUDIANAsejumlah Rp.335.000

Kwitansi atas nama ENENG NENDAH uang yang telah diterima sebesarRp. 483.000.Kwitansi atas nama JAELANI uang yang telah ditermima sebesar Rp.567.000.Kwitansi atas nama ASEP HIDAYAT uang yang telah diterima sebesarRp. 450.000.Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.300.000.Kwitansi atas nama SETIAWAN uang yang telah diterima sebesar Rp.4.032.000,Kwitansi atas nama RIYONO uang yang telah diterima sebesar Rp.483.500

ENENG NENDAH uang yang telah diterima sebesar Rp.483.000.33.Kwitansi atas nama JAELANI uang yang telah ditermima sebesar Rp.567.000,34.Kwitansi atas nama ASEP HIDAYAT uang yang telah diterima sebesar Rp.450.000.35.Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000,36.Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.300.000.37.Kwitansi atas nama SETIAWAN uang yang telah diterima sebesar Rp.4.032.000,38.Kwitansi atas nama RIYONO uang yang telah diterima sebesar Rp. 483.500

+ Rp 11.709.500, = Rp 38.641.350,(tiga puluh delapan juta enam ratus empat puluh satu ribu tiga ratus limapuluh rupiah)Nasron:Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yakni duakali Pasal 156 ayat 2Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 313 tahun masa kerja = 5 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 5 x Rp 1.064.500, = Rp 5.322.500,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415% x Rp 24. 483.500

Rp 11.709.500, = Rp 38.641.350,(tiga puluh delapan juta enam ratus empat puluh satu ribu tiga ratus limapuluh rupiah)Sumarni :Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yakni duakali Pasal 156 ayat 2Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 314 tahun masa kerja = 5 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 5 x Rp 1.064.500, = Rp 5.322.500,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415% x Rp 24. 483.500

Rp 11.709.500, = Rp 38.641.350,(tiga puluh delapan juta enam ratus empat puluh satu ribu tiga ratus limapuluh rupiah)Suharto :Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yakni duakali Pasal 156 ayat 2Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 312 tahun masa kerja = 5 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 5 x Rp 1.064.500, = Rp 5.322.500,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415% x Rp 24. 483.500

No. 480 K/Pdt.Sus/2010Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 313 tahun masa kerja = 5 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 5 x Rp 1.064.500, = Rp 5.322.500,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415% x Rp 24. 483.500, = Rp 3.672.525.

No. 480 K/Pdt.Sus/2010Uang Penghargaan Masa Kerja = 5 x Rp 1.064.500, = Rp 5.322.500,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415% x Rp 24. 483.500, = Rp 3.672.525,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 5.322.500, + Rp 3.672.525, =Rp 28.156.025,Upah yang belum dibayar selama penyelesaian permasalahan berjalan yaknisejak Februari 2009 sekarang (Desember 2009) sebagai berikut :11 bulan x Rp 1.064.500, = Rp 11.709.500,Jumlah keseluruhan: Rp 28.156.025, + Rp 11.709.500, = Rp 39.865.525,(tiga puluh sembilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 483.500,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.483.500, (empat ratus delapan puluh tiga ribulima ratus rupiah).Hal. 11 dari 13 hal.Putusan No.0478/Pdt.G/2015/PA.Mlg.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 M bertepatandengan tanggal 09 Dzulgodah 1436 H, oleh kami H. Syamsul Arifin, S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Munhidlotul Ummah dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 483.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 483.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1249/Pdt.G/2014/PA.Kom

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 483.500,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 483.500, (empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 02 September 2015 M. bertepatan dengantanggal 18 Zulkaidah 1436 H., oleh kami Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

,tersebut di atas adalah tidak tepat dan tidak beralasan; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan mempertahankan Putusan Verstek PengadilanNegeri Purbalingga tersebut di atas; Menghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalamPerlawanan ini sebesar Rp. 483.500, (empat ratus delapan puluh tigaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawanputusan Pengadilan Negeri tersebut

MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 392.500,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 483.500,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal........ eeeKebumen fo... eee eeeeeseeeeeeereeenseeneeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,AFIF EKO SULISTIONO, SH.