Sertipikat Pengganti HM No:1490/Kedungpani dengan Surat Ukur tanggal 23/21984 Nomor5166/P/1984 Luas: + 5.390 m2 atas nama ANDAR SITUMORANG(Penggugat); b.

IndoPerkasa Usahatama dan Sertipikat Pengganti HM No:1490/Kedungpani dengan Surat Ukur tanggal 23/21984 Nomor5166/P/1984 Luas: +5.390 m2 atas nama ANDAR SITUMORANG (Penggugat);C.

Indo PerkasaUsahatama tersebut telah mematikan Sertipikat HM No:1490/Kedungpani dengan Surat Ukur tanggal 23/2 1984 Nomor5166/P/1984 Luas: + 5.390 m2 atas nama ANDAR SITUMORANG milikPenggugat; 9.

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 Oktober tahun takterbaca, Penggugat telah memberikan kuasa kepada EdysonSitumorang untuk mencari pembeli dan menjual sesuai SertipikatHak Milik Nomor 1490/Kedungpani seluas 5.390 m? kepada PT.Indo Perkasa Usahatama; 6.Bahwa bidang tanah Hak Milik Nomor 1490/kedungpani atas nama Penggugat seluas 5.390 m2 telah dilepaskan haknya olehSdr.

C. 1665 Ps 38 D.III dengan luas tanah+ 5.390 M2 Kel.

No. 2207 K/Pdt/20143. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan KampungJua, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor 82, Kelurahan Kampung Jua GambarSituasi Nomor 2251 tanggal 24 Juli 1989, luas 5.390 m2;5.

Bahwa tanpa setahu dan tanpa persetujuan Para Penggugat, semasahidupnya Abdullah almarhum dan Darwis almarhum telah mensertifikatkantanah sengketa bidang B.2 dengan mengikutsertakan orangorang yangtidak sekaum yaitu Nurica dan anakanaknya (Tergugat A.1 dan A.2) yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 82, Kelurahan Kampung JuaGambar Situasi Nomor 2251 tanggal 24 Juli 1989, luas 5.390 m?.

Maka oleh karenademikian Sertifikat Hak Milik Nomor 82, Kelurahan Kampung Juasebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 2251 tanggal 24 Juli1989, luas 5.390 m? adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatansebagai bukti kepemilikan;6.

No. 2207 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.Menyatakan perbuatan Abdullah almarhum dan Darwis almarhummengikutsertakan orangorang yang tidak sekaum yaitu Nurica dan anakanaknya (Tergugat A.1 dan A.2) sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik Nomor 82, Kelurahan Kampung Jua Gambar Situasi Nomor 2251 tanggal24 Juli 1989, luas 5.390 m?

adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan lumpuh kekuatan Sertifikat Hak Milik Nomor 82,Kelurahan Kampung Jua Gambar Situasi Nomor 2251 tanggal 24 Juli 1989,luas 5.390 m?

Khaidir;(satu) bidang Tanah sawah yang terletak di kelurahan kampung Juakecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor 82, Kelurahan Kampung Jua GambarSituasi Nomor 2251 tanggal 24 Juli 1989, luas 5.390 m? (lima ribu tigaratus sembilan puluh meter persegi);Halaman 5 dari 18 hal. Put. Nomor 449 PK/Pdt/20165.

Bahwa tanpa setahu dan tanpa persetujuaan Para Penggugat, semasahidupnya Abdullah almarhum dan Darwis almarhum telah mensertifikatkantanah sengketa Bidang B.2 dengan mengikutsertakan orangorang yang tidaksekaum yaitu Nurica dan anakanaknya (Tergugat A.1 dan A.2) yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Nomor 82, Kelurahan Kampung Jua GambarSituasi Nomor 2251 tanggal 24 Juli 1989, luas 5.390 m? (lima ribu tiga ratussembilan puluh meter persegi).

Darwisalmarhum yang telah mengikutsertakan Nurica dan anakanaknya (TergugatA.1 dan A.2 dalam mensertifikatkan tanah sengketa tersebut bertentangandengan hukum dan sangat merugikan Penggugat, karena Nurica dan anakanaknya (Tergugat A.1 dan A.2) bukanlah anggota kaum dari Abdullahalmarhum dan Darwis almarhum, sehingga tidak berhak atas tanah sengketa.Maka oleh karena demikian Sertifikat Hak Milik Nomor 82, Kelurahan KampungJua sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 2251 tanggal 24 Juli1989, luas 5.390

Nomor 449 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.24 Juli 1989, luas 5.390 m?

adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan lumpuh kekuatan sertifikat Sertifikat Hak MilikNomor 82, Kelurahan Kampung Jua Gambar Situasi Nomor 2251 tanggal 24juli 1989, luas 5.390 m# (lima ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi);Menyatakan perbuatan Abdullah almarhum mewasiatkan tanah sengketakepada Para Tergugat B sebagaimana tertuang dalam Surat Wasiat Nomor04 tanggal 13 Maret 2003, perbuatan Para Tergugat B membuat aktaNomor 4 tanggal 9 Juni 2003 tentang Perjanjian

Khaidir ;3. 1 (satu) bidang Tanah sawah yang terletak di kelurahan kampung Juakecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, yang dikenal dengan SHMNo. 82 Kelurahan Kampung Jua GS No. 225ltanggal 24 juli 1989,luas 5.390 M2;2.

Bahwa tanpa setahu dan tanpa persetujuan Para Penggugat, semasahidupnya Abdullah almarhum dan Darwis almarhum telahmensertifikatkan tanah sengketa Bidang B.2 dengan mengikutsertakanorangorang yang tidak sekaum yaitu Nurica dan anakanaknya (TergugatA.1 dan A.2) yang dikenal dengan SHM No. 82 Kelurahan Kampung JuaGS No. 225ltanggal 24 juli 1989, luas 5.390 M2.

Maka oleh karena demikianSHM No. 82 Kelurahan Kampung Jua sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi No. 2251tanggal 24 juli 1989, luas 5.390 M2 adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan sebagai bukti kepemilikan.

M2adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan lumpuh kekuatan sertifikat SHM No. 82Kelurahan Kampung Jua GS No. 225 ltanggal 24 juli 1989, luas 5.390 M2.

Sebagai mamak kepala Warisdalam kaum dialah yang membuatkan dan mengurus sertifikat tanah kaumTergugat A yaitu SHM No.82 Kelurahan Kampung Jua GS No. 2251 tanggal24 juli 1989 ,luas tanah 5.390 M2.mengikut sertakan Nurica dan anakanaknya ( tergugat A ) .

banding Pembanding selebihnya ; Hal. 6 Putusan No. 137/B/2020/PT.TUN.SBYMengadili Sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yakniKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTengah tanggal 12 Agustus 1993 Nomor : SK. 550.2/609/2135/33/93 yangmenetapkan bahwa hak tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1490/Kedungpanidengan Surat Ukur tanggal 23 Pebruari 1984 Nomor : 5166/ P/1984 luas :+/ 5.390

PerkasaUS@N AtaMa 5 ~ nn nn nnn nnn nn enn re enn nmr cnn enn mennnnenn nan samenannanans Memerintahkan Tergugat/Turut Terbanding mencabut Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah tanggal12 Agustus 1993 Nomor : SK. 550.2/ 609/2135/ 33/ 98 ; Memerintahkan Tergugat/Turut Terbanding untuk menerbitkan kembali hakPenggugat/Terbanding atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1490/Kedungpani dengan Surat Ukur tanggal 23 Pebruari 1984 Nomor5166/P/1984 Luas: +/ 5.390

Luas 5.390 M² (Lima Ribu Tiga ratus Sembilan puluh meter persegi), Surat ukur nomor 238/BTK/2000, tanggal 13-07-2000, atas nama : PUTU NGURAH WEDHRANA, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Barat : dulu Haji Nasir sekarang Kavling
• Batas Sebelah utara : Sungai
• Batas Sebelah selatan : Haji Sayuti
• Batas Sebelah timur : Haji Abdurahman

SHJyang telah digelapkan sebanyak 5.390 Kg (lima ribu tiga ratussembilan puluh) kilo gram;Bahwa yang telah melakukan atau turut serta melakukan penggelapanCPO adalah beberapa orang karyawan PT. SHJ serta supir dariekspedisi CV Angkutan Sahabat yang bekerja sama dengan PT.

SHJyang telah digelapkan sebanyak 5.390 Kg (lima ribu tiga ratussembilan puluh) kilo gram;0 Bahwa yang telah melakukan atau turut serta melakukan penggelapanCPO adalah beberapa orang karyawan PT. SHJ serta supir dariekspedisi CV Angkutan Sahabat yang bekerja sama dengan PT.

SHJ yang telah digelapkansebanyak 5.390 Kg (lima ribu tiga ratus sembilan puluh) kilo gram;Bahwa yang telah melakukan atau turut serta melakukan penggelapanCPO adalah beberapa orang karyawan PT. SHJ serta supir dari ekspedisiCV Angkutan Sahabat yang bekerja sama dengan PT.

Serba Huta Jaya sebanyak 5.390 Kg (lima ributiga ratus sembilan puluh) kilo gram sejak akhir bulan April tahun 2018 sampaidengan pertengahan bulan Juni 2018 di PT. SHJ Desa Sumber Muliyo Kec.Marbau Kab. Labuhantau Utara tanopa mendapat ijin dari PMKS PT. Serba HutaJaya sehingga mengakibatkan PT.

SHJ mengalami kerugian materi berupaCPO sebanyak 5.390 kg (lima ribu tiga ratus sembilan puluh kilogram) dengannilai perkilonya Rp. 8.200,00 (delapan ribu dua ratus rupiah) dengan total nilaikerugian sebesar Rp.44.198.000,00 (empat puluh empat juta seratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa hubungan Para Terdakwa dengan PT. SHJ yaitudimana Para Terdakwa merupakan supir angkutan yang ditugaskan oleh CVSahabat untuk membawa CPO dari PT.

Luas 5.390 M? (Lima Ribu Tiga ratusSembilan puluh meter persegi), Surat ukur nomor 238/BTK/2000, tanggal13072000, atas nama : PUTU NGURAH WEDHRANA, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Barat : dulu Haji Nasir sekarang Kavling Batas Sebelah utara : Sungai Batas Sebelah selatan : Haji Sayuti Batas Sebelah timur : Haji Abdurahmanc.

Sertipikat Hak Milik No. 1043/Batu Kumbung, Luas 5.390 M? atas namaPUTU NGURAH WEDHARANA;c. Sertifikat Hak Milik No. 1089/Selat, Luas 9.166 M? atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;d. Sertifikat Hak Milik No. 1279/Selat, Luas 4.622 M* atas namaPUTU NGURAH WEDHARANA;TURUT TERGUGAT II telah memenuhi persyaratan administrasi sebagaimanayang di atur dalam Pasal 48 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Jo.

Sertipikat Hak Milik No. 1043/Batu Kumbung, Luas 5.390 M? atasnama PUTU NGURAH WEDHARANA;c. Sertifikat Hak Milik No. 1089/Selat, Luas 9.166 M? atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;d. Sertifikat Hak Milik No. 1279/Selat, Luas 4.622 M* atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;Tidak cacat hukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;1. Membebankan seluruh biaya Perkara kepada PENGGUGAT, dan/atau;2.

Luas 5.390 M?

Luas 5.390 M?* (LimaRibu Tiga ratus Sembilan puluh meter persegi), Surat ukur nomor238/BTK/2000, tanggal 13072000, atas nama : PUTU NGURAHWEDHRANA, menjadi atas nama Tergugat II (Made Ngurah WinarniAlias Emi Winarni), adalah cacat hukum dan tidak mempunyaiHalaman 42 dari 47 halaman Put.

CostaricoOrari Marabi Djala, selakuTurutTergugat Satu; dan

Ndoen; Barat : Tanah David Manoe;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 500Tahun 2001, atas nama Yotam Hendrik Marabi Djala;3.2 Tanah Bidang Il, biasa dikenal dengan nama TanahRanjau , terletak di Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, seluas 5.390 m2?

Ndoen; Barat Tanah David Manoe;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 500Tahun 2001, atas nama Yotam Hendrik Marabi Djala;3.2 Tanah Bidang II, biasa dikenal dengan nama Tanah Ranjau ,terletak di Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, seluas 5.390 m2 (lima ribu tiga ratus Sembilan puluh meterpersegi), dengan batasbatas: Utara Tanah Negara; Timur :Saluran Air; Selatan :Sungai; Barat Tanah Mathias Paijos;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak

, bidang tanah ke II seluas 5.390 m? , bidang tanahke Ill adalah bidang tanah seluas 2.300 m?, bidang tanah keIVseluas 12.000 m?, bidang tanah ke V seluas 5.000m* , bidang tanahke VI seluas 20.000 m? dan bidang tanah ke VII seluas 5.000 m/?,serta bidang tanah VIII yang saat ini dikuasai oleh MATHEOSMARABI DJALA telah bersertifikat Hak Milik Nomor 863 Tahun 2002atas Nama Matheos Marabi Djala (anak kandung dari Penggugat 1!)

Ndoen; Barat : Tanah David Manoe;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 500Tahun 2001, atas nama Yotam Hendrik Marabi Djala;3.2 Tanah Bidang II, biasa dikenal dengan nama Tanah Ranjau ,terletak di Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, seluas 5.390 m2 (lima ribu tiga ratus sembilan puluh meterpersegi), dengan batasbatas: Utara : Tanah Negara; Timur : Saluran Air; Selatan : Sungai; Barat : Tanah Mathias Paijos;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat

Ndoen;= Barat : Tanah David Manoe;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 500Tahun 2001, atas nama Yotam Hendrik Marabi Djala;3.10 Tanah Bidang Il, biasa dikenal dengan nama TanahRanjau , terletak di Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur,Halaman 36 dari 43 dari Putusan Nomor 122/PDT/2019/PT KPGKabupaten Kupang, seluas 5.390 m2?

11 Februari 2013 dengan register perkara No.08/PDT.G/2013/PN.PRM telah mengajukan gugatan pada pokoknya adalahsebagai berikut ;GUGATAN :1.Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah menurut hukum atassebidang tanah peparakan, tanah mana terletak di Nagari Tapakis,Kec.Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman, sebagaimana disebutkandalam SHM Nomor : 237 Gambar Situasi Nomor : 1115 tanggal 5 Juli 1996.Selanjutnya dirobah dengan SHM Nomor : 922 Surat Ukur Nomor : 488/TPK/2009 tanggal 03122009, seluas 5.390

perkarakarena semuanya tersimpan dalam bundel padakantor BPN Padang Pariaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi angka 1 Tergugat A, B dan C tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana yang sudah diuraikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya bahwa yang menjadi tanah objek perkara adalahsebagaimana yang disebutkan dalam SHM No. 237 gambar situasi 1115tanggal 5 Juli 1996 selanjutnya dirubah dengan SHM No.922 Surat Ukur 488/TPK/2009 tanggal 03122009 seluas 5.390

gugatan Penggugat dan jawabanTergugat A, B dan C tersebut dinubungkan dengan fakta dipersidangan MajelisHakim dipersidangan berkesimpulan bahwa masing masing Tergugat tidak46terdapat hubungan hukum satu sama lain dengan kata lain masing masingmereka berdiri sendirisendiri sehingga walaupun didalam gugatan Penggugatmendalilkan kalau yang menjadi objek perkara adalah SHM No. 237 gambarsituasi 1115 tanggal 5 Juli 1996 selanjutnya dirubah dengan SHM No.922 SuratUkur 488/TPK/2009 tanggal 03122009 seluas 5.390

Putusan No : 08/PDT.G/2013/PN.PRM48Penggugat yang menggugat maka semestinya pihak Penggugatlah yangterlebih dahulu menunjukan lokasi tanah objek perkara ;Menimbang, bahwa meskipun menurut dalil gugatan Penggugat yangmenjadi objek perkara adalah SHM No. 237 gambar situasi 1115 tanggal 5 Juli1996 selanjutnya dirubah dengan SHM No.922 Surat Ukur 488/TPK/2009tanggal 03122009 seluas 5.390 M 2 tertera atas nama Penggugat akan tetapiberdasarkan fakta dipersidangan pihak Penggugat tidak dapat menunjukanlokasi

terletak di Blok ClilingDesa Tlogo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten wonosobo seluas + 1.000 m/,dimana Barang Sengketa II/ Barang Warisan II tersebut dibeli dari Almarhum Karsinem ketika masih hidup ;Objek Hukum tidak jelasBahwa gugatan Penggugat telah salah alamat dan keliru mengenai objeksengketa, oleh karena Barang Sengketa I/ Barang Warisan I tersebut sekarangtidak dikuasai lagi oleh Tergugat yaitu : e Kebun yang terletak di Blok Sabrang Desa Tlogo KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo seluas + 5.390

benar,sehingga tidak perlu ditanggapi lebih lanjut ; Bahwa Tergugat diasuh oleh orang tuanya bernama Psemenjak bayi sampai meninggalnya orang tua Tergugat, bahkan ijasah SD Tergugat sangat jelas terdapatketerangan , artinya po anak5) Bahwa gugatan Penggugat posita angka 3 (tiga) adalah benar, sehingga dari>tidak perlu ditanggapi lebih lanjut ; 6) Bahwa gugatan Penggugt posita angka 4 tidak benar ; Bahwa kebun yang terletak di Blok Sabrang Desa Tlogo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo seluas + 5.390

Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah harta warisan antara lainberupa tanah HM 53 tercatat atas nama Sumini seluas 5.390 M2 terletak diblok Sabrang Desa Tlogo Kecamatan Sukoharjo asal waris dari NyonyaP berdasarkan Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh ahliwaris pada tanggal 20122009 yang disaksikan oleh Kepala Desa Tlogo dandikuatkan oleh Camat Sukoharjo secara yuridis formal telah memenuhipersyaratan untuk didaftarkan peralihan haknya, karena denganmeninggalnya pewaris semua harta

di persidangan ; Bahwa berdasarkan dalildalil dan argumentasi atas turut Tergugat HI mohondengan hormat kepada Majlis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi turut Tergugat III ; DALAM POKOK PERKARA191 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatantidak diterima ; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum sertifikat hak milik nomor53, gambar situasi nomor 1189/1981 tanggal 3091981 seluas + 5.390

dari tanah seluas 5.390 m? sebagaimana tercantumdalam Persil Nomor 31 P VI, dengan perincian tanahtanahpemecahan warisan yaitu:Tanah Sawah Persil Nomor 116 SI seluas 1.005 m?, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Pak Karmen; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan: Parit;* Sebelah Barat : Sungai;Tanah Sawah Persil Nomor 89a SI seluas 1.460 m?

yang merupakan bagian dari PersilNomor 31 P VI seluas 5.390 m? yang terletak di Dusun Gading RT/RW :002/019, Desa Donokerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, D.l.Yogyakarta. Bahwa penguasaan tanah oleh Sdr. TRI MULATNO karenaSdr. TRI MULATNO dan keluarganya membangun bangunan permanenuntuk tempat tinggal di atas tanah Persil Nomor 31 P VI, yang dikuasai olehTERGUGAT I.Putusan Mahkamah Agung No. 663k/Sip/1971 tanggal 6 Agustus1971 jo.

Persil No. 31, P VI seluas 5.390 m?Persil No. 53b, P Il seluas 790 m?Persil No. 30, Sm V seluas 405 m?6. Bahwa terhadap tanahtanah tersebut diatas keempat anak Alm. PawiroSuwendo pernah berkeinginan untuk melakukan proses pewarisan danpembagian sebagai mana yang termuat dalam Putusan Desa/PepriksanDesa No. 36 tanggal 27 Juli 1959.Halaman 26 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.G/2016/PN Smn7.

e Persil No. 31, P VI seluas 5.390 m?e Persil No. 53b, P Il seluas 790 m?e Persil No. 30, Sm V seluas 405 m?7. Bahwa terhadap tanahtanah tersebut belum pernah dilakukan prosespewarisan dan pembagian sebagai mana yang termuat dalam PutusanDesa/Pepriksan Desa No. 36 tanggal 27 Juli 1959 sebagai mana yangdirencanakan keempat Ahli Waris/anakanaknya alm. Pawiro Suwindosewaktu masih hidup.8.

e Persil No. 31, P VI seluas 5.390 m?e Persil No. 53b, P Il seluas 790 m2e Persil No. 30,SmV seluas 405 m2adalah hak milik yang merupakan harta warisan peninggalan R. PawiroSuwendo yang turun kepada Ahli Waris cucu dan cicit.. Menetapkan secara hukum bahwa bagian yang diperoleh masingmasingwaris R. Pawiro Suwendo berdasarkan kesepakatan tertanggal 7September 1992 adalah sebagai berikut :e Bahwa Ahli Waris dari R.

Persil No. 89a, S seluas 1.460 m2Persil No. 31, P VI seluas 5.390 m?Persil No. 53b, P Il seluas 790 m?e Persil No. 30,SmV seluas 405 m?Atas tanahtanah tersebut belum pernah dilakukan proses pewarisan danpembagian sebagai mana yang termuat dalam Putusan Desa/PepriksanDesa No. 36 tanggal 27 Juli 1959 baru memuat rencana pembagian hakpara Ahli Waris Alm. R. Pawiro Suwendo dengan ketentuan sebagaiberikut :R.

Hal. 94B Lil) slinalld 5.390 Vg Ago Lagi dag ad oly CLUES GlArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan (antara suami dengan isteri) dantidak ada kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaikadalah perceraian;Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan

Merbau, KabupatenLabuhanbatu Utara;a Bahwa Berdasarkan hasil audit sementara, Crude Palm Oil milikPMKS PT.Serba Huta Jaya yang telah digelapkan sebanyak 5.390 KgO Bahwa Total nilai kerugian yang dialami PMKS PT.

SHJ yang telah digelapkanPara Terdakwa sebanyak 5.390 Kg (lima ribu tiga ratus sembilan puluh)kilo gram;Bahwa Para Terdakwa selaku karyawan PT. SHJ serta supir dari ekspedisiCV Angkutan Sahabat yang bekerja sama dengan PT.

SHJ mengalamikerugian materi berupa CPO sebanyak 5.390 kg (lima ribu tiga ratussembilan puluh kilogram) dengan nilai perkilonya Rp. 8.200,00 (delapanribu dua ratus rupiahn) dengan total nilai kerugian sebesarRp.44.198.000,00 (empat puluh empat juta seratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah); Bahwa saksisaksi dan Para Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Serba Huta Jaya sebanyak 5.390 Kg (lima ributiga ratus sembilan puluh) kilo gram sejak akhir bulan April tahun 2018 sampaidengan pertengahan bulan Juni 2018 di PT. SHJ Desa Sumber Muliyo Kec.Marbau Kab. Labuhantau Utara tanopa mendapat ijin dari PMKS PT. Serba HutaJaya sehingga mengakibatkan PT.

SHJ mengalami kerugian materi berupaCPO sebanyak 5.390 kg (lima ribu tiga ratus sembilan puluh kilogram) dengannilai perkilonya Rp. 8.200,00 (delapan ribu dua ratus rupiah) dengan total nilaikerugian sebesar Rp.44.198.000,00 (empat puluh empat juta seratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa hubungan Para Terdakwa dengan PT. SHJ yaitukaryawan PT.

keluargasampai dikaruniai 2 orang anak serta masa pengabdian PenggugatRekonvensi/Pembanding sekaligus sebagai isteri dan ibu dua orang anak,maka nilai mutah akan ditetapkan tersendiri sebagaimana dalam amarputusan;Menimbang, bahwa terhadapkeberatan yang ketiga, Majelis hakimTngkat Banding berpendapat, apa yang telah dipertimbangkan Majelis HakimTingat Pertama telah tepat dan benar karena ternyata terhadap obyek sengketaberupa bidang tanah hanya ada satu bukti sertifikat Nomor 00756 Desa Mseluas 5.390

terjadipertengkaran baik mulut maupun fisik secara terus menerus,akan tetapi secaranyata telah terjadi kekejaman mental berupa penelantaran oleh Tergugat terhadapPenggugat, oleh karena itu hal tersebut sudah dianggap sebagai broken marriage.Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bagi Majelis, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan kembali, kondisitersebut tidak lagi memenuhi kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomer 1 Tahun1974 dan Firman Allah SWT dalam Surat ArRuum ayat 21:Ler 29 5.390

BanjarSelatan, Kota Banjarmasin, seluas 5.390 M7? (lima ribu tiga ratussembilan puluh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.191 atas nama H. Abdussamad Sulaiman;5.9. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Basirih, Kec.Banjar Selatan, Kota Banjarmasin, seluas 6.500 M? (enam ribu limaratus meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 371 atasnama H.

Banjar Selatan, Kota Banjarmasin, seluas 5.390 M?(lima ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) denganHim. 12 dari 35 him. Put. No. 21/Pdt.G/2021/PTA BjmSertifikat Hak Milik (GHM) No. 191 atas nama H. AbdussamadSulaiman;7.9. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Basirih, Kec.Banjar Selatan, Kota Banjarmasin, seluas 6.500 M? (enam ribu limaratus meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 371atas nama H. Abdussamad Sulaiman;7.10.

Banjar Selatan, Kota Banjarmasin, seluas 5.390 M? (lima ribu tigaratus sembilan puluh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 191 atas nama H. Abdussamad Sulaiman;h. Sebidang tanah yang terletak dan berada di Kelurahan Basirih,Kec. Banjar Selatan, Kota Banjarmasin, seluas 6.500 M* (enam ribulima ratus meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 371atas nama H. Abdussamad Sulaiman;I. Sebidang tanah yang terletak dan berada di Kelurahan Basirih,Kec.

itikad yang baik diantarakeduanya, maka tidak akan mungkin dapat mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah serta rahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan; dan mempertahankanrumah tangga yang demikian justru akan melahirkan mudlarat bagi keduapihak;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambii alih menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:48 lial) Guslialld 5.390