(lima belas ribu tujuh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Jasmawati dan Suharti; Sebelah Timur dengan tanah Nurmi; sebelah Selatan dengan tanah Wahab; Sebelah Barat dengan tanah kawan ini juga;Bahwa sejak tahun 1989 sampai 1992, Tergugat melakukan pembangunanproyek Jalan Padang By Pass, dimana untuk pembangunan tersebut tanahPenggugat II terpakai seluas + 5.479 m (lima ribu empat ratus tujuh puluhsembilan meter persegi);Bahwa Penggugat III adalah Mamak Kepala

Tanah Penggugat II yang terpakai untuk pembangunan Padang ByPass seluas 5.479 m? (lima ribu empat ratus tujuh puluh sembilanmeter persegi) X Rp2.000.000,00 = Rp10.958.000.000,00;3. Tanah Penggugat III yang terpakai untuk pembangunan Padang ByPass seluas 7.790 m? (tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluh meterpersegi) X Rp2.000.000,00 = Rp15.580.000.000,00;4. Tanah Penggugat IV yang terpakai untuk pembangunan Padang ByPass seluas 1.129 m?

Tanah Penggugat II yang terpakai untuk pembangunan Padang ByPass seluas 5.479 m2 (lima ribu empat ratus tujuh puluh sembilanmeter persegi) X Rp2.000.000,00 = Rp10.958.000.000,00;3. Tanah Penggugat Ill yang terpakai untuk pembangunan Padang ByPass seluas 7.790 m? (tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluh meterpersegi) X Rp2.000.000,00 = Rp15.580.000.000,00;Halaman 13 dari 25 hal. Put. Nomor 3231 K/Pdt/20154. Tanah Penggugat IV yang terpakai untuk pembangunan Padang ByPass seluas 1.129 m?

Penggugat II terdapat sisa luas Tanah yang terkena Jalur 40 M (m*)berdasarkan peta seluas 5.479 m? yang belum dikonsolidasi dan belumdiganti rugi oleh pihak Tergugat x Rp500.000,00 per meter sehinggaberjumlah Rp2.739.500.000,00;. Penggugat III terdapat sisa luas Tanah yang terkena Jalur 40 M (m*)berdasarkan peta seluas 2.119 m? , 2,149 m? dan 1.852 m? sehinganyaterhitung 6.120 m?

kepada Para Penggugat sejumlah Rp.16.464.500.000,- (Enam Belas Miliar Empat Ratus enam Puluh Empat juta lima ratus ribu Rupiah) dengan perincian pembagian sebagai berikut:1.Penggugat I terdapat sisa luas Tanah yang terkena Jalur 40 M (m2) berdasarkan Peta seluas 4,159 m2 yang belum dikonsolidasi dan belum diganti rugi oleh Pihak tergugat x Rp.500.000,- per meter sehingga berjumlah Rp.2.079.500.000,- 2.Penggugat II terdapat sisa luas Tanah yang terkena Jalur 40 M (m2) berdasarkan Peta seluas 5.479

Bahwa Penggugat II memiliki tanah pusako yang dimiliki secara turuntemurun di Taratak Paneh Kelurahan Korong Gadang seluas 15.007 M2dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : dengan tanah Jasmawati dan Suharti ;sebelah Timur : dengan tanah Nurmi ;sebelah Selatan : dengan tanah Wahab ;sebelah Barat : dengan tanah kawan ini juga;Bahwa sejak tahun 1989 sampai 1992, Tergugat melakukanpembangunan proyek jalan Padang By Pass, dimana untukpembangunan tersebut tanah Penggugat II terpakai seluas+5.479

Tanah Penggugat II yang terpakai untuk pembangunan Padang ByPass seluas 5.479 M2 X Rp. 2.000.000, = Rp. 10.958.000.000,3. Tanah Penggugat III yang terpakai untuk pembangunan Padang ByPass seluas 7.790 M2 X Rp. 2.000.000, = Rp. 15.580.000.000,4. Tanah Penggugat IV yang terpakai untuk pembangunan Padang ByPass seluas 1.129 M2 X Rp. 2.000.000, = Rp. 2.258.000.000,5. Tanah Penggugat V yang terpakai untuk pembangunan Padang ByPass seluas 2.032 M2 X Rp. 2.000.000, = Rp. 4.064.000.000,6.

ZainalMikudun Sati yang terletak di Taratak Paneh Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jasmawati dan Suharti ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Wahab ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurmi ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kawan ini juga ;tanah Penggugat telah dipakai oleh Tergugat untuk pembangunan proyek jalanPadang By Pass seluas lebih kurang 5.479 Meter persegi ;Kuasa Tergugat menerangkan bahwa atas

batasbatas sepadan dan luas tanahyang terpakai untuk pembangunan proyek jalan Padang By Pass seluas lebihkurang 5.479 Meter persegi tersebut Kuasa Tergugat tidak keberatan ;e Kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan Objek Penggugat 3, Syamsul BahriObjek Perkara terhadap Penggugat 3.

Bahwa sejak tahun 1989 sampai 1992, Tergugat melakukan pembangunan proyek jalan3.1.3.2.Padang By Pass, dimana untuk pembangunan tersebut tanah Penggugat II terpakaiseluas 5.479 M2;J+Bahwa Penggugat II adalah Mamak Kepala Waris kaum H.

SYANUM LESTRAI BINTI HILO (perempuan), NIK 7271056509230001, tempat tanggal lahir, Palu, 25 September 2023/9 bulan ;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (FITA LESTARI BINTI NOTAMIN) untuk mewakili kepentingan anak-anak tersebut di atas dalam pengurusan administrasi yang berhubungan dengan balik nama atas sebidang tanah tanah berukuran seluas 5.479 M2 kurang lebih yang terletak di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu (sesuai Surat Penyerahan Nomor : 18/UJ/HB/2021

Sertifikat Hak GunaBangunan No.662/Lengkong Gudang ;Bahwa kedua Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebutmemiliki cacat cacat hukum dan tidak sah, sehingga harusdinyatakan batal demi hukum ~~ atau setidak tidaknyadibatalkan dengan alasanalasan yang akan dikemukakan dibawah ini ;Bahwa apabila benar quod non dalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna BangunanNo.698/Lengkong Gudang, Desa Lengkong Gudang, KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat tersebut berasaldari tanah seluas 5.479

., (lima milyar rupiah).Bahwa pembayaran ganti rugi, baik materiil sebesar Rp 5.479..303,6,(lima milyar empat ratus tujuh puluh sembilan juta enam puluhdua ribu tiga ratus tiga rupiah enam sen) maupun immateriil sebesar Rp5.000.000.000,(lima milyar rupiah) agar memperoleh kepastian, makapembayaran ganti rugi tersebut harus dilakukan secara kontan dansekaligus, selambatIambatnya 7 (tujuh) hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Bahwa karena gugatan ini didasarkan atas buktibukti yang

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.662 / Lengkong Gudang ;Bahwa kedua Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut memiliki cacatcacat hukum dan tidak sah, sehingga harus dinyatakan batal demi hukum atausetidaktidaknya dibatalkan dengan alasanalasan yang akan dikemukakandibawah ini ;Bahwa apabila benar quod non dalil Para Penggugat yang menyatakanbahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.698 / Lengkong Gudang, DesaLengkong Gudang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Jawa Barattersebut berasal dari tanah seluas 5.479

., M.Kn; 131.Sebidang tanah seluas 5.479 m? yang terletak di Desa Sukaasih RT 005RW 03, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00432 tanggal06 Desember 2013 atas nama Tengku Tamzil Fikri, Surat Ukur Nomor10.05.16.07 00139/1998 tanggal 9 Februari 1998.