5029/Pdt.G/2016/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5029/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 5029/Pdt.G/2016/PA Bwi.5029/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal17 Oktober 2016, Nomor 5029/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 5029/Pdt.G/2016/PA Bwi.

No. 5029/Pdt.G/2016/PA Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1438 Hijriyah, olen KamiDrs. H. Moh. Khazin, M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

No. 5029/Pdt.G/2016/PA Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5029/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

5029/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5029/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah

Putusan No 5029/Pdt.G/2020/PA.Clp2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;3.

Putusan No 5029/Pdt.G/2020/PA.Clpsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 5029/Pdt.G/2020/PA.ClpH. M. Arwani, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 9 PENGADILAN AGAMACILACAPBiaya Pemanggilan : Rp 180.000,00 PANITERA,PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00 Drs. H.

Putusan No 5029/Pdt.G/2020/PA.Clp

5029/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Sor.5029/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 06 Agustus 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 28 September 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SolokanjerukKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 644/62/1X/2013 tanggal 12 November 2013.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

SaksiHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Adik Sepupu Pemohon.

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Masyhudi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota Ketua MajelisKamil Amrulloh, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507182008920005 , tempat/tanggal lahir Malang, 20 Agustus1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507166008960001, tempat

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0556/061/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon Kabupaten Malangselama 6

Akhirnya pada lebih kurang pada bulan Apriltahun 2021, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama4 bulan hingga sekarang.

RAZAK PAYAPOHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5029/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 5029/Pdt.G/2016/PA Badgsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tanggalXXXXXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Xxxxxxx Kecamatan Coblong, Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak ;4.

Putusan nomor 5029/Pdt.G/2016/PA Badg2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan nomor 5029/Pdt.G/2016/PA BadgPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 5029/Pdt.G/2016/PA Badg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan nomor 5029/Pdt.G/2016/PA BadgRincian Biaya :Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 5029/Pdt.G/2016/PA Badg

5029/Pdt.G/2016/PA.Sby

Nomor 5029/Pdt.G/2016/PA.Sby2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tidak ada kecocokan;b. Tidak diberi nafkah lahir batin selama 1 tahun;c.

Nomor 5029/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

Nomor 5029/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, namun sejak September Tahun 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa. Tidak ada kecocokan;b. Tidak diberi nafkah lahir batin selama 1 tahun;Cc. Suami sering berbohong menjual / menggadaikanbarangbarang istrinya tanopa sepengetahuan istrinya.

Nomor 5029/Pdt.G/2016/PA.Sbyc.

Nomor 5029/Pdt.G/2016/PA.Sby

5029/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Sri Megasari binti Didin Safrudin, NIK: 3273114305940001, Tempattanggal Lahir di Bandung, 03 Mei 1994 (usia 25Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalbersama Orangtua

Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.BadgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal17 Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14November 2010.

Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Badgternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2.

Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.BadgHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sadiati, SH., M.H. Drs. Muhadir, SH., M.H.Panitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendattaran .........ccccccccceeeecseeeeeees Rp. 30.000,002. POSES ....cccecceeceeececeeeeceeeeeeeseeeeaeees Rp. 50.000,00Se PRU VQOTANT sees caras ans cores wares ears exe ees a Rp. 250.000,00CR dN ) ee Rp. 20.000,005. ReCaKSI ........cccccceeecseeeeeseeeeeaeeneeees Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Badg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

5029/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5029/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABDUL HOLIL, S.H., Advokat, yangberkantor di Surabaya., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 September

Orip ), selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 01Oktober 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5029/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 01 Oktober 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 Put No .5029/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

Menyatakan perkara nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padaSelasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Syafar1441 Hijriyah.. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR,M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. He MOCHAMAD CHAMIM, M. H. dan H. M.HELMY MASDA, S. H., M.

., M.M. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hal 4 dari 6 Put No .5029/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota,Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota,H.M.

Biay Rp.a MateraiJumlah Rp.30.000,0050.000,00400.000,0030.000,0010.000,006.000,00526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 6 Put No .5029/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 6 dari 6 Put No .5029/Pdt.G/2019/PA.Sby

5029/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 5029/Pdt.G/2014/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 september

2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 5029/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 20 Oktober 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Padasaat itu, baik Penggugat maupun Tergugat berencana untuk membangun Putusan, nomor: 5029/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman dari 16 sebuah rumah tangga yang sejahtera, dengan penuh kasih saying dan cintadimana Penggugat sebagai seorang istri hendak memenuhi segala harapansuami dan keluarganya dan berketetapan hati untuk membangun hidupkeluarganya sebai yang terbaik;.

Antara suami dan istri, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan, akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.13.Bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan karena perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 41 UndangUndang RI No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan adalah sebagai berikut:Pasal 41 Putusan, nomor: 5029/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 3 dari 16 Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :a.

ZAIMAN EFFENDIE SY.PANITERA PENGGANTI,SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Putusan, nomor: 5029/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 15 dari 16 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 320.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00

5029/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5029/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 1992 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancah KabupatenPut, No, 5029/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 16 Oktober1992;2.

Bahwa pada awal bulan Juni 2019 menjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugatdikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan masih tetap tidakpeduli terhadap keluarga, Penggugat kembali ke rumah kediaman orangtuaPenggugat;Put, No, 5029/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.10.Bahwa semenjak bulan Juni 2019 hingga November 2019, Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban

tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yakniPut, No, 5029

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 5029/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo no BF Ww NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 5029/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5029/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5029/Pat.G/2016/PA.Clp2BeasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5029/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal08 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanPutusan Nomor:5029/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara

Syahrial, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdPutusan Nomor:5029/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDrs. Moh. Suhadak, M.H. Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 270.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5029/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5029/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 5029/Pdt.G/2019/PA.

5029/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5029/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Juli 2005, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 07667/077/VII/2005 tertanggal 17 Juli 2005, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5029/Pat.G/20 18/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5029/Pat.G/20 18/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 5029/Pat.G/20 18/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Shalahuddin, S.H., M.H.Dra.Hj.Evi TriawiantiPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5029/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5029/Padt.G/2018/PA.Cbn

5029/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5029/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Rianto bin P. Riaton, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Kebon Sadeng RT.001 RW.002 Desa Kemuningansari Kidul Kecamatan JenggawahKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lasminah binti P.

Nomor 5029/Pdt.P/2018/PA.JrDesa Kemuningsari Kidul Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, telahberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: 1) Litiana Utami, perempuan, umur 29 tahunsudah menikah. 2) Abdur Rohman, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir,Jember, 09 Maret 1993, 3) Ulfatul Matrifah, perempuan, tempat dan tanggallahir, Jember, 13 September 1997;.

Nomor 5029/Pdt.P/2018/PA.Jr6. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan nama Pemohon di dalam Akta Nikah No: 663/125/VIII/1987tertanggal 11 Agustus 1987 yang semula tertulis Rianto bin P. Riaton,tempat tanggal lahir Jember 25 tahun menjadi Riyanto bin Mat Kandar,tempat tanggal lahir Jember, 12 Juni 1965;3.

Nomor 5029/Pdt.P/2018/PA.Jr4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Riyanto yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 16062016 (P.4);5.

Nomor 5029/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5029/Pdt.P/2018/PA.Jr

5029/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5029/Pdt.G/2019/PA.

5029/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.5029/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, 33 tahun, Islam, guru TK (honorer), tempat kediaman di Banyuwangi, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, 41 tahun, Islam, swasta, dahulu bertempat kediaman

di Banyuwangi, kini tidak diketahuialamatnya yang jelas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 26 Nopember 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5029/Pdt.G/2010/PABwi. tanggal 26112010,mengajukan cerai dengan alasan berikut:1. bahwa Penggugat dan T ergugat telah melangsungkan

seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 pihakPenggugat hadir, sedangkan T ergugat tidak hadirtanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangi:Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena itu selanjutnya gugatan PenggugatHal 1 dari 3 hal.Pts.No.5029

tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.Peraturan MahkamahAgung Nomor 02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya Proses Penyelesaian Perkara danPengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, serta KeputusanKetua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/II/2010 tanggal 31 Maret 2010 tentangPanjar Biaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.5029

PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.5029/Pdt.G/2010/PA. Bwi.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 5029/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

5029/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 5029/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 13 Januari 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Mekarsari, Rt.

No. 5029/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 5029/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 23November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 5029/Pdt.G/2020/PA.Grt.fi Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2, Menyatakan perkara Nomor: 5029/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karenadicabut ;3.

No. 5029/Pdt.G/2020/PA.Grt.

5029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507306307910002, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Juli1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang beradadi TAIWAN R.O.C. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaBUDI

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran yang cukupklimak dan mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2015,Penggugat memilih pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri diKabupaten Malang;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, sehingga memenuhi kebutuhanekonomi keluarga kekurangan;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptadl alos Ane Ubon Y lg coil) bpd!

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5029/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Clpait aea> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam maka permohonan pemohon mohon dikabulkan;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PrimairPutusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal. 3 KompilasiHukum Islam ;Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 112. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).

Panggilan :Rp 20.000,00Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 114. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

5029/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5029/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5029/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 3tahun 7 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai Keturunan;5.

Put.No.5029/Pdt.G/2018/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5029/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 12 Oktober 2018 dan02 Nopember 2018 yang

Put.No.5029/Padt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.5029/Pdt.G/2018/PA.Bwittd ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him 1N dari 1N hlm Dit Nin BNVA/DaAt H/ION1IQI/IDA Rui