• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  5106/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 5106/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kec.Cibinong Kab.Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat (Alm), umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

  kediaman di Kec.Cibinong Kab.Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Desember 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2017, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Cibinong Kab.Bogor sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, Tertanggal 14 Agustus 2017;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kec.Cibinong Kab.Bogor; Selama pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiister

  puncaknya Bulan Desember Tahun 2017sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang, serta sudahtidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang.Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 5106

  Menyatakan perkara Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• 5106/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan No 5106/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.002/RW.002 Desa Sidamulya,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,. Badha dukhul, dikaruniai 1orang anak yang di beri nama : anak, umur 2 tahun, sekarang anaktersebut ikut Termohon.3.

  Putusan No 5106/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jin Ikrar Talakdari PEMOHON.2. Memberikan jjin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkantalak satu Roj kepada Termohon Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Cilacap.3.

  Putusan No 5106/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

  Putusan No 5106/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.

  Putusan No 5106/Pdt.G/2020/PA.ClpMukhlis, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5106/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5106/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 5106/Pdt.G/2020/PA.Grtsos 5) ca NaN aN; , a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 Desember 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

  Bahwa pada tanggal 20 Maret 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5106/Pdt.G/2020/PA.Grt0280/055/III/2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Kp.Galumpit BES, Rt. 03 Rw. 25, Kelurahan Margawati, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut ;.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5106/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

  Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5106/Pdt.G/2020/PA.Grttempat tinggal di Kp.

  Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Gun Gun Gunawan, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5106/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5106/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 5106/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No 5106/Padt.G/2020/PA.

  Putusan No 5106/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra.

  Putusan No 5106/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

• 5106/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5106/Pdt.G/2020/PA.SoraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:es, eur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,alamat di Kampung Jambatan Rt. 06 Rw. 09, xxx XXXxx,XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

  /Pdt.G/2020/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5106/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukHIm. 10 dari 14Putusan 5106/Pdt.G/2020/PA.Sormenciptakan rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah tidakakan tercapai. Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1.

  ardq, sl Giba Yl Joe Y poll.Artinya:HIm. 11 dari 14Putusan 5106/Pdt.G/2020/PA.SorTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

  Meteral : Rp 6.000,00Him. 13 dari 14Putusan 5106/Pdt.G/2020/PA.SorJumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 5106/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 5106/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5106/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah orangtua a.n Bapak AyiAming xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5106/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 5106/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 5106/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

  PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 5106/Pdt.G/2021/PA.SorBiaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 450.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5106/Pdt.G/2021/PA.Sor

• secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 5106/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Putusan No. 5106 /Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5.

  Putusan No. 5106 /Pdt.G/2016/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Oktober 2016, Nomor:5106/Padt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Nopember2016, Nomor: 5106/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

  Putusan No. 5106 /Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

  Putusan No. 5106 /Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti, Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 5106 /Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 5106 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 5106/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5106/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244403980003, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Maret1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

  Mei1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5106

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5106/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5106/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 23 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

  Biaya Meterai > Rp. 6.000, OOJumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5106/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 5106/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5106/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam

  tinggal diLingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5106

  No.5106/Pdt.G/2014/PA.Bwitanggal 11 Nopember 1999 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.XX.XX.X/XX.XX/XX/XXXX tanggal 18 September 2014 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah bersama selama 11 tahun10 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 14 tahunb. ANAK KEDUA, umur 5 tahun3.

  panggilan kedua tertanggal17 Nopember 2014, Nomor 5106/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

  No.5106/Pdt.G/2014/PA.BwiERNAWATI BR, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. RISWAN dan Dra. Hj.HULAILAH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh ARIFRACHMAN, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. RISWAN Dra. ERNAWATI BR, M.HDra. Hj.

• 5106/Pdt.G/2016/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5106/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Suwarni, S.H.Advokat/Pengacara, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 11 Nopember 2016

  selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianLepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Nomor 5106

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2016/PA.Clppg. 32. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Tergugat) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Cilacap.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, Nomor 674/19/V/1999 tanggal 20 Januari 1999, telah dinazegelendan bermaterai cukup serta telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2016/PA.Clppg. 41.

  Redaksi :Rp 5.000,Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2016/PA.Clppg. 115.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2016/PA.Clppg. 12

• 5106/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 5106/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Putusan No. 5106 /Pat.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5.

  Putusan No. 5106 /Pat.G/2016/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Oktober 2016, Nomor:5106/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Nopember2016, Nomor: 5106/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

  Putusan No. 5106 /Pdt.G/2016/PA.BwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

  Putusan No. 5106 /Pat.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti, Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 5106 /Pdt.G/2016/PA.BwHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 5106 /Pdt.G/2016/PA.Bw

• 5106/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  No : 5106/Pdt.G/2016/PA.

• 5106/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.5106/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

  Put.No.5106/Pdt.G/2018/PA.

  Put.No.5106/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.5106/Pdt.G/2018/PA. Bwi

• 5106/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5106/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507164112960003, tempat/tanggal lahir Malang, 07September 1996, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Drs. SUYONO ( Praktisi hukum),namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.

  ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

  Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

• Pol S 5106 OC;

  Dikembalikan kepada Saksi EDI WIDODO.

  - 1 (satu) buah mata kunci T warna silver yang ujungnya berbentuk pipih / gepeng;

  - 1 (satu) buah magnet yang dibungkus karet;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

  Pol S 5106 OC;Dikembalikan kepada Saksi EDI WIDODO.2. 1 (satu) buah mata kunci T warna silver yang ujungnyaberbentuk pipih / gepeng;3. 1(sSatu) buah magnet yang dibungkus karet;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Pol S 5106 OCyang merupakan milik Saksi EDI WIDODO (saksi korban). Bahwa benar Terdakwa tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungankeluarga dengan saksi korban.

  Pol S 5106 OC yangmerupakan milik Saksi EDI WIDODO (saksi korban).. Bahwa Terdakwa tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan saksi korban.

  Pol S 5106 OC yang merupakan milik Saksi EKOWIDODO, sedangkan ROMADHON ALIAS MADON, BUDI dan DUL KOMAR(ketiganya belum tertangkap) berperan mengawasi keadaan sekitar.

  Pol S 5106 OC;Dikembalikan kepada Saksi EDI WIDODO. 1 (Satu) buah mata kunci T warna silver yang ujungnya berbentukpipih / gepeng; 1 (Satu) buah magnet yang dibungkus karet;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• 5106/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  Put.No.5106/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor5106/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 13 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Put.No.5106/Pdt.G/2020/PA.Bwi.6.

  Put.No.5106/Pdt.G/2020/PA.Bwi.selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbatin;10.

  Put.No.5106/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2.

  Put.No.5106/Pdt.G/2020/PA.Bwi.ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.5106/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

• 5106/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.5106/Pdt.G/2019/PA.

• AMAR PUTUSAN

  Nomor 5106/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  Tanggal putus : 26 Nopember 2018

  MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

  2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.261.000,- (satu juta dua ratus enampuluh satu ribu rupiah).

  5106/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5106/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 07 Juni1965, pekerjaan Mekanik, tempat kediaman di Dusun BarisanRt.014 Rw.002 Desa Arjowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun

  Pada tanggal 13 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :393/19/VII/2010 tanggal 13 Juli 2010);Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5106/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5106/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk

  i HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5106/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgHERI SUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohonserta Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H. Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.170.000,004.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 1.261.000,00(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5106/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 5106/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5106/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 5106/Pdt.G/2012/PA.Bwiberumah tangga belum dikaruniai keturunan, padahal Pemohon sangatmenginginkan kehadiran buah hati namun nyatanya sudah 20 tahunbelum dikaruniai, selain itu Termohon suka keluar rumah dan sukameminta uang kepada Pemohon ;4.

  kedua tertanggal 20Desember 2012, Nomor : 5106/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

  No. 5106/Pdt.G/2012/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenDemak , Nomor : XXX , tanggal 03 Agustus 1988 (tanda bukti P.1) ;B.

  No. 5106/Pdt.G/2012/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 275.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 5106/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• Imei 35190710589713701 dan No Sim Card 0813 5106 1202;

• Uang pecahan Rp.50.000,-( Lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 4 Lembar.

Dirampas untuk Negara;

7. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Imei35190710589713701 dan No Sim Card 0813 5106 1202;Uang pecahan Rp.50.000,( Lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 4Lembar.Dirampas untuk Negara;4.

OGI Bin ASENG namun sekira pukul 21, 00.wita saat terdakwa OGI Bin ASENG masih dipinggir jalan Adi Sucipto kelsimpang pasir kec Palaran kota samarinda di datangi oleh beberapa orangyang mengaku dari petugas kepolisian menangkap dan menggeledahterdakwa OGI Bin ASENG sehingga di temukan barang bukti berupa : 1. 1(satu) buanh HP Merk Samsung warna putin No.Imei 13519 0710 5897137.No Sim Card 0813 5106 1202 dan Uang pecahan Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (Empat) lembar bahwa HP yang disita

OGI Bin ASENG namun sekira pukul 21, 00.wita saat terdakwa OGI Bin ASENG masih dipinggir jalan Adi Sucipto kelsimpang pasir kec Palaran kota samarinda di datangi oleh beberapa orangyang mengaku dari petugas kepolisian menangkap dan menggeledahterdakwa OGI Bin ASENG sehingga di temukan barang bukti berupa : 1. 1Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Smr(satu) buah HP Merk Samsung warna putin No.Imei 13519 0710 5897137.No Sim Card 0813 5106 1202 dan Uang pecahan Rp. 50.000,(limapuluh ribu

Imei35190710589713701 dan No Sim Card 0813 5106 1202; Uang pecahan Rp.50.000,( Lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 4Lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22Januari2020 sekitar pukul,18,30 wita terdakwa OGI Bin ASENG di telpon oleh saksi HAMZAH.

Imei35190710589713701 dan No Sim Card 0813 5106 1202;Uang pecahan Rp.50.000,( Lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 4Lembar.Dirampas untuk Negara;7. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 oleh kami,Joni Kondolele, S.H.,M.M sebagai Hakim Ketua , Deky Velix Wagiju, S.H.