5204/Pdt.G/2016/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.Jrterhadap nafkah Penggugat dan anaknya. Tergugat juga suka main perempuandan juga tidak jujur tentang masalah penghasilan Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.Jrmain perempuan dan juga tidak jujur tentang masalah penghasilan Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.JrRabiulawal 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs.Suyadi, M.H. dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.Jr

5204/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Tergugat tidak pernah sekalipun melawan dan berusaha untukmendengarkan nasehat orang tua/mertua Tergugat;Putusan Nomor : 5204/Pdt.G/P2021/PA.Kab.Mlg. Halaman 3 dari 15 halaman4.c.

Saksisaksi.Putusan Nomor : 5204/Pdt.G/P2021/PA.Kab.Mlg. Halaman 4 dari 15 halaman2.1.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya hidup dan pendidikan anaknya;Putusan Nomor : 5204/Pdt.G/P2021/PA.Kab.Mlg.

Oleh karena itu demikemashlahatan Penggugat dan Tergugat ikatan perkawinan Penggugat danTergugat lebin maslahah diputuskan, maka majelis sependapat dengan isi dariKitab Ghoyatul Marom:Putusan Nomor : 5204/Pdt.G/P2021/PA.Kab.Mlg.

Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor : 5204/Pdt.G/P2021/PA.Kab.Mlg. Halaman 14 dari 15 halamanProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraioa Fw NnJumlah4. (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor : 5204/Pdt.G/P2021/PA.Kab.Mlg.Rp 75.000,00Rp. 340.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 485.000,00Halaman 15 dari 15 halaman

mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5204

5204/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5204/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswa, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana pada posita Poin 4(empat) 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 sebagaimana tersebut diatas, tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, mawadah, warrohmahsudah tidak tercapai dan hal ini kontradiksi dengan maksud dan tujuan daripasal 1 UU no 14 tentang perkawinan;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

SUPADI, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.30.000,50.000,500.000,5.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5204/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5204/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada R. YeniMuliani,SH.

/K/2020 tertanggal 23 November 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5204

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 23 NovemberPut, No. 5204/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12Agustus 2020 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLumbung Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx , tertanggal 12 Agustus 2020, pada waktu menikah Pemohon berstatusduda dan Termohon berstatus janda;2 Bahwa Pemohon tidak mempunyai

tersebut Termohon selalu marahmarah, tidakmau lagi menyiapkan kebutuhan Pemohon sebagai suaminya;9 Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;10 Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 1 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 5204

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,390.000,20.000,10.000,6.000,506.000,Put, No. 5204/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

Menyatakan perkara Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

5204/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5204/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Dalam hal ini memberi kuasakepada Idrus Umar, S.H dan Zikril Akbar Tanjung, S.H, Advokat

Cibinong, Kabupaten Bogor berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2018, dengan registerNomor 898/Adv/2018/PA.Cbn tanggal 30 Oktober 2018 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 5204

/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Oktober 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Senin, 05 Maret 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

Menyatakan perkara Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0, Panggilan Rp. 0, Redaksi Rp. 0, Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0, (rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5204/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5204/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245009970004, tempat/tanggal lahir Malang, 10September 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Nopember 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5204

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 10Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5204/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 4 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 24 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5204/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5204/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5204/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 5204/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK 3205075001880004, tempat dan tanggal lahir Garut, 10Januari 1988 (umur 32), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di rumahorangtua di Gg.

Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.BadgKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor5204/Pdt.G/2020/PA.Badg tanggal 26 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istrisah yang menikah pada tanggal 20 Desember 2009 dan telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samarang, Kabupaten Garutdengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 943/136/XII/2009tanggal 16 Maret 2020;2.

Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.BadgKompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara suamiisteri yang berakibatkepada tidak lagi saling peduli dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetap!

Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.BadgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Badruddin, M.H Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MateraiN OO OF BB WYN BFJumlahPanitera PenggantiAstria Lestari Ningsih, S.HI.Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 75.000,: Rp. 150.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 331.000,tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.Badg

5204/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5204/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Januari 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal lahir

Bogor/04 Februari 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5204/Pdt.G/2020

/PA.Cbn tanggal 11 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5204/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5204/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat,)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5204/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5204/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, alamat Dirumah kakak a.n Ibu Yolan di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5204/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5204/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 22 Desember 2019.4.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 5204/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5204/Pdt.G/2021/PA.Sor Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 475.000,00Rp. 10.000,00Rp. 595.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5204/Pdt.G/2021/PA.Sor

5204/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5204/Pdt.G/2020/PA.SoraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kab. Bandung, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Akhmad Yusup,S.H, advokat yang berkantor di JI.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHIm. 1 dari 13Putusan 5204/Pdt.G/2020/PA.SorSoreang, Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa demi keutuhan ikatantali perkawinan Pemohondan Termohon, Pemohon mencoba bersabar dengan memberikansaran agar Termohon merubah kelakuannya dengan mau taat dan maumensyukuri terhadap pemberian hasil usaha pemohon namun olehTermohon tidak dindahkan tepatnya pada akhir bulan Juni 2019 terjadipertengkaran yang akibatnya sejak bulan Juli 2016 tersebut antaraHIm. 2 dari 13Putusan 5204/Pdt.G/2020/PA.SorPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dalam satu tempatkediaman bersama dan juga sudah tidak

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukHIm. 10 dari 13Putusan 5204/Pdt.G/2020/PA.Sormenciptakan rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah tidakakan tercapai. Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon telah cukupalasan sesuai Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21 ayat 3 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Panggilan Termohon : Rp 200.000,00HIm. 12 dari 13Putusan 5204/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 5204/Pdt.G/2020/PA.Sor

BK 5204 AJ Nomor Mesin 2S6525509 dan Nomor Rangka MH32S60049K525753;Dikembalikan kepada saksi korban Tarmizi Tanjung; 1 (satu) buah kunci warna putih;Dikembalikan kepada Meli Anwar Tanjung;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

BK 5204 AJ milik saksiyang hilang tersebut bersama para Terdakwa yang mengambilnya ada diPolsek Panyabungan Selatan;e Bahwa para Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untukmengambil sepeda motor saksi;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana para Terdakwa mengambil sepedamotor milik saksi tersebut tetapi pada saat itu sepeda motor saksi dalamkeadaan terkunci dan berada di dalam gudang;e Bahwa saksi kenal dengan (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna biru No. Pol.

BJ 5204 AJ sedang parkir dengan lubang kuncikontak yang sedikit peyot lalu Terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motortersebut dengan kunci yang sudah Terdakwa bawa dan mesin sepeda motortersebut bisa hidup, kemudian pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekirapukul 20. wib Terdakwa bersama Terdakwa Safrijal Tanjung Als Rijal pergi keKel. Longat dan sekira pukul 20.39 wib Terdakwa dan Terdakwa Safrijal TanjungAls Rial sampai di Kel.

BK 5204 AJ Nomor Mesin 2S6525509 dan Nomor RangkaMH32S60049K525753 milik saksi Tarmizi Tanjung dan (satu) buah kunciwarna putih yang Terdakwa tidak tahu milik Terdakwa ;Terdakwa Safrijal Tanjung Als Rijal, yang pada pokoknya :Bahwa pada awal persidangan dakwaan telah dibacakan dan dakwaan yangditujukan kepada Terdakwa semuanya benar ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Meli Anwar Tanjung mengambil sepedamotor milik saksi Tarmizi Tanjung pada hari Senin tanggal 9 September 2013sekira Pukul 22.

BK 5204 AJ Nomor Mesin 286525509 dan Nomor RangkaMH32S60049K525753 milik saksi Tarmizi Tanjung dan 1 (satu) buah kunciwarna putih yang Terdakwa tidak tahu milik Terdakwa Meli Anwar Tanjung;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru No. Pol.

Mandailing Natal, Para Terdakwa telahmengambil (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Zupiter MX warna birudengan Nopol BK 5204 AJ di dalam gudang milik saksi korban Tarmiji Tanjung;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira pukul 20.% wib ParaTerdakwa berangkat dari rumahnya dan sesampainya di Kel.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX-KB135 CC Nomor Polisi 5204 EE, No rangka : MH33KA0102K553267 Nosin : 3KA-527667 warna biru beserta 1 (satu) buah anak kunci bertuliskanNAKASONE.
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha RX-KB135 CC Nomor Polisi 5204 EE, No rangka : MH33KA0102K553267 Nosin : 3KA-527667 warna hitam.

dikembalikan kepadaSdr. Akuan anak Abi;

6.

Menyatakan barang bukti berupa:v 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RXK135 CC Nomor Polisi 5204 EE, No rangka : MH33KA0102K553267 Nosin: 3KA527667 warna biru beserta 1 (Satu) buah anak kunci bertuliskanNAKASONE;v 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha RXK 135 CCNomor Polisi 5204 EE, No rangka : MH33KA0102K553267 Nosin : 3KA527667 warna hitam ;Dikembalikan kepada Sdr. Akuan4.

Saksi AKUAN Anak ABI, di bawah janji menurut agama Katholik dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ::= Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan didepan persidangan ; Bahwa Saksi merupakan pemilik dari motor Yamaha RX Kingwarna biru KB 5204 EE ;= Bahwa pada hari kamis tanggal 17 September 2020, motorsaksi dipinjam oleh adik kandung saksi yaitu saksi bagas ucil ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekirapukul 23.00 WIB Saksi Leo Bagas

saksi memarkirkan motor tersebut di terasrumah saksi Kristian di Jalan BP 2 RT. 020 RW. 011 Kelurahan BumiEmas Kecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang; Bahwa keesokan harinya 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha RX King warna biru KB 5204 EE milik kakak Saksi yaitu saksiAkuan tersebut sudah tidak ada di teras rumah atau hilang;= Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada izin dantanpa sepengetahuan saksi pada saat mengambil sepeda motortersebut.= Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang

biru KB 5204 EE milik saksiAkuan yang terparkir di teras rumah saksi Kristian Hengka tanpa ada izin daripemilik motor tersebut dengan maksud untuk dimilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenilai unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hukumtelah terpenuhi ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RXKB 135 CC Nomor Polisi 5204 EE, No rangka : MH33KA0102K553267Nosin : 3KA527667 warna biru beserta 1 (satu) buah anak kuncibertuliskan NAKASONE.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha RXKB 135 CC Nomor Polisi 5204 EE, No rangka : MH33KA0102K553267Nosin : 3KA527667 warna hitam.dikembalikan kepada Sdr. Akuan anak Abi;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Bek6.

5204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, serta Tergugat pernah satu kali memukuli Penggugat dan Tergugatsudah satu kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Surat:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 571/61/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 432.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Honda Scopy warna merah hitam dengan Nomor Polisi BL 5204 JR (palsu) Nomor Mesin : JFG1E1214369 Nomor Rangka : MH1JFG119EK215854, dikembalikan kepada pemiliknya bernama Mahdi.- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam tanpa Nomor Polisi Nomor Mesin : KEVAE1069533 Nomor Rangka : MH1KEVA122K070292;- 1 (satu) lembar asli STNK sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam tanpa Nomor Polisi Nomor Mesin : KEVAE1069533 Nomor Rangka : MH1KEVA122K070292

Menetapkan barag bukti berupa : 1 (satu) unit Honda Scopy warna hitam Nomor Polisi BL 5204 JP (palsu)Nomor mesin JPG1E1214869 Nomor Rangka MH1JFG119EK215854,di kembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Mahdi; 1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam tanoa Nomor Polisi NomorMesin : KEVAE1069533 dan Nomor Rangka : MH1KEVA122K070292; 1 (satu) lembar asli STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor dari1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam tanoa Nomor Polisi NomorMesin : KEVAE1069533

Pidie setidaktidaknya padasuatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Sigli berwenang untuk mengadili, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu)unit Honda Scopy warna merah hitam dengan nomor polisi BL 5204 JR (palsu)Nomor Mesin : JFG1E1214869 Nomor Rangka : MH1iJFG119EK215854

Pidie, terdakwa menjual 1 (satu) unit Honda Scopywarna merah hitam dengan nomor polisi BL 5204 JR (palsu) Nomor Mesin :JFG1E1214369 Nomor Rangka : MH1JFG119EK215854 kepada lbrahim (DPO)seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dari hasil penjualan HondaScopy tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016sekira pukul 16.00 WIB terdakwa diminta oleh lorahim (DPO) untuk menjual kembali1 (

IBRAHIM yang diberikan kepada terdakwa untuk menjualnya dengan harga Rp. 3.800.000, (tigajuta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa juga mengakui kepada saksi bahwa selain barang bukti 1 (satu)unit Honda Scopy warna hitam Nomor Polisi BL 5204 JP (palsu) terdakwa jugaada menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X tanpa Nomor Polisiberwarna hitam kepada sdr.

DAYAT (DPO); Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa menerima kembali 1 (satu) unit Honda Scopy warna merah hitamdengan nomor polisi BL 5204 JR (palsu) dari sdr.

5204/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5204/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.

nomor4928/KUASA/X1/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5204

mengajakTermohon berbaikan / rukun kembali namun Termohon tidak mau bahkanTermohon mintadi beresi/ di cerai.Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat di pertahankanBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah menalakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor:5204

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdSalinan Putusan Nomor:5204/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 220.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor:5204/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5204/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5204/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Termohon

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.a. anak Pemohon dan Termohon(24122014)4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3. Menetapkan 1 orang anak yang bernama anak Pemohon dan Termohonberada pada hak hadlanah Pemohon; ;4.

Nama saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

Rusydiana, M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari, S.H., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 450.000,Rp. 10.000, Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

5204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUNGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5204/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5204/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pengugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Zz, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Februari 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Zz, KabupatenTangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:ZZ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di alamat Penggugat di atas;3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Zz, Kabupaten Tangerang maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Zz, KabupatenTangerang untuk dicatat perceraiannya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2017/PA.Tgrs9.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadAffan Gofar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

5204/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5204/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.Sby,tanggal 10 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 40/02/II/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di XXXX KotaSurabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari pekerjaan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei tahun2016, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 bulan;6.

Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,

Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. St. AMINAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biayaproses Rp. 0,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya Redaksi Rp. 0,005. Biaya Materai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00 Hlm 10 dari 10 hlm Put. Nomor 5204/Pdt.G/2016/PA.Sby

5204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali memBinarumah tangga;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 340.000,Rp 5.000,Rp 6.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg