strong>;

5343/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5343/Pdt.G/2016/PA.Clp2ey~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SamsoeAristiawan, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa

KUASA/XV2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5343

Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor:5343/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 12Januari 1991, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama dan telah dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi

Kharis dan Muslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuToharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor:5343/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Jaenuri, M.H.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTidToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5343/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5343/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5343/Pdt.G/2018/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Put 5343/Pdt.G/2018/PA.Sbytangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohonb. Termohon suka berbicara kasar kepada Pemohon;5.

Put 5343/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak sejak Tahun 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak sejak Desember 2017 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Put 5343/Pdt.G/2018/PA.SbyMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Put 5343/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu )Him 10 dari 10 hlm. Put 5343/Pdt.G/2018/PA.Sby

. : H 5343 LN beserta STNKnya an. SUPARJO;Dikembalikan kepada saksi YULIANINGSIH binti MUHAMAD SIDI; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

. : H 5343 LN beserta STNKnya an. SUPARJO;Dikembalikan kepada saksi YULIANINGSIH binti MUHAMAD SIDI.4.

Pol. : H 5343 LN yang terdakwa kendarai, setelah itu MAT SAMIN jatuhtergeletak di jalan jalur kiri (Demak Bonang) denganposisi meringkuk miring menghadap ke selatan, kaki dipinggir dan kepala agak menengah, sedangkan terdakwa jatuhtergeletak di bahu jalan sebelah kanan jalan (dari arahDemak ke arah Bonang) dan SPM. Honda Vario No. Pol. : H 5343 LN berada;Bahwa pada saat terdakwa mengendarai SPM.

. : H 5343 LN berjalan di lajur kiri, kemudian didepan yang berjalan searah maupun yang berjalan dariarah berlawanan sepi tidak ada kendaraan lain;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa saat terdakwamengendarai SPM. Honda Vario No. Pol. : H 5343 LNtersebut, terdakwa belum memiliki SIM C dan terdakwatidak memakai helm;Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutperkenaan benturannya SPM. Honda Vario No.

Pol. : H 5343 LN beserta STNKnya an.

Pol. : H 5343 LN beserta STNKnya an.SUPARJO;Dikembalikan kepada saksi YULIANINGSIH binti MUHAMADSIDI;6.

5343/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.Jrmenerus dikarenakan sering terjadinya pertengkaran yang dipicu karenamasalah ekonomi;. Bahwa, Tergugat saat ini dalam kondisi depresi dan kejiwaannya terganggusehingga Tergugat tidak bisa bekerja dan tidak bisa memenuhi nafkah secarasempurna kepada Penggugat dan anaknya, oleh karena itu Penggugat harusbekerja sendiri untuk menutupi seluruh kebutuhan hidup seharihari;.

Salinan Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa, berdasarkan peristiwa hokum tersebut diatas, maka Penggugat mohonkiranya kepada ketua Pengadilan Agama Jember cg. Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Salinan Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Co Gb 3 Gi Angi dd Gl: Atle play) Gad Oye) co Gadi Nete eet ie bag al Gy og bain NN alga dee Clb wn gy Y lee) bs eadcle LAS!

Salinan Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.JrErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 466.000,00 Oleh,' ; Pengadilan Agama Jember(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) BaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.Jr

5343/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5343/Pdt.G/2016/PA.SbyZr aN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Hal 1 dari 11 Put No 5343/Pat.G/2016/PA.Sby. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Lahir di Surabaya, 2442014;.

terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 11 Put No 5343/Pat.G/2016/PA.Sbydalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Chulailah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHal 9 dari 11 Put No 5343/Pat.G/2016/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. Saifudin, M.H. Dra. Hj.

.::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 11 Put No 5343/Pat.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No 5343/Padt.G/2016/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5343/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5343/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Imas Rini binti Maman Sukarman, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediamandi Kampung Tangsi, RT 001 RW. 007, Desa Tangsimekar,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung menguasakan kepadaSUGIH MAULANA YUSUF,S.H.RIYAN

No.5343/Pdt.G/2018/PA.Cmi5343/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1981 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: 303/1981.2.

No.5343/Pdt.G/2018/PA.Cmi5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 11 Mei 2015 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak ada hubunganlagi layaknya suami isteri;6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tidak berhasil.7.

No.5343/Pdt.G/2018/PA.Cmi2. Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (DIA HERDIANABIN H. WAHYU) terhadap Penggugat (IMAS RINI BINT MAMANSUKARMAN );3.

No.5343/Pdt.G/2018/PA.CmiUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.5343/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Membatalkan perkara Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

5343/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5343/Pdt.G/2018/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Elisyanti Rohayati Binti Ade Sulaeman, tempat/tangal lahir Bandung/07 Juli1979, umur 39 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumPondok damai A.3/18 Rt. 02/12Desa Cileungsi

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, pada tanggal 22 April 2007 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 536/52/V/2007;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumPondok damai A.3/18 Rt. 02/12 Desa Cileungsi Kidul Kec.

Membatalkan perkara Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.Cbn;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 500.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5343/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5343/Pdt.G/2021/PA.CbnZZMESEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

15 September 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :iL.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2002, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2021/PA.Cbnmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Pemohon dan Termohon untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2021/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5343/Padt.G/2021/PA.CbnZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5343/Padt.G/2021/PA.Cbn

5343/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 5343/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Brebes selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 2 tahun 3 bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 5343/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.

No. 5343/Pdt.G/2018/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 5343/Pdt.G/2018/PA.Bbsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

No. 5343/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5343/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5343/Pdt.G/2019/PA.SbyS tab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi , Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawan(Alm), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, tempat kediamandi , Kota Waringin Barat, sebagai

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : , Lahir di Surabaya, 03 Agustus 2019;Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama , Lahir di Surabaya, 03 Agustus 2019;Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.4.

kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di , Kota Waringin Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ; Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat, dalam keadaansehat dan Penggugat sayang dan perhatian kepadanya; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Putusan Nomor 5343

SITL MUNAWAROH, S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,528.000,10.000,20.000,6.000,644.000, (enam ratus empat pulun empat riburupiah);Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

5343/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5343/Pdt.G/2017/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada H.PIPIN SARIPIN,SH.,MH, Advokat, dari Kantor Advokat H.

Bahwa pada bulan September 2005 Termohon pergi ke Hongkong untukbekerja atas sepengetahuan dan seijin Pemohon untuk kontrak dua (2)tahun, dan kontraknya diperpanjang terus sampai sekarang TermohonPutusan Nomor : 5343 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman10.11.12.13.masih di Hongkong tetapi setelah habis kontrak Termohon pulang keIndonesia dan berangkat kembali ;Bahwa pulangnya Termohon dari Hongkong bukannya rumah tanggasemakin harmonis malah sebaliknya dimanasejak bulan Agustus 2009rumah

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;Putusan Nomor : 5343 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Maryati Zuhdy, SHPanitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor : 5343 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 60.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 60.000, PANITERA5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 211.000 Drs. H.

JAMALCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 5343 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5343/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5343/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5343/Pdt.G/2020/PA. Bwi1974 jo.

Put.No.5343/Pdt.G/2020/PA. BwiYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp295.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.5343/Pdt.G/2020/PA. Bwi

5343/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.5343/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 20 Agustus 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Jati RT.04 RW.02 Desa Nanjung KecaamatanMargaasih Kabupaten Bandung.. Saksi adalah Ibu KandungPenggugat.

Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Sor.

., beralamat Kantor di Jalan Gusti Hamzah No.17 Pontianak Kota, Kota Pontianak, atas sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, yang terletak di Jalan Ujung Pandang Komplek Kurnia 5C No.2, RT.005/RW.032, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, Sertifikat Hak Milik Tanah No.5343/Sungai Jawi, Surat Ukur Nomor : 05605/Sungai Jawi/2010, seluas 258 m2 (dua ratus lima puluh delapan meter per segi).2.

Menyatakan pula balik nama yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konpensi/Terbanding III atas Sertipikat Hak Milik No.5343/Sungai Jawi, Surat Ukur Nomor : 05605 / Sungai Jawi / 2010, seluas 258 m2 ( dua ratus lima puluh delapan meter per segi ), adalah sah;3.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi, semula Tergugat III Konvensi/Terbanding III adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Ujung Pandang Komplek Kurnia 5C No.2, RT.005/RW.032, Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, Sertipikat Hak Milik No.5343/Sungai Jawi, Surat Ukur Nomor : 05605 /Sungai Jawi / 2010, seluas 258 m2 (dua ratus lima puluh delapan meter per segi);4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi/Pembanding, atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Ujung Pandang Komplek Kurnia 5C No.2, RT.005/RW.032, Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, Sertipikat Hak Milik No.5343/Sungai Jawi atas nama Wiwik Herawati, Surat Ukur Nomor : 05605 /Sungai Jawi / 2010, seluas 258 m2 (dua ratus

yang dikeluarkan oleh BPNPontianak tertanggal tertanggal 10 Agustus 2016 tentang balik namasertifikat No.5343 dari Tergugat II kepada Tergugat III;20.

Sertifikat tanah No.5343 yang saat ini dikuasai Tergugat Ill,b. Sebuah rumah dan tanah hunian Tergugat dan Tergugat II dijalanTabrani Anmad Komp. Mandau Permai Blok G.

No. 1 RT.003/ RW.020 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KotaPontianak;Menyatakan keputusan Turut Tergugat Il di sertifikat No.5343 yangdikeluarkan oleh BPN Pontianak tertanggal tertanggal 10 Agustus 2016tentang balik nama sertifikat No.5343 dari Tergugat Il kepada Tergugat Illtidak sah dan batal demi hukum;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar utangsebesar Rp.1.132.000.000, (satu milyar seratus tiga puluh dua jutarupiah);kepada PENGGUGAT dengan seketika dan sekaligus;Menghukum TERGUGAT dan

Eksepsi Kompetensi Absolut / Tidak Berwenang Secara Absolut :Bahwa petitum gugatan penggugat angka (6), meminta(kalimatnya kami kutip sebagai berikut ) : Menyatakan keputusan TurutTergugat II di sertipikat No.5343 yang dilkeluarkan oleh BPN Pontianaktertanggal 10 Agustus 2016 tentang balik nama sertipikat No.5343 dariTergugat Il kepada Tergugat III tidak sah dan batal demi hukum .Adalah persoalan Administrasi Negara yang bersifat hukum publik, yangmerupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak

Sertifikat Hak Milik No.5343/Sungai Jawi/Surat Ukur No.05605/Sungai Jawi/2010 seluas 258 M2(dua ratus lima puluh delapan meter per segi).. Menyatakan pula balik nama yang dilakukan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat III Konpensi atas Sertipikat Hak Milik No.5343/SungaiJawi, Surat Ukur Nomor : 05605 / Sungai Jawi / 2010, seluas 258 m2 ( duaratus lima puluh delapan meter per segi ), adalah sah;.

5343/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 5343/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5343/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 5343/Pdt.G/2021/PA.TgrsPerdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Penggugat adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5343/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 5343/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.Drs. Rahmat, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan Rp> oN FPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00375.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.520.000Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 5343/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Macan Lindungan belakang Kopti Rt 07Rw 05 Kelurahan Bukit Baru Kecamatan llir Barat Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yakni 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Genio warna Hitam BG 5343 ACY yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni milik Aji Saputra Bin Suherman, tetapi yang adadalam kekuasaannya

kemudian datang saksi Yudi dengan mengemudikan DumpTruk berisikan tanah timbunan lalu turun menemui terdakwa setelah bertemu dengansaksi Yudi lalu saksi Yudi berkata Ntok ini duit kau belike nasi sedapetnyo berapobungkus untuk kito makan, kau pakek motor Aji saat itu saksi Korban Aji Saputra adadidekat terdakwa dan memberikan kunci kontak sepeda motornya kepada terdakwasambil berjata Atiati bae Ntok setelah saksi korban Aji Saputra memberikan kuncikontak sepeda motor Honda Genio warna Hitam BG 5343

ACY lalu terdakwa pergimembawa sepeda motor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY dengan tujuanmembeli nasi bungkus namun didalam perjalanan timbul niat terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY korban AjiSaputra sehingga terdakwa tidak jadi membeli nasi bungkus lalu tanpa seizin dari saksikorban Aji Saputra terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Genio warna HitamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2020/PN PigBG 5343 ACY miliik saksi korban Aji saputra

ACY lalu terdakwa pergi membawa sepeda motor HondaGenio warna Hitam BG 5343 ACY dengan tujuan membeli nasi bungkus;Bahwa didalam perjalanan timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY korban Aji Saputra sehinggaterdakwa tidak jadi membeli nasi bungkus; Bahwa tanpa seizin dari saksi korban Aji Saputra terdakwa menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY miliik saksi korban Aji saputrasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Bontet

ACY lalu terdakwa pergi membawa sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY dengan tujuan membeli nasibungkus; Didalam perjalanan timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY korban Aji Saputra sehinggaterdakwa tidak jadi membeli nasi bungkus;Bahwa tanpa seizin dari saksi korban Aji Saputra terdakwa menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY miliik saksi korban Aji saputra sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Bontet (

5343/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5343/Pdt.G/2020/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Dusun Xxxxxxxx

Bahwa sejak bulan Maret 2014 hingga bulan Desember 2020, Tergugatmeninggalkan dan membiarkan Penggugat, Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami;Put, No, 5343/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9. Bahwa dengan tindakan Tergugat meninggalkan dan membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;10.

Alat Bukti SuratPut, No, 5343/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, tanda (P);B. Saksisaksi1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Put, No, 5343/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadilula 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Ujang Jamaludin, S.H, M.H dan Drs.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara :Put, No, 5343/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 5343/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,

5343/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5343/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 5343/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Oktober 2016, Nomor:5343/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Oktober2016, Nomor: 5343/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

No. 5343/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 5343/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

No. 5343/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, , S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5343/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5343/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5343/Pdt.G/2019/PA.BadgAN AN 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di rumah orangtua (a.n Bpk Xxxxx) di Jalan Xxxxx, Kelurahan Sekeloa,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat

Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaringin, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 15 Januari 2015;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir bersama orang tua (a.n Bpk Xxxxx) di Jalan Xxxxx, KelurahanSekeloa Kecamatan Coblong, Kota Bandung;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Xxxxx )terhadap Penggugat (Xxxxx);3.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 menentukan bahwa gugatan perceraian dengan alasanperselisinan dan pertengkaran dapat diterima apabila telah cukup jelas sebabsebab perselisihan dan pertengkaran setelah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suamiHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Badgisteri.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 5343/Pdt.G/2019/PA.Badg