YKK AP INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriManis, Jalan Manis Raya No. 23, Kadu, Curug, Tangerang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.53719/PP/M.VB/16/2014, Tanggal 30 Juni 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap

Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.53719/PP/M.VB/16/2014tanggal 30 Juni 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ketentuanyuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 9 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1388/B/PK/PJK/2016Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53719/PP/M.VB/16/2014 tanggal 30 Juni 2014 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;,Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;71.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53719/PP/M.VB/16/2014 tanggal 30 Juni 2014, atas nama PT.YKK AP Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Nomor : P.1114/PAN/2014 tanggal 17Juli 2014 dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 25 Juli 2014 denganbukti penerimaan Tempat Pelayanan

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa bandingdi Pengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.53719/PP/M.VB/16/2014tanggal 30 Juni 2014 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dan faktafakta yang nyatanyata terungkap padapersidangan, maka Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyatakan sangat keberatan (

.- 1 (satu) lembar slip setoran ke 1 warna biru kode 53719 484189 001010 10 Bank BNI 46 pengirim RAHAYU SRI MUMPUNI dengan penerima DAVID KAWIDJAYA No rekening 0383777310 tanggal 28 Juli 2016 sebesar Rp. 400.000.000,- ( empat ratus juta rupiah).

Imei359758064011950 tanpa sim card.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) lembar slip setoran ke 1 warna biru kode 53719 484189 001010 10 BankBNI 46 pengirim RAHAYU SRI MUMPUNI dengan penerima DAVID KAWIDJAYANo rekening 0383777310 tanggal 28 Juli 2016 sebesar Rp. 400.000.000, ( empatratus juta rupiah).Dikembalikan kepada Bank BNI 46 Kota Magelang melalui saksi DENI SEPTIISTIANDARI Binti MUHTADIN.

Imei35975806401 1950 tanpa sim card.Uang tunai sebesar Rp. 98.850.000, (Sembilan puluh delapan delapan ratus limapuluh ribu rupiah)Uang tunai sebesar Rp. 14.450.000, (Empat belas juta empat ratus lima puluhribu rupiah). 1 (satu) lembar slip setoran ke 1 warna biru kode 53719 484189 001010 10 BankBNI 46 pengirim RAHAYU SRI MUMPUNI dengan penerima DAVID KAWIDJAYANo rekening 0383777310 tanggal 28 Juli 2016 sebesar Rp. 400.000.000, ( empatratus juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut

Imei359758064011950 tanpa sim card.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar slip setoran ke 1 warna biru kode 53719 484189 001010 10Bank BNI 46 pengirim RAHAYU SRI MUMPUNI dengan penerima DAVID54KAWIDJAYA No rekening 0383777310 tanggal 28 Juli 2016 sebesar Rp.400.000.000, ( empat ratus juta rupiah).Dikembalikan kepada Bank BNI 46 Kota Magelang melalui saksi DENISEPTIISTIANDARI Binti MUHTADIN. Uang tunai sebesar Rp. 98.350.000, (Sembilan delapan juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah).

Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 tanggal26 Desember 2000;(penjelasan lebih lanjut terhadap ketentuan perundangundanganyang terkait pokok sengketa permohonan Peninjauan Kembali iniakan diuraikan dalam pembahasan masingmasing sengketa dibawah ini);Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa bandingdi Pengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.53719/PP/M.VB/16/2014tanggal

SaatPembuatan, Bentuk, Ukuran, Pengadaan, Tata CaraPenyampaian, Dan Tata Cara Pembetulan Faktur PajakStandar;(penjelasan lebih lanjut terhadap ketentuan perundangundanganyang terkait pokok sengketa permohonan Peninjauan Kembali iniakan diuraikan dalam pembahasan masingmasing sengketa dibawah ini)Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa bandingdi Pengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.53719

:H1 53719, No. Rek. 3137016038, dan Slip setoran No.:H1 53717 an. JAMALUDDIN, tanggal 25-11-2011, No. Rek. 3137001180, nominal Rp.1.338.450.000,- 132. Slip setoran No.:H1 53725 an. DAHMAN, tanggal 25-11-2011, No. Rek. 3137016042, nominal Rp.17.089.000,- dan Slip setoran No.:H1 53721 an. KADEK SETIAWAN, tanggal 25-11-2011, No. Rek. 3137015277, nominal Rp.34.178.000,- 133. Slip setoran No.:H1 53722 an. NURHAN, tanggal 25-11-2011, No.