5653/Pdt.G/2016/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5653/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

panggilan kedua tertanggal 11 Desember2016, Nomor: 5653/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 8 hal.

Putusan No. 5653 /Pat.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Maret 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Putusan No. 5653 /Pat.G/2016/PA.Bwiakan kembali lagi dengan Penggugat, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 5653 /Pat.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 5653 /Pat.G/2016/PA.Bwi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Januari 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:12/12/X/2010 tertanggal 06 Januari 2010.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5653/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5653/Pdt.G/2021/PA.SorPuncaknya sekitar bulan Juni 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun3 dari 11 halamanPutusan Nomor 5653/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5653/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal09 September 2021 dan tanggal 16 September 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasing10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5653/Pdt.G/2021/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

(tiga ratus liKetua Majelis,Ahmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5653/Pdt.G/2021/PA.Sor

5653/Pdt.G/2019/PA.Sby

No. 5653/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Bahwa berdasarkan kompilasi hukum Islam pasal 116Perceraian dapat terjadi karena alasan alasan pada huruf. f antarasuami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan hidup rukun dalam hidup rumah tangga.8.

No. 5653/Pdt.G/2019/PA.SbyPengganti, namun tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau Kuasanya, untuk menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 5653/Pdt.G/2019/PA.SbyNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo Pasal 130 HIR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkanLaporan hasil mediasi dari Hj. Yuliati.

No. 5653/Pdt.G/2019/PA.Sbydikabulkan sesuai yang dikehendaki Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 5653/Pdt.G/2019/PA.SbyDr. H. Tamat Zaifudin,Drs,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Perincian biayaperkara:1. RpBiayaPendaftaran2. RpBiayaproses3. RpBiayaPanggilan4. RpBiayaRedaksi5. Biaya Materai6. Biaya PNBPJumlahRpRpRpPanitera Pengganti,H. Mahmuddin,S.Ag,M.H.30.000,0050.000,00850.000,0010.000,006.000,0020.000,0O966.000,0O(sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah ).Him. 14 dari 14 hlm. Put. No. 5653/Pdt.G/2019/PA.Sby

5653/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.5653/Pdt.G/2020/PA.Tgrsoleh karena itu Pemohon berkesimpulan perceraian ini adalah pilihandan alternative terbaik untuk Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.5653/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.5653/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdidampingi oleh Naili Ilvada, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. ASLI NASUTION, M.E.SyDrs. H.

Putusan No.5653/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.5653/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

5653/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5653/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 08 Desember 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 5653/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Oktober 2016 dan tidak rukun lagi sampai sekarangkurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil2.

Putusan No. 5653/Pdt.G/2016/PA.SbyRabiulakhir 1438 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.dan Dra. Hj. Chulailah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

Putusan No. 5653/Pdt.G/2016/PA.Sby

penjara masing-masing, Terdakwa I selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta Terdakwa III selama 10 (sepuluh) bulan;

5653/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGATril, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Maret 2004, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5653/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XX/XXX/XXXxXtertanggal 15 Maret 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5653/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5653/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5653/Padt.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5653/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 5653/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkanatas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon";MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 Nopember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal06 Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon pada waktusidang tanggal 06 Desember 2018 tidak hadir sedangkan Termohon hadir diSalinan Penetapan Nomo 5653/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halamanpersidangan, kemudian Majelis Hakim menasehati Termohon agar rukunkembali dengan Pemohon, untuk persidangan

Menyatakan perkara nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 03 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir1440 H. Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. H. Moh.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama CilacapSalinan Penetapan Nomo 5653/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 Halaman2. BAPP : Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H. Jamali( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Penetapan Nomo 5653/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

5653/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirTruk, tempat kediaman

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebihhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkurang pada bulan Juli tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 3 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH,S.Ag., M.HES., dan H.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor : 5653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 29 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan

5653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RINA DWI AGUSTINA binti KUSMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di DusunGlagahdowo RT.004 RW. 004 Desa Pulungdowo KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSUGIANTONO

O02 Desa Tumpang Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Nopember 2017 dan 22 Nopemberhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5653

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Jenis MIO warna putih Nomor POlisi BD 5653

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah besi runcing dengan panjang 4 cm (empat centimeter);e 1 (satu) buah kunci reng merek FUKUNG BRAND;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Jenis MIO warna putihNomor POlisi BD 5653 NK, Nomor Mesin 54P446256, NomorRangka MH35POOBCJ445999;Dikembalikan kepada Saksi Korban TIWI WIDIATI Binti MINEM.4.

Bahwa selanjutnya Saksi KASNO bersamadengan warga sekitar mengamankan Terdakwa dan memberitahukan pemiliksepeda motor merek Yamaha Mio dengan plat nomor BD 5653 NK yaitu SaksiKorban TIWI WIDIATI Binti MINEM.

BD. 5653 NK, nomor mesin 54p446256, nomor rangkaMH354P00BCJ445999 adalah milik TIWI! WIDIATI BINT MINEM, olehkarenanya unsur ini pun telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

BD. 5653 NK dari saksi TIWI WIDIATI BINT MINEM yang diakuisebagai miliknya secara tanpa izin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganternyata rencananya Sepeda Motor Jenis Mio warna putih No.Pol. BD. 5653NK, nomor mesin 54p446256, nomor rangka MH354P00BCJ445999 yang dicuri terdakwa tersebut akan di pakai sendiri oleh terdakwa, maka unsur ini puntelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Jenis MIO warna putih NomorPOlisi BD 5653 NK, Nomor Mesin 54P446256, Nomor RangkaMH35POOBCJ445999 ;Dikembalikan kepada Saksi Korban TIWI WIDIATI Binti MINEM.e 1 (satu) buah besi runcing dengan panjang 4 cm (empat centimeter), 1(satu) buah kunci reng merek FUKUNG BRAND;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

kepada Anak RISKY KURNIAWAN Bin ANTONI selama 6 (enam) bulanpenjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II B Bandar Lampung di Pesawaran;

5653/Pdt.G/2020/PA.Sor

di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 04 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Cilebak, RT 003,Him. 1 dari 11Putusan 5653/Pdt.G/2020/PA. SorRW 014, Desa Cangkuang Kulon, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangberna a aaa4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 11Putusan 5653/Pdt.G/2020/PA. Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

suatu alasan yangsah;Him. 3 dari 11Putusan 5653/Pdt.G/2020/PA.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 5653/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OFF FB WN PFJumiah:Rp O,:Rp O,Alfath Ibrahim, S.Sy.Hlm. 11 dari 11Putusan 5653/Pdt.G/2020/PA. Sor

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Type Vega R warna merah Nopol : BL 5653

Bahwa ciriciri Sepeda Motor tersebut adalah Nopol : BL 5653 EM, NamaPemilik MARHABAN, Alamat Lr. Kuini Gp.

Pol BL 5653 EM milik Sdr. MUJISAPUTRA, dan sepengetahuan Saksi, sepeda motor tersebut kuncikontaknya sudah rusak / doll hingga bisa dinyalakan denganmenggunakan kunci kontak apapun.Bahwa saksi pada saat menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega No. Pol BL 5653 EM Warna MERAH, Tahun 2006, NomorRangka : MH383S00016K009371, Nomor Mesin : 350013304, NomorBPKB : 8875769A, milik Sdr. MUJI SAPUTRA baik saksi, Sdr. DODIGUSNANDAR LUBIS ataupun Sdr.

Aceh Baratyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Warna Merah, Nopol :BL 5653 EM, Nama Pemilik MARHABAN; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizinpemiliknya yaitu Sdr.

Pol BL 5653 EM Warna MERAH, Tahun 2006,milik Sdr. MUJI SAHPUTRA; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. MUJI SAPUTRA sejak bulanDesember 2017, Dan Sdr. MUJI SAPUTRA juga pernah menumpangHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mbo.tinggal dirumah kontrakan Terdakwa selama 2 (dua) bulan di Jl. NasionalLr. Rambutan Gp. Ujong Baroh Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaNo. Pol BL 5653 EM Warna MERAH, Tahun 2006, milik Sdr.

PolBL 5653 EM Warna MERAH kunci kontaknya sudah rusak / doll hinggabisa dinyalakan dengan menggunakan kunci kontak apapun;Bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega No. Pol BL 5653 EM Warna MERAH, Tahun 2006tersebut, Terdakwamenggadaikannya kepada orang lain dengan perantara gadai atas namaSdr. APOK;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Sdr.

5653/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5653/Pdt.G/2018/PA.

5653/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

sebagai " Termohon ";:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 November2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 22 November 2018 telahmengajukan alasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA. TgrsSubsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.

A id, uur 62 tahun, Agama islam, pekerjaanguru, tempat tinggal iMM, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.

iMMB, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi ibu kandung Pengggat; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersarna RgeeRn can telah dikaruniai 1 oranganak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5653/Padt.G/2018/PA. Tgrs

5653/Pdt.G/2018/PA.Sby

),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 15 November 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Put 5653/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan: Penggugat kadangkadang diberi belanja dan kadangkadang tidak. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain.

Put 5653/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama Anak Kandung, umur 6 tahun; ;4.

Put 5653/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H., selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I., dan Drs. H. Bahrul Hayat, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H. Mahmuddin, S.Ag.

Put 5653/Pdt.G/2018/PA.Sby

5653/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS SALIM GHOZALI, SH.

Bahwa karena rumah tangga antara penggugat dan tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak bisa didamaikan dandirukunkan kembali karena sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat danhalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat untuk bersatu kembali, maka penggugat mengajukan gugatan cerai danlebih baik bercerai ;.

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat(TERGUGAT )Kepada Penggugat (PENGGUGAT )halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

5653/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gogat, antara pihakpihak;Santi Pujiani binti Nana Rohman, Tempat tg! lahir: Bandung, 07 Juli 1989 (29Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di rumah orang tua a.n Ibu Ai Tiling, ' Kp.

Cimuncangg, RT 008 RW 012, KelurahanManggahang, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:TENTANG DUDUK PERKARAN YA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor 5653/Pdt.G/2018/PA Cmi. tanggal 10 Juli 2018, telah mengajukan halhal dengan petitum sebagai berikut

No. 5653/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 1 dari 4 halaman3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain datangsebagai wakil atau kuasanya yang sah, berdasarkan relass panggilan Nomor5653/Pdt.G/2018/PA.Cmi.

No. 5653/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 2 dari 4 halamanMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara iniMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

No. 5653/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 3 dari 4 halamanPanitera PenggantiGUSNIATI, SAg. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai RpRpJumlah Rp( Dua ratus tiga puluh satu. Rpribu Rupiah ). RpRp30.000, 50.000,140.000,5.000,6.000,+Rp 231.000,Put. No. 5653/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 4 dari 4 halaman

5653/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

TgrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal O01 November2019 dan 11 November 2019 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor: 5653/Pdt.G/2019/PA.

dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbunyi:Hal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor: 5653/Pdt.G/2019/PA. TgrsBley Vloo sIUYI UlSg co! slLicl Ql a>g Nl dw (rola! oJ lageo ci Slsail dill gills login TOY!

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor: 5653/Pdt.G/2019/PA. TgrsDra. Ulyati R., M.H. Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor: 5653/Pdt.G/2019/PA. Tgrs