Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 419 /Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 29 Mei 2012 — MELKIANUS UMBU ZOGARA
1716
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah dompet warnahitam ;e 1 (satu) buah tas pinggang warna hijaulumut ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 6.021.000
    sampai rumahdatanglah teman teman Terdakwa dan mengajak terdakwa untuk diperiksa di PolsekDenpasar ;2e Bahwa ketika diperiksa di polsek Denpasar Terdakwa mengakui semuaperbuatannya kemudian sisa uang yang ada di dompet terdakwa dan di taspinggang yang terdakwa taruh di rumah kakak ipar terdakwa disita sebagaibarang bukti; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warnahitam ;e (satu) buah tas pinggang warma hijaulumut ;e Uang tunai sebesar Rp. 6.021.000
    yang dijatuhkan Majelis memandang telah adil danPatut ; n Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses pemeriksan berada dalamtahanan , maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan untuk menjamin pelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 14e (satu) buah dompet warnahitam ;e (satu) buah tas pinggang warna hijaulumut ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 6.021.000
    Memerintahkan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam ;e 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau lumut;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 6.021.000, (enam juta dua puluh sati ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Perusahan UD. Permata melalui saksi I Dewa Ayu MarthaNarayani selaku Bendahara ;6.
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
SUMIATI
Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN PT. KELOLA MINA LAUT
12836
  • Uang Pengganti Hak (Pengobatan, perumahan dan perawatan) :15% x Rp. 6.021.000. =Rp. 903.150Jumlah total (a + b)= =Rp. 6.924.150Berdasarkan uraian gugatan PENGGUGAT di atas, maka dengan iniPENGGUGAT memohon kepada Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kendari agar memeriksa, mengadili dan memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya2. Menyatakan Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum yaituHubungan Kerja3.
    Uang Pengganti Hak (Pengobatan, perumahan dan perawatan)15% x Rp. 6.021.000. =Rp. 903.150,Jumlah total (a + b) =Rp.6.924.150,Dan di bayar secara Tunai serta Sekaligus4. Menyatakan sita jaminan terhadap barangbarang bergerak maupun yangtidak bergerak serta asetaset milik TERGUGAT adalah sah dan berharga5. Menyatakan Putusan ini telah dapat dilaksanakan dan memerintakankepada TERGUGAT untuk melaksanakannya meskipun ada pernyataankasasi dari TERGUGAT6.
    Bahwa Penggugat mengajukan tuntutan kepada Tergugat pada dalilnyanomor 9 (Sembilan ) dan 10 (sepuluh) yang menyatakan Penggugat telahHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 18 /Pdt.SusPHI/2018/PN KdidiPHK maka berhak atas uang pisah sebesar Rp 6.924.150 ( enam jutaSembilan ratus dua puluh empat ribu seratus lima puluh rupiah) denganrincian sebagaimana berikut dibawah iniUang pisah(UP) 3X1 bulan =Rp 2,007.000, = Rp 6.021.000Uang pengganti hak ( Pengobatan, perumahan dan perawatan) 15 % X Rp= Rp 6.021.000
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 04 / Pdt.Sus-PHI / 2016 / PN Dps
Tanggal 7 Juni 2016 — I KETUT SUPANDRA MELAWAN PT. BALI/EMERALD VILLAS
7932
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja dan upah proses sejumlah Rp 47.264.850,00 (Empat puluh tujuh juta dua ratus enam puluh empat ribu delapan ratus lima puluh rupiah) dengan rincian :- Uang pesangon ( Rp. 2.007.000,00 X 7) x 2 = Rp. 28.098.000,00- Uang penghargaan masa kerja Rp. 2.007.000.00 x 3 = Rp. 6.021.000,00- Uang penggantian perumahan, pengobatan serta perawatan 15% (Rp.28.098.000+Rp.6.021.000) x15% = Rp. 5.117.850,00- Upah proses
    pergantian hak :15% x (Rp. 24.084.000 + Rp. 4.014.000) =Rp 4.214.700,00d Upah kerja yang belum dibayar bulan Januari2016 (dari tanggal 1 Januari 2016 s/d 17Januari 2016)15 / 25 x 2.007.000 = Rp1.204.200,00Jumlah = Rp 33.516.900,00(Tiga Puluh Tiga Juta Lima Ratus Enam Belas Ribu Sembilan Ratus Rupiah);2 Menghukum Tergugat untuk membayar gaji selama proses penyelesaianperselisihan hubungan kerja ini berlangsung yaitu dari bulan Pebruari 2016s/d April 2016 sebesar : 3 X Rp. 2.007.000 (UMK Denpasar) =Rp. 6.021.000
    =Rp. 6.021.000,e Uang penggantian perumahan, pengobatan sertaperawatan 15% (Rp. 28.098.000 + Rp. 6.021.000) x15% =Rp. 5.117.850e Upah proses sejak Februari sampaidengan Mei 2016 Rp. 2.007.000,00 X 4 = Rp. 8.028.000.Jumlah = Rp.47.264.850,(Empat puluh tujuh juta dua ratus enanm puluh empat ribu delapan ratus limapuluh rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat yang menuntut tentangkekurangan upah Upah kerja yang belum dibayar sejak tanggal 1 Januari 2016 s/d 17Januari 2016 seyumlah Rp 1.204.200,00
    Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungankerja dan upah proses sejumlah Rp 47.264.850,00 (Empat puluh tujuhjuta dua ratus enam puluh empat ribu delapan ratus lima puluh rupiah)dengan rincian : Uang pesangon ( Rp. 2.007.000,00 X 7) x2 = Rp.28.098.000,00 Uang penghargaan masa kerjaRp. 2.007.000.00 x 3 =Rp. 6.021.000,00 Uang penggantian perumahan, pengobatan sertaperawatan 15% (Rp.28.098.000+Rp.6.021.000) x15% =Rp. 5.117.850,00 Upah proses sejak Februari sampai denganMei 2016 Rp
Register : 13-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 27 / Pdt.Sus-PHI / 2016 / PN Dps
Tanggal 11 Januari 2017 — R.DIAH MIRAYANTI, dkk. melawan CV. HARTONO INDOPERKASA (EASY SPEAK)
10151
  • DEWA KETUT ASTIKA :Masa Kerja 6 Th 5 Bln;Sisa Cuti : 8 Hari;Gaji Pokok :Rp. 991.875,Tunjangan Jabatan : Rp. 250.000.Tunjangan Keahlian: Rp. 250.000,Tunjangan Pulsa :Rp. 50.000,Jumlah : Rp.1.541.875,Hal 19 dari 35 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.SusPHI/2016/PN DpsUMK Kota Denpasar : Rp.2.007.000,Pesangon :7 X 2 Rp. 2.007.000, =Rp. 28.098.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :3 X Rp. 2.007.000, =Rp. 6.021.000.Uang Penggantian Hak : Sisa cuti 8 X (Rp.2.007.000,:25) =Rp. 642.240,Penggantian Perumahan serta pengobatan
    Dan Perawatan15% x(Rp.28.098.000,+Rp.6.021.000,) =Rp. 5.117.850,Jumlah =Rp. 39.879.090,Terbilang: tiga puluh sembilan juta delapan ratus tujuh sembilan ribusembilan puluh rupiah.
    DEWA KETUT ASTIKA :Masa Kerja :6 Th 5 Bln;Sisa Cuti : 8 Hari;Gaji Pokok :Rp. 991.875,Tunjangan Jabatan : Rp. 250.000.Tunjangan Keahlian: Rp. 250.000.Tunjangan Pulsa : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.1.541.875,UMK Kota Denpasar : Rp.2.007.000,Pesangon :7 X 2 Rp. 2.007.000, =Rp. 28.098.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :3 X Rp. 2.007.000, =Rp. 6.021.000.Uang Penggantian Hak : Sisa cuti 8 X (Rp.2.007.000,:25) =Rp. 642.240,Penggantian Perumahan serta pengobatan Dan Perawatan15% x(Rp.28.098.000,+Rp.6.021.000,) =
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2017 — R. DIAH MIRAYANTI, dkk. melawan YOSI EKO PRATOMO selaku Direktur dan Pemilik CV. HARTONO INDOPERKASA (EASY SPEAK)
11958
  • DEWA KETUT ASTIKA :Masa Kerja : 6 Th 5 BlnGaji Pokok : Rp. 991.875,-Tunjangan Jabatan : Rp. 250.000,-Tunjangan Keahlian : Rp. 250.000,-Tunjangan Pulsa : Rp. 50.000,-Jumlah Rp.1.541.875,-UMK Kota Denpasar : Rp.2.007.000,-Pesangon : 7 X 1 X Rp. 2.007.000,- =Rp. 14.049.000,-Uang Penghargaan Masa Kerja :3 X Rp. 2.007.000,- =Rp. 6.021.000,-Uang Penggantian Hak :15% x(Rp.14.049.000,-+Rp.6.021.000,-) =Rp. 3.010.500,-Jumlah =Rp. 23.080.500,-Terbilang: dua puluh tiga
    DEWAKETUT ASTIKA :Masa Kerja :6 Th 5 BinSisa Cuti : 8 HariGaji Pokok :Rp. 991.875,Tunjangan Jabatan : Rp. 250.000,Tunjangan Keahlian : Rp. 250.000,Tunjangan Pulsa : Rp. 50.000,Jumlah Rp.1.541.875,UMK Kota Denpasar : Rp.2.007.000,Pesangon :7 X 2 Rp. 2.007.000, =Rp. 28.098.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :3 X Rp. 2.007.000, =Rp. 6.021.000,Uang Penggantian Hak : Sisa cuti 8 X (Rp.2.007.000,:25) =Rp. 642.240, Penggantian Perumahan serta pengobatanDan Perawatan15% x(Rp.28.098.000,+Rp.6.021.000,) =Rp.
    DEWAKETUT ASTIKA :Masa Kerja :6 Th 5 BinHalaman 31 dari 107 Putusan PHI Nomor 5/Pdt.SusPHI/2017/PN DpsSisa Cuti : 8 HariGaji Pokok Rp. 991.875,Tunjangan Jabatan : Rp. 250.000,Tunjangan Keahlian : Rp. 250.000,Tunjangan Pulsa : Rp. 50.000,Jumlah Rp.1.541.875,UMK Kota Denpasar : Rp.2.007.000,Pesangon :7 X 2 Rp. 2.007.000, =Rp. 28.098.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :3 X Rp. 2.007.000, =Rp. 6.021.000,Uang Penggantian Hak : Sisa cuti 8 X (Rp.2.007.000,:25) =Rp. 642.240, Penggantian Perumahan serta pengobatanDan
    Perawatan15% x(Rp.28.098.000,+Rp.6.021.000,) =Rp. 5.117.850,Jumlah =Rp. 39.879.090,Terbilang: tiga puluh sembilan juta delapan ratus tujuh sembilan ribu sembilanpuluh rupiah.f.
    DEWA KETUT ASTIKAMasa Kerja :6 Tahun 5 BinSisa Cuti : 8 HariGaji Pokok >Rp. 991.875,Tunjangan Jabatan :Rp. 250.000,Tunjangan Keahlian :Rp. 250.000,Tunjangan Pulsa :Rp. 50.000,Jumlah Rp. 1.541.875,UMK Kota Denpasar : Rp. 2.007.000.Pesangon :7 x2 Rp. 2.007.000, = Rp. 28. 098.000,Uang PengharagaanMasa Kerja : 3 x Rp. 2.007.000, = Rp. 6.021.000,Uang Pengganti HakSisa Cuti 8 x (Rp.2.007.000, : 25) =Rp. 642.240,Pengganti Perumahan serta PengobatanDan Perawatan15% x (Rp.28.098.000, + 6.021.000, ) = Rp.
    =Rp. 14.049.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :3 X Rp. 2.007.000, =Rp. 6.021.000,Uang Penggantian Hak :15% x(Rp.14.049.000,+Rp.6.021.000,) =Rp. 3.010.500,Jumlah =Rp. 23.080.500,Terbilang: dua puluh tiga juta delapan puluh ribu lima ratus rupiah.Penggugat6.
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pid.B/2017/PN Kds
Tanggal 5 Juli 2017 — - MURVIANTI TSABITA Als. PIPIT Binti MURSHALLY
787
  • seluruhnyasebanyak Rp 598.291.865, (lima ratus sembilan puluh delapan juta duaratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah ) olehTerdakwa uang tersebut tidak disetorkan ke Kasir kantor PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda cabang Kudus melainkan Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadinya diantaranya yaitu :1)Membayar Uang muka sepeda motor Honda PCX sebesar Rp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah)2) Membayar angsuran sepeda motor honda PCX sebesar Rp 2.070.000selama tiga bulan yaitu Ro 6.021.000
    sebanyakRp.598.291.865, (lima ratus sembilan puluh delapan juta dua ratussembilan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah) olehTerdakwa uang tersebut tidak disetorkan ke Kasir kantor PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus melainkan terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadinya diantaranya yaitu :v Membayar Uang muka sepeda motor Honda PCX sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).v Membayar angsuran sepeda motor honda PCX sebesar Rp.2.070.000,selama tiga bulan yaitu Rp.6.021.000
Register : 07-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
1.I Made Deddy Sanjaya, SE
2.Putu Lilik Jaya Ningsih
Tergugat:
1.I Putu Gede Wirayudha
2.Ir. I Kadek Kertha Laksana
3.Ni Gusti Ketut Rai
4.M. Sudjarna
5.Ni Wayan Wati
6.Nyoman Trimantra Wardana
7.Ketut Karsana Wirajaya, SE
8.Nyoman Sugiantha
9.Ketut Sukawindu
Turut Tergugat:
1.Darmadi
2.Nengah Wandra
3.Wildan
18074
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.021.000
Register : 05-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 78/PDT/2011/PT.BJM
Tanggal 2 Nopember 2011 — TRISIAWATI RIMBA Dkk & HORMANSYAH RIMBA
13156
  • Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara yanghingga saat ini jumlahnya ditaksir sebesarRp.6.021.000, (enam juta dua puluh satu ribu rupiah).10.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT. BINTANG ADI PRESTASI (MANAJEMEN HOTEL PUTRI DUYUNG/RYUGU) VS Ny. DAISY
5228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Tergugat dinyatakanputus sejak Agustus 2016;Halaman 7 dari 11 hal.Put.Nomor 821 K/Pdt.SusPHI/2017 Menghukum Tergugat membayar Uang Pesangon,Uang Penghargaan MasaKerja, Uang Penggantian Hak, Gaji selama proses pemutusan hubungankerja dan THR Tahun 2016 sebesar : Rp63.521.550,00 ( enam puluh tigajuta lima ratus dua puluh satu ribu lima ratus lima puluh rupiah), denganperincian sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x6 x Rp. 3.010.500, = Rp36.126.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 3.010.500 = Rp 6.021.000
Register : 27-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PID.SUS/2012/PT.PR
Tanggal 9 Mei 2012 — SUGIANTO, dkk
5222
  • Kwitansi No. 214 tanggal 13 Mei 2004 sebesar Rp.6.021.000,Hal. 27 dari 47 Hal. Putusan No. 16/PID.SUS/2012/PT.PR2817. Kwitansi No. 218 tanggal 17 Mei 2004 sebesar Rp.2.700.000,18. Kwitansi No. 228 tanggal 23 Mei 2004 sebesar Rp.2.025.000,19. Kwitansi No. 244 tanggal 2 Juni 2004 sebesar Rp.4.350.000,20. Kwitansi No. 260 tanggal 7 Juni 2004 sebesar Rp.1.700.000,21. Kwitansi No. 270 tanggal 10 Juni 2004 sebesar Rp.1.970.000,22.
    No.3.150.000,Kwitansi No.3.150.000,16 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp.17 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp.19 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp.Kwitansi No. 41 tanggal 1 Maret 2004 sebesar Rp.1.000.000,Kwitansi No. 42 tanggal 1 Maret 2004 sebesar Rp.1.300.000,Kwitansi No. 46 tanggal 2 Maret 2004 sebesar Rp.500.000,Kwitansi No. 61 tanggal 8 Maret 2004 sebesarRp.2.750.000,Kwitansi No.5.370.000,Kwitansi No.5.370.000,Kwitansi No.5.040.000,Kwitansi No.850.000,Kwitansi No.5.700.000,Kwitansi No.6.021.000
Register : 13-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH
2.AZER JONKER ORNO, SH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
4.DAVID PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
SUBEJO
9569
  • dengan jumlah Rp. 8.028.000, (delapan juta duapuluh deipan ribu rupiah) tetapi saksi hanya menerima uang penjualan kayukelas Il sebanyak 4 m3 dengan harga Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratusribu rupiah).Bahwa diperlihatkan kepada saksi Kwitansi Nomor Bukti : 14/NM/2016tertanggal 25062016 untuk pembelian bahan kayu kelas Il ukuran 5 x 7 x 3m sebanyak 2 m3 (dua meter kubik) sebesar Rp. 4.014.000, (empat jutaempat belas ribu rupiah) dan ukuran 3 x 20 x 3 m sebanyak 3 m3 (tiga meterkubik) sebesar Rp. 6.021.000
    Saksi jelaskan bahwa benar tandatangan yang terdapatpada kwitansi tersebut adalah tandatangan saksi, namun seingat saksi, saksitidak pernah menerima uang dengan jumlah Rp. 10.035.000, (sepuluh jutatiga puluh lima ribu rupiah) dan dapat juga saksi tambahkan bahwa saksi tidakpernah menjual kepada pemerintah Negeri Administratif Morokay jenis kayuukuran 3 x 20 x 3m sebanyak 3 m3 (tiga meter kubik) sebesar Rp. 6.021.000,(enam juta dua puluh satu ribu rupiah) tersebut.
    riburupiah) jadi menurut saksi terhadap kwitansi tersebut telah dilakukanpenggelembungan atau harganya dinaikkan oleh pihak pemerintah negeriadministratif morokay.Bahwa diperlihatkan kepada saksi Kwitansi Nomor Bukti : 67/NM/2016tertanggal 10112016 untuk pembayaran belanja kayu kelas Il ukuran 6 x 6 x4 sebanyak 2 m3 (dua meter kubik), ukuran 10 x 10 x 3 m sebanyak 0,5 m3(nol koma lima meter kubik) dan ukuran 2 x 25 x 4m sebanyak 0,5 m3 (nolkoma lima meter kubik) pada rehab bang. polindes sebesar Rp. 6.021.000
    Saksi menjelaskan bahwa benartandatangan yang terdapat pada kwitansi tersebut adalah tandatangan miliksaksi, namun saksi tidak pernah menerima uang dengan jumlah sebesar Rp.6.021.000, (enam juta dua puluh satu ribu rupiah) tersebut tetapi saksi hanyamenerima uang penjualan kayu kelas Il sebanyak 3 m3 tersebut dengan hargaHalaman 64 dari 117 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PN Amb 7 12.total Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) jadi menurut saksiterhadap kwitansi tersebut telah dilakukan
Register : 27-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PID.SUS/2012/PT.PR
Tanggal 9 Mei 2012 — 1. Drs. TUUWATNO; 2. H. SYAHRUDIN H.S.; 3. MUSRI T. UMAR ; 4. TIU AMIT;
7624
  • Kwitansi No. 214 tanggal 13 Mei 2004 sebesar Rp. 6.021.000,-17. Kwitansi No. 218 tanggal 17 Mei 2004 sebesar Rp. 2.700.000,-18. Kwitansi No. 228 tanggal 23 Mei 2004 sebesar Rp. 2.025.000,-19. Kwitansi No. 244 tanggal 2 Juni 2004 sebesar Rp. 4.350.000,-20. Kwitansi No. 260 tanggal 7 Juni 2004 sebesar Rp. 1.700.000,-21. Kwitansi No. 270 tanggal 10 Juni 2004 sebesar Rp. 1.970.000,-22. Kwitansi No. 273 tanggal 15 Juni 2004 sebesar Rp. 2.200.000,23.
    Kwitansi No. 214 tanggal 13 Mei 2004 sebesar Rp. 6.021.000,~. Kwitansi No. 218 tanggal 17 Mei 2004 sebesar Rp. 2.700.000,. Kwitansi No. 228 tanggal 23 Mei 2004 sebesar Rp. 2.025.000,. Kwitansi No. 244 tanggal 2 Juni 2004 sebesar Rp. 4.350.000,oOo = Go Oo ww. Kwitansi No. 260 tanggal 7 Juni 2004 sebesar Rp. 1.700.000,N. Kwitansi No. 270 tanggal 10 Juni 2004 sebesar Rp. 1.970.000,.
    No. 42 tanggal 1 Maret 2004 sebesar Rp.1.300.000,Kwitansi No. 46 tanggal 2 Maret 2004 sebesar Rp.500.000,Kwitansi No. 61 tanggal 8 Maret 2004 sebesarRp.2.750.000,Kwitansi No. 92 tanggal 25 Maret 2004 sebesar Rp.5.370.000,Kwitansi No. 94 tanggal 25 Maret 2004 sebesar Rp.5.370.000,Kwitansi No. 142 tanggal 8 April 2004 sebesar Rp.5.040.000,Kwitansi No. 191 tanggal 4 Mei 2004 sebesar Rp. 850.000,Kwitansi No. 211 tanggal 13 Mei 2004 sebesar Rp.5.700.000,Kwitansi No. 214 tanggal 13 Mei 2004 sebesar Rp.6.021.000
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
YODIATI
Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN PT. KELOLA MINA LAUT
10447
  • Uang pengganti hak ( Pengobatan, perumahan dan perawatan) 15 % XRp = Rp 6.021.000 =Rp 1.303.546 Jumlah total (A+B) = Rp 9.993.858Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar karena Tergugat tidak pernahmelakukan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat tetapi dalamhal ini Penggugat sendiri yang mangkir meninggalkan tanggungjawabnya selama 5 (lima) bulan sehingga tidak ada dasar hukumnya bagiTergugat untuk memenuhi keinginan Penggugat yang mengundurkan dirisecara sukarela dengan diberikan uang pisah
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
PURWANTO bin KARTIJAN
3322
  • Dan pelaksanaan PermohonanHutang dengan Jaminan berupa Sertifikat tanah tersebut namun terdakwalupa kapan dan Sertifikat tanah tersebut saya agunkan dan saya dijaminkandi Bank Mega BojonegoroBahwa Hutang terdakwa di bank Mega dengan jaminan atau agunanSertifikat tanah tersebut sebesar Rp 205.000.000,Bahwa Kewajiban terdakwa melakukan pembayaran angsuran setiapBulannya sebesar Rp 6.021.000, / Perbulannya selama 5 tahun / 60 bulandan setalah dapat 38 kali angsuran namun aslinya terdakwa sudah bayar
    Dan pelaksanaan PermohonanHutang dengan Jaminan berupa Sertifikat tanah tersebut namun terdakwalupa kapan dan Sertifikat tanah tersebut Terdakwa agunkan di Bank MegaBojonegoro ;Bahwa Hutang Terdakwa di bank Mega dengan jaminan atau agunanSertifikat tanah tersebut sebesar Rp 205.000.000, ;Bahwa kewajiban terdakwa melakukan pembayaran angsuran setiapBulannya sebesar Rp 6.021.000, / Perbulannya selama 5 tahun / 60 bulandan setalah dapat 38 kali angsuran namun aslinya terdakwa sudah bayar 40kali karena
Putus : 14-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 14 Januari 2016 — DANU URIPTO, S.IP. Bin RUSDI (TERDAKWA)
6628
  • 27072013 350.000 29072013 1.000.000 30072013 3.400.000 30072013 1.800.000 11.000.000 5.349.000 2.750.000 2.901.000 5.651.000 8 19082013 1.500.000 14082013 3.000.000 21082013 1.000.000 20082013 1.700.000 28082013 500.000 29082013 1.300.000 27082013 2.000.000 29082013 1.000.000 12.000.000 6.794.000 2.456.000 2.750.000 5.206.000 9 10092013 1.500.000 04092013 800.000 12092013 1.000.000 12092013 2.000.000 23092013 1.500.000 30092013 3.200.000 30092013 2.000.000 12.000.000 5.979.000 3.271.000 2.750.000 6.021.000
    27072013 350.000 29072013 1.000.000 30072013 3.400.00030072013 1.800.000 11.000.000 5.349.000 2.750.000 2.901.000 5.651.000 8 19082013 1.500.000 14082013 3.000.000 21082013 1.000.000 20082013 1.700.000 28082013 500.000 29082013 1.300.000 27082013 2.000.00029082013 1.000.000 12.000.000 6.794.000 2.456.000 2.750.000 5,206,000 9 10092013 1.500.000 04092013 800.000 12092013 1.000.000 12092013 2.000.000 23092013 1.500.000 30092013 3.200.00030092013 2.000.000 12.000.000 5.979.000 3.271.000 2.750.000 6.021.000
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 19 Juli 2017 — RIADI JUNIANNUR
13722
  • Bengkel Ricko Motor, dengan total layanan service yang digunakanberdasarkan SPJ adminstratif adalah sebesar Rp. 58.750.300,, daritotal tersebut yang dibuat fiktif adalah sebesar Rp. 6.021.000,dimanahal tersebut dilinat dari nota/NCR yaitu :1. Kwitansi no. 29 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo KabKotim untuk pembayaran biaya pemasangan stiker kendaraanDishubkominfo Fatwal KH 8270 FH sebesar Rp.2.007.000,.2.
    Bengkel Ricko Motor, dengan total layanan service yang digunakanberdasarkan SPJ adminstratif adalah sebesar Rp. 58.750.300,, daritotal tersebut yang dibuat fiktif adalah sebesar Rp. 6.021.000, dimanahal tersebut dilinat dari nota/NCR yaitu :1. Kwitansi no. 29 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo KabKotim untuk pembayaran biaya pemasangan stiker kendaraanDishubkominfo Fatwal KH 8270 FH sebesar Rp.2.007.000,.2.
    KH 8270 FW sebesarRp.560.000.Disamping itu ada juga kwitansi fiktif untuk bengkel Ricko Motor, dengan totallayanan service adalah sebesar Rp. 58.750.300,, dari total tersebut yang dibuatfiktif adalah sebesar Rp. 6.021.000,dimana hal tersebut dilihat dari nota/NCRyaitu :1.Kwitansi no. 29 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotim untukpembayaran biaya pemasangan stiker kendaraan Dishubkominfo Fatwal KH8270 FH sebesar Rp.2.007.000,..
Register : 21-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/ PN Amb
Tanggal 4 April 2019 — Nama lengkap : ELI SUSANTO Tempat lahir : Ponorogo Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 13 Oktober 1983 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Morokay Rt.008/RW.004 Seram Utara Timur Kobi Agama : Islam Pekerjaan : Bendahara Negeri Administratif Morokay
231143
  • Bukti : 14/NM/2016 tertanggal 25062016 untukpembelian bahan kayu kelas Il ukuran 5 x 7 x 3 m sebanyak 2 m3 (duameter kubik) sebesar Rp. 4.014.000, (empat juta empat belas riburupiah) dan ukuran 3 x 20 x 3 m sebanyak 3 m8 (tiga meter kubik)Halaman 5171 dari 89 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/ PN Ambsebesar Rp. 6.021.000, (enam juta dua puluh satu ribu rupiah) dengantotal pembayaran Rp. 10.35.000, saksi tidak menerima; Bahwa Kwitansi No.
    Bukti : 67/NM/2016 tertanggal 10112016 untukpembayaran belanja kayu kelas Il ukuran 6 x 6 x 4 sebanyak 2 m3 (duameter kubik), ukuran 10 x 10 x 3 m sebanyak 0,5 m3 (nol koma limameter kubik) dan ukuran 2 x 25 x 4m sebanyak 0,5 m3 (nol koma limameter kubik) pada rehab bang. polindes sebesar Rp. 6.021.000, (enamjuta dua puluh satu ribu rupiah) pada Laporan Pertanggung JawabanRealisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja NegeriAdministratif Morokai tahun 2016.
    Saksi Saksi tidak pernah menerimauang dengan jumlah sebesar Rp. 6.021.000, (enam juta dua puluh saturibu rupiah) ; Bahwa yang menyerahkan kwitansikwitansi tersebut untuk Saksitandatangan adalah bapak Sekretaris desa Morokay yakni bapakASBUDIHASAN dengan cara pak ASBUDIHASAN membawa langsungkwitansikwitansi tersebut ke rumah Saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.11.
Register : 13-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/PID.SUS/2012/PT.PR
Tanggal 9 Mei 2012 — BUDI SANTOSO R. AHAD, SH, dkk
8926
  • No.23/PID.SUS/2012/PT.PR.3252141516171819202122232425Kwitansi No. 191 tanggal 4 MeiRp. 850.000,Kwitansi No. 211 tanggal 13 MeiRp. 5.700.000,Kwitansi No. 214 tanggal 13 MeiRp. 6.021.000,Kwitansi No. 218 tanggal 17 MeiRp. 2.700.000,Kwitansi No. 228 tanggal 23 MeiRp. 2.025.000,19. Kwitansi No. 244 tanggalsebesar Rp. 4.350.000,20.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 April 2014 — YUNITA SANDY, S.Th
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1235 K/Pid.Sus/2013. 6.021.000,. 2.700.000,. 2.025.000,. 4.350.000,. 1.700.000,. 1.970.000,. 2.200.000,. 1.900.000,. 4.030.000,2425262128293010.
Register : 22-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 8 September 2014 — Pembanding/Penggugat : Ir. FARID MA'RUF
Terbanding/Tergugat : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA (JAKSA AGUNG) CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR (KAJATI) CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO (KAJARI)
Terbanding/Tergugat : 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA (JAKSA AGUNG)
Terbanding/Tergugat : 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA (JAKSA AGUNG) CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR (KAJATI)
2616
  • Situbondo :@ Penyaluran Sejumlah Rp. 96.331.500, Bukti Kwitansi Yang adaSenilai Rp. 90.310.500, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 6.021.000;Kelompok Tani Surya Jaya, Desa Paowan, Kec. Panarukan, Kab.Situbondo :@ Penyaluran Sejumlah Rp. 1.426.000, Bukti Kwitansi Yang adaSenilai Rp. 1.032.000, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 394.000;Kelompok Tani Bahagia, Desa Tokelan, Kec. Panji, Kab.