SUNDARI, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6.099/DKCS/2010 tanggal 8 Maret 2010 atas nama WILDA; Bahwa pada Kartu Keluarga No. 6101060803100002 tercantum bahwa Pemohonadalah Anak dari orang tua yang bernama WAJIDI dan Hj. SUNDARI; Bahwa karena pada Akta Lahir dan Kartu Keluarga Pemohon tercantum namaorang tua Pemohon adalah WAJIDI dan Hj.

SUNDARI, namun seharusnyaadalah WAJIDI dan HERNAWATI: Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama ibu Pemohon pada AktaLahir Nomor : 6.099/DKCS/2010 tanggal 8 Maret 2010 tersebut, yang semulatertulis dan terbaca WAJIDI dan Hj.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Nama IbuPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.099/DKCS/2010 tanggal 8Maret 2010 tersebut, yaitu yang semula tertulis dan terbaca WAJIDI dan H).SUNDARI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca WAJIDI dan HERNAWATI:;.4.

Ukuran luas tanah gugatan dengan pemeriksaan setempat;Fakta hasil Pemeriksaan Setempat:Menurut hasil pemeriksaan BPN Kabupaten Banjar pada waktuPemeriksaan Setempat tanah yang ditunjuk Terbanding semulaPenggugat:Utara sepanjang 36 , 13 meterTimur sepanjang 212, 10 meterSelatan sepanjang 22,50 meterBarat sepanjang 215,78 meterBandingkan dengan luas tanah Terbanding semula Penggugatmenurut surat gugatannya dan buktinya P1, P 2, luas seluruhnya 20borongan (17 M2 x 17 M2 x 20 = 5780 M2 ) ; Selisih luas 6.099

Nomor 1836 K/Pdt/2015Menurut Hasil Pemeriksaan Setempat Dimana Keterangan danGambar yang dibuat oleh Petugas Kantor Pertanahan Kab.Banjar:Utara sepanjang 36, 13 meter;Timur sepanjang 212, 10 meter;Selatan sepanjang 22, 50 meter;Barat sepanjang 215, 78 meter;Atau Luas 6.099 M2Bandingkan Dengan:Luas Tanah Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi menurutsurat gugatannya dan buktinya P1, P2:Luas seluruhnya 20 Borongan (17 M2 x 17 M2 x 20 M2)5.780 M2Hasil Pemeriksaan Setempat 6.099 M2Selisih 319 M2Jelas ukuran

. ; etua Majelis Hakim AnggotaPanitera Pengganti/ dnpDra. st Haje ah10Scanned with CamScanner Pin eee (sea.o Kedar MeteoraRy 66 000 ogRy, "0 600 ogRy O06 55BR 6.099 09aumtalt Rp 161000 09AS et align eascis paahals sales iia Hagelee esScanned with CamScanner

. ; etua Majelis Hakim AnggotaPanitera Pengganti/ dnpDra. st Haje ah10Scanned with CamScanner Pin eee (sea.o Kedar MeteoraRy 66 G00 ogRp 70 000 ogRy + O06 55BR 6.099 09aumtelt Rp 161000 09AS et align eascis paahals sales fas Hagelee esScanned with CamScanner

Saksi AHMAD FAUZAN ;Bahwa saksikenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi di Desa Betro sebagai Ketua Badan Perwakilan Desa mulai tahun 2001sampai dengan 2005 dan selanjutnya digantikan oleh Pak Umar Sanusi mulai tahun2006 sampai dengan 2010 ;Bahwa tanah TKD Betro di dusun Kepuh seluas kurang lebih 6.099 M dimana padatahun 2005 TKD tersebut dimohon sebagian oleh PT. SM 2002 untuk di tukar gulingyang akhirnya tanah di dusun Kepoh dilepas kepada PT.

urusan yang menjadi kewenangan desa ;k. mendamaikan perselisihan masyarakat di desa ;l. mengembangkan pendapatan masyarakat dan desa ;m. membina, mengayomi dan melestarikan nilainilai social budaya dan adatistiadat ;n. memberdayakan masyarakat dan kelembagaan di desa; dan ;Hal. 53 Putusan Nomor : 184/Pid.Sus/T PK/2016/PN.SbyO.mengembangkan potensi sumber daya alam dan melestarikan lingkunganhidup ;Bahwa silsilah TKD Betro atas nama KABIRAN yaitu sekitar tahun 2005 dari tanahmilik Desa Betro seluas 6.099

Sidoarjo punya Tanah Kas Desa (TKD) diDusun Kepuh seluas 6.099 m?, pada tahun 2005 Tanah Kas Desa (TKD) seluas6.099 m? dimohon oleh PT. Sidoarjo Membangun 2002 (PT. SM 2002) untukpembebasan (ruislag) seluas 5.084 m? yang akan digunakan untuk lahanPembangungan Puskesmas ;Bahwa PT.

Sidoarjo punya Tanah Kas Desa (TKD) diDusun Kepuh seluas 6.099 m2, pada tahun 2005 Tanah Kas Desa(TKD) seluas6.099 m? dimohon oleh PT. Sidoarjo Membangun 2002 (PT. SM 2002) untukpembebasan (ruislag) seluas 5.034 m? yang akan digunakan untuk lahanPembangungan Puskesmas ;Bahwa PT.

Sidoarjo punya Tanah Kas Desa (TKD) diDusun Kepuh seluas 6.099 m2, pada tahun 2005 Tanah Kas Desa(TKD) seluas6.099 m2 = dimohon oleh PT. Sidoarjo Membangun 2002 (PT. SM 2002) untukpembebasan (ruislag) seluas 5.034 m? yang akan digunakan untuk lahanPembangungan Puskesmas ;Bahwa PT.

dalampenertbitannya...atas nama TARTIK tidak memenuhi syarat syarat formal, yangselanjutnya meminta pada point 14 Menghukum Tergugat IV untukmembatalkannya ; Sesuai dengan pembuktian dalam perkara PerdataNo.33/Pdt.G/2018/PnSim oleh Tergugat I, bahwa luas dari tanah yang tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.498 atas nama TARTIK (Tergugat III) hanyalahseluas 954.M2 , sedang keseluruhan tanah (Sawah) terperkara yang sudahmenjadi milik TARTIK adalah seluas 7.053 M2 atau lk. 17, 5 rante. dimanaseluas 6.099

Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2018/PN SimBahwa HULALAN NAPITUPULU dan RUSTI Br.NAPITUPULU semasahidupnya, tidak benar pernah memiliki sawah seluas 15 rante atauIk.6000 m2 di Huta II Nagori Silau Malela Kecamatan Gunung MalelaKabupaten Simalungun ;batasbatas yang tersebut dalam gugatan juga tidak benar, sebab tanahyang dijual Tergugat kepada TARTIK ada dua bidang yang dipisahkanoleh aliran tali air atau sungai kecil, dengan bidang pertama seluas 954m2 dan bidang kedua (sebelah utara) adalah seluas 6.099

tanahterperkara maka Tergugat juga tidak mempunyai hak untuk menjual tanahterperkara kepada Tergugat III, dan jika di teliti lebih jauh lagi terdapat hal yangHalaman 38 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2018/PN Simsangat janggal atas penerbitan sertifikat atas tanah terperkara yaitu sertifikatNo.498 dan sertifikat No.497 pada tahun 2017 yang terletak di Desa Silau Malela,Kecamatan Gunung Malela Kab.Simalungun dengan luas sertifikat 498/2017adalah 954 M2 dan sertifikat No.497/2017 adalah 6.099

dalampenertbitannya...atas nama TARTIK tidak memenuhi syarat syarat formal, yangselanjutnya meminta pada point 14 Menghukum Tergugat IV untukmembatalkannya ; Sesuai dengan pembuktian dalam perkara PerdataNo.33/Pdt.G/2018/PnSim oleh Tergugat I, bahwa luas dari tanah yang tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.498 atas nama TARTIK (Tergugat III) hanyalahseluas 954.M2 , sedang keseluruhan tanah (Sawah) terperkara yang sudahmenjadi milik TARTIK adalah seluas 7.053 M2 atau Ik. 17, 5 rante. dimanaseluas 6.099

sehingga tidak perlu diulangi lagi ; Bahwa HULALAN NAPITUPULU dan RUSTI Br.NAPITUPULUsemasa hidupnya, tidak benar pernah memiliki sawah seluas 15 ranteatau Ik.6000 m2 di Huta II Nagori Silau Malela Kecamatan GunungMalela Kabupaten Simalungun ; batasbatas yang tersebut dalam gugatan juga tidak benar, sebabtanah yang dijual Tergugat kepada TARTIK ada dua bidang yangdipisahkan oleh aliran tali air atau Sungai kecil, dengan bidang pertamaseluas 954 m2 dan bidang kedua (sebelah utara) adalah seluas 6.099

Bahwa faktafakta dari hasil Pemeriksaan Setempat, dimana Tergugat danTergugat IV, telah menunjukkan tanah terperkara yang sebenarnya adalahdua bidang sawah yakni dengan a.Sertifikat No.497 atas nama TARTIKberbentuk empat persegi panjang dengan luas konkrit 6.099 M2 dan b.Sertifikat No.498 atas nama TARTIK, bentuk segi tiga, denganm luassecarakonkrit 954 M2, ditunjukkan dengan pencocokan kepada surat ukur dalamsertifikat dan diakui oleh Juru Ukur BPN yang hadir, sehingga jumlah luasseluruh tanah perkara

HASMAWATI PENGGUGATXXXIX terkena Tol seluas 6.099 MeterPersegi;54.

HASMAWATI PENGGUGATXXXIX terkena Tol seluas 6.099 MeterPersegi;54. A. MALIK PENGGUGAT XL terkena Tol seluas 898 Meter Persegi;Mengukum Tergugat II untuk melakukan Inventarisasi dan Identifikasi atastanah milik Para Penggugat dan memasukkan Para Penggugat sebagaiPihak yang berhak menerima uang ganti rugi atas obyek tanah yangterkena Proyek Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar;Menghukum Tergugat III untuk melakukan Pembayaran Uang Ganti Rug!

HASMAWATI PENGGUGATXXXIxX terkena Tol seluas 6.099 MeterPersegi;54. A.MALIK PENGGUGAT XL terkena Tol seluas 898 Meter Persegi;secara seketika dan sekaligus setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;7. Menyatakan putusan ini sebagai putusan yang dapat dilaksanakan terlebihdahulu secara serta merta (u/tvoerbaar bij vooraad), meskipun ada verzet,banding maupun kasasi;8.

HASMAWATI PENGGUGATXXXIxX terkena Tol seluas 6.099 M* (enamribu Sembilan puluh Sembilan meter persegi) dalam hal ini minta uangganti rugi sebesar Rp 518.415.000,00 (lima ratus delapan belas jutaempat ratus lima belas ribu rupiah);54.MALIK PENGGUGAT XL terkena Tol seluas 898 M?

50.880 980 8.100 1001.671. 2.030.50 359. 359.39 Sutikno / suharti 420 0 080 0801.447. 2.051.58 604. 604.40 Ngadimin / suprihatin 000 0 580 580 Halaman 67 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 5.847. 34.822.90 28.975. 28.975.Al Aset desa 200 0 700 70080. 1.937.00 1.857. 1.857.42 Sukur / komaisah 000 0 000 000120. 1.200.00 1.080. 1.080.43 Sutikno / suharti 000 0 000 000422. 422.5044 Sugito 500 0 1.381. 1.381.3045 Sukimin 300 0 1.047.00 1.047. 1.047.46 Ngadimin / suprihatin 0 000 0006.099.20 6.099

50.880 980 8.100 1001.671. 2.030.50 359. 359.39 Sutikno / suharti 420 0 080 0801.447. 2.051.58 604. 604.40 Ngadimin / suprihatin 000 0 580 5805.847. 34.822.90 28.975. 28.975.41 Aset desa 200 0 700 70080. 1.937.00 1.857. 1.857.42 Sukur / komaisah 000 0 000 000120. 1.200.00 1.080. 1.080.43 Sutikno / suharti 000 0 000 00044 Sugito 422. 422.50 Halaman 76 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 500 0 1.381. 1.381.3045 Sukimin 300 0 1.047.00 1.047. 1.047.46 Ngadimin / suprihatin 0 000 0006.099.20 6.099

Bakar;
Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa I;
- Sebidang tanah sawah sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 40, Luas 6.099 M2, Gambar Situasi No. 602/1972 yang terletak di Desa Wonokerto Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur atas nama Eko Soelistianto, dengan batas-batas:
Utara : Selokan/Saluran Air;
Timur