TATANG, saksi korbanSUMARDI mengalami kerugian sebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Alm.KARTODIMEDJO kehilangan uang sebanyak Rp. 6.100.000, (enam jutaseratus ribu rupiah) ketika saksi korban melapor Kepolsek Kelumpang Barat,Kab. Kotabaru ;Bahwa barang yang dicuri terdakwa SLAMET RIYANTO Bin. SAIMANbersama dengan terdakwa BAHRUL ULUM Bin. TANTANG SAFARI adalahuang sejumlah Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa SLAMET RYANTOBin. SAIMAN oleh saksi bersama saksi KHOJIRUL HUDA Bin.

TANTANG SAFARI mengambil uang sebesarRp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam mengambil uang sebesar Rp. 6.100.000, (enam jutaseratus ribu rupiah) milik SUMADI Bin. Alm. KARTODIMEJO bersamaterdakwa BAHRUL ULUM Bin. TATANG SAFARI;Bahwa cara terdakwa dan terdakwa BAHRUL ULUM Bin. TANTANGSAFARI mengambil uang sebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus riburupiah) milik saksi SUMADI Bin. Alm.

Kelumpang Barat, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa yang terdakwa II bersama dengan terdakwa I SLAMET RIYANTO binSAIMAN ambil adalah uang sebesar Rp.6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa II dalam mengambil uang sebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratusribu rupiah) milik SUMADI Bin. Alm. KARTODIMEJO bersama terdakwa I.SLAMET RIYANTO Bin. SAIMAN ;Bahwa cara terdakwa dan terdakwa SLAMET RIYANTO Bin.

Alm.KARTODIMEDJO dan mengambil uang yang dicuri sebesar Rp. 6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah) yang disimpan dibawah bantal dalam rumah saksikorban SUMADI Bin. Alm.

Menyatakan barang bukti berupa:Barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastiktransparan berisi narkotika golongan jenis sabusabu seberat 3,10 (tiga koma sepuluh) gram, 1(satu) bungkus plastik putih berisi plastik keciltransparan, 1 (satu) kotak berisi pipet kaca/pirek1 (satu) kotak berisi pipet kaca, 1 (satu) buahmancis dirampas untuk dimusnahkan sedangkanuang tunai Rp.6.100.000, (enam juta seratusribu rupiah) dinyatakan dirampas untuk negara.4.

kurir tersebut memberikan 2(dua)bungkus sabusabu seberat 8 (delapan) Gram kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya dandirumahnya telah menunggu Erwin Syahputra Ritonga alsErwin yang ditemani oleh Andi Pranata .Selanjutnya terdakwa mengadakan transaksi jual belisabusabu di dalam kamar rumah milik terdakwa denganErwin Syahputra Ritonga als Erwin , kemudian terdakwamemberikan sabusabu seberat 5 (lima) Gram kepadaErwin Syahputra Ritonga als Erwin dan terdakwa menerimauang sebanyak Rp.6.100.000

. kepada terdakwa, setelah itusebelum saksi dan Andi Pranata keluar dari12rumah terdakwa, saksi bersama terdakwadan Andi Pranata ada memakai shabushabu, setelah itu kami keluar dari rumahterdakwa karena mengatakan akan pergi kekebun;Bahwa sewaktu saksi menerima shabushabu dari terdakwa, Andi Pranata tidakmengetahuinya;Bahwa yang disita dari saksi ketikaditangkap adalah HP dan shabushabu sertamobil Toyota Kijang;Bahwa saksi memperoleh shabushabu dariterdakwa dengan membeli sehargaRP.6.100.000.

rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap sesudah lebihdahulu ditangkap sebelumnya saksi ErwinSyaputra Ritonga dan saksi Andi Pranata digang rumah terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ErwinSyaputra Ritonga ianya memperoleh shabushabu dari terdakwa dengan caramenyerahkan uang sebesar Rp.6.100.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) bungkus plastik transparan berisinarkotika golongan jenis shabushabu seberat3,10 (tiga koma sepuluh) gram;e 1 (satu) bungkus plastik putih berisi plastik keciltransparan;e 1 (satu) kotak berisi pipet kaca/pirek;e 1 (satu) kotak berisi pipet kaca;e 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.6.100.000, (enam juta seratusribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pesanan yang dibuat oleh Terdakwa ;; 1 (satu) lembar nota surat jalan No. 1619, tgl 28 Mei 2015; 1 (satu) lembar Faktur No. 1619/18/05/2015 tanggal 28 Mei 2015senilai Rp. 6.100.000, ; 1 (satu) surat pernyataan dari PT. Fictory Rubber, tanggal 30September 2015 ; 27222222 222tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; 5.4.

Setelah surat jalan keluar kemudian terdakwa denganmenggunakan mobil Box membawa 20 Zak Stearic Acid tersebut kemudianoleh terdakwa barang berupa 20 Zak Stearic Acid tanpa ijin dari PT Mitra TriTunggal Sakti tersebut dijual ke Makasar melalui perusahaan ekspedisi denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN.Sda.harga sebesar Rp. 6.100.000, dan uang hasil penjualan sebesar Rp.6.100.000, oleh terdakwa tidak disetorkan kepada PT Mitra Tri tunggal Saktitetapi malah habis dipergunakan oleh

Dan akibat dariperbuatan terdakwa tersebut PT Mitra Tri Tunggal Sakti mengalami keruguansebesar Rp. 6.100.000, atau setidaknya dalam jumlah tersebut.

Fictory Rubber mengatakan tidak pernahmemesan dan menerima barang Stearic Acid sebanyak 20 (dua puluh)Zak dengan harga Rp. 6.100.000, (eam juta seratus ribu rupiah) dariPT. Mitra Tri Tunggal Sakti, yang kemudian dikuatkan dengan suratpernyataan yang dibuat oleh PT. Fictory Rubber ; PT. Fictory Rubber adalah konsumen/pelanggan dari PT.

Mitra Tri Tunggal Sakti mengalami kerugiansebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), tetapi kerugiantersebut sudah dibayar lunas oleh Terdakwa ; Mekanisme penjualan barang milik PT.

Trims, yang terdakwa jelaskan untuk harga emas 100 gram pergramnya seharga Rp. 708.000, (tujuh ratus delapan ribu rupiah) yang jikasaksi SU IN membeli emas 100 gram tersebut maka nanti sore akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus riburupiah), lalu) terdakwa mengirimkan lagi pesan 79526md/ denganpenjelasan harga emas 795 dikurangi potongan pegadaian 26 dikurangimodal 708 jadi jumlahnya 6,1.

Seterusnya terdakwa mengatakan kepadasaksi SU IN supaya mengirimkan uang sebagai investasi sebesar Rp.70.800.000, (tujuh puluh juta delapan ratus ribu rupiah) dengan keuntungansebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) sambil mengirimkanpesan berupa rekening Bank BCA nomor : 0954249260 atas nama RIDWANMULYANA.

Setelah itu terdakwa mengatakan lagi kepadasaksi SU IN bahwa terdakwa perlu uang tambahan sejumlah Rp.17.825.000, (tujuh belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) yanghari itu juga terdakwa akan kembalikan berikut keuntungan sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah).

Ini berarti Penggugattelah bekerja di perusahaan Tergugat selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahundengan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) secara tertulis dari tahun 1998sampai dengan tahun 2001 dan PKWT secara lisan dari tahun 2001 sampaidengan tahun 2008 dengan upah terakhir yang diterima adalah sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa PKWT yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat jika sesuaidengan ketentuan UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanantara lain

Sutidja Iskandar) sebagai berikut:Upah Pokok : Rp. 6.100.000,Masa Kerja : 10 tahun Uang Pesangon :2 XQ bulan upah X Rp. 6.100.000, = Rp. 109.800.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :4 bulan upah X Rp. 6.100.000, = Rp. 24.400.000,Total Rp. 134.200.000, Uang Penggantian Hak :Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15/100 X Rp. 134.200.000, =Rp. 20.130.000, Upah selama proses dari bulan Januari 2009Hal. 3 dari 15 hal. Put.

No. 220 K/Pdt.Sus/2010s/d Maret 2009 3 bulan X Rp. 6.100.000, = Rp. 18.300.000,Jumlah Total = Rp.172.630.000, Bahwa Tergugat hingga saat ini tidak juga melaksanakan anjuran DinasTenaga Kerja Kota Bandung dan karenanya permasalahan ini belum selesaidan berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3), Pasal 155 ayat (1) dan (2) sertaPasal 93 ayat (2) huruf f UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, maka sebelum ada putusan/penetapan Pengadilan HubunganIndustrial tentang PHK maka pekerja berhak

Sutidja Iskandar) sebagai berikut :Upah Pokok : Rp. 6.100.000,Masa Kerja : 10 tahun.Uang Pesangon :2 x 9 bulan upah x Rp. 6.100.000, = Rp. 109.800.000, Uang Penghargaan Masa Kerja:4 bulan upah x Rp. 6.100.000, = Rp. 24.400.000,Total = Rp. 134.200.000, Uang Penggantian Hak :Penggantian Perumahan serta pengobatandan perawatan15/100 x Rp. 134.200.000, = Rp. 20.130.000,Upah selama proses dari bulan Januari 2009s/ d Maret 20093 bulan x Rp. 6.100.000, = Rp. 18.300.000,Jumlah Total = Rp. 172.630.000, Bahwa

Dan juga dibuktikan Upah(Alm) Sutidja Iskandar selama bekerja adalah Rp.6.100.000, (enam jutaseratus ribu rupiah) per bulan. P5, Risalan Mediasi yang menyatakan mediator menganjurkan agarTermohon Kasasi membayar hakhak (Alm) Sutidja Iskandar karena diPHK secara sepihak yaitu dua kali uang pesangon, satu kali uang jasa,15 persen untuk penggantian hak dan upah selama proses. Dan jugaHal. 12 dari 15 hal. Put.

Yani Km.35 KotaBanjarbaru, GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) mentransfer uangsebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) yang ditujukan kerekening Bank BRI dengan nomor rekening No. 342601002649508 An.terdakwa dan yang kedua pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam08.44 wita di ATM BRI Banjarbaru di Jalan A.

Yani Km.35 KotaBanjarbaru, GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) mentransfer uangsebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) yang ditujukankerekening Bank BRI dengan nomor rekening No. 342601002649508 An.terdakwa dan yang kedua pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam08.44 wita di ATM BRI Banjarbaru di Jalan A.

Yani Km.35 Kota Banjarbaru, saksimentransfer uang sebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah)yang ditujukan ke rekening Bank BRI dengan nomor rekening No.342601002649508 A.n. terdakwaBahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 08.44 wita di ATMBRI Banjarbaru di Jalan A.

Yani Km.35 Kota Banjarbaru, suamisaksi mentransfer uang sebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus riburupiah) yang ditujukan ke rekening Bank BRI dengan nomor rekening No.342601002649508 A.n. terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 08.44 wita di ATMBRI Banjarbaru di Jalan A.

Yani Km.35 Kota Banjarbaru, saksiGATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) mentransfer uang sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) yang ditujukan ke rekening BankBRI dengan nomor rekening No. 342601002649508 An. Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam 08.44 wita di ATMBRI Banjarbaru di Jalan A.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 6.100.000,- (enam juta seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi PARYONO ;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SUBRI yangmemperkenalkan kepada saksi dalam rangka main ;Bahwa perkataan yang disampaikan oleh terdakwa kepada saksi adalah"Unitnya dititipkan saja kerumah bapakku, biar Saya mengurusinya gampang,dan sini saya minta uang sebesar Rp. 6.100.000, (Enam juta seratus riburupiah) buat mengurusi di PT. ADIRA FINANCE Cabang Purwokerto."Bahwa untuk urusan dengan pihak PT.

STNK PARYONO,alamat Desa Bogangin RT. 01 / 01 Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas.Bahwa selain PARYONO menyerahkan uang Rp. 6.100.000 ( enam juta seratusribu rupiah) kepada terdakwa dirumah saksi pada Sabtu tanggal 14 Nopember2015 sekira jam 10.00 wib, PARYONO juga menitipbkan 1 (satu) unit KomMistshubishi T120SS PU FD, tahun 2014, warna Putih, No. Polisi : R1791ES ,No. Rangka : MHMU5TU2EEK14077, No. Mesin : 4G15K65489, An.

ADIRAFINANCE Cabang Purwokerto, namun setelah suami saksi menyerahkan Unit10dan memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 6.100.000, (Enam jutaseratus ribu rupiah) dan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), sampai saat inipermasalahan dengan pihak PT. ADIRA FINANCE Cabang Purwokerto tidakselesai dan justru suami saksi dilaporkan oleh Pihak PT.

ADIRA FINANCE Cabang Purwokerto ;Bahwa yang disampaikan terdakwa kepada suami saksi adalah "selainmeminta sejumlah uang terdakwa juga meminta pada suami saksi supayaUnitnya dititipkan saja ke rumah bapaknya terdakwa, biar terdakwamengurusinya gampang, adapun uang yang diminta sebesar Rp.6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah) buat mengurusi di PT.

Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan Rutan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi PARYONO ;6.

MIFTAH HASAN selaku AnggotaPolri telah mendapat informasi dari Masyarakat bahwa akan adatransaksi sabusabu sebanyak 4 (empat) gram dengan pembelianmelalui transfer seharga Rp. 6.100.000, (enam juta seratus riburupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa Purwanto, yang mana sabudiletakkan di jalan Persawahan Desa Kagokan, Kec. Gatak, Kab.Sukoharjo dan selanjutnya saksi Surowo dan saksi A. Miftah Hasanlangsung pergi menuju ketempat lokasi jalan persawahan DesaKasgokan, Kec. Gatak, Kab.

Miftah Hasan langsung menangkap Terdakwa Purwanto dansaksi Parno, dan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa Purwantosempat membuang kertas bungkus rokok jarum 76 warna merah yangdidalamnya berisi 1 (satu) paket sabusabu dengan berat 0,668 gram,dan selanjutnya Terdakwa Purwanto' dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) lembar bukti transfer uang dari BCA sebesarRp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) atas nama UlunYudistira dengan nomor rekening 07704900839.Berdasarkan Berita Acara

dari masyarakat kalau akan adatransaksi sabusabu sebanyak 4 (empat) gram dengan pembelianmelalui transfer seharga Rp. 6.100.000, yang barangnyadiletakkkan di bawah pohon di jalan persawahan Ds.

masyarakat kalau akan adatransaksi sabusabu sebanyak 4 (empat) gram dengan pembelianmelalui transfer seharga Rp. 6.100.000, yang barangnyadiletakkkan di bawah pohon di jalan persawahan Ds.

Sabu sabu tersebut dimiliki oleh Terdakwa dengan caramembeli dari seseorang dengan harga Rp. 6.100.000, (enam jutaseratus ribu rupiah). Pembelian sabu sabu tersebutdilakukan melalui sms dan uang pembayarannya ditransfer kerekening BCA atas nama Ulun Yudistira dengan nomor rekening0770490839. Uang pembelian sabu sabu tersebut berasal daripatungan antara Terdakwa dengan /Murong dan Yoyok.

ENDRIYANTO Bin NGATIMAN(sudah menjalani hukuman)pada hari Sabtutanggal 19 September tahun 2015sekira pukul 02.00 Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalam bulanseptember tahun 2015 bertempat di rumah saksi Supadi Bin KARSO di Dusun xKampung Gaya Baru Lima Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten LampungTengah atau di tempat lain setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu berupa uang sejumlah Rp. 6.100.000

No. 51/Pid.B/2017/PN Gns. hal 5Bahwa terdakwa bersama dengan saksi, saksi Hartali dan saksi Endriyantoyang telah mengambil uang sejumlah Rp.6.100.000, (enam juta seratus riburupiah), emas sejumlah 14 gram dengan rincian 9 (Sembilan) gram emas 24(dua puluh empat) karat dan 5 (lima) gram emas 22 (dua puluh dua) karat, 2(dua) buah BPKB berikut STNK sepeda motor merk Yamaha Scorpio No PolBE 7722 HE dan merk Honda Beat No Pol Be 4345 HJ, 2 (dua) buahhandphone merk Nokia type 1208 warna casing merah dan

No. 51/Pid.B/2017/PN Gns. hal 7saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa telah terjadi pengambilan barang secara paksa pada Sabtu tanggal 19bulan September tahun 2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Rumah saksidi Dusun X Kampung Gaya Baru Lima Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya yang telah mengambiluang sejumlah Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), emas sejumlah14 gram dengan rincian

No. 51/Pid.B/2017/PN Gns. hal 10Supadi di Dusun X Kampung Gaya Baru Lima Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya yang telah mengambiluang sejumlah Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), emas sejumlah14 gram dengan rincian 9 (sembilan) gram emas 24 (dua puluh empat) karatdan 5 (lima) gram emas 22 (dua puluh dua) karat, 2 (dua) buah BPKB berikutSTNK sepeda motor merk Yamaha Scorpio No Pol BE 7722 HE dan merkHonda Beat No Pol Be 43845 Hu

No. 51/Pid.B/2017/PN Gns. hal 23A.d.3.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 bulanSeptember tahun 2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah saksiSupadi di Dusun X Kampung Gaya Baru Lima Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah, terdakwa mengambil uang sejumlahRp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), emas sejumlah 14 gramdengan rincian 9 (sembilan) gram emas 24 (dua puluh empat) karat dan 5

KahayanKualaRp.6.100.000, 094/276/SPPD/Um.2010, 12 Peb 201013 Peb 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.SebangauKualaRp.9.100.000, 094/145/SPPD/Um.2010, 26 Peb 201028 Peb 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec. MalikuRp.6.100.000, 094/144/SPPD/Um.2010, 10 Peb 201011 Peb 2010 EDY PRATOWOe DWISAKSONKec.Batu PandihRp.6.100.000, Oe =6ANDIAPRIANTO 094/113/SPPD/Um.2010, 20 Peb 201022 Peb 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONO ANDIAPRIANTOKec.

MalikuRp.6.100.000, e =6ANDIAPRIANTO 25.094/375/SPPD/Um.2010, 30 Apr 20101 Mei 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.BatuPandihRp.6.100.000, 26.094/376/SPPD/Um.2010, 29 Apr 201030 Apr 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.BatuPandihRp.6.100.000, 27.094/606/SPPD/Um.2010, 15 Apr 201015 Apr 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.SebangauKualaRp.9.100.000, 28.094/613/SPPD/Um.2010, 19 Apr 201019 Apr 2010 EDY PRATOWOe DWISAKSONOKec.

.6.100.000, O 2010, 20 Peb 2010094/113/SPPD/Um.22 Peb 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.MalikuRp.6.100.000, 10.2010, 17 Peb 2010094/114/SPPD/Um.18 Peb 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.PandihBatuRp.6.100.000, 11.2010, 16 Peb 2010094/134/SPPD/Um.17 Peb 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe HERIWINARTOKec.BanamaTingangRp.1.100.000, 12.2010, 5 Peb 2010 094/136/SPPD/Um. 6 Peb 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTO Kec.KahayanKuala Rp.6.100.000, 113 13.2010, 2 Peb 2010094/152/SPPD

Rp.6.100.000, 2010, 10 Mar 2010e DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOMaliku 18.2010, 15 Mar 2010094/143/SPPD/Um.16 Mar 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.PandihBatuRp.6.100.000, 19.2010, 13 Mar 2010094/148/SPPD/Um.13 Mar 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.MalikuRp.6.100.000, 20.2010, 18 Mar 2010094/115/SPPD/Um.19 Mar 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.SebangauKualaRp.9.100.000, 21,2010, 17 Mar 2010 094/142/SPPD/Um. 18 Mar 2010EDY PRATOWO Kec.Pandih Rp.6.100.000, 115 e DWISAKSONOe

MalikuRp.6.100.000, 17.094/146/SPPD/Um.2010, 10 Mar 201011 Mar 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec. MalikuRp.6.100.000, 18.094/143/SPPD/Um.2010, 15 Mar 201016 Mar 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec. PandihBatuRp.6.100.000, 19.094/148/SPPD/Um.2010, 13 Mar 2010 13 Mar 2010 EDY PRATOWOe DWI Kec.

Subiyantoro Bin Sutopo Projo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara berulang melanggar pasal 372 yo 65 (1)KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan, dengan perintah tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar bukti pembayaran angsuran kendaraan dump truk no pol R1971GB tertanggal 26 Maret 2012 an debitur Danny Dwi Prasetyo sebesarRp.6.100.000

, (enamjuta seratus ribu rupiah), pada tanggal 4 Desember 2013 sebesar Rp.6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah), pada tanggal 4 Januari 2014 sebesarRp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), pada tanggal 03 Pebruari 2014sebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), pada tanggal 5 Maret2014 sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) yang masingmasing diberi kwitansi oleh terdakwa dan angsuran sebesar Rp. 12.200.000,yang belum diberikan kwitansi oleh terdakwa, sedangkan

, (enam juta seratus ribu rupiah), pada tanggal 4 Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 366/Pid.Sus /2015/PN.Bjn Desember 2013 sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), padatanggal 4 Januari 2014 sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus riburupiah), pada tanggal 03 Pebruari 2014 sebesar Rp. 6.100.000, (enam jutaseratus ribu rupiah), pada tanggal 5 Maret 2014 sebesar Rp.6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah) yang masingmasing diberi kwitansi olehterdakwa dan angsuran sebesar Rp. 12.200.000

, (enam jutaseratus ribu rupiah), pada tanggal 4 Desember 2013 sebesar Rp.6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah), pada tanggal 4 Januari 2014 sebesarRp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), pada tanggal 03 Pebruari 2014sebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), pada tanggal 5 Maret2014 sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) yang masingmasing diberi kwitansi oleh terdakwa dan angsuran sebesar Rp. 12.200.000,yang belum diberikan kwitansi oleh terdakwa, sedangkan

, (enam juta seratus ribu rupiah), padatanggal 4 Desember 2013 sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus riburupiah), pada tanggal 4 Januari 2014 sebesar Rp.6.100.000, (enam jutaseratus ribu rupiah), pada tanggal 03 Pebruari 2014 sebesar Rp. 6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah), pada tanggal 5 Maret 2014 sebesarRp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) yang masingmasing diberikwitansi oleh terdakwa dan angsuran sebesar Rp. 12.200.000, yang belumdiberikan kwitansi oleh terdakwa, sedangkan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari terdakwa mendatangi toko milik korban MARTIN Bin KUSMANdengan maksud membeli kawat besi sebanyak 1800 KG kepada korban MARTIN Bin KUSMAN saatitu terdakwa berjanji akan membayar kontan kepada korban MARTIN Bin KUSMAN harga kawatbesi tersebut Rp.3.600, (tiga ribu enam ratus rupiah) per Kilo Gram sehingga yang harus dibayar olehterdakwa saat itu sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) saat itu besi kawat

datang membayar uang pembelian kawat sebanyak 1800 Kg tersebut lalu korban Martin BinKusman menelpon terdakwa dan terdakwa mengatakan akan membayar uang pembelian kawat besiyang telah dibawa oleh terdakwa namun setelah ditunggutunggu terdakwa belum juga membayaruang pembelian kawat besi lalu korban Martin Bin Kusman kembali menghubungi terdakwaberulangkali namun telpon terdakwa tidak pernah diangkat dan tidak aktif bahwa akibat perbuatanterdakwa korban Martin Bin Kusman mengalami kerugian sekitar Rp.6.100.000

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula dari terdakwa mendatangi toko milik korban MARTIN Bin KUSMANdengan maksud membeli kawat besi sebanyak 1800 KG kepada korban MARTIN Bin KUSMAN saatitu terdakwa berjanji akan membayar kontan kepada korban MARTIN Bin KUSMAN harga kawatbesi tersebut Rp.3.600, (tiga ribu enam ratus rupiah) per Kilo Gram sehingga yang harus dibayar olehterdakwa saat itu sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa membawakawat

Edi (belum tertangkap) seharga Rp.4.200, perkilo gram hingga seluruhnyaberjumlah Rp.7.560.000, (tujuh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) namun oleh terdakwa uangpembelian kawat besi tidak disetorkan kepada korban Martin Bin Kusman sehingga akibat perbuatanterdakwa korban mengalami kerugian sekitar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah

Edi (belum tertangkap) seharga Rp.4.200,perkilo gram hingga seluruhnya berjumlah Rp.7.560.000, (tujuh juta lima ratus enam puluh riburupiah) namun oleh terdakwa uang pembelian kawat besi tidak disetorkan kepada korban Martin BinKusman sehingga akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sekitar Rp.6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah), dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahtepenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur ketentuan Pasal 378 KUHPterpenuhi, maka

09 Januari 2010 terdiri dari satu lembar kwitansitanda terima sebesar Rp. 6.100.000,, satu lembar rincian biaya perjalanan dinasNomor : 094/528/SPPD/Um.10, tanggal 09 Januari 2010 sebesar Rp.6.100.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/528/SPPD/Um. 10,tanggal 09 Januari 2010, satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor :094/528/SPPD/Um.10, tanggal 09 Januari 2010, dan satu lembar kwitansi cartertujuan Pulang Pisau Pandih Batu tanggal 09 Januari 2010 sebesar Rp.5.000.000..1 (satu

, tanggal 16 Agustus 2010 terdiri dari satu lembarkwitansi tanda terima sebesar Rp. 6.100.000,, satu lembar rincian biayaperjalanan dinas Nomor : 094/784/SPPD/Um.10, tanggal 16 Agustus 2010sebesar Rp. 6.100.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/784/SPPD/Um.10, tanggal 16 Agustus 2010, satu lembar Surat Perintah PerjalananDinas Nomor : 094/784/SPPD/Um.10, tanggal 16 Agustus 2010, dan satulembar kwitansi carter tujuan Pulang Pisau Maliku Tanggal 16 Agustus 2010sebesar Rp. 5.000.000,.1

, tanggal 18 September 2010 terdiri dari satu lembarkwitansi tanda terima sebesar Rp. 6.100.000,, satu lembar rincian biayaperjalanan dinas Nomor : 094/924/SPPD/Um.10, tanggal 18 September 2010sebesar Rp. 6.100.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/924/SPPD/Um.10, tanggal 18 September 2010, satu lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor : 094/924/SPPD/Um.10, tanggal 18 September 2010,dan satu lembar kwitansi carter tujuan Pulang Pisau Pangkoh Tanggal 18September 2010 sebesar Rp. 5.000.000

09 Januari 2010 terdiri dari satu lembar kwitansitanda terima sebesar Rp. 6.100.000,, satu lembar rincian biaya perjalanan dinasNomor : 094/528/SPPD/Um.10, tanggal 09 Januari 2010 sebesar Rp. 6.100.000,,satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/528/SPPD/Um.10, tanggal 09Januari 2010, satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/528/SPPD/Um.10, tanggal 09 Januari 2010, dan satu lembar kwitansi carter tujuan PulangPisau Pandih Batu tanggal 09 Januari 2010 sebesar Rp. 5.000.000..1 (satu

16 Agustus 2010 terdiri dari satu lembarkwitansi tanda terima sebesar Rp. 6.100.000,, satu lembar rincian biayaperjalanan dinas Nomor : 094/784/SPPD/Um.10, tanggal 16 Agustus 2010sebesar Rp. 6.100.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/784/SPPD/Um.10, tanggal 16 Agustus 2010, satu lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor : 094/784/SPPD/Um.10, tanggal 16 Agustus 2010,838485353dan satu lembar kwitansi carter tujuan Pulang Pisau Maliku Tanggal 16Agustus 2010 sebesar Rp. 5.000.000,.1

Bahwa besarnya upah Penggugat perbulan sebesar Rp.6.100.000, (enam jutaseratus ribu rupiah) (vide bukti P1: Slip Gaji Karyawan, periode Juli 2013);3.

Pesangon (Masa kerja 22 tahun):9 bulan x Rp.6.100.000,X 2 = Rp.109.800.000.Il. Penghargaan masa kerja (22 Tahun) :8 x 6.100.100. = Rp. 48.800.000.Ill. Penggantian Hak1. =15% (Pesangon)= 15% (109.800.000, + 48.800.000,) = Rp. 23.790.000.2. Cuti Tahunan yang belum diambil= (6.100.000/ 21) X 12 =Rp. 3.485.714,IV.

Pesangon (Masa kerja 22 tahun):9 bulan x Rp.6.100.000,X 2 = Rp.109.800.000,Il. Penghargaan masa kerja (22 Tahun) :8 x 6.100.100, = Rp. 48.800.000.Ill. Penggantian Hak1. =15% (Pesangon)= 15% (109.800.000, + 48.800.000,) = Rp. 23.790.000.2. Cuti Tahunan yang belum diambil= (6.100.000/ 21) X 12 =Rp. 3.485.714,IV.

Pesangon (Masa kerja 22 tahun):9 bulan x Rp.6.100.000,X 2 = Rp.109.800.000.II. Penghargaan masa kerja (22 Tahun) :8 x 6.100.000, = Rp. 48.800.000.Ill. Penggantian Hak3. = 15% (Pesangon)= 15% (109.800.000, + 48.800.000,) = Rp. 23.790.000,4. Cuti Tahunan yang belum diambil= (6.100.000/ 21) X 12 =Rp. 3.485.714,IV.

, ( EnamJuta Seratus Rupiah).e Uang Pesangon (9 bin X Rp.6.100.000,) X 2 =Rp.109.800.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 8 bin X Rp.6.100.000, = Rp48.800.000.e Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan15% X Rp.150.600.000, = Rp. 23.790.000.Sisa Cuti Tahunan Rp.6.100.000/21 X 12 =Rp. 3.485.714,Jumlah = Rp. 185.875.714,( Seratus delapan puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh lima juta tujuh ratusempat belas rupiah )Menimbang, bahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antaraPenggugat dengan

No. 85/Pid.B/2017/PN Gns. hal 3rakitan dan langsung diikat tangannya dnegan menggunakan tali rapia.Kemudian setelah melumpuhkan para saksi terdakwapun bersama WALUYOdan HENDRI dengan leluasa mengambil barangbarang milik saksi yakni berupauang tunai sebesar Rp 6.100.000, ( enam juta seratus ribu rupiah) perhiasanemas seberat 14 gram, 2 duah BPKB sepeda motor, 3 buah Homerk NOKIA, 2buah jam tangan merek POKALO dan 2 dus ROKOK dengan bermacam merk.Dan kemudian setelah berhasil mengambil barangbarng

Polisi Resort Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa telah terjadi pengambilan barang secara paksa pada Sabtu tanggal 19bulan September tahun 2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Rumah saksiSupadi di Dusun X Kampung Gaya Baru Lima Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya yang telah mengambiluang sejumlah Rp.6.100.000

No. 85/Pid.B/2017/PN Gns. hal 8di Dusun X Kampung Gaya Baru Lima Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya yang telah mengambiluang sejumlah Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), emas sejumlah14 gram dengan rincian 9 (sembilan) gram emas 24 (dua puluh empat) karatdan 5 (lima) gram emas 22 (dua puluh dua) karat, 2 (dua) buah BPKB berikutSTNK sepeda motor merk Yamaha Scorpio No Pol BE 7722 HE dan merkHonda Beat No Pol Be 43845 Hu, 2 (dua

No. 85/Pid.B/2017/PN Gns. hal 17Ad. 4.kesemua ditodong dengan menggunakan senjata tajam jenis golok sertasenjata api rakitan dan langsung diikat tangannya dengan menggunakan talirapia, kemudian setelah melumpuhkan para korban selanjutnya terdakwabersama Saudara Hendri (DPO) dan saksi Waluyo Als Bagong mengambilbarangbarang milik para saksi korban yakni berupa uang sejumlahRp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), emas sejumlah 14 gramdengan rincian 9 (sembilan) gram emas 24 (dua puluh empat)

No. 85/Pid.B/2017/PN Gns. hal 19uang sejumlah Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), emassejumlah 14 gram dengan rincian 9 (sembilan) gram emas 24 (dua puluhempat) karat dan 5 (lima) gram emas 22 (dua puluh dua) karat, 2 (dua) buahBPKB berikut STNK sepeda motor merk Yamaha Scorpio No Pol BE 7722 HEdan merk Honda Beat No Pol Be 4345 HJ, 2 (dua) buah handphone merkNokia type 1208 warna casing merah dan kuning, 1 (satu) buah HP MerkNokia Type 206 warna casing putih, 1 (satu) buah jam tangan

Pemohon dalam surat permohonannya sebagiantidak benar, tidak benar kalau Termohon hutang ke tetangga untuk foyafoya,yang benar hutang ke tetangga karena uang belanja tidak cukup; Bahwa Termohon menuntut nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,, mutahsebesar Rp. 500.000, dan nafkah seorang anak minimal sebesar Rp.250.000, setiap bulan; Bahwa biasanya Pemohon memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp.300.000, setiap bulan; Bahwa Termohon juga menuntut sisa hutang di BRI cabang SukorejoPasuruan sebesar Rp. 6.100.000

tersebutdiatas dan berdasarkan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa sebagaimana dalam duduk perkaranya, Penggugatmenuntut nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,, mutah sebesar Rp. 500.000,dan nafkah seorang anak bernama ANAK, umur 7 tahun, minimal sebesar Rp.250.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut sisa hutang di BRIcabang Sukorejo Pasuruan sebesar Rp. 6.100.000

anak bernama ANAk,umur 7 tahun, minimal sebesar Rp. 250.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, yaitu biaya hadlonan dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya sekurangkurangnya anak tersebut dewasa dan dapat mengurusdiri Sendiri;Menimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat tidak keberatan terhadaptuntutan nafkah anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan mengenai sisa hutang bersamadi BRI cabang Sukorejo Pasuruan sejumlah Rp. 6.100.000

, dalam replinyaTergugat membenarkan adanyan sisa hutang tersebut, sehingga Penggugattidak perlu membuktikan, karena pengakuan adalah merupakan alat bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 HIR yaitu pengakuan yangdiucapkan dihadapan Hakim cukup menjadi bukti, karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat mempunyai sisa hutang di BRI cabang SukorejoPasuruan sebesar Rp. 6.100.000,;Menimbang, bahwa oleh kareana hutang tersebut terjadi saat dalamperkawinan, maka

Nafkah anak bernama bernama ANAK, minimal sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) tiap bulannya sejak terjadinyaperceraian sampai anak tersebut dewasa;Menyatakan bahwa sisa hutang bersama di BRI cabang Sukorejo Pasuruansejumlan Rp. 6.100.000, adalah hutang bersama antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat rekonpensi;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi,masingmasing berkewajiban membayar setengahnya atas hutang bersamatersebut;Menghukum Tergugat dan Penggugat

Nomor faktur TJ121000173 tanggal 18 Oktober 2012, pelangganBapak SONNY alamat Gorontalo dengan perincian barang 1 BusaSuper Ukuran 200x150x5 cm, dengan jumlah uang sebanyakRp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah).Nomor faktur TJ121000191 tanggal 19 Oktober 2012, pelangganBapak SONNY alamat Gorontalo dengan perincian barang 1 BusaSuper Ukuran 200x150x5 cm, dengan jumlah uang sebanyakRp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah).Nomor faktur TJ121000188 tanggal 19 Oktober 2012, pelangganBapak

Sepuluh juta empat ratus enam puluh satu ribudelapan ratus rupiah).Nomor faktur TJ121000081 tanggal 8 Nopember 2012, pelangganBapak SONNY alamat Gorontalo dengan perincian barang 1 BusaStandart Ukuran 200x200x4 cm, dengan jumlah uang sebanyakRp.10.461.800, (sepuluh juta empat ratus enam puluh satu ribudelapan ratus rupiah).Nomor faktur TJ121100102 tanggal 10 Nopember 2012, pelangganBapak SONNY alamat Gorontalo dengan perincian barang 1 BusaSuper Ukuran 200x150x5 cm, dengan jumlah uang sebanyakRp.6.100.000

, (enam juta seratus ribu rupiah).Nomor faktur TJ12110132 tanggal 13 Nopember 2012, pelangganBapak SONNY alamat Gorontalo dengan perincian barang 1 BusaStandart Ukuran 200x200x4 cm, dengan jumlah uang sebanyakRp.5.230.900, (lima juta dua ratus tiga puluh ribu sembilan ratusNomor faktur TJ121100129 tanggal 13 Nopember 2012, pelangganBapak SONNY alamat Gorontalo dengan perincian barang 1 BusaSuper Ukuran 200x150x5 cm, dengan jumlah uang sebanyakRp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah).Nomor faktur

Nomor faktur TJ121000173 tanggal 18 Oktober 2012, pelangganBapak SONNY alamat Gorontalo dengan perincian barang 1 BusaSuper Ukuran 200x150x5 cm, dengan jumlah uang sebanyakRp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah). Nomor faktur TJ121000191 tanggal 19 Oktober 2012, pelangganBapak SONNY alamat Gorontalo dengan perincian barang 1 BusaSuper Ukuran 200x150x5 cm, dengan jumlah uang sebanyakRp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah).

Bagan Batu kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir terdakwadatang ke toko saksi dan mengambil bedcover dari toko milik saksi denganmengatasnamakan pesanan toko Muara Jayae Bahwa terdakwa mengambil sebanyak 19 bedcover dari toko saksi dengan hargakeseluruhan Rp. 6.100.000,e Bahwa selanjutnya sore hari saksi menyuruh pegawai saksi untuk meminta uangbedcover tersebut ke toko Muara Jaya namun sesampainya disana ternyataterdakwa sudah lama tidak bekerja di toko Muara Jaya dan toko Muara Jaya tidakada

Bagan Batu kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir terdakwadatang ke toko saksi Rika Wulansari dan mengambil bedcover dari toko miliksaksi Rika dengan mengatasnamakan pesanan toko Muara Jayae Bahwa saksi bekerja ditoko tersebut dan melihat terdakwa mengambil bedcovertersebute Bahwa terdakwa mengambil sebanyak 19 bedcover dari toko saksi dengan hargakeseluruhan Rp. 6.100.000,e Bahwa selanjutnya sore hari saksi Rika menyuruh saksi untuk meminta uangbedcover tersebut ke toko Muara Jaya namun

Bagan Batu kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir terdakwadatang ke toko saksi Rika Wulansari dan mengambil bedcover dari toko milik saksiRika dengan mengatasnamakan pesanan toko Muara JayaBahwa terdakwa mengambil sebanyak 19 bedcover dari toko saksi dengan hargakeseluruhan Rp. 6.100.000,Bahwa setelah mengambil bedcover tersebut terdakwa menjual bedcover tersebutkepada Daniel seharga Rp. 2.800.000,Bahwa terdakwa pernah bekerja di toko Muara Jaya namun sudah lama berhentiBahwa tidak ada pesanan

Bagan Batu kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir terdakwadatang ke toko saksi Rika Wulansari dan mengambil bedcover dari toko milik saksiRika dengan mengatasnamakan pesanan toko Muara Jayae Bahwa terdakwa mengambil sebanyak 19 bedcover dari toko saksi dengan hargakeseluruhan Rp. 6.100.000,e Bahwa setelah mengambil bedcover tersebut terdakwa menjual bedcover tersebutkepada Daniel seharga Rp. 2.800.000,e Bahwa terdakwa pernah bekerja di toko Muara Jaya namun sudah lama berhentie Bahwa tidak

No. 2195 K/Pid.Sus/2012Saut Halomoan Sitorus akan tetapi tibatiba petugas polisi berhasilmenangkap Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa :e 5 (lima) bungkus plastik kecil transparan diduga berisikanNarkotika Golongan jenis sabusabu seberat 3,10 (tiga komasepuluh) gram;e 1 (satu) bungkus plastik putih berisi plastik kecil transparan;e 1 (satu) kotak berisi pipet kaca/pirek;e 1 (satu) kotak berisi pipet kaca;e 1 (satu) buah mancis;e Uang tunai sebesar Rp.6.100.000, ( enam juta seratus riburupiah

No. 2195 K/Pid.Sus/2012Selanjutnya Terdakwa mengadakan transaksi jual beli sabusabu didalam kamar rumah milik Terdakwa dengan Erwin Syahputra Ritonga AliasErwin, kemudian Terdakwa memberikan sabusabu seberat 5 (lima) gramkepada Erwin Syahputra Ritonga Alias Erwin dan Terdakwa menerima uangsebanyak Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa dan Erwin Syahputra Ritonga Alias Erwin keluar dari dalam kamardan kemudian Terdakwa mengajak Erwin Syah Putra Ritonga Alias Erwindan juga

Barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik transparan berisinarkotika golongan jenis sabusabu seberat 3,10 (tiga komasepuluh) gram, 1 (Satu) bungkus plastik putih berisi plastik keciltransparan, 1 (satu) kotak berisi pipet kaca/pirek 1 (satu) kotakberisi pipet kaca, 1 (satu) buah mancis dirampas untukdimusnahkan sedangkan uang tunai Rp.6.100.000, (enam jutaseratus ribu rupiah) dinyatakan dirampas untuk negara;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

No. 2195 K/Pid.Sus/2012e 1 (satu) kotak berisi pipet kaca/pirek ;e 1 (satu) kotak berisi pipet kaca ;e 1(satu) buah mancis ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;1.

Tidak mempertimbangkan uanghasil penjualan sabusabu sebanyakRp.6.100.000, (enam juta seratusribu rupiah) dari pembelinya yaituTerdakwa Erwinsyah Putra RitongaAlias Erwin yang telah dirampas dariTerdakwa Saut Halomoan Sitorus;. Telah memutus perkara atas namaTerdakwa Saut Halomoan Sitorustidak sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku;.

Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Masita AnggrainiSiregarmengalami kerugian kurang lebih Rp.6.100.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP.SUBSIDER:Bahwa terdakwa MHD TAHIR NASUTION , pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jin. Cucakrawa PerumnasMandala Kel. Kenangan Baru kec. Percut Sei Tuan Kab.

,mendengar teriakan dari saksi Masita kemudian warga masyarakat ikutmengejar terdakwa, dan sampai di Jalan Garuda sepeda motor yang dikendaraioleh Rido jatuh bersama terdakwa, namun kemudian Rido berhasil lari lagisedangkan terdakwa berhasil diamankan oleh warga dan dibawa ke PolsekPercut Sei Tuan.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Masita Anggraini Siregarmengalamikerugian kurang lebin Rp 6.100.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP

.Rampok...Rampok dan saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN Lbplangsung keluar dari dalam warung dan melihat anak saksi mengejarTerdakwa bersama masyarakat;Bahwa saksi tetap berada di warung kemudian sekitar lima belas menitkemudian Terdakwa berhasil ditangkap di Jalan Garuda lalu Terdakwadibawa ke Pos Polisi Perumnas Mandala ;Bahwa Terdakwa di bawa ke Poslek Percut Sei Tuan guna proses hukumlebih lanjut ;Bahwa akibat perouatan Terdakwa, anak saksi mengalami kerugiansebesar Rp.6.100.000

Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi Masita AnggrainiSiregar mengalami kerugian kurang lebih Rp.6.100.000,(Enam juta seratusriburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur

,mendengar teriakan dari saksi Masita kemudian warga masyarakat ikutmengejar terdakwa, dan sampai di Jalan Garuda sepeda motor yang dikendaraioleh Rido jatuh bersama terdakwa, namun kemudian Rido berhasil larisedangkan terdakwa berhasil diamankan oleh warga dan dibawa ke PolsekPercut Sei Tuan dan akibat perbuatan terdakwa, saksi Masita Anggraini Siregarmengalami kerugian Rp.6.100.000,(Enam juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang