MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.116.000,- (enam juta seratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.116.000,(enam juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020, oleh kami,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um, sebagai Hakim Ketua , Mulyadi, S.H. dan Sriwati, S.H.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 6.116.000,- ( Enam Juta Seratus Enam Belas Ribu Rupiah )

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 6.116.000, ( Enam Juta Seratus Enam Belas Ribu Rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2013 oleh kamiPURWONO EDI SANTOSA, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, AMIN ISMANTO,SH, MH dan H IIM NUROHIM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 7 Mei

IIM NUROHIM, SH,M.Hum masing masing sebagai HakimHakim Anggota, dibantu olehSetyaningsih, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat serta tanpa dihadiri olen Kuasa Tergugat I, II dan IIIHakim Ketua(PURWONO EDI SANTOSA, SH, MH)Hakim Anggota Hakim Anggota(HIIM NUROHIM, SH, MHum) (AMIN ISMANTO, SH, MH) Panitera PenggantiSETYANINGSIH ,SH144Biayabiaya : PNBP Rp. 30.000,3 ATK wesssesercce Rp. 75.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Biaya Panggilan Ro. 6.000.000,Jumlah Rp. 6.116.000

sebagian;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III memulihnkan nama baikPenggugat pada kedudukan semula;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III memulihnkan nama baikPenggugat secara tertulis kepada Bank Indonesia dan bankbank lainnyadiseluruh Indonesia ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat Ill secara tanggung rentengmembayar ongkos perkara sebesar Rp.6.116.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.6.116.000,- (enam juta seratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.6.116.000, (enam juta seratus enam belas ribu rupiah) ;w Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : Selasa, tanggal : 07 Agustus2018 oleh kami : DIAH SITI BASARIAH, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,Hal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor 713/PDT.G/2017/PN.JKT.PSTH.

Rp.6.000.000,NOITU saeeccne: seems: suemece seme Rp.6.116.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 713/PDT.G/2017/PN.JKT.PSTHal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 713/PDT.G/2017/PN.JKT.PST

MENGADILI;

DALAM EKSEPSI :

- Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat VI dan Terguagt VIII;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

- Menghukum Para Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp. 6.116.000,- (enam juta seratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Dalam Eksepsi ;

1.Menolak eksepsi para Tergugat ( sesuaikan ) untuk seluruhnya ;

1. Dalam Pokok Perkara ;
   1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
   2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 6.116.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp 6.116.000.( enam juta seratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Kamis , tanggal 10 Januari 2019 ,oleh kami, YULI ATMANINGSIH,SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua,FERDINAND M LEANDER,SH.MH., dan WAYAN SUGIARTAWAN,SH.

:::::ceeeeee = RD 5.000.Materal ............cc. cee eeeeeees Rp 6.000.JumIah 2.0... eee eeeeeees Rp. 6.116.000.(enam juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2018../PN...

9.518.025 72.971.525149NAROSO TLV745 23 8764.500 75 57.337.500 6.116.000 9.518.025 72.971.525150JAY ANI TLV750 23 8764.500 75 57.337.500 6.116.000 9.518.025 72.971.525151SUPRIHADI TLV751 23 8774.500 75 58.087.500 6.196.000 9.642.525 73.926.025152KUSNAN TJH204 23 81.003.500 75 75.262.500 8.028.000 12.493.575 95.784.075153AGUS AMBY AH TJV661 23 8 73.878.300774.000 75 58.050.000 6.192.000 9.636.300154RUSLANI TJV671 23 8866.500 75 64.987.500 6.932.000 10.787.925 82. 707.425155SUROSO NDU479 30 3789.500

75 59.212.500 6.316.000 9.829.275 75.357.775156WAKHYUDI TJV742 23 8764.500 75 57.337.500 6.116.000 9.518.025 72.971.525157TARMIDI TJV749 23 10764.500 75 57.337.500 6.116.000 9.518.025 72.971.525158RATNO OFV121 23 10787.500 75 59.062.500 6.300.000 9.804.375 75.166.875159FASIKHA OBU219 23 10789.500 75 59.212.500 6.316.000 9.829.275 75.357.775160 ASTUTI OBU469 23 10 789.500 75 59.212.500 6.316.000 9.829.275 75.357.775 Hal.40 dari 164 hal.

9.518.025 72.971.525149 TLVNAROSO 23745 764.500 75 57.337.500 6.116.000 9.518.025 72.971.525150 TLVJAYANI 23750 764.500 75 57.337.500 6.116.000 9.518.025 72.971.525 Hal. 82 dari 164 hal.

No.434 K/Pdt.sus/2001 1 151TLV SUPRIHA DI 751 23 8 73.926.025774.500 75 58.087.500 8 6.196.000 9.642.525152 TJHKUSNAN 23 8204 1.003.500 75 75.262.500 8 8.028.000 12.493.575 95.784.075153 TUVAGUS AMBYAH 23 8661 774.000 75 58.050.000 8 6.192.000 9.636.300 73.878.300154 TJVRUSLANI 23 8671 866.500 75 64.987.500 8 6.932.000 10.787.925 82.707.425155 NDUSUROSO 30 3479 789.500 75 59.212.500 8 6.316.000 9.829.275 75.357.775156 TUVWAKHY UDI 23 8742 764.500 75 57.337.500 8 6.116.000 9.518.025 72.971 .525157

TUVTARMIDI 23 10749 764.500 75 57.337.500 8 6.116.000 9.518.025 72.971 .525158 OFVRATNO 23 10121 787.500 75 59.062.500 8 6.300.000 9.804.375 75.166.875159 OBUFASIKHA 23 10219 789.500 75 59.212.500 8 6.316.000 9.829.275 75.357.775160 OBUASTUTI 23 10469 789.500 75 59.212.500 8 6.316.000 9.829.275 75.357.775161 OBUKHAMIM 23 10104 789.500 75 59.212.500 8 6.316.000 9.829.275 75.357.775162 OBUDARMUDJI 23 10158 799.500 75 59.962.500 8 6.396.000 9.953.775 76.312.275163 OBUSUNOTO 28 7824 799.500 75 59.962.500

Membebankan biaya perkara dalam gugatan ini kepada para Penggugat sebesar Rp. 6.116.000,- (enam juta seratus enam belas ribu rupiah) ;

tanggal 28 Juli 2005 Nomor. 7/2005tentang Keterangan Hak Waris yang dibuat dan ditandatangani di hadapanNotaris di Semarang, yaitu : para penggugat ;Menyatakan pemberian kuasa oleh sebagian Ahli Waris ORANGTUA PARAPENGGUGAT tertanggal 30 Oktober 2014 kepada PENGGUGAT untukmengurus dan menyelesaikan masalah atau tanah yang ada di JakartaBarat adalah sah ;Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk mematuhi putusan ini ;Membebankan biaya perkara dalam gugatan ini kepada para Penggugatsebesar Rp. 6.116.000

M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.EKO NURCAHYOP., S.H.Perincian biayabiaya perkara :Pnbp : Rp. 30.000,Proses Perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.6.000.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.6.116.000,Hal 22 dari 24 hal Putusan No.121/Pdt.G/2015/PN. JktBrt

terdakwa mengambil barang berupa lampu winofardengan nota no 000436 senilai Rp.2.012.000,e Pada tanggal 31 Oktober 2013 terdakwa mengambil barang berupa Quantum, selangquantum + regullator dan DVD ichico dengan nota No. 000437 senilai Rp.1.743.000e Pada tanggal 31Oktober 2013 terdakwa mengambil barang berupa emergency surya2011 dengan nota no000438 senilai Rp.2.140.000,e Pada tanggal 02 Nopember 2013 terdakwa mengambil barang berupa emergencysurya, kompor quantum dengan nota No. 001618 senilai Rp. 6.116.000

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untukmembayar ongkos perkara sejumlah Rp. 6.116.000, (enam juta seratusenam belas ribu rupiah ).Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalu kuasanyamengajukan permohonan banding pada tanggal 6 September 2016,sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat mengajukanmemori banding tertanggal 15 Nopember 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan

seksamasuratsurat dalam berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 789/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 25 Agustus 2016 dan memoribanding Pembanding semula Penggugat serta kontra memori banding dariTerbanding semula Tergugat , Majelis Hakim tingkat banding berpendapatsebagai berikut:Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenolak gugatan Penggugat untuk selurunnya dan menghukum Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 6.116.000

Kebon JEruk, Jakarta Barat;

Bulan PendapatanSetor Kasda Operasional1 Januari Rp 8.470.000 Rp 472.000 Rp 7.998.0002 Februari Rp 8.297.000 Rp 336.000 Rp 7.961.0003 Maret Rp 8.806.000 Rp 455.000 Rp 8.351.0004 April Rp 9.432.000 Rp 615.000 Rp 8.817.0005 Mei Rp 8.657.000 Rp 559.000 Rp 8.098.0006 Juni Rp 9.536.000 Rp 660.000 Rp 8.876.0007 Juli Rp 9.135.000 Rp 608.000 Rp 8.527.0008 Agustus Rp 8.447.000 Rp 610.000 Rp 7.837.0009 September Rp 7.030.000 Rp 742.000 Rp 6.288.00010 Oktober Rp 6.116.000 Rp 617.000 Rp 5.499.00011 November

Nomor :1740 K/Pid.Sus/2010 5 Mei Rp 8.657.000 Rp 559.000 Rp 8.098.0006 Juni Rp 9.536.000 Rp 660.000 Rp 8.876.0007 Juli Rp 9.135.000 Rp 608.000 Rp 8.527.0008 Agustus Rp 8.447.000 Rp 610.000 Rp 7.837.0009 September Rp 7.030.000 Rp 742.000 Rp 6.288.00010 Oktober Rp 6.116.000 Rp 617.000 Rp 5.499.00011 November Rp 9.295.000 Rp 603.000 Rp 8.692.00012 Desember Rp 11.492.000 Rp 731.000 Rp 10.761.000JUMLAH Rp 104.713.0000 Rp 7.008.000 Rp 97.705.000 d.

pembayaran.Tanggal 29 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 212 kgdengan harga Rp. 6.213.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dnarmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 29 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 183 kgdengan harga Rp. 5.846.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dnarmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaranTanggal 29 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 193 kgdengan harga Rp. 6.116.000

pembayaran.Tanggal 29 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 212 kgdengan harga Rp. 6.213.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 29 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 183 kgdengan harga Rp. 5.846.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaranTanggal 29 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 193 kgdengan harga Rp. 6.116.000

Nota tertanggal 29 Oktober 2016 jumlah uang Rp. 6.116.000, (enamjuta seratus enam belas ribu rupiah);22. Nota tertanggal 1 November 2016 jumlah uang Rp. 6.024.000, (enamjuta dua puluh empat ribu rupiah);23. Nota tertanggal 1 November 2016 jumlah uang Rp. 6.102.000, (enamjuta seratus dua ribu rupiah);24.

seratus delapan puluh ribu rupiah);Nota tertanggal 26 Oktober 2016 jumlah uang Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah);Nota tertanggal 28 Oktober 2016 jumlah uang Rp. 5.780.000, (limajuta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Nota tertanggal 29 Oktober 2016 jumlah uang Rp. 6.213.000, (enamjuta dua ratus tiga belas ribu rupiah);Nota tertanggal 29 Oktober 2016 jumlah uang Rp. 5.846.000, (limajuta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Nota tertanggal 29 Oktober 2016 jumlah uang Rp. 6.116.000

Tanggal 23/10/2012 Rp.6.116.000, /2010 RM Recipient No.0247758;= Total yang diterima Penggugat sejumlah Rp. 12.818.000, / 4303.81RM4. Bahwa, selanjutnya tahun 2013 yang masih diketahui bukti Tergugatmengirim sejumah uang nafkah kepada Penggugat dengan RekeningBank BRI (NO. REKENING) atas nama Mujiati/Penggugat, sebagaiberikut :a. Tanggal 18/1/2013 Rp. 2.516.000, /800.06 RM Recipient No. 851304;b. Tanggal 16/3/2013 Rp. 3.390.000,/1110.14 RM Recipient No.701762;c.

senilaiRp.1.612.000, /544.86 RM dengan Recipient No. 555846, (bukti T.1a);1.6 Fotokopi bukti pengiriman pada tanggal 21 Juli 2012 senilaiRp.1.315.000, /460 RM dengan Recipient No. 0151877, (bukti T.1b);1.c Fotokopi bukti pengiriman pada tanggal 17 Agustus 2012 senilaiRp.1.775.000, /599.95 RM dengan Recipient No. 701762, (bukti T.1c);1.d Fotokopi bukti pengiriman pada tanggal 21 September 2012 senilaiRp.2.000.000, /690 RM, (bukti T.1d);1.e Fotokopi bukti pengiriman pada tanggal 23 Oktober 2012 senilaiRp.6.116.000

Kdr.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (T.1d) menerangkan tentangbukti pengiriman uang sebesar Rp.2.000.000, atau setara dengan 690 RM dariTergugat kepada Penggugat pada tanggal 21 September 2012;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (T.1e) menerangkan tentangbukti pengiriman uang sebesar Rp.6.116.000, atau setara dengan 2.010 RMdari Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 23 Oktober 2012;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (T.2a) menerangkan tentangbukti pengiriman uang sebesar Rp.2.516.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp 6.116.000.( enam juta seratus enam belas riburupiah );Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakan bahwa pada tanggal 30Januari 2019 , Kuasa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus Pengadilan NegeriMataram Nomor : 32/PDT.G./2018/ PN.Mtr.. tanggal 17 Januari 2019 untukdiperiksa dan diputus dalam Peradilan

Menghukum TERGUGAT I sampai dengan TERGUGAT XI secara tanggung renteng untuk membayar biaya-biaya yang timbul akibat adanya perkara ini sebesar Rp. 6.116.000,- (enam juta seratus enam belas ribu rupiah). ; --------

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;10.Menghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT XIsecara tanggung renteng untuk membayar biayabiaya yangtimbul akibat adanya perkara ini sebesar Rp. 6.116.000,(enam juta seratus enam belas ribu rupiah). ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 oleh kami Dr.MARSUDIN NAINGGOLAN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI SUGIARTO,SH.MH. dan AKHMAD ROSIDIN, SH.MH. masingmasing

+Jumlah Rp.6.116.000.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 6.116.000, (enam juta seratus enam belas riburupiah) .Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor143/SRT.PDT.BDG/2017/PN.Jkt.Brt JO NO.639/ Pdt.G/ 2017/ PN.Jkt.Brt , tanggal13 Oktober 2017 yang dibuat oleh Tavid Dwiyatmiko, S.H.,MH.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 6.116.000.( enam juta seratus enam belas ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor: 129/SRT.PDT. BDG/2017/PN.JKT.PST., Jo. No. 613/Pdt.G/2016/ PN.JKT.

1829 K/Pdt/2009Rp.5.550.000,Rp.2.323.300,Rp.6.910.500,Rp.2,266.600,Rp.5.167.300,Rp.6.122.400,Rp.6.116.600,Rp.6.370.700,Rp.3.851.000,Rp.1,549.700,Rp.2.380.000,Rp.4.726.750,Rp.6.484.900,Rp.3.400.000,Rp.5.983.000,Rp.2.323.300,Rp.1.756.600,Rp.1.983.300,Rp.3.003.300,Rp.5.288.500,Rp.1.813.300,Rp.4.804.700,Rp.5.047.800,Rp.2.128.300,Rp.4.083.000,Rp.2.125.000,Rp.2.096.600,Rp.1.735.000,Rp.3.966.700,Rp.2.323.300,Rp.2.920.700,Rp.5.233.900,Rp.2.062.400,Rp.5.167.300,Rp.5.550.000,Rp.6.370.700,Rp.6.910.500,Rp.6.116.000

Harga bibit ternak 340 ekor 593.300.000 593.300.000 kambing2, Biaya Karantina dilokasi 7 hari 6.116.000 4.676.941 1.439.059pemberangkatan3. Biaya Karantina dilokasi 3 hari 3.136.000 2.398.118 737.882penerima4. Biaya Pakan Ternak 340 ekor 21.046.000 16.094.000 4.952.0005. Biaya Tenaga Kerja 46 hari 20.600.000 20.600.000 6. Biaya Sewa/pembuatan 340 ekor 5.635.500 4.862.540 772.960HGTs Biaya angkutan bibit 340 ekor 174.449.920 133.402.880 41.047.040ternak + perlengkapan8.

Biaya Karantina dilokasi 7 hari 6.116.000 4.676.941 1.439.059pemberangkatan3. Biaya Karantina dilokasi 3 hari 3.136.000 2.398.118 737.882penerima4. Biaya Pakan Ternak 340 ekor 21.046.000 16.094.000 4.952.0005. Biaya Tenaga Kerja 46 hari 20.600.000 20.600.000 6 Biaya Sewa/pembuatan 340 ekor 5.635.500 4.862.540 772.960HG7. Biaya angkutan bibit 340 ekor 174.449.920 133.402.880 41.047.040ternak + perlengkapan8.