• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 6.191.000,- (enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 6.191.000, (enam juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 oleh kamiHENDRA HALOMOAN, S.H, MH sebagai Hakim Ketua, AGUSTINUS S.M.Halaman 58 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMPURBA, SH, M.Hdum dan WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan

  Biaya Panggilan .................cccc eee esee ences Rp. 4.250.000,* Bietya MGterall sasscssia sis cccawaciie aus wicesienun ae xs xe Rp. 6.000,+ Blatya: REGAKSE + wicscis sess nea ev ns sameanma au 1s wena Rp. 5.000, Biaya PS 1.0... ccc cece eee eee eee eee cnet Rp. 1.500.000 PNBP Relas ...... eee Rp. 250.000, +Jumlah Rp. 6.191.000,(enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM

• Menghukum Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar 6.191.000.- (enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); - Menghukum Pembanding 1/Terbanding 2 untuk membayar biaya pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah)

  ., yang amarnya berbunyi :Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat konpensi ;Dalam Pokok PerkaraDalam Konpensie Tidak menerima gugatan para penggugat konpensi ;Dalam Rekonpensie Tidak menerima gugatan para Penggugat rekonpensi ;Dalam konpensi dan Rekonpensie Menghukum para Penggugat Konpensi/ para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.6.191.000, ( enam juta seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan

  Terbanding 2 dan permohonan banding yangdiajukan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding 2/Terbanding dapat diterima;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 882/Pdt.G/2011/PARap tanggal 17 Oktober 2012 M., bertepatan dengan tanggal1 Zulhijjah 1433 H:DENGAN MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);2 Menghukum Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar 6.191.000

• MENGADILI :

  1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 6.191.000,- (enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 6.191.000, (enam juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 oleh kamiHENDRA HALOMOAN, S.H, MH sebagai Hakim Ketua, AGUSTINUS S.M.PURBA, SH, M.Hum dan WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk

  :::::eeeeeeeeeeeeee = ROP. 5.000, Biaya PS woo... eceeeeeseeeeseessessseee Rp. 1.500.000 PNBP Rela .........cc.cccccccecceseeceeeeceeeeeesaeeeaees Rp. 250.000, +Jumlah Rp. 6.191.000,(enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Catatan: Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap karena masih dalamtenggang waktu pikirpikir sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku;Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat atas permintaannya sendiri padahari ini Selasa tanggal 06 Maret 2018;PLT.

• Dalam Rekonpensi:

  • Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;
  • Memerintahkan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk tidak melakukan tindakan yang dapatmenghalangi serta menghambat proses pendaftaran atas tanah yang dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara gugatan Rekonpensi sebesar Rp.6.191.000

  ,- (enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara gugatan Rekonpensi sebesar Rp.6.191.000,- (enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• KU.950/80/SK/2006tanggal 27 Maret 2006 tentang penetapan/penunjukan PejabatPengelola Anggaran pada Disperindag Kabupaten Simeulue TA.2006;Kwitansi untuk pembayaran pas baru R.I/900VA serta instalasi 20titik cahaya di Desa Suka Maju Sinabang sebesar Rp.6.191.000,tetanggal 01 Mei 2006;Daftar barang biaya penyambungan dan upah kerja digudangArmansyah Arfi dari CV.

  KU.950 / 80 / SK /2006 tanggal 27 Maret 2006 tentang penetapan/penunjukanPejabat Pengelola Anggaran pada Disperindag KabupatenSimeulue TA. 2006;Kwitansi untuk pembayaran pas baru R.I/900VA sertainstalasi 20 titik cahaya di Desa Suka Maju Sinabangsebesar Rp.6.191.000, tetanggal 01 Mei 2006;Daftar barang biaya penyambungan dan upah kerjadigudang Armansyah Arfi dari CV.

• CAN/2003/12/0414 (CS01224) (P6) terlampir, dan padatanggal 23 Desember 2003 Penggugat mencetak Nota penjualan dengan No.CAN/2003/12/0414/SLCFH, yang nominalnya Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) yang jatuh tempo pembayaran tanggal 23 Januari 2004(P7) terlampir, dan sampai saat ini tidak pernah dibayar dan diangsur olehTergugat, oleh karena itu dalam pengajuan gugatan diperhitungkan bungaketerlambatan 1/oo (satu permil) per hari menjadi Rp. 6.191.000, (enam jutaseratus sembilan puluh satu

• Melawi ;Bahwa awalnya mobil tersebut dipesan atas nama terdakwa secara kredit namun olehkarena terdakwa tidak melakukan angsuran dan menunggak selama 2 bulan maka saksimenarik mobil tersebut ;Bahwa penarikan mobil yang dilakukan oleh saksi telah memiliki surat tugas dari PT.Artha Prima cabang Sintang ;Bahwa angsuran yang seharusnya dibayar oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 6.191.000, ;Bahwa mobil tersebut baru diangsur selama 5 bulan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan

  Melawi;Bahwa awalnya mobil tersebut dipesan atas nama terdakwa secara kredit namun olehkarena terdakwa tidak melakukan angsuran dan menunggak selama 2 bulan maka saksimenarik mobil tersebut ;Bahwa penarikan mobil yang dilakukan oleh saksi telah memiliki surat tugas dari PT.Artha Prima cabang Sintang ;Bahwa angsuran yang seharusnya dibayar oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 6.191.000, ;Bahwa mobil tersebut baru diangsur selama 5 bulan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraberjumlah Rp 6.191.000, (enam juta seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hariRabu tanggal DUA PULUH DELAPAN bulan OKTOBER 2011 M.bertepatan dengan tanggal SEMBILAN bulan DZULQADAH 1432 H.oleh kami Drs. FUAD SYAKIR, SH. selaku Ketua Majelis, Dra.DEDEH SAIDAH, MH. dan Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI masingmasing selaku Hakim Anggota.

• PLN (Persero) UP3 Samarinda denganpenghasilan setiap bulannya antara Rp.5.344.000, (lima juta tiga ratus empatpuluh empat ribu rupiah) sampai dengan Rp.6.191.000, (enam juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon Konvensi sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan 5 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg makaPengadilan menilai bahwa keterangan saksisaksi Pemohon Konvensi dapatditerima dan dipertimbangkan

  PLN (Persero) Samarinda dengan penghasilansetiap bulannya antara Rp.5.344.000, (lima juta tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah) sampai dengan Rp.6.191.000, (enam juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah); Bahwa Pengadilan dalam setiap persidangan telah mendamaikanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk rukun kembali danHalaman 50 dari 68 halaman.

  PLN (Persero) Samarinda dengan penghasilansetiap bulannya antara Rp.5.344.000, (lima juta tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah) sampai dengan Rp.6.191.000, (enam juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dijalani secara terpisah tempat tinggal (LDR Long DistanceRelationship) karena Tergugat Rekonvensi bekerja di Samarinda sementaraPenggugat Rekonvensi tinggal di Palopo;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekovensi

  finansial Tergugat Rekonvensi;2.Standar biaya hidup dimana Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tinggal, dan3.Kebiasan nafkah yang diberikan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi semasa masih rukun; Bahwa dalam gugatan, jawaban maupun pembuktian telah ternyataterungkap kondisi riil finansial Tergugat Rekonvensi yang bekerja di PT.PLN (Persero) UP3 Samarinda dengan penghasilan setiap bulannya antaraRp.5.344.000, (lima juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) sampaidengan Rp.6.191.000

• Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir Rp Rp. 6.191.000 (enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.

  Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir Rp Rp. 6.191.000(enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2015, oleh kami : HENRYTARIGAN, SH, M. Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis. VERA YETTI. M, SH, MH danLENNY. M.

  /PN Lbp..Jumlah = Rp 6.191.000,(enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• ., tersebut diputus olehmajelis hakim tersebut pada tanggal 20 Desember 2018 dengankeputusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.191.000 ( enam juta seraatus sembilan puluh satu ribu rupiah );Dengan pertimbangan hukum putusan yakni bahwa gugatanPenggugat kurang pihak ( Plurium Litis Consortium ), karenaberdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat ( Plaats Opneming )terhadap Objek Perkara

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sebesar Rp. 6.191.000,- (enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini sebesar Rp. 6.191.000, (enam juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah); 2222222222 ==Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gorontalo pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2013 oleh kami SONNY A.B.LAOEMOERY, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, JIFLY Z.

  Pelaksanaan Sita Jaminan Rp. 2.500.000, Meterai Rp. 6.000,~ Redaksi Putusan Rb. 5.000.Total Rp. 6.191.000,(Enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 6.191.000,- (enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;

• Pada tahun 2013tersebut mengajukan 3 proposal besardana simpan pinjam yang kami ajukanadalah :ePada tanggal 06 Mei 2013 sebesar Rp. 75.000.000, dan Rp. 64.000.000,ePada tanggal 09 Juli 2013 sebesar Rp. 46.000.000,ePada tanggal 14 Nopember 2013 sebesar Rp 50.000.000, dan Rp.50.000.000,.e Besar angsurannya :eBesar angsuran untuk pinjaman pertama sebesar Rp. 7.255.000,/ bulan(12 x angsuran) dan Rp. 6.191.000, ,/ bulan (12 x angsuran).eBesar angsuran untuk pinjaman kedua sebesar Rp. 4.449.800,/ bulan

  Periode bulan nopember meskipun belum lunas olehOknum UPK tabungan tanggung renteng disalah gunakansejumlahRp.23.000.000,sisanya Rp. 5.500.000, ada di saya karena ketika waktuitu akan saya setorkan sudah terjadi permasalahan sehingga tidak bisasayasetorkan.e Bahwa ada tunggakan untuk angsuran kelompok kenanga untukpinjaman pertama yaitu pembayaran terakhir (angsuran 12) sebesarRp. 7.255.000, dan Rp. 6.191.000,.

• .* Biaya Lainlain Rp.250.000, x 8 hari Rp. 2.000.000.Jumlah Rp. 6.191.000,Ill Anggota" Pesawat PP Banjarmasin SurabayaRp.433.000, x 2 Rp. 866.000.

  Uang Saku Rp.520.000, x 8 hari Rp. 4.160.000,* Biaya Lainlain Rp.250.000, x 8 hari Rp. 2.000.000.Jumlah Rp. 7.151.000,ll Wakil Ketua" Pesawat PP Banjarmasin SurabayaRp.433.000, x 2 Rp. 866.000.* Transportasi Darat Rp. 125.000.*" Uang Saku Rp.400.000, x 8 hari Rp. 3.200.000.* Biaya Lainlain Rp.250.000, x 8 hari Rp. 2.000.000.Jumlah Rp. 6.191.000,Ill Anggota Pesawat PP Banjarmasin SurabayaRp.433.000, x 2 Rp. 866.000. Transportasi Darat Rp. 125.000.Hal. 67 dari 155 hal. Put.

• Pada tahun 2013 tersebutmengajukan 3 proposalbesar dana simpan pinjam yang kamiajukan adalah :ePada tanggal 06 Mei 2013 sebesar Rp. 75.000.000, dan Rp.64.000.000,ePada tanggal 09 Juli 2013 sebesar Rp. 46.000.000,ePada tanggal 14 Nopember 2013 sebesar Rp 50.000.000, danRp. 50.000.000..Besar angsurannya :eBesar angsuran untuk pinjaman pertama sebesar Rp. 7.255.000,/ bulan (12X angsuran) dan Rp. 6.191.000, ,/ bulan (12 x angsuran).eBesar angsuran untuk pinjaman kedua sebesar Rp. 4.449.800,/ bulan (12

  Periode bulan nopember meskipun belum lunas olehOknum UPK tabungan tanggung renteng disalah gunakan sejumlah Rp.23.000.000,sisanya Rp. 5.500.000, ada di saya karena ketika waktu ituHalaman 93 Putusan Nomor : 161/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Sby.akan saya setorkan sudah terjadi permasalahan sehingga tidak bisasayasetorkan.e Bahwa ada tunggakan untuk angsuran kelompok kenanga untukpinjaman pertama yaitu pembayaran terakhir (angsuran 12) sebesar Rp.7.255.000, dan Rp. 6.191.000,.

• Wakil KetuaPesawat PP Banjarmasin Jakarta Rp 433.000, x 2Rp 866.000, ; Transportasi DaratRp 125.000, ;Uang Saku Rp 400.000, x 8hari Rp 3.200.000, ;BiayaLain lain Rp 250.000, x 8hari Rp 2.000.000, ;Jumlah Rp 6.191.000, ;Il.

• BCA Tbkcabang Citra Raya Tangerang sejumlah Rp.62.736.000, dengan perincian sebagaiberikut :a Pada tanggal 1 Pebruari 2010 sebesar Rp.400.000,b Pada tanggal 4 Pebruari 2010 sebesar Rp.50.000,c Pada tanggal 10 Pebruari 2010 sebesar Rp. 1.150.000,66d Pada tanggal 11 Pebruari 2010 sebesar Rp.930.000, dan Rp.220.000,jumlah Rp.1.150.000,e Pada tanggal 22 Pebruari 2010 sebesar Rp.10.500.000,f Pada tanggal 1 Maret 2010 sebesar Rp.1.041.000, Rp.150.000, danRp.5.000.000, jumlah Rp.6.191.000,g Pada tanggal

• ;

• 1 (satu) Nota Toko Usaha Baru, Pembayaran Nilai Barang sebesar Rp.5.375.625,-;
• 1 (satu) Nota Toko Usaha Baru tanggal 1111-2018, Pembayaran Nilai Barang sebesar Rp.2.965.200,-;
• 1 (satu) Nota Toko Usaha Baru tanggal 1211-2018, Pembayaran Nilai Barang sebesar Rp.455.000,-;
• 1 (satu) Nota Toko Usaha Baru tanggal 1911-2018, Pembayaran Nilai Barang sebesar Rp.6.191.000,-;
• 1 (satu) Nota Toko Usaha Baru tanggal 2811-2018, Pembayaran

• ;

• 1 (satu) Nota Toko Usaha Baru, Pembayaran Nilai Barang sebesar Rp.5.375.625,-;
• 1 (satu) Nota Toko Usaha Baru tanggal 1111-2018, Pembayaran Nilai Barang sebesar Rp.2.965.200,-;
• 1 (satu) Nota Toko Usaha Baru tanggal 1211-2018, Pembayaran Nilai Barang sebesar Rp.455.000,-;
• 1 (satu) Nota Toko Usaha Baru tanggal 1911-2018, Pembayaran Nilai Barang sebesar Rp.6.191.000,-;
• 1 (satu) Nota Toko Usaha Baru tanggal 2811-2018, Pembayaran