• Batara Agung Dewa Sakti senilai Rp 6.225.000,- (enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan Warna Putih Nomor: INV1702010019 tanggal 01 Februari 2017. Nama barang Semen Abu-abu-40 Kg, sebanyak 150 Zak, kepada PT.

  Batara Agung Dewa Sakti senilai Rp 6.225.000,- (enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar tanda terima nota tagihan tanggal 11 Februari 2017 semen tiga roda 150 Zak x Rp 41.500,- = Rp 6.225.000,-, tanggal 06 Maret 2017;
• 1 (satu) lembar tanda terima nota tagihan tanggal 24 Februari 2017 semen tiga roda 300 Zak x Rp 41.250,- = Rp 12.375.000,-, tanggal 06 Maret 2017;
• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Kas PT.

  Batara Agung Dewa Sakti, tanggal 09 Maret 2017 senilai Rp 6.225.000,- (enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Kas PT. Batara Agung Dewa Sakti, tanggal 09 Maret 2017 senilai Rp 12.375.000,- (dua belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada korban an. Andi Alimuddin Hamzah;

6.

Batara Agung DewaSakti, tanggal 09 Maret 2017 senilai Rp 6.225.000, (enam juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Kas PT. Batara Agung DewaSakti, tanggal 09 Maret 2017 senilai Rp 12.375.000, (dua belas jutatiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada korban an. Andi Alimuddin Hamzah4.

Pada tanggal 1 Februari 2017 berupa 150 Zak semen abuabu @40Kg seharga Rp. 6.225.000,Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN Mks3. Pada tanggal 11 Februari 2017 berupa 150 Zak semen abuabu @40Kg seharga Rp. 6.225.000,4. Pada tanggal 24 Februari 2017 berupa 100 Zak semen abuabu @40Kg seharga Rp. 4.150.000,5.

BATARA AGUNGDEWA SAKTI telah melakukan pembayaran kepada terdakwa sebanyak 3(tiga) kali dengan rincian sebagai berikut :Pada Bukti Kas tertanggal 23 Februari 2017 senilai Rp. 12.375.000,Pada Bukti Kas tertanggal 09 Maret 2017 senilai Rp. 6.225.000, Pada Bukti Kas tertanggal 09 Maret 2017 senilai Rp. 12.375.000,Bahwa jumlah keseluruhan yang telah dibayarkan oleh PT.

Batara Agung DewaSakti, tanggal 09 Maret 2017 senilai Rp 6.225.000, (enam juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Kas PT.

Pada tanggal 1 Februari 2017 berupa 150 Zak semen abuabu @40Kg seharga Rp. 6.225.000,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN Mks3. Pada tanggal 11 Februari 2017 berupa 150 Zak semen abuabu @40Kg seharga Rp. 6.225.000,4. Pada tanggal 24 Februari 2017 berupa 100 Zak semen abuabu @40Kg seharga Rp. 4.150.000,5.

• rupiah).Pada tanggal 15 Desember 2009 korban menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah).Pada tanggal 23 Desember 2009 korban menyerahkan lagi uang kepadaterdakwa sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah).Pada tanggal 29 Desember 2009 dan tanggal 08 januari 2010 korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa dengan cara ditransfer melalui ATMBank dan selanjutnya oleh terdakwa dibuatkan kwitansi pada tanggal 17januari 2010 dengan jumlah uang sebesar Rp.6.225.000

  .e Pada tanggal 15 Desember 2009 korban menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah).e Pada tanggal 23 Desember 2009 korban menyerahkan lagi uang kepadaterdakwa sebesar Rp.6.400.000, ( enam juta empat ratus ribu rupiah).e Pada tanggal 29 Desember 2009 dan tanggal 08 januari 2010 korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa dengan cara ditransfer melalui ATMBank dan selanjutnya oleh terdakwa dibuatkan kwitansi pada tanggal 17januari 2010 dengan jurnlah uang sebesar Rp.6.225.000

  Jalan Malik Ibrahim No.09 Kel.Pucang AnomKec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo bersama korban Bambang Eko Sumarsono, SE.Untuk mengajak kerja sama dalam usaha pengurusan suratsurat / sertifikat.Bahwa benar kemudian terdakwa kerja sama tersebut dibutunkan modal dankemudian korban menyerahkan modal kepada terdakwa sejumlahR.9.000.000, pada tanggal 5 Desember 2009, kemudian pada tanggal 15Desember 2009 sebesar Rp. 11.000.000,pada tanggal 23 Desember 2009sebesar Rp.6.400.000, pada tanggal 17 Januari 2010 sebesar Rp.6.225.000

• JumlahBumi 13.302 24.625.000 327.561.750.000Bangunan 128.183 6.225.000 797.939.175.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 1.125.500.925.000NJOP Tidak Kena Pajak (12.000.000)JNOP untuk penghitungan PBB 1.125.488.925.0000Nilai Jual Kena Pajak = 40% x 1.125.488.925.000 450.195.570.000PBB yang terutang = 05% xX 450.195.570.000 2.250.977.850Pajak Bumidan Bangunan yang harus dibayar 2.250.977.850 Bahwa atas Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun Pajak 2008 Nomor Objek Pajak 31.73.020.004.0070077.0tanggal

  Bangunan : 128.183 Mx Rp. 6.225.000/NP =Rp. 797.939.175.000.3. NJOP(1+2): ow... MP X Rp. ounce as ollVP = Rp. 1.125.500.925.000,4. NJOPTKP : ... .... MP X Rp. eee cee eee eee ee/MP = Rp. 12.000.000.(4.a) = Rp. 1.125.488.925.000,5. NJKP (34) : 40%X Rp. 1.125.488.925.000 =Rp. 450.195.570.000,6.

  (Rp) (Rp)Bumi Bangunan Bumi Bangunan PSemula 13.302 128.183 24.625.000 6.225.000 2.250.977.850Menjadi 13.302 128.183 24.625.000 6.225.000 2.250.977.850 Bahwa dan atas Keputusan Terbanding No.

  KEP688/PJ/20082008permohonan banding kepada Pengadilan Pajak;tanggal 15 Desember tersebut Pemohon Banding ajukanBahwa dan banding ini Pemohon Banding ajukan atas penetapanyang dilakukan oleh Terbanding, kKhususnya untuk Nilai Jual Objek Pajak(NJOP) bangunan Pemohon Banding yang ditetapkan sebesar Rp.6.225.000,/M?797 .939.175.000.;Bahwa adapun alasan permohonan banding Pemohon Bandingatau dengan total NJOP bangunan sejumlah Rp.adalah sebagai berikut:1.

  Tahun 2007 menjadi Rp. 6.225.000,/M? Tahun 2008 (100,8%)adalah sangat besar dan tidak wajar (No. ll A & ll B);2. Bahwa tidak ada renovasi bangunan yang dilakukan selama Tahun2007;Bahwa usia bangunan lebih dari 12 tahun;Bahwa NJOP bangunan terlalu besar mengingat luasan bangunanjuga termasuk gedung parkir;51.

• selanjutnyaterdakwa kembali mendatangi kedua saksi korban ke Heler HDRdan DT untuk membeli beras kepada saksi korban I dan II tersebut.Secara terperinci sebagai berikut:1 Pada hari Sabtu 30 Juli 2011 sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa mendatangi saksikorban I di Heler HDR yang beralamat di Jorong Pasar Usang Nagari CupakKecamatan Gunung talang Kabupaten Solok.Bahwa di tempat tersebut, Terdakwa membeli dan membawa langsung beras jenisCRP sebanyak 25 karung yang masingmasing seberat 30 kg, seharga lebih kurangRp. 6.225.000

  Untuk pembelian ketiga hingga kini belumdilunasi oleh terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 16.00WIB terdakwa mendatangi saksi korban I ke Heler HDR yangberalamat di Jorong Pasar Usang Nagari Cupak Kecamatan Gunungtalang Kabupaten Solok untuk membeli beras.e Bahwa pada tanggal dan di tempat tersebut di atas, Terdakwamembeli dan membawa langsung beras jenis CRP sebanyak 25karung yang masingmasing seberat 30 kg, seharga lebih kurang Rp.6.225.000, (enam juta dua ratus dua

  Untukpembelian ketiga hingga kini belum dilunasi oleh terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 16.00WIBbenar terdakwa mendatangi saksi korban I ke Heler HDR yangberalamat di Jorong Pasar Usang Nagari Cupak Kecamatan Gunungtalang Kabupaten Solok untuk membeli beras.Bahwa pada tanggal dan di tempat tersebut di atas, Terdakwamembeli dan membawa langsung beras jenis CRP sebanyak 25karung yang masingmasing seberat 30 kg, seharga lebih kurang Rp.6.225.000, (enam juta dua ratus dua

  oleh terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul16.00 WIBbenar terdakwa mendatangi saksi korban I ke Heler HDRyang beralamat di Jorong Pasar Usang Nagari Cupak KecamatanGunung talang Kabupaten Solok untuk membeli beras.Putusan Pidana No. 137/Pid.B/2013/PN.KBR hal. 15 dari 19 halaman.16 Bahwa benar pada tanggal dan di tempat tersebut di atas, Terdakwamembeli dan membawa langsung beras jenis CRP sebanyak 25karung yang masingmasing seberat 30 kg, seharga lebih kurang Rp.6.225.000

  Untuk pembelian ketiga hingga kini belumdilunasi oleh terdakwa dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 16.00WIBbenar terdakwa mendatangi saksi korban I ke Heler HDR yang beralamat di Jorong PasarUsang Nagari Cupak Kecamatan Gunung talang Kabupaten Solok untuk membeli beras jenisCRP sebanyak 25 karung yang masingmasing seberat 30 kg, seharga lebih kurang Rp.6.225.000, (enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan atas pembelian tersebut,terdakwa berjanji akan melakukan

• BPR BANK DAERAH KARANGANYAR s/d Mei 2019: Sisa Pokok Pinjaman : Rp. 91.558.000, Tunggakan Bunga > Rp. 6.225.000, Pinalti Pelunasan :Rp. 2.500.000,+ Total : Rp.100.283.000; terbilang (Seratus juta dua ratus delapan puluhtiga ribu rupiah);Dengan buktibukti dan kesaksian sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Padt.G/2019/PN Krg.Bukti Surat:1.File permohonan kredit dimana Saudara Tergugat melakukan permohonankredit dengan PD. BPR BANK DAERAH KARANGANYAR;2.

  BPR BANK DAERAHKARANGANYAR s/d Mei 2019: Sisa Pokok Pinjaman : Rp. 91.558.000; Tunggakan Bunga >: Rp. 6.225.000; Pinalti Pelunasan : Rp. 2.500.000;+Total : Rp.100.283.000; terbilang (Seratus juta dua ratus delapan puluh tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan

• BPR Angsa Sedanayoga yakin danmenyetujui permohonan kredit terdakwa dan merealisasikan kredit untukterdakwa; Bahwa sesuai dengan Perjanjian kredit Nomor : 1432/R/BAS/V1/2017tertanggal 30 Juni 2017 terdakwa berkewajiban membayar bunga setiapbulannya sebesar Rp 6.225.000, (enam juta dua ratus dua puluh lima ribuHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Ginrupiah), terdakwa sudah melakukan kewajiban membayar bunga selama 12(dua belas) bulan dengan total pembayaran Rp 74.940.700, (tujuh puluhempat

  BPR Angsa Sedanayoga yakin danmenyetujui permohonan kredit terdakwa dan merealisasikan kredit untukterdakwa; Bahwa sesuai dengan Perjanjian kredit Nomor : 1432/R/BAS/VI/2017tertanggal 30 Juni 2017 terdakwa berkewajiban membayar bunga setiapbulannya sebesar Rp 6.225.000, (enam juta dua ratus dua puluh lima riburupiah), terdakwa sudah melakukan kewajiban membayar bunga selama 12(dua belas) bulan dengan total pembayaran Rp 74.940.700, (tujuh puluhempat juta Sembilan ratus empat puluh ribu tujuh ratus

  Gianyar untukmengajukan permohonan kredit sebesar Rp 415.000.000, dengan jangkawaktu 12 bulan dengan sistem pembayaran lunas jatuh tempo, yangartinya pembayaran pokok bisa dibayar pada saat kredit jatuh tempo dankewajiban bunga harus dibayar setiap bulannya sebesar Rp 6.225.000,Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Gindengan jaminan berupa 1 (satu) unit Mobil Merk Jeep tipe Wrangler warnaorange, DK 911 NG, Nomor rangka : 1C4HJWG7CL250921, NomorMesin : CL250921, NO.

  Gianyar untukmengajukan permohonan kredit sebesar Rp 415.000.000, dengan jangkawaktu 12 bulan dengan sistem pembayaran lunas jatuh tempo, yangartinya pembayaran pokok bisa dibayar pada saat kredit jatuh tempo dankewajiban bunga harus dibayar setiap bulannya sebesar Rp 6.225.000,dengan jaminan berupa 1 (satu) unit Mobil Merk Jeep tipe Wrangler warnaorange, DK 911 NG, Nomor rangka : 1C4HJWG7CL250921, NomorMesin : CL250921, NO. BPKB LO7119019 ATAS NAMA STNK : KetutPasek Winaka alamat :Jl.

  Gianyar untukmengajukan permohonan kredit sebesar Rp 415.000.000, dengan jangkawaktu 12 bulan dengan sistem pembayaran lunas jatuh tempo, yangartinya pembayaran pokok bisa dibayar pada saat kredit jatuh tempo dankewajiban bunga harus dibayar setiap bulannya sebesar Rp 6.225.000,dengan jaminan berupa 1 (satu) unit Mobil Merk Jeep tipe Wrangler warnaorange, DK 911 NG, Nomor rangka : 1C4HJWG7CL250921, NomorHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN GinMesin : CL250921, NO.

• PEMOHON PKPU Villmembayar unitpembelian rumah sebesar Rp.6.225.000, (Enam Juta Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);i. PEMOHON PKPU IXmembayar unitpembelian rumah sebesar Rp.141.500.000, (Seratus Empat Puluh Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah);Halaman 5 dari 50 Putusan Nomor 140/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt. Pst.j. PEMOHON PKPU Xmembayar unitpembelian rumah sebesar Rp.16.954.000, (Enam Belas Juta Sembilan Ratus Lima Puluh EmpatRibu Rupiah);k.

  PEMOHON PKPU Villsebesar Rp. 6.225.000, (Enam Juta DuaRatus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);i. PEMOHON PKPUIX sebesar Rp. 140.900.000, (Seratus EmpatPuluh Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);js PEMOHON PKPU Xsebesar Rp. 16.954.000, (Enam Belas JutaSembilan Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah);k. PEMOHON PKPU XlIsebesar Rp. 37.050.000, (Tiga Puluh TujuhJuta Lima Puluh Ribu Rupiah);Halaman 9 dari 50 Putusan Nomor 140/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt. Pst.1.

  ;Foto copy Kwitansi GREEN CITAYAMMUHAMMAD GHIFFARI MUTAHARI5.000.000,;Foto copy Surat Pembatalan Konsumen dan FormulirSchedule PengembalianMUHAMMAD GHIFFARI MUTAHARI;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOGI ARIFMAULANA;Foto copy Kwitansi GREEN CITAYAM CITY kepada YOGIARIF MAULANA sebesar Rp. 6.225.000,;CITY kepadasebesar Rp.CITY kepadasebesar Rp.Konsumen atas namaHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 140/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.

  Pemohon PKPU VIII membayar unit pembelian rumah sebesar Rp.6.225.000, (Enam Juta Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), (buktisurat P 8A, P 8B);Halaman 40 dari 50 Putusan Nomor 140/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga.

  PEMOHON PKPU VIII Sebesar Rp. 6.225.000, (Enam Juta Dua Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah);Halaman 44 dari 50 Putusan Nomor 140/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst.9. PEMOHON PKPUIX sebesar Rp. 140.900.000, (Seratus Empat Puluh JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah);10. PEMOHON PKPU X sebesar Rp. 16.954.000, (Enam Belas Juta SembilanRatus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah);11. PEMOHON PKPU XI sebesar Rp. 37.050.000, (Tiga Puluh Tujuh JutaLima Puluh Ribu Rupiah);12.

• .- Uang tunai Rp. 6.225.000,- (enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah). Dikembalikan kepada saksi Muhammad R Bin Rasmin .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA REVO warna hitam tanpaNo.pol dengan ciriciri kepala bagian depan tidak ada.Dirampas untuk negara.e 1(satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar nota penjualan buah sawit warana putih.e Uang tunai Rp.6.225.000, (enam juta dua ratus dua puluh lima riburupiah.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD R BIN RASMIN (Alm).4.

  (dikonversidengan uang).1 (satu) lembar nota penjualan buah sawitwarana putih.Uang tunai Rp.6.225.000, (enam juta dua ratus dua puluh lima riburupiah).Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 13 dari 21 halamanyang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telahdibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan kepersidangan

  maka patutlah dirampas untukkepentingan NegaraMenimbang, bahwaterhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa:e 1(satu) buah keranjang yang terbuat dari rotanBerdasarkan fakta di persidangan, Barang bukti tersebut adalah alatyang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan tindak pidana, sehinggabarang bukti tersebut harus dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa:e 1 (satu) lembar nota penjualan buah sawit warna putih.e Uang tunai Rp.6.225.000

  Uang tunai Rp. 6.225.000, (enam juta dua ratus dua puluh lima riburupiah).Dikembalikan kepada saksi Muhammad R Bin Rasmin .6.

• Ginaen Manik masa kerja 5 (lima) Tahun.Pesangon = 12 x Rp. 2.625.000, = Rp. 31.500.000,Ganti kerugian = 15% x Rp. 31.500.000, =Rp. 4.725.000,Upah skorsing bulan April =Rp. 2.625.000.Upah April 2005 s/d November 2007 = 30 x Rp. 6.225.000, = Rp. 78.750.000.Jumlah = Rp.117.600.000,Bahwa berdasarkan sebagaimana yang di uraikan tersebut diatas,Penggugat memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim memberikanputusan sela, agar Tergugat maka sesuai pasal 155 ayat (3) UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 tentang

  No. 725 K/Pdt.Sus/2008Ganti kerugian = 15% x Rp. 31.500.000, = Rp. 4.725.000,Upah skorsing bulan April = Rp. 2.625.000,Upah April 2005 s/d November 2007 =30 x Rp. 6.225.000, = Rp. 78.750.000.Jumlah = Rp.117.600.000,Terbilang : (Seratus tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah).2. Menetapkan dalam sita jaminan atas tanah dan bangunan Pabrik Tergugatyang terletak di Jalan Borag Lio Baru No. 33 RT. 04/01 Kelurahan Batusari,Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang walau ada banding atau verzet ;3.

• motor) bahwa terdakwa telah berhasilmencuri laptop, dan pada tanggal 14 Oktober 2013 petugas berhasil menangkap keduaterdakwa, dan petugas berhasil menyita l(satu) jaket warna orange yang digunakanmembungkus laptop, l(satu) unit sepeda motor yamaha mio No.Pol.N2118AH warna biru.Bahwa selanjutnya terdakwa Abdul hamid dan terdakwa hendrik febriatmoko diserahkanke polsek Kedungkandang untuk ditindak lanjuti, akibat perbuatan mereka terdakwa saksikorban Bryan kristin mengalami kerugian sebesar Rp. 6.225.000

  Dengan demikian Linsur initelah terpenuhi dan terbukti Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur "barang itu seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain", adalah bahwa Setiap benda yang diambil harustahdimiliki baik selun:hnva alau sebagian oleh arann lein Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa bahwa (satu) buahLaptop merk Asus type AS A43SD milik saksi Bryan Asa Kristian, harga keseluruhansekitar R.p. 6.225.000, (enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• KASBANTOTAL SALDO Catatan :Total saldo : Rp. 17.525.000,Uang tunai = Rp. 6.225.000,Kas Bank = Rp. 11.300.000,Sebagaimana yang dilaporkan oleh terdakwa selaku Ketua KelompokTani Karya Tani dalam Laporan Kegiatan Penyelamatan Sapi BetinaProduktif Tahap II tertanggal Desember 2011 dengan melampirkankuitansi/ dokumen pendukung yang dibuat oleh Masnidawati Als IdaBinti (Alm) Masrial selaku Bendahara Kelompok Tani Karya Taniseolaholah sebagai buktibukti yang sah atas pengeluaran/ penggunaandana dimaksud.Terdakwa

  hanyalah sisa danasebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) sehinggaberdampak pada nilai akhir sisa dana Kegiatan Penyelamatan Sapi BetinaProduktif Tahap II;Dalam tabel Laporan Kegiatan Penyelamatan Sapi Betina Produktif TahapII tidak dilaporkan tentang adanya sisa dana Kegiatan Penyelamatan SapiBetina Produktif Tahap I sekitar Rp. 16.047.000, (enam belas juta empatpuluh tujuh ribu rupiah) dan sisa dana berupa uang tunai KegiatanPenyelamatan Sapi Betina Produktif Tahap II sebesar Rp. 6.225.000

  KASBANKTOTAL SALDOCatatan :Total saldo : Rp. 17.525.000,Uang tunai = Rp. 6.225.000,Kas Bank = Rp. 11.300.000,Sebagaimana yang dilaporkan oleh terdakwa selaku Ketua KelompokTani Karya Tani dalam Laporan Kegiatan Penyelamatan Sapi BetinaProduktif Tahap II tertanggal Desember 2011 dengan melampirkankuitansi/ dokumen pendukung yang dibuat oleh Masnidawati Als IdaBinti (Alm) Masrial selaku Bendahara Kelompok Tani Karya Taniseolaholah sebagai buktibukti yang sah atas pengeluaran/ penggunaandana dimaksud.Terdakwa

  KASBANKTOTAL SALDO Catatan :Total Saldo : Rp. 17.525.000,e Uang tunai : Rp. 6.225.000, e Kas bank : Rp. 11.300.000, c. Laporan Kegiatan Penyelamatan Sapi Betina Produktif Tahap IIItertanggal Desember 2011, dengan perincian penggunaan danasebagai berikut :NO JURAIAN KEGIATAN VOL SATU HARGA JML DANA REALISASI SISA DANAAN SATUAN TAHAP Il KEUANGAN (Rp)Rp (Rp) %(Rp)Saldo kas bulan lalu 11,300.00PENARIKAN TAHAP II 0I.

  KASBANKTOTAL SALDO Catatan :Total Saldo : Rp. 17.525.000, = Uang tunai : Rp. 6.225.000, e Kas bank : Rp. 11.300.000,Sebagaimana dilaporkan oleh terdakwa selaku Ketua Kelompok Tani KaryaTani dalam Laporan Kegiatan Penyelamatan Sapi Betina Produktif Tahap IItertanggal Desember 2011 dengan melampirkan kuitansi/ dokumenpendukung yang dibuat oleh saksi Masnidawati Als Ida Binti (Alm) Masrialselaku Bendahara Kelompok Tani Karya Tani seolaholah menjadi buktibukti yang sah atas pengeluaran/ penggunaan dana

• DANA 23 Ekor 7.000.000 161.000.000156.400.000 4.600.000 PENYELAMATANPenyelamatanJumlah (1 +11)KAS BANK6.225.00011.300.00017.525.000194.000.000 0Il.TOTAL SALDO Catatan :Total saldo : Rp. 17.525.000, Uang tunai = Rp. 6.225.000,e Kas Bank = Rp. 11.300.000,Cc.Sebagaimana yang dilaporkan oleh Sarbini Bin (Alm) Haidir selakuKetua Kelompok Tani Karya Tani dalam Laporan KegiatanPenyelamatan Sapi Betina Produktif Tahap II tertanggal Desember 2011dengan melampirkan kuitansi/ dokumen pendukung yang dibuat olehterdakwa

  KASBANKTOTAL SALDOCatatan :Total Saldo : Rp. 17.525.000,Uang tunai : Rp. 6.225.000,Kas Bank : Rp. 11.300.000,Sebagaimana yang dilaporkan oleh Sarbini Bin (Alm) Haidir selakuKetua Kelompok Tani Karya Tani dalam Laporan KegiatanPenyelamatan Sapi Betina Produktif Tahap II tertanggal Desember 2011dengan melampirkan kuitansi/ dokumen pendukung yang dibuat olehterdakwa selaku Bendahara Kelompok Tani Karya Tani seolaholahsebagai buktibukti yang sah atas pengeluaran/ penggunaan danadimaksud.c.

  Dalam tabel Laporan Kegiatan Penyelamatan Sapi Betina ProduktifTahap II tidak dilaporkan tentang adanya sisa dana KegiatanPenyelamatan Sapi Betina Produktif Tahap I sekitar Rp. 16.047.000,(enam belas juta empat puluh tujuh ribu rupiah) dan sisa dana berupauang tunai Kegiatan Penyelamatan Sapi Betina Produktif Tahap II23sebesar Rp. 6.225.000, (enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)sehingga berdampak pada tidak validnya sisa dana pada LaporanKegiatan Penyelamatan Sapi Betina Produktif Tahap

  Uang tunai : Rp. 6.225.000,b. Kas bank : Rp. 11.300.000,c. Laporan Kegiatan Penyelamatan Sapi Betina Produktif Tahap IIItertanggal Desember 2011, dengan perincian penggunaan dana sebagai berikut :NO URAIAN KEGIATAN VOL SATUAN HARGA JML DANA REALISASI KEUANGAN SISA DANASATUAN TAHAP II (Rp)Rp (Rp) %(Rp)Saldo kas bulan lalu 11.300.0PENARIKAN TAHAP II 00I.

  DANA PENYELAMATAN 23 Ekor 7.000.000 161.000.000 156.400.00 4.600.000Penyelamatan 194.000.000 176.475.00 6.225.000Jumlah (1 + 1) 11.300.000III.KAS BANK 17.525.000TOTAL SALDOCatatan :Cc.Total Saldo : Rp. 17.525.000, Uang tunai : Rp. 6.225.000,e Kas bank : Rp. 11.300.000,Sebagaimana dilaporkan oleh saksi Sarbini Bin (Alm) Haidir selaku KetuaKelompok Tani Karya Tani dalam Laporan Kegiatan Penyelamatan SapiBetina Produktif Tahap II tertanggal Desember 2011 dengan melampirkankuitansi/ dokumen pendukung

• Kekurangan upah mulai bulan Januari sampai dengan Juli 2016sebesar Rp. 1.037.500, x 6 Bulan = Rp. 6.225.000, (enam juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah)b. Upah bulan Agustus sampai dengan Desember 2016 sebesar Rp.15.187.500, ( lima belas juta seratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah)c. Upah bulan Januari sampai dengan Februari 2017 sebesar Rp.6.576.186, (enam juta lima ratus tujuh puluh enam ribu seratusdelapan puluh enam rupiah)d.

  No. 15/Pat.SusPHI/2017/PN.Sby19e Bahwa sesuai dengan anjuran Tertulis Mediatur, bahwa Penggugatbersedia untuk di PHK asalkan diberikan uang pesangon 2 (dua) kaliketentuan, total Rp.37.813.069,e Bahwa karena upah Penggugat tahun 2016 masih dibawah UMK 2016,maka Penggugat meminta selisin kekurangan upah, total sebesarRp.6.225.000,e Bahwa Penggugat juga meminta supaya diberikan upah selama prosespenyelesaian, dengan dasar perhitungan upah berdasarkan UMk;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menolak

• membiayai 1(satu) unit Mobil Daihatsu Honda Type Mobilio DD4 1.5 RS MCVT CRD,Halaman6dari28Putusan Perdata Gugatan Nomor: 13/Pdt.Sus/BPSK/2017/PN Lbp15.16.17.18.19.Jenis Mobil Penumpang, Model Mini Bus, Warna Abu abu Muda Met (AlbasterSilver Metalic), Tahun pembuatan 2015, Nomor Rangka:MHRDD4870FJ451904, Nomor Mesin: L 15211183700, Nomor Polisi: BK1922 MP, (selanjutnya disebut Unit Kendaraan), berdasarkan PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor: 403101600122, Tanggal 22 Januari 2016,angsuran sebesar Rp. 6.225.000

  sifat penghukuman (condemnatoir) kepada Pelaku Usaha padahaldalam gugatan Termohon Keberatan pada BPSK Kabupaten Batu Bara jelas danterang mengakui dalam permohonannya menyatakan: bahwa karena saat iniperekonomian konsumen yang memburuk, konsumen meminta kepada pelakuusaha agar Angsuran per bulannya di perkecil atau Restrukturisasi, dengan katalain menyatakan bahwa konsumen meminta kepada pelaku usaha agar angsuranper bulannya yang dibayarkan oleh konsumen kepada pihak pelaku usaha yaitusebesar Rp. 6.225.000

• Wattamwil)dan uangnya dipergunakan sendiri oleh tergugat tanpa sepengetahuan penggugat;Bahwa setiap kali penggugat menanyakan tentang sertifikat tersebut ke tergugatdan meminta agar tergugat menebus dan mengembalikannya ke orangtuapenggugat justru tergugat marahmarah;Bahwa ketika penggugat menyelidiki dan mencari tahu tentang sertifikat tersebutternyata tergugat hanya membayar 2 kali angsuran dan menunggak hinggabertahuntahun yang pada akhirnya hutangnya berikut bunga dan dendanyamembengkak menjadi Rp.6.225.000

• Penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp 2.075.000 Rp 6.225.000,c. Perumkes 15 % x Rp 35.275.000 Rp 5.291.250,d. Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000 Rp 996.000,e. Upah proses 6 bulan x Rp 2.075.000 Rp 12.450.000.Rp 54.012.250,(Lima Puluh Empat Juta Dua Belas Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah)2. Penggugat II (HEPI NOVIANTY)Jumlah hak yang harus diterima terdiri:a. Uang pesangon 2 x 7 x Rp 2.075.000 Rp 29.050.000,b. Penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp 2.075.000 Rp 6.225.000,c.

• juga secara angsuran.Pembayaran angsuran sepeda motor tersebut selama beberapa bulan tidakdibayar oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga kemudian PenggugatRekonvensi yang menutup biaya angsuran beserta dendanya denganperincian sebagai berikut: Pelunasan Angsuran VX @Rp. 530.000, x 6 =Rp 3.180.000, Pelunasan angsuran VVI @Rp. 530.000, x 2 =Rp 660.000, Denda keterlambatan =Rp 660.000, Angsuran Honda Mega Pro =Rp 660.000, Angsuran Honda Mega Pro =Rp ~~ 660.000, Denda keterlambatan =Rp 329.000,TOTAL =Rp 6.225.000

  Biaya pembayaran angsuran motor Rp 6.225.000,Rp 53.225.000,(lima puluh tiga juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah Madhiyah,Mut'ah dan nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonpensi, dengan rinciansebagai berikut:a. Nafkah Madhiyah selama bulan Maret 2014 s.d September 2016 atau(30 bulan) sebesar Rp. 2.000.000,x 30 bulan = Rp 60.000.000, (a)b. Nafkah Mut'ah sebesar = Rp 30.000.000, (b)c.

• Disnaker/XV2015;11.Bahwa mengingat PHK yang dilakukan oleh TERGUGAT adalah PHK yang tidakberalasan hukum, maka sangat wajar apabila PENGGUGAT meminta kepadamajelis hakim untuk menghukum TERGUGAT membayar uang kompensasi PHKkepada PENGGUGAT berupa Pesangon 2 kali ketentuan Pasal 156 Ayat 2,Penghargaan Masa kerja 1 kali ketentuan Pasal 156 Ayat 2 dan Penggantian hak,dengan perincian sebagai berikut :Pesangon : 8 X 2 X Rp. 2.075.000, = Rp. 33.200.000,Penghargaan Masa Kerja : 3 X Rp. 2.075.000, = Rp. 6.225.000

  Menghukum TERGUGAT untuk membayarkan Uang Kompensasi PHK kepadaPENGGUGAT dengan perincian sebagai berikut :Pesangon : 8 X 2 X Rp. 2.075.000,Penghargaan Masa Kerja : 3 X Rp. 2.075.000,SUB TOTALPenggantian Hak : 15% X Rp. 39.425.000,Penggantian Cuti : 2/25 X Rp. 2.075.000,TOTALRp. 33.200.000,Rp. 6.225.000,Rp. 39.425.000,Rp. 5.913.750,Rp. 996.000,Rp. 46.334.750,5.

• gugatan Rekonpensidari Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; Menyatakan dan menetapkan hak asuh anak perempuanbernama Fairus Zahda Zulfa Nabila diberikan kepada Penggugat Rekonpensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan ganti biaya yang dikeluarkan olehPenggugat Rekonpensi sebesar :Biaya persalinan anakRp 5.500.000, Biaya pengobatan anak selama sakit diRSRp 15.000.000, Sewa mobil selama 3 bulanRp 13.500.000, Perbaikan mobil dan biaya RSkorbanRp 13.000.000, Biaya pembayaran angsuranmotorRp 6.225.000

  Biaya pembayaran angsuranmotor Rp 6.225.000, 00Total = Rp53.225.000, 00 (Lima puluhtiga juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)MenghukumTergugat Rekonvensiuntuk member ikan :3.1.Nafkah Madhiyah selama bulan Maret 2014 s.dbulan September 2016atau (30 bulan) sebesar Rp 2.000.000,00 x 30 bulan = Rp60.000.000, 003.2.Mutal lah sebesar Rp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) ;3.3.Nafkah Iddah berupa13.3.1.

• .23.Bahwa selama terjadi Penutupan Perusahaan (Lock Out) pada tanggal 20 Juni2015 yang di lakukan oleh pihak TERGUGAT, PENGGUGAT tidak pernahmenerima upah sehingga TERGUGAT wajib membayarkan upah kepadaPENGGUGAT sesuai pasal 170 undang undang R.l. no.13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan dengan perhitungan sebagai berikut:UMK x Waktu Perselisihan Hubungan Industrial (mulai bulan Oktober 2015sampai Putusan /Inkracht) = Upah PENGGUGAT(Rp 2.075.000 x 3 bulan (bulan Oktober sampai desember 2015) = Rp 6.225.000

  bahwa berdasarkan ketentuan pasal 163 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan atas PHK tersebut diatasPenggugat berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat(3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4) denganperincian sebagai berikut : Uang pesangon 2 x7 x Rp. 2.075.000, = Rp. 29.050.000, Uang penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp. 2.075.000, =Rp. 6.225.000

  berpendapat bahwa Tergugat harus membayar upah Penggugat bulanOktober 2015 sampai dengan bulan Oktober 2016, sehingga sangat beralasanpetitum Penggugat angka 13 untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7g membuktikan bahwa upahminimum kota Makassar tahun 2016 adalah Rp. 2.313.625, (dua juta tiga ratus tigabelas ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa upah Penggugat yang belum terbayar adalah selama 12bulan dengan perincian sebagai berikut : Tahun 2015 : 3x Rp. 2.075.000, = Rp. 6.225.000