Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIDARLIS, SH.
2.IBNU SUUD, SH
3.DANANG L, SH
Terdakwa:
REZKI AGENG PERMANA Bin DORI SUNENDI
12420
  • Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 022085 atas nama RATNA MIFATI senilai Rp. 6.255.000,- (enam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
  • Laporan hasil Visit Nasabah RIFAN SUBANGKIT.
  • Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021847 tanggal 16 Januari 2017 atas nama RIFAN SUBANGKIT senilai Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah).
  • Laporan hasil Visit Nasabah SRI JAYANTI.
    RATNA 20 September 6.255.000, 6.255.000, 6.255.000,MIFATI 2017Total Kerugian 6.255.000, Saksi ABDUL BASIR Bin SAMA di ketahui bahwa pada tanggal 19September 2017 telah melakukan penyetoran uang melalui Terdakwadengan menuliskan data di Slip Setoran (umum yang biasa terdapat diBank) yang diserahkan Terdakwa untuk di isi oleh Saksi ABDUL BASIR BinSAMA selaku nasabah dengan menuliskan nilai uang setoran sebesar Rp.2.537.000, (dua juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), namunberdasarkan Data yang
    No Nama Nasabah Tanggal Setor Jumlah Jumlah disetor KerugianSetoran dari PPM (Rp) (Rp)nasabah (Rp)RATNA MIFATI September 6.255.000, 6.255.000, 6.255.02017 00,Total Kerugian 6.255.000, Sdr.TAJULI di ketahui bahwa pada tanggal 23 Desember 2016 telahmelakukan penyetoran uang melalui Terdakwa dengan menuliskan data diSlip Setoran (umum yang biasa terdapat di Bank) yang diserahkan Terdakwauntuk diisi oleh Sdr.
    Jadi Saksi melakukan pembayaran angsuranpada bulan September 2017 kepada Terdakwa sebesar Rp. 6.005.000,(enam juta lima ribu rupiah) dengan menuliskan nominal sebesar Rp.6.255.000, (enam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) pada BuktiSetoran BCA Syariah dan Saksi menerima bukti setoran pembayaranangsuran sebesar Rp. 6.255.000, (enam juta dua ratus lima puluh lima riburupiah) tersebut dari Terdakwa.
    Bank BCASyariah telah melakukan pergantian kerugian uang angsuran Saksi sebesarRp. 6.255.000, (enam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah). Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.7.
    Bank BCA Syariah sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.6.255.000, (enam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) setiap bulannyasejak Desember 2015.
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 69/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : MAIDARLIS, SH.
Terbanding/Terdakwa : REZKI AGENG PERMANA Bin DORI SUNENDI
6132
  • Ratna Mifati /09/17 6.255.000 0 6.255.0008. Rifan 16/01/17 4.200.000 3.500.000 700.000Subangkit9. Sri Jayati 19/02/16 44.500.000 131.900.000 1.600.00017/02/17 44.500.00017/03/17 44.500.00010. Sudarmi 16/02/17 2.500.000 2.000.000 500.00011. Tajuli 23/12/16 12.250.000 11.950.000 300.00012. Toni 20/09/17 1.700.00 0 1.700.0000TOTAL KERUGIAN 24.907.000 Hal. 4 Putusan Nomor 69/PID/2019/PT.
    DKI te Ratna Mifati /09/17 6.255.000 0 6.255.0008. Rifan Suba 16/01/17 4.200.000 3.500.000 700.000ngkit9. Sri Jayati 19/02/16 44.500.000 131.900.000 1.600.00017/02/17 44.500.00017/03/17 44.500.00010. Sudarmi 16/02/17 2.500.000 2.000.000 500.00011. Tajuli 23/12/16 12.250.000 11.950.000 300.00012.
    DKI" Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 022085 atas nama RATNA MIFATIsenilai Rp. 6.255.000, (enam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).7 Laporan hasil Visit Nasabah RIFAN SUBANGKIT.7 Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021847 tanggal 16 Januari 2017atas nama RIFAN SUBANGKIT senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).'
    Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 022085 atas nama RATNA MIFATIsenilai Rp. 6.255.000, (enam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).20. Laporan hasil Visit Nasabah RIFAN SUBANGKIT.Zi. Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021847 tanggal 16 Januari 2017atas nama RIFAN SUBANGKIT senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).22. Laporan hasil Visit Nasabah SRI JAYANTI.23.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 6 Mei 2014 — SUTOYO SEMBIRING ALIAS TOYO
245
  • dengan bagian depan dicat warna loreng Pemuda Panca SilaBk.9231 BR yang masih berada di Polres Binjai dikeluarkan karena dijadikan barangbukti dalam perkara pencurian buah sawit pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 pukul02.30 wib di areal PT LNK Kecamatan Selesai;bahwa pada waktu kejadian tersebut, Gunawan Sitepu Als Tongket, bersama denganterdakwa dan temantemannya mengambil buah kelapa sawit di areal kebun milik PT.LNK Padang Brahrang sebanyak 1.005 tandan atau 5.025 kg dengan kerugiansebesar Rp.6.255.000
    Langkat Nusantara Kepong KebunPadang Brahrang sebanyak 1005 tandan atau 5025 kg dengan kerugian sebesarRp.6.255.000.
    Langkat Nusantara Kepong Kebun Padang Brahrang yang diambiloleh terdakwa, Gunawan Sitepu Als Tongket dan temantemannya sebanyak 1.005tandan atau 5025 kg dengan kerugian sebesar Rp.6.255.000.; bahwa teman terdakwa yang ikut mengambil buah kelapa sawit antara lain Alam,Sinar dan Dedi; bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil buah kelapa sawitmenggunakan dodos atau tojok dan alat untuk mengangkut sawit keluar areal dengansepeda motor; bahwa saksi melihat langsung kejadian; bahwa terdakwa bersama
    Langkat Nusantara Kepong Kebun Padang Brahrang yang diambiloleh terdakwa dan temantemannya sebanyak1.005 tandan atau 5025 kg dengankerugian sebesar Rp.6.255.000.bahwa pada saat Gunawan Sitepu Als Tongket melakukan pengancaman, terdakwadan temantemannya ada mengambil buah sawit diareal kebun PT LNK PadangBrahrang;bahwa teman terdakwa yang ikut mengambil buah kelapa sawit antara lain Alam,Sinar, Dedi dan Gunawan Sitepu Als Tongket;bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil buah kelapa sawitmenggunakan
    LNKPadang Brahrang;bahwa terdakwa bersamasama dengan GUNAWAN AlsTONGKET, ALAM SITEPU Als ALAM, SINAR SEMBIRING danDEDI mengambil 1.005 (seribu lima) tandan buah kelapa sawitmilik PT.LNK Padang Brahrang dengan tujuan untuk dimiliki,sehingga PT.LNK Padang brahrang mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.6.255.000, (enam juta lima ratus lima puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana, maka harus terlebih dahulu diteliti, aoakah dengan faktafakta
Putus : 12-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 69/ Pid.B/2014/PN. Stb
Tanggal 12 Maret 2014 — GUNAWAN SITEPU ALIAS TONGKET
254
  • Langkat Nusantara Kepong (LNK) KebunPadang Brahrang mengalamai kerugian sebesar + Rp. 6.255.000, (enam juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP.SUBSIDAIR:Terdakwa GUNAWAN SITEPU Alias TONGKET bersamasama dengan ALAMSITEPU, TOYO, SINAR SEMBIRING dan DEDI (masingmasing belum tertangkap) padahari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2012 bertempat
    Langkat Nusantara Kepong (LNK) KebunPadang Brahrang mengalamai kerugian sebesar + Rp. 6.255.000, (enam juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.ATAUKEDUA:Terdakwa GUNAWAN SITEPU Alias TONGKET pada hari Senin tanggal 23 Juli2012 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012bertempat di Afdeling Il PT. Langakat Nusantara Kepong Kebun Padang Brahrang Kec.Selesai Kab.
    Langkat Nusantara KepongKebun Padang Brahrang bersama dengan temanteman sebanyak 1005 tandan atau5025 kg dengan kerugian sebesar Rp.6.255.000.bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, saksi diberi tahu oleh Sunarman danyang melihatnya adalah Jamal, Ajuan dan Suman Ginting;bahwa pada saat melakukan pengancaman, terdakwa sedang mengambil buah sawitdiareal kebun PT LNK Padang Brahrang.bahwa terdakwa dan temantemannya menggunakan dodos atau tojok dan alat untukmengangkut sawit keluar areal dengan
    Langkat Nusantara KepongKebun Padang Brahrang bersama dengan temanteman sebanyak 1005 tandan atau5025 kg dengan kerugian sebesar Rp.6.255.000.bahwa saksi melihat langsung kejadian;Halaman 9 dari 23 halaman Putusan No.69/Pid.B/201410bahwa pada saat melakukan pengancaman, terdakwa sedang mengambil buah sawitdiareal kebun PT LNK Padang Brahrang;bahwa terdakwa dan temantemannya menggunakan dodos atau tojok dan alat untukmengangkut sawit keluar areal dengan sepeda motor;bahwa terdakwa mengambil buah sawit
    Langkat Nusantara Kepong (LNK)Kebun Padang Brahrang mengalamai kerugian sebesar + Rp.6.255.000, (enam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana, maka harus terlebih dahulu diteliti, aoakah dengan faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut di atas, telah dapat memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan oleh penuntut umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dalam dakwaannyayang
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 69/Pid/2019/PT.DKI
Tanggal 9 April 2019 — REZKI AGENG PERMANA bin DORI SUNENDI
6332
  • Mulyani 21/07/17 1.900.000 3.700.000 80.00021/08/17 1.880.000Murtono 17/03/17 13.100.000 12.600.000 500.000Ratna Mifati /09/17 6.255.000 0 6.255.000Rifan 16/01/17 4.200.000 3.500.000 700.000Subangkit9. Sri Jayati 19/02/16 44.500.000 131.900.000 1.600.00017/02/17 44.500.000 Hal. 4 Putusan Nomor 69/PID/2019/PT. DKI 17/03/17 44.500.00010. Sudarmi 16/02/17 2.500.000 2.000.000 500.00011. Tajuli 23/12/16 12.250.000 11.950.000 300.00012.
    Murtono 17/03/17 13.100.000 12.600.000 500.000Ratna Mifati /09/17 6.255.000 0 6.255.000Rifan Suba 16/01/17 4.200.000 3.500.000 700.000ngkit9. Sri Jayati 19/02/16 44.500.000 131.900.000 1.600.00017/02/17 44.500.00017/03/17 44.500.00010. Sudarmi 16/02/17 2.500.000 2.000.000 500.00011. Tajuli 23/12/16 12.250.000 11.950.000 300.00012.
    MULYANIsenilai Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 21 Agustus 2017 atas namaMULYANI senilai Rp. 1.880.000, (satu juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah).Laporan hasil Visit Nasabah MURTONO.Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 17 Maret 2017 atas namaMURTONO senilai Rp. 12.600.000, (dua belas juta enam ratus ribu rupiah).Laporan hasil Visit Nasabah RATNA MIFATI.Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 022085 atas nama RATNA MIFATI senilaiRp. 6.255.000
    Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).15.Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 21 Agustus 2017 atas namaMULYANI senilai Rp. 1.880.000, (satu juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah).16.Laporan hasil Visit Nasabah MURTONO.17.Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 17 Maret 2017 atas namaMURTONO senilai Rp. 12.600.000, (dua belas juta enam ratus riburupiah).18.Laporan hasil Visit Nasabah RATNA MIFATI.19.Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 022085 atas nama RATNA MIFATIsenilai Rp. 6.255.000
Putus : 01-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 1 September 2020 — PT. TOR GANDA VS 1. MASNIARA SIMANJUTAK, DKK
15039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang 3 x 2.085.000, 6.255.000,penghargaanmasa kerja Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2020 3. Uang penggantian 15% x (35.445.000,) 5.316.750,hakTotal 1+2+3 40.761.750, 7.
    Uang penghargaan 3 x 2.085.000, 6.255.000,masa kerja3.
Register : 31-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 10 Oktober 2017 — PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK (BRANCH INDONESIA) VS DEDI WAHYUDI ALIAS DEDI
5415
  • RT, O2/v, Kandis kota,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak .Ketentuan Pembayaran : Harga barang: Rp 225.000.000 (dua ratus duapuluh lima juta rupiah), Uang muka: Rp 60.700.000 ( Enam puluh juta tujuhratus ribu rupiah ), Nilai pokok pembiayaan: Rp 164.300.000 (Seratus enampuluh empat juta tiga ratus ribu rupiah ), Bunga ( % Per Tahun): 12,35139Flat/23.18 Effective, Nilai total pembiayaan : Rp 225.180.000 ( Dua ratusdua puluh lima juta, seratus delapan puluh ribu rupiah ) Jumlah angsuranperbulan : Rp 6.255.000
    puluh limajuta rupiah), jumlah yang telah dibayarkan/disetorkan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT adalah berjumlah + Rp 217.075.000, (Dua ratus tujuhbelas juta tujuh puluh lima ribu rupiah), hal ini adalah menurut perhitunganyang telah diakui dan dinyatakan dengan jelas dan tegas oleh TERGUGATmelalui Payment information detail, yang dikeluarkan oleh TERGUGAT,dan diterima PENGGUGAT tertanggal 06 September 2016, denganperincian :MENURUT TERGUGAT DP kendaraan : Rp 60.700.000 + Jumlah angsuran /bulan Rp 6.255.000
    ,dikali jumlah yang telah di bayar : 25 ( dua puluh lima kali) atau perhitunganmudahnya : 60.700.000 + 6.255.000 x 25 (dua puluh lima kalipembayaran), sehingga total keseluruhan yang telah diterima TERGUGATadalah berjumlah Rp 217.075.000 ;MENURUT PENGGUGAT Down payment (Dp)/ Panjar yang diakui oleh pihak TERGUGAT diterimasebesar Rp 60.700.000 (Enam puluh juta tujuh ratus ribu rupiah), kKemudianAngsuran sebesar Rp 6.255.000 (Enam juta dua ratus lima puluh lima riburupiah) di kali 25 kali pembayaran
    , (6.255.000 x 25) = Rp 156.375.000(Seratus lima puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), +(ditambah) Rp 6.500.000 (Enam juta lima ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran yang telah disetorkan kepada TERGUGAT untuk pembayaranke26, namun tidak diakui, padahal dapat dibuktikan oleh PENGGUGAT,sehingga total keseluruhan yang telah dibayarkan/disetorkan PENGGUGAThingga gugatan ini diajukan adalah berjumlah Rp 223.575.000 ( Dua ratusdua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
    Bahwa benar, PENGGUGAT memiliki kewajiban kepada TERGUGAT setiapbulannya sebesar Rp.6.255.000, (enam juta dua ratus lima puluh lima riburupiah) dalam jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam) dan sejakangsuran ke 26 9dua puluh enam) sampai dengan saat ini, PENGGUGATtelah lalai dalam melaksanakan kewajibannya kepada TERGUGAT ;6.
Register : 20-01-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 12/PID.SUS/2012/PT.PR
Tanggal 17 Februari 2012 — TERDAKWA
11331
  • Bidang Jaminan Sarana Partisipasi Kesehatan (JSPK)tahun 2009 sebesar 2,5% Rp.6.255.000, (enam jutaduaratus limapuluh lima ribu rupiah) dan PengendalianMasalah Kesehatan (PMK) tahun 2009 sebesar 2,5%Rp.10.750.000, (sepuluh juta tujuh ratus Limapuluhribu rupiah) pada Dinas Kesehatan Kab. Barito Utara.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 664/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana - Choiruddin als. Heru Bin Jufri Hanif
4110
  • SUKARDI yangmemesan unit Toyota Yaris dan Terdakwa menjelaskan harga dari unit ToyotaYaris sebesar Rp.242.500.000, (dua ratus empat puluh dua juta lima ratus riburupiah) dengan Diskon sebesar Rp.28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah)dengan DP sebesar Rp.126.000.000,(seratus dua puluh enam juta rupiah),dengan angsuran sebesar Rp.6.255.000,(enam juta dua ratus lima puluh limaribu rupiah) selama 23 bulan dan Sdr.
    SUKARDIyang memesan unit Toyota Yaris dan Terdakwa menjelaskan harga dari unit ToyotaYaris sebesar Rp.242.500.000, (dua ratus empat puluh dua juta lima ratus riburupiah) dengan Diskon sebesar Rp.28.000.000,dua puluh delapan juta rupiah)dengan DP sebesar Rp.126.000.000, (seratus dua puluh enam juta rupiah), denganangsuran sebesar Rp.6.255.000,(enam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)selama 23 bulan.Bahwa Sdr.
    CabangBekasi Timur.Bahwa benar pada bulan Juni 2015, hari tanggal Terdakwa tidak ingat, Terdakwasedang ada pameran mobil toyota di MM Bekasi, lalu dapat konsumen Sdr.SUKARDI yang memesan unit Toyota Yaris dan Terdakwa menjelaskan harga dariunit Toyota Yaris sebesar Rp.242.500.000, (dua ratus empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dengan Diskon sebesar Rp.28.000.000,(dua puluh delapan jutarupiah) dengan DP sebesar Rp.126.000.000, (seratus dua puluh enam juta rupiah),dengan angsuran sebesar Rp.6.255.000
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 276/Pdt.Sus-PHI/2018/PNVMdn
Tanggal 16 Mei 2019 — - WIDAR MENDROFA (PENGGUGAT) - PT. TORGANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR (TERGUGAT I) - PT TOR GANDA (TERGUGAT II)
18348
  • Pasal 153 ayat huruf e UU No.13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan, maka dengan demikian sangat patut dan layak secarahukum PENGGUGAT memperoleh hak tersebut yang mana PENGGUGATtelah melahirkan sebanyak 3 (tiga) kali dan memiliki 3 (tiga) orang anak, hakmana apabila diperhitungkan sesuai UMK Labuhanbatu Selatan yaitusebesar Rp.2.085.000, x 1, 5 bulan x 2 = Rp.6.255.000, dikali 3 (tiga) kalimelahirkan = Rp.18.765.000.;.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka PENGGUGATmemohon kepada Ketua
    Pasal153 ayat huruf e UU No.13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, yaituPENGGUGAT telah melahirkan sebanyak 3 (tiga) kali, hak mana apabiladiperhitungkan sesuai UMK Labuhanbatu Selatan yaitu. sebesarRp.2.085.000, x 1, 5 bulan x 2 = Rp.6.255.000, dikali 3 (tiga) kalimelahirkan = Rp.18.765.000, (delapan belas juta tujuh ratus enam puluhlima ribu rupiah);TENTANG PERSELISIHAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA.22.Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa selain permasalahan tersebut diatas,antara PENGGUGAT dengan Para TERGUGAT
    Uang Penghargaan Masa 3 X 2.085.000, 6.255.000,Kerja3 Uang Penggantian Hak 15% X 5.942.250,(39.615.000,)TOTAL 14+24+3 45.557.250, .
    Pasal 153 ayat huruf e UU No.13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan, yaitu diperhitungkan sesuai UMKLabuhanbatu Selatan yaitu sebesar Rp.2.085.000, x 1, 5 bulan x 2 =Rp.6.255.000, dikali 3 (tiga) kali melahirkan = Rp.18.765.000,(delapan belas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);6) Pembayaran upah PENGGUGAT selama 8 (delapan) bulan yangdiperhitungkan saat ini pada tingkat Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan mulai bulan Agustus 2016 sampaidengan bulan Maret 2017.
    Uang Penghargaan Masa 3 X 2.085.000, 6.255.000,Kerja3 Uang Penggantian Hak 15% X 5.942.250,(39.615.000,)TOTAL 14+24+3 45.557.250, Menghukum Tergugat dan II membayar upah Penggugat selama dalamproses atau tidak dipekerjakan untuk 6 (enam) Bulan yaitu 6 Bulan x Rp.2.085.000, = Rp. 12.510.000, (dua belas juta lima ratus sepuluh riburupiah);Menghukum Tergugat dan Il membayar seluruh kekurangan hakPenggugat yaitu Kekurangan THR Natal dari sejak Tahun 2013 s.dTahun 2016, sebagaimana dipericikan dibawah
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat: Devi Indrasih Tergugat: 1.Suhertiningsih 2.Roni 3.Bank Mega Kantor Cabamng Pembantu Klaten Cq. Pimoinan Bank Mega Cabang Permbantu Klaten.
568
  • dalildalil sangkalannya,Kuasa Tergugat dan Il telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Kwitansi Risalah Lelang Nomor : 462 / 2015, tanggal26 Maret 2015, uang sebanyak Rp. 127.602.000, (Seratus duapuluh tujuh juta enam ratus dua ribu rupiah), yang diterbitkan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang,diterima bendahara pada tanggal 27 Maret 2015, diberi tanda Foto copy Surat Setoran Pajak (SSP), NPWP :001952316504000,tanggal 27 Maret 2015, jumlah pembayaran Rp. 6.255.000
    , (Enamjuta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah), yang diterimakanoleh Kantor Penerima Pembayaran (KPP) Semarang Timur, diberitanda T2;Foto copy Bukti Penerimaan Negara atas Penerimaan Pajak,tanggal 27 Maret 2015, jumlah setoran Rp. 6.255.000, (Enam jutadua ratus lima puluh lima ribu rupiah), yang disetorkan melaluiBRI Cabang Semarang, diberi tanda T.L 3;Foto copy telah dilakukan verifikasi berkas pajak BPHTB,N.P.W.P.D : P2 11 22918 00 00, dari DPPKAD Kab.
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 419/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
Veri Liadi
4822
  • Bon faktur tanggal 12 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.555.000;
  • Bon faktur tanggal 13 Januari 2020 sebanyak 9 lembar senilai Rp 12.405.000;
  • Bon faktur tanggal 14 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.540.000;
  • Bon faktur tanggal 15 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.995.000
  • Bon faktur tanggal 16 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.990.000;
  • Bon faktur tanggal 17 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.255.000
    tanggal 11 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilaiRp 3.500.000;e Bon faktur tanggal 12 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilaiRp 3.555.000;e Bon faktur tanggal 13 Januari 2020 sebanyak 9 lembar senilaiRp 12.405.000; Bon faktur tanggal 14 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilaiRp 3.540.000;e Bon faktur tanggal 15 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.995.000 Bon faktur tanggal 16 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.990.000; Bon faktur tanggal 17 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 6.255.000
    fakturtanggal 11 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.500.000, Bon fakturtanggal 12 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.555.000, Bon fakturtanggal 13 Januari 2020 sebanyak 9 lembar senilai Rp 12.405.000, Bon fakturtanggal 14 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.540.000, Bon fakturtanggal 15 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.995.000, Bon fakturtanggal 16 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.990.000, Bon fakturtanggal 17 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.255.000
    faktur tanggal 11Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.500.000, Bon faktur tanggal 12Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.555.000, Bon faktur tanggal 13Januari 2020 sebanyak 9 lembar senilai Rp 12.405.000, Bon faktur tanggal 14Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.540.000, Bon faktur tanggal 15Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.995.000, Bon faktur tanggal 16Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.990.000, Bon faktur tanggal 17Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.255.000
    3.500.000;e Bon faktur tanggal 12 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilaiRp 3.555.000;Halaman 62 dari 65 Putusan Nomor 419/Pid.B/2021/PN Stbe Bon faktur tanggal 13 Januari 2020 sebanyak 9 lembar senilaiRp 12.405.000; Bon faktur tanggal 14 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilaiRp 3.540.000; Bon faktur tanggal 15 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.995.000 Bon faktur tanggal 16 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.990.000; Bon faktur tanggal 17 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 6.255.000
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 259/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 3 Agustus 2017 — HERI SANTOSO PURNOMO als KIM SAN bin CONDRO PURNOMO alm
4510
  • empat juta dua ratus dua belas ribu rupiah), 72 SETKunci Tanggung Cab 13 SN/CP seharga Rp. 4.212.000, (empat juta duaratus dua belas ribu rupiah), 72 SET Kunci Tanggung Cab 05 SN/GPseharga Rp. 4.212.000, (empat juta dua ratus dua belas ribu rupiah), 72SET Kunci Tanggung Cab 06 SN/GP seharga Rp. 4.212.000, (empat jutadua ratus dua belas ribu rupiah), 72 SET Kunci Tanggung Cab 18 SN/GPseharga Rp. 4.212.000, (empat juta dua ratus dua belas ribu rupiah),90SET Kunci Pintu Besar Cab 02 SN/CP seharga Rp. 6.255.000
    rupiah), 72 SETKunci Tanggung Cab 13 SN/CP seharga Rp. 4.212.000, (empat juta duaratus dua belas ribu rupiah), 72 SET Kunci Tanggung Cab 05 SN/GP/ seharga......... 0... eee11.12. 13 seharga Rp. 4.212.000, (empat juta dua ratus dua belas ribu rupiah), 72SET Kunci Tanggung Cab 06 SN/GP seharga Rp. 4.212.000, (empat jutadua ratus dua belas ribu rupiah), 72 SET Kunci Tanggung Cab 18 SN/GPseharga Rp. 4.212.000, (empat juta dua ratus dua belas ribu rupiah),90SET Kunci Pintu Besar Cab 02 SN/CP seharga Rp. 6.255.000
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN Parigi Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prg
Tanggal 20 Desember 2016 — NILUH MURDIASIH Alias JERO YOGA VS JPU
1189
  • (tiga belas jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 06 Agustus 2015. pendebetan rekeninge Pada tanggal 25 Mei 2015 sebesar Ro 6.255.000. (enam juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran kredit an. daBagus Made Ambara Putra.e Pada tanggal 23 Juni 2015 sebesar Ro 575.000. (lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran kredit an. a Bagus MadeAmbara Putra. Penarikan oleh terdakwae Pada tanggal 22 Jui 2015 sebesar Ro 1.360.000.
    (tiga belas jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 06 Agustus 2015. pendebetan rekeninge Pada tanggal 25 Mei 2015 sebesar Ro 6.255.000. (enam juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran kredit an. daBagus Made Ambara Putra.e Pada tanggal 23 Juni 2015 sebesar Ro 575.000. (lima ratus tujuhpulun lima ribu rupiah) untuk pembayaran kredit an. da Bagus MadeAmbara Putra. Penarikan oleh terdakwae Pada tanggal 22 Juli 2015 sebesar Ro 1.360.000.
    (tiga belas jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 06 Agustus 2015. pendebetan rekeningPada tanggal 25 Mei 2015 sebesar Rp 6.255.000. (enam juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran kredit an. daBagus Made Ambara Putra.Pada tanggal 23 Juni 2015 sebesar Ro 575.000.
Register : 04-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 180/Pid.B/2013/PN. SBB
Tanggal 20 Nopember 2013 — ARIAN DANI, STP. Als ARI Ak. HAMDAN
7930
  • terdakwa telah mencairkan dana ataumelakukan penarikan secara tunai dan dilakukan berulangulangdalam waktu yang berbeda, diantaranya pada tanggal 15 April 2011sebesar Rp.4.500.000,, tanggal 21 Juli 2011 sebesar Rp.3.800.000,,tanggal 2 Agustus 2011 sebesar Rp.3.600.000,, tanggal 15September 2011 sebesar Rp.850.000,, tanggal 7 Oktober 2011sebesar Rp.870.000,, tanggal 15 Desember 2011 sebesarRp.1.700.000, dan Rp.20.250.000,, tanggal 13 Maret 2012 sebesarRp.800.000,, tanggal 16 Juli 2012 sebesar Rp.6.255.000
    terdakwa telah mencairkan dana ataumelakukan penarikan secara tunai dan dilakukan berulangulang dalamwaktu yang berbeda, diantaranya pada tanggal 15 April 2011 sebesarRp.4.500.000,, tanggal 21 Juli 2011 sebesar Rp.3.800.000,, tanggal 2Agustus 2011 sebesar Rp.3.600.000,, tanggal 15 September 2011 sebesarRp.850.000,, tanggal 7 Oktober 2011 sebesar Rp.870.000,, tanggal 15Desember 2011 sebesar Rp.1.700.000, dan Rp.20.250.000,, tanggal 13Maret 2012 sebesar Rp.800.000,, tanggal 16 Juli 2012 sebesarRp.6.255.000
    tanggal2 Agustus 2011 sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), tanggal 15September 2011 sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal7 Oktober 2011 sebesar Rp.870.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), tanggal15 Desember 2011 sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah danRp.20.250.000, (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 13 Maret2012 sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), tanggal 16 Juli 2012 sebesarRp.6.255.000
    terdakwa telah mencairkan dana ataumelakukan penarikan secara tunai dan dilakukan berulangulang dalam waktu yangberbeda, diantaranya pada tanggal 15 April 2011 sebesar Rp. 4.500.000,, tanggal 21Juli 2011 sebesar Rp. 3.800.000,, tanggal 2 Agustus 2011 sebesar Rp. 3.600.000,,tanggal 15 September 2011 sebesar Rp. 850.000,, tanggal 7 Oktober 2011 sebesarRp.870.000,tanggal 15 Desember 2011 sebesar Rp. 1.700.000, dan Rp.20.250.000,,tanggal 13 Maret 2012 sebesar Rp. 800.000,, tanggal 16 Juli 2012 sebesar Rp.6.255.000
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Tbk
Tanggal 13 Juni 2016 —
2516
  • oleh penyidik, dapat dihitung sebagaiberikut :>>VvBerdasarkan DBH 1, harga bawang merah USD 450/Ton.Jumlah bawang merah sebanyak : 2230 karung @ + 9 Kg = + 20.000 Kg atau + 22 Ton.Kurs USD pada tanggal 20 Januari 2016 : USD 1 = Rp. 13.899,.Tarif Bea masuk bawang merah 7 5%,Harga perolehan bawang merah : USD 450 x 20 Ton = USD9.000, (USD 9.000, x Rp. 13.899,) = Rp. 125.091.000,Pungutan negara atas bawang merah tersebut yaitu : Bea Masuk : 5 % x Rp. 125.091.000, = Rp. 6.254.550, (dibulatkan :Rp. 6.255.000
Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. MARYANTO 2. KHOLIFAH 3. SUGIANTO, 4. SUDARWATI...., ................ DKK VS PT. YANAPRIMA HASTAPERSADA,Tbk
7020
  • 6.015.000 6.315.750 48.420.75071 42.991.500 29.915.000 5.983.000 5.384.700 41.282.70072 42.967.500 29.675.000 5.935.000 5.341.500 40.951.50073 32.967.500 23.740.000 5.935.000 4.451.250 = 34.126.25074 33.202.500 25.620.000 6.405.000 4.803.750 36.828.75075 33.202.500 25.620.000 6.405.000 4.803.750 36.828.750 75 76 33.177.500 25.420.000 6.355.000 /4.766.250 36.541.25077 33.030.500 24.244.000 6.061.000 = 4.545.750 34.850.75078 33.030.500 24.244.000 6.061.000 = 4.545.750 34.850.75079 33.127.500 25.020.000 6.255.000
    18.045.000 6.015.000 3.609.000 27.669.00071 42.991.500 14.957.500 5.983.000 3.141.075 24.081.57572 42.967.500 14.837.500 5.935.000 3.115.875 23.888.37573 32.967.500 11.870.000 5.935.000 2.670.750 20.475.75074 33.202.500 12.810.000 6.405.000 2.882.250 22.097.25075 33.202.500 12.810.000 6.405.000 2.882.250 22.097.25076 33.177.500 12.710.000 6.355.000 2.859.750 21.924.75077 33.030.500 12.122.000 6.061.000 2.727.450 20.910.45078 33.030.500 12.122.000 6.061.000 2.727.450 20.910.45079 33.127.500 12.510.000 6.255.000
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 55/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 12 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : SRI IRIANTO Als RINTO Bin (Alm) NGADIMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
3835
  • KSM Margi Asri, 31 Desember 2008, Rp.3.000.000,;KSM Tirta Asri, 7 Nopember 2008, Rp.6.255.000.;KSM Tirta Asri, 29 Nopember 2008, Rp.12.510.000.;KSM Tirta Asri, 31 Desember 2008, Rp.2.085.000,;KSM Mulyo Asri, 20 Nopember 2008, Rp.9.000.000.;KSM Mulyo Asri, 30 Nopember 2008, Rp.18.000.000,;1eek eek ekHIm. 17 dari 50 him. Put.No.55/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg15.16.17.9). KSM Mulyo Asri, 31 Desember 2008, Rp.3.000.000,;0). KSM Margi Utomo, 19 Oktober 2009, Rp.9.000.000,;1).
    kwitansi KSM Karya, 30 Januari 2008, Rp.9 juta;(satu) kwitansi KSM Jaya, 24 Januari 2008, Rp.5,2 juta;(satu) kwitansi KSM Jaya, 28 Januari 2008, Rp.7,8 juta;(satu) kwitansi KSM Subur, 24 Januari 2008, Rp.4,8 juta;(satu) kwitansi KSM Subur, 28 Januari 2008, Rp.7,2 juta;(satu) kwitansi KSM Margi Asri, 24 Oktober 2008, Rp.9 juta;(satu) kwitansi KSM Margi Asri, 14 Nopember 2008, Rp.18 juta;(satu) kwitansi KSM Margi Asri, 31 Desember 2008, Rp.3 juta;(satu) kwitansi KSM Tirta Asri, 7 Nopember 2008, Rp.6.255.000
Register : 14-04-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 643/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
100
  • 5.573.120 23Transfer dariTERMOHON (PR)kepada PEMOHON (TR)tertanggal 23 April 2013Rp 2.560.450 24 Transfer dariTERMOHON (PR) Rp 3.665.600 9 kepada PEMOHON (TR)tertanggal 2 Juni 2013 25Transfer dariTERMOHON (PR)kepada PEMOHON (TR)tertanggal 16 Juni 2013Rp 2.669.100 26Transfer dariTERMOHON (PR)kepada PEMOHON (TR)tertanggal 23 Juni 2013Rp 2.562.000 2/Transfer dariTERMOHON (PR)kepada PEMOHON (TR)tertanggal 28 Juli 2013Rp 6.615.000 28Transfer dariTERMOHON (PR)kepada PEMOHON (TR)tertanggal 17 November2013Rp 6.255.000
Putus : 24-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2687 K/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Januari 2011 — ANDI INDRA JAYA, SH., MH. , DKK
4933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhardi Baso DIPA ;65.Tanda terima dari Rasna sebesar Rp. 6.255.000, untukpembayaran panjar biaya sertiifikat sebanyak 74 persil tanggal 15April 2007 Batang Lompo An. Jamaluddin Rais dan M. Tahir ;66.Tanda terima dari PLH Kep. Kelurahan Mattiro Sompe sebesarRp.1.500.000, untuk keperluan seharihari dan transport selamamengadakan pengukuran dan pendataan dalam rangkapensertifikatan massal di Kelurahan tersebut tanggal 11 Maret 2007An. Syawaluddin, Syafaruddin dan A.