terdakwa terjatuh karena beram jalan yangtinggi dan pada saat terjatuh uang yang ada dalam tas tersebut berhamburandijalan, kKemudian masyarakat langsung menangkap para terdakwa, selanjutnyapara terdakwa diserahkan oleh masyarakat ke pihak yang berwajib untuk prosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Mei Jenni Harahapmengalami kerugian uang yang didalam tas sebesar Rp. 150.409.000,(seratuslima puluh juta empat ratus sembilan ribu rupiah), yang hilang sebesar Rp.6.270.000

ArioDinata Als Rio pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 10.00Wib bertempat didepan Terminal Batunadua Jalan Raja Inal SiregarKelurahan Batunadua Julu Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan telah terjadai pencurian uang sebesar Rp.6.270.000.

Ario Dinata AlsRio pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wibbertempat didepan Terminal Batunadua Jalan Raja Inal Siregar KelurahanBatunadua Julu Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.6.270.000.

Ario Dinata Als Rio pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul10.00 Wib bertempat didepan Terminal Batunadua Jalan Raja Inal SiregarKelurahan Batunadua Julu Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan telah terjadai pencurian uang sebesar Rp.6.270.000.

Ario Dinata Als Rio terjadi pencurianuang sebesar Rp.6.270.000,(enam juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) darimobil saksi sebab terdakwaterdakwa merampoknya, saat itu saksi bawa uangsebesar Rp.150.490.000,(seratus lima puluh juta empat ratus sembilan puluhribu rupiah) Karena masyarakat sudah ramai sehingga dapat sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi;Ad.3.

sekira jam12.30 Wib.e Bahwa sebenarnya Pak Mok hanyalah merupakan ceritabohong dari terdakwa saja untuk mendapatkan sejumlah uangdari saksi Nuraini dan saksi Rosmini yang mana uang tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanSaksi Nuraini mengalami kerugian lebih kurang sejumlah + Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) atau sejumlah uangtersebut dan dan Saksi Rosmini mengalami kerugian lebihkurang sejumlah Rp. 6.270.000

karena terdakwabicaranya meyakinkan dan terdakwa juga menunjukkan videorekaman ayah saksi saksi berpelukan dengan YULI ;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah menipunya dariayah saksi, karena ternyata terdakwa juga melakukan hal yangsama terhadap istri muda ayah terdakwa dan mengatakanbahwa ibu saksi mau menyantetnya dan juga meminta uanguntuk mengobatinya ;e Bahwa benar total kerugian saksi adalah sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksiROSMINI adalah sebesar Rp. 6.270.000

untuk ongkos Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa bicaranyameyakinkan dan terdakwa juga menunjukkan video rekaman suamisaksi berpelukan dengan YULI ;e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah menipunya dari suamisaksi, karena ternyata terdakwa juga melakukan hal yang samaterhadap istri muda ayah terdakwa dan mengatakan bahwa saksi maumenyantetnya dan juga meminta uang untuk mengobatinya ;e Bahwa benar total kerugian saksi adalah sebesar Rp. 6.270.000

Nuraini Als Nur Binti Salimudin dan saksi Rosmini Bin DaengMatiro adalah untuk memperdaya ke 2 (dua) orang saksi tersebut agarmenyerahkan sejumlah uang yang mana uang tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri dengan menggunakan rangkaian cerita bohongsehingga mengakibatkan Saksi Nuraini mengalami kerugian lebih kurang sejumlah +1415Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) atau sejumlah uang tersebut dandan Saksi Rosmini mengalami kerugian lebih kurang sejumlah Rp.6.270.000

. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian terdakwa meminta uang untuk membeli kain hitam dan kian putihkemudian saksi Nuraini memberikan uang Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) dan untuk ongkos Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Nuraini mengalami kerugianlebih kurang sejumlah + Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) atausejumlah uang tersebut dan dan Saksi Rosmini mengalami kerugian lebin kurangsejumlah Rp. 6.270.000

diatur oleh Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan dan segala ketentuan hukum yang berlaku dibidangketenagakerjaan.13.Bahwa menurut ketentuan Peraturan Perundangundangan yang ada, makahakhak yang seharusnya diterima oleh Para Penggugat adalah sebagai berikut:1.Penggugat 1, masa kerja 7 tahun 4 bulan, upah pokok Rp 2.200.000Pesangon 2 x 8x Rp 2.200.000 Rp. 35.200.000,Penghargaan Masa Kerja 3x Rp 2.200.000 Rp. 6.600.000,Penggantian Hak Pesangon + Penghargaan Masa Kerja x 15% Rp. 6.270.000

Penggugat Il, masa kerja 7 tahun 4 bulan, upah pokok Rp 2.200.000 Pesangon 2 x8xRp 2.200.000 Rp. 35.200.000,Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp 2.200.000 Rp. 6.600.000,Penggantian Hak Pesangon + Penghargaan Masa Kerja x15% Rp. 6.270.000, Rp. 48.070.000 Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 23 K/Pdt.SusPHl/201414.Bahwa perhitungan kompensasi PHK tersebut diatas belum termasuk upahselama proses. berjalan sebagaimana yang diatur peraturanKetenagakerjaan Pasal 155 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 sebagaimanadikuatkan oleh

Menghukum Tergugat untuk membayar uang PHK kepada Penggugat sebesar: Penggugat , masa kerja 7 tahun 4 bulan, upah pokok Rp 2.200.000 Pesangon 2 x 8 x Rp 2.200.000 Rp. 35.200.000,Penghargaan Masa Kerja 3x Rp 2.200.000 Rp. 6.600.000,Penggantian Hak Pesangon + Penghargaan Masa Kerja x15% Rp . 6.270.000,Rp. 48.070.000 5.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang PHK kepada Penggugat Il sebesar:Penggugat Il, masa kerja 7 tahun 4 bulan, upah pokok Rp 2.200.000Pesangon 2 x8xRp 2.200.000 Rp. 35.200, 000,Penghargaan Masa Kerja 3x Rp 2.200.000 Rp. 6.600.000,Penggantian Hak Pesangon + Penghargaan Masa Kerja x 15% Rp. 6.270.000 Hal. 4 dari 12 hal Put Nomor 23 K/Pdt.SusPHI/2014 Rp. 48.070.000 6.

(empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)untuk tunggakan cicilan sepeda motor sebelum kontrak baru dansekitar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk tunggakan cicilan sepeda motor setelah kontrakbaru, sehingga total kerugian korban sekitar Rp. 6.270.000,(enam juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);onan an nana Perbuatan terdakwa ADRIANUS LEWA Als ADRIS diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;aS Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut

sehingga saksiberusaha menarik kembali sepeda motornya dari terdakwa,sampai pada tanggal 13 Februari 2013 akhirnya saksiberhasil menarik kembali sepeda motornya dari terdakwa dandititipkan di rumah Ketua RT (saksi KAROLUS SEBO Als ARASEBO) ; Bahwa setelah sepeda motornya ditarik terdakwa tidak jugamembayar tunggakan cicilan sepeda motor yang menjadikewajibannya sampai akhirnya saksi melaporkan terdakwakepada pihak Kepolisian pada tanggal 09 April 2013; Bahwa kerugian yang diderita saksi sekitar Rp. 6.270.000

(empat juta sembilan ratusdua puluh ribu rupiah) untuk tunggakan cicilan sepeda motorsebelum kontrak baru dan sekitar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tunggakan cicilansepeda motor setelah kontrak baru, sehingga total kerugiankorban sekitar Rp. 6.270.000, (enam juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mengakui kesalahannya dan merasamenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari;aan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

(empat jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk tunggakan cicilansepeda motor sebelum kontrak baru dan sekitar Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tunggakancicilan sepeda motor setelah kontrak baru, sehingga totalPutusan No.46/Pid.B/2013/PN.Bjw Halaman 20 dari 27 Halamankerugian korban sekitar Rp. 6.270.000, (enam juta dua ratustujyuh puluh ribu rupiah) ;ee Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapatperbuatan terdakwa yang tidak membayar cicilan sepeda

(empat jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk tunggakan cicilansepeda motor sebelum kontrak baru dan sekitar Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tunggakancicilan sepeda motor setelah kontrak baru, sehingga totalkerugian korban sekitar Rp. 6.270.000, (enam juta dua ratustujyuh puluh ribu rupiah) ;ee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis melihat terdakwa untuk dapat menggerakkan korbanmenyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa telahberjanji

. = Rp.32.701.975, (tiga puluh dua juta tujuh ratus satus ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)Penggugat III (Liberia Sagala)Uang Pesangon 2x 5x Rp.1.045.000, = Rp. 10.450.000,Uang Penghargaan masakerja 2 x Rp.1.045.000, =Rp. 2.090.000,SOD Total sconces sweee = Rp. 12.540.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15 % x 12.540.000, = Rp. 1.881.000,Upah selama ProsesSejak Februari (6 bulan) 6 x 1.045.000, = Rp. 6.270.000,Jaminan Hari Tua Jamsostekyang belum dibayar sejak 12 Maret2004, 58 bulan

Penggugat IV (Resiana Siahaan)Uang Pesangon 2x5 x Rp.1.045.000, = Rp. 10.450.000,Uang Penghargaan masakerja 2 x Rp.1.045.000, =Rp. 2.090.000,Sub Total ................ = Rp. 12.540.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15 % x 12.540.000, =Rp. 1.881.000,Upah selama ProsesSejak Februari (6 bulan) 6 x 1.045.000, = Rp. 6.270.000,Jaminan Hari Tua Jamsostekyang belum dibayar sejak 10 Januari 2005, 48 bulan x 3.70% x Rp.1.045.000, =Rp. 1.855.920,Jumlah: ..... = Rp.22.546.920,(dua puluh dua juta lima

Penggugat V (Elvina)Uang Pesangon 2x 1x Rp.1.045.000 =Rp. 2.090.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15% x 2.090.000, =Rp. 313.500,Sub total scenes =Rp. 2.403.500,Upah selama ProsesSejak Februari (sekitar 6 bulan) 6 x 1.045.000, =Rp. 6.270.000,Jaminan Hari Tua JamsostekSejak 1 Agustus 2008,6 bulan x 3.70% x 1.045.000 =Rp. 231.990,Jumlah:......

Maret2004, 58 bulan x 3.70% x Rp.1.045.000, =Rp. 2.242.570,Jumlah: ..... = Rp.22.933.570,(dua puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus tujuh puluhrupiah) ;Penggugat IV (Resiana Siahaan)Uang Pesangon 2x 5x Rp.1.045.000, = Rp. 10.450.000,Uang Penghargaan masakerja 2 x Rp.1.045.000, =Rp. 2.090.000,BOD: TOA secsccimsue sx > seme = Rp. 12.540.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15 % x 12.540.000, =Rp. 1.881.000,Upah selama ProsesSejak Februari (6 bulan) 6 x 1.045.000, = Rp.6.270.000

Penggugat V (Elvina)Uang Pesangon 2x 1x Rp.1.045.000 =Rp. 2.090.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15% x 2.090.000, =Rp. 313.500,Sub total 5 scenes =Rp. 2.403.500,Upah selama ProsesSejak Februari 6 (enam) bulan 6 x 1.045.000, =Rp. 6.270.000,Jaminan Hari Tua JamsostekSejak 1 Agustus 2008,6 bulan x 3.70% x 1.045.000 =Rp. 231.990,Jumlah:......

netto dan jenis MDMA(Ekstasi) sebanyak 19 (sembilan belas) butir dengan berat : 5,74 gramnetto, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada tanggal 20 Maret 2021 terdakwa ditelpun oleh temannyabernama TAUFIK ISMAIL (Terdakwa yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) ditawarkan untuk membeli secara patungan narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) paket dengan berat 0,2 gram netto seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 19 (Sembilan belas) butir ekstasi dengan hargaRp. 6.270.000

Pid.Sus/2021/PN DpsMDMA (Ekstasi) sebanyak 19 (sembilan belas) butir dengan berat : 5,74gram netto, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada tanggal 20 Maret 2021 terdakwa ditelpun oleh temannyabernama TAUFIK ISMAIL (Terdakwa yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) ditawarkan untuk membeli secara patungan narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) paket dengan berat 0,2 gram netto seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 19 (Sembilan belas) butir ekstasi dengan hargaRp. 6.270.000

Denpasar, Terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada tanggal 20 Maret 2021 terdakwa ditelpun oleh temannyabernama TAUFIK ISMAIL (Terdakwa yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) ditawarkan untuk membeli secara patungan narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) paket dengan berat 0,2 gram netto seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 19 (Sembilan belas) butir ekstasi dengan hargaRp. 6.270.000

warna hitam merk UDGdi atas meja dikamar hotel, 1 (Satu) buah handphone merk Iphone 6warna hitam dengan no sim : 087754456189 ada pada diri terdakwa, 1(satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan no : 5307952034047572 adapada diri Terdakwa;Bahwa Terdakwa RONI CHANDRA membeli paket sabu dan ekstasitersebut secara patungan setengahsetengah bersama TAUFIK ISMAILadalah 1 (Satu) paket sabu seberat 0,2 gram dengan harga Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 19 (sembilan belas) butir ekstasiseharga Rp. 6.270.000

jenis ekstasi dan sabu tersebut melalui TAUFIK ISMAIL, yangpada saat itu TAUFIK ISMAIL menawarkan bahwa ada barang yangbagus kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa bersama TAUFIKISMAIL patungan untuk membeli barang berupa sabusabu dan ekstasitersebut;Bahwa paket sabusabu dan ekstasi yang Terdakwa pesan secarapatungan setengahsetengah bersama Taufik Ismail adalah 1 (Satu) paketsabu seberat 0,2 gram dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan untuk 19 (Sembilan belas) butir seharga Rp. 6.270.000

(empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)untuk tunggakan cicilan sepeda motor sebelum kontrak baru dansekitar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk tunggakan cicilan sepeda motor setelah kontrakbaru, sehingga total kerugian korban sekitar Rp. 6.270.000,(enam juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Sina Perbuatan terdakwa ADRIANUS LEWA Als ADRIS diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa

saksi sehinggasaksi berusaha menarik kembalisepeda motornya dari terdakwa,sampai pada tanggal 13Februari 2013 akhirnya saksiberhasil menarik kembalisepeda motornya dari terdakwadan dititipkan di rumah KetuaRT (saksi KAROLUS SEBO Als ARASEBO) ;Bahwa setelah sepeda motornyaditarik terdakwa tidak jugamembayar tunggakan cicilansepeda motor yang menjadikewajibannya sampai akhirnyasaksi melaporkan terdakwakepada pihak Kepolisian padatanggal 09 April 2013;Bahwa kerugian yang dideritasaksi sekitar Rp. 6.270.000

(empat juta sembilanratus dua puluh ribu rupiah) untuk tunggakan cicilansepeda motor sebelum kontrak baru dan sekitar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk tunggakan cicilan sepeda motor setelah kontrak baru,sehingga total kerugian korban sekitar Rp. 6.270.000,(enam juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa mengakui kesalahannya dan merasamenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari;wnnnn Menimbang, bahwa untuk

(empat jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk tunggakan cicilansepeda motor sebelum kontrak baru dan sekitar Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tunggakanCicilan sepeda motor setelah kontrak baru, sehingga total25kerugian korban sekitar Rp. 6.270.000, (enam juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah);SH Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapatperbuatan terdakwa yang tidak membayar cicilan sepeda motormilik korban telah bertentangan dengan azas hukum yang

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menerima dan menyatakan sah menurut hukum saksi dan alat bukti surat yang diajukan Penggugat;
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan Wanprestasi dengan segala akibat hukumnya terhadap Hak Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang berupa pinjaman pokok sebesar Rp. 209.000.000,- (dua ratus sembilan juta rupiah) ditambah bunga pinjaman sebesar Rp. 6.270.000,

Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp. 209.000.000,(dua ratus sembilan juta rupiah) x 6% didapatkan hasil sejumlah Rp.12.540.000, (dua belas juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) per tahun; Bunga per bulan menjadi sejumlan Rp. 12.540.000, : 12 bulan,didapatkan hasil sejumlah Rp. 1.045.000 (satu juta empat puluh lima riburupiah); Tunggakan bunga sejak bulan September 2019 (bukti P13) hinggaputusan ini dibacakan bulan Maret 2020 selama 6 bulan = Rp. 1.045.000 x 6bulan didapatkan hasil sejumlah Rp. 6.270.000

(enam juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah); Sehingga total utang pokok + bunga selama 6 bulan adalah Rp.209.000.000, (dua ratus sembilan juta rupiah) + Rp. 6.270.000, (enam jutadua ratus tujuh puluh ribu rupiah) menjadi sejumlah Rp. 215.270.000, (duaratus lima belas juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang harus dibayarkanTergugat kepada Penggugat hingga Tergugat membayar lunas hutangbeserta bunganya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum angka 4 tersebutberalasan menurut

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang berupa pinjaman pokoksebesar Rp. 209.000.000, (dua ratus sembilan juta rupiah) ditambah bungapinjaman sebesar Rp. 6.270.000, (enam juta dua ratus tujun puluh jutarupiah) sehingga berjumlah Rp. 215.270.000, (dua ratus lima belas juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah) yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat hingga Tergugat membayar lunas hutang beserta bunganyakepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

menemukan ibunya (Saksi PARSI) kKemudian memintatolong kepada MUHAMMAD BAHRUDI alias PA MUH untukmengejar Terdakwa NOVITA SIAHAYA dengan motor, dimanatepatnya di daerah keramat antara desa Siahoni dan Saliong saksimenemukan Terdakwa NOVITA SIAHAYA dan menghentikannyaserta tidak lama kemudian saksi SUHARDI bersama dengan saksiPARSI datang dengan mobil kemudian membawa Terdakwa NOVITASIAHAYA ke Kantor Polisi.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NOVITA SIAHAYA saksi PARSImengalami kerugian sebesar Rp 6.270.000

SUHARDI.Bahwa setelah menemukan ibunya (Saksi PARSI) kemudian memintatolong kepada MUHAMMAD BAHRUDI alias PA MUH untukmengejar Terdakwa NOVITA SIAHAYA dengan motor, tepatnya didaerah keramat antara desa Siahoni dan Saliong saksi menemukanTerdakwa NOVITA SIAHAYA dan menghentikannya serta tidak lamakemudian saksi SUHARDI bersama dengan saksi PARSI datangdengan mobil kemudian membawa Terdakwa NOVITA SIAHAYA keKantor Polisi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NOVITA SIAHAYA saksi PARSImengalami kerugian sebesar Rp 6.270.000

akan tetapi justru kemudian tiba tiba datang adalah saksi LailatulMubarokah adan saksi Suhardi yang ternyata memang sedangmencari saksi yang sudah hampir setengah hari tidak kunjung pulang;e Bahwa, benar kemudian saksi menceritakan semua kejadian yangmenimpa saksi kepada Saksi Lailatu dan saksi Suhardi ;e Nahwa, benar kemudian saksi Lailatu membawa saksi pulang sedangsaksi suhardi terus pergi mencari Terdakwa ;e Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi menderitakerugian sebesar Rp 6.270.000

tinggal, di mana Pemohon tidak mau tinggal di rumah yang dibeli olehPemohon dan Termohon, inginnya tetap tinggal dengan orangtua Pemohon;Bahwa puncak perselisihan bukan terjadi pada bulan Oktober 2011 namun padabulan September 2011 dan pisah sampai sekarang sudah 19 bulan;Bahwa pada pokoknya Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohonnamun Termohon menuntut Pemohon agar membayar nafkah lampau selama 19bulan kepada Termohon sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) perharisehingga berjumlah Rp. 6.270.000

bahwa Pemohon Konvensi telah lalai memberikan nafkah untuk isteri dan anaknyaselama 19 bulan dan menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah yang telahdilalaikannya tersebut dengan perhitungan seluruhnya sebesar Rp. 13.110.000, (tiga belasjuta seratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri nafkah untuk anak Rp. 12.000, perhariselama 19 bulan jadi sejumlah Rp. 6.840.000, (enam juta delapan ratus empat puluh riburupiah) dan nafkah untuk isteri Rp. 11.000, perhari selama 19 bulan jadi sejumlah Rp.6.270.000

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/ kredit (Pokok+bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 198.603.700 ( Seratus Sembilan Puluh Delapan JutaEnam Ratus Tiga Ribu Tujuh Ratus Rupiah ); yang terdiri dari pokokpinjaman sebesar Rp. 57.000.000 ( Lima Puluh Tujuh Juta Rupiah )ditambah bunga pinjaman sebesar Rp. 6.270.000 ( Enam Juta DuaRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah ) bila ditambah biaya keterlambatankeseluruhan pinjaman sebesar Rp. 135.333.700 ( Seratus Tiga PuluhLima

6.066.000, (enam juta enam puluh enam riburupiah), pada bulan Mei terdapat selisih uang sebesar Rp. 13.575.500,(tiga belas juta lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah), danhasil penjualan air tangki sebesar Rp. 669.000, (enam ratus enampuluh sembilan ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 28 Agustus, saksi melakukan pengecekan lagidan menemukan selisih uang pada bulan Juni 2009 sebesar Rp.4.389.500, (empat juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu limaratus rupiah), pada bulan Juli sebesar Rp. 6.270.000

rupiah) yangseharusnya diterima perusahaan berdasarkan nota/faktur warna hijaudalam arsip perusahaan, akan tetapi tidak disetorkan Terdakwa kerekening perusahaan;Pembukuan bulan Juni 2009 terdapat selisih sebesar Rp. 4.389.500,(empat juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)yang seharusnya diterima perusahaan berdasarkan nota/faktur warnahiau dalam arsip perusahaan, akan tetapi tidak disetorkan Terdakwake rekening perusahaan;Pembukuan bulan Juli 2009 terdapat selisih sebesar Rp. 6.270.000

) yangseharusnya diterima perusahaan berdasarkan nota/faktur warna hijaudalam arsip perusahaan, akan tetapi tidak disetorkan Terdakwa kerekening perusahaan;Pembukuan bulan Juni 2009 terdapat selisih sebesar Rp. 4.389.500,(empat juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)yang seharusnya diterima perusahaan berdasarkan nota/faktur warnahiyau dalam arsip perusahaan, akan tetapi tidak disetorkan Terdakwake rekening perusahaan;Pembukuan bulan Juli 2009 terdapat selisih sebesar Rp. 6.270.000

(dua puluh juta rupiah)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Ktgyang dijual lewat leassing Adira pada tanggal 16 Juli 2019 denganuang muka Rp.6.270.000. (enam juta dua ratus tujuh puluh riburupiah) namun uang muka tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa kerekening dealer;6. Honda CRF 150L dengan harga cash sejumlahRp.35.400.000.

(dua puluh juta rupiah)yang dijual lewat leassing Adira pada tanggal 16 Juli 2019 denganuang muka Rp.6.270.000. (enam juta dua ratus tujuh puluh riburupiah) namun uang muka tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa kerekening dealer;6. Honda CRF 150L dengan harga cash sejumlahRp.35.400.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon (Rp.2.200.000,- x 8 x 2) : Rp. 35.200.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja:(Rp.2.200.000,- x 3) : Rp. 6.600.000,-- Uang Penggantian Hak: 15% x (Rp. 35.200.000,- + Rp. 6.600.000,-) : Rp. 6.270.000,- Total Keseluruhan =Rp. 48.070.000,- (empat puluh delapan juta tujuh puluh ribu rupiah)

keseluruhannyasebesar Rp.72.270.000,(tujuh puluh dua juta dua ratus tujuh puluhribu rupiah) secara tunai kepada Penggugat dengan rincian sebagaiberikut :Nama : Putu Eka Purnamika LesmanaJabatan : Demi Chef (kitchen)Nomor Induk Karyawan (NIK) : 238Masa Kerja : 8 (delapan) TahunUpah bulan Juli 2016 (upah terakhir) : Rp. 2.200.000,Hak Atas PHKUang Pesangon (2.200.000, x 8 x (2x): Rp. 35.200.000,Uang Penghargaan (2.200.000, x 3) : Rp. 6.600.000,Uang Penggantian Hak15% x (Rp. 35.200.000 + Rp. 6.600.000) : Rp. 6.270.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut : Uang Pesangon (Rp.2.200.000, x 8 x 2) : Rp. 35.200.000, Uang Penghargaan Masa Kerja:(Rp.2.200.000, x 3) : Rp. 6.600.000, Uang Penggantian Hak:15% x (Rp. 35.200.000, + Rp. 6.600.000,) :Rp. 6.270.000.Total Keseluruhan =Rp. 48.070.000.(empat puluh delapan juta tujuh puluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Suryansyah :- Uang Pesangon sebesar 2 x 8 x Rp.2.200.000,- = Rp.35.200.000,-;- Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 3 x Rp.2.200.000,- = Rp.6.600.000,-;- Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.41.800.000,- = Rp.6.270.000,-;- Upah yang belum diterima sebesar 16 x Rp.2.200.000,- = Rp.35.200.000,-;Jumlah Rp.83.270.000,-;5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);

Uang perumahan dan Perobatan 15 % dari Rp 35.200.000, Rp.6.270.000,;4. Kekurangan Upah yang belum dibayar (6/2009 s/d 20 April 2010)Rp.35.200.000,;5. Tunjangan hari raya keagamaan ( ) Rp. Nihil;6. Bahwa atas dasar Ketentuan PP.

Suryansyah : Uang Pesangon sebesar 2 x 8 x Rp.2.200.000, = Rp.35.200.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 3 x Rp.2.200.000, = Rp.6.600.000,; Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.41.800.000, = Rp.6.270.000,; Upah yang belum diterima sebesar 16 x Rp.2.200.000, = Rp.35.200.000,;Jumlah Rp.83.270.000,;Sehingga jumlah keseluruhan hak dari Para Penggugat adalah sebesar Rp.1.816.297.400.

Suryansyah : Uang Pesangon sebesar 2 x 8 x Rp.2.200.000, = Rp.35.200.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 3 x Rp.2.200.000, =Rp.6.600.000,;Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.41.800.000, = Rp.6.270.000,;Upah yang belum diterima sebesar 16 x Rp.2.200.000, = Rp.35.200.000,;Jumlah Rp.83.270.000,;425. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Uang Penggantian Hak = 15 % (2) + (3)15 % x Rp.41.800.000, = Rp. 6.270.000,d. THR 2013 = Rp. 2.200.000,e. Kekurangan UMP 20137 x 2.200.000 Rp. 1.500.000, = Rp. 4.900.000,TOTAL = (a) + (b) + (c) + (d) + (e) = Rp. 55.170.000 ( Limaf. Serta Upah proses selama Ijin PHK belum mendapatkan Penetapanhukum dari PHfseceee ee eceesNama : Winner Ricardo Pasaribu;Masa Kerja : 3 tahun 2 bulan;Upah terakhir : Rp. 1.000.000,;a. Pesangon = 2 x Pasal 156 (2)2 x 4x Rp. 2.200.000, = Rp. 17.600.000,b.

Uang Penggantian Hak = 15 % (2)+(3)15 % x Rp. 41.800.000, = Rp. 6.270.000,d. THR 2013 = Rp. 2.200.000,e. Kekurangan UMP 2013 ;7 x Rp.2.200.000 Rp. 2.125.000, =Rp. 525.000, ;TOTAL = (a) + (b) + (c) + (d) + (e) = Rp. 50.795.000 ( LimaPuluh Juta Tujuh Ratus Sembilan puluh lima ribuf. Serta Upah Proses selama ijin PHK belum mendapatkan penetapanhukum dari PHI;2. Agar Para Pihak memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya 10 (sepiuluh ) hari sejak diterimanya anjuran ini;a.

masing tanggal 31 Juli 2008, diberi tandaT.3;1 (satu) set foto copy Laporan Bulanan SMPN Terbuka TanganTangan: Juli2009 Tahun Pelajaran 2009/2010 pada SMP Negeri 1 TanganTangan, berisi8 (delapan) lampiran surat masing masing tanggal 31 Juli 2009, diberi tandaT4;7 (tujuh) lembar foto copy Print out Rekening Koran Giro SMPN TanganTangan Kabupaten Aceh Barat Daya, Periode 01 Januari 2006 s/d 31Desember 2009, diberi tanda T.5;1 (satu) lembar foto copy Tanda Penerimaan, tanggal 7 Desember 2009senilai Rp. 6.270.000

2006 dan semester II : Juli Desember 2006didasarkan pada jumlah siswa tahun pelajaran 2006/2007, demikianseterusnya untuk tahun berikutnya, maka telah terjadi kelebihanpembayaran dana BOS SMPN 1 TanganTangan dari tahun 2006 2009ditotal Rp.287.328.000 (dua ratus delapan puluh tujuh juta tiga ratus duapuluh delapan ribu rupiah);e Bahwa benar pada tanggal 7 Desember 2009 Terdakwa telahmengembalikan kelebihan bayar dana BOS SMPN 1 TanganTangan kerekening Tim Manajemen Disdik Provinsi Aceh sebesar Rp. 6.270.000

Abdya yang tembusannya kepadaKanwil Disdik Provinsi Aceh, dengan menyetor kelebihan pembayaran sebesar Rp.6.270.000 (enam juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ke rekening Tim ManajemenDana BOS Propinsi Aceh sesuai bukti penerimaan tanggal 7 Desember 2009 yangditerbitkan oleh PT Bank BPD Aceh;Menimbang, bahwa pada tanggal 3 Nopember 2009 Terdakwa telahdiberhentikan sebagai Kepala Sekolah SMPN 1 TanganTangan dan dimutasikan DisdikKab.

Kemudian Terdakwa menggunakannya untuk keperluan parasiswa miskin dalam proses belajar mengajar, untuk kegiatan penimbunan tanah dihalaman sekolah, membuat lapangan volly, memperbaiki gafura gerbang sekolah,membuat parit di sekolah, dan sekali untuk study tour banding ke Padang, yangkesemuanya telah disampaikan Laporan pertanggung jawabannya ke Disdik Kab.Abdya yang tembusannya kepada Kanwil Disdik Provinsi Aceh, dengan menyetorkelebihan pembayaran sebesar Rp. 6.270.000 (enam juta dua ratus tujuh

Bank BPD Aceh KantorCabang Blang Pidie berjumlah Rp.135.645.664,00 (seratus tiga puluh lima jutaenam ratus empat puluh lima ribu enam ratus enam puluh empat rupiah);e Bahwa pada tanggal 7 Desember 2009 Terdakwa mengembalikan kelebihanbayar dana BOS SMPN 1 TanganTangan ke rekening Tim Majemen DanaBOS Disdik Propinsi Aceh sebesar Rp. 6.270.000 (enam juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka masihterdapat sisa dana BOS sebesar Rp. 149.412.336

=RpTotal =Rp: SUSANTO, BAE> 15 tahun> Rp.2.150.000,: 2x9xRp.2.150.000, =Rp: 5xRp.2.150.000, =Rp=RpTotal =Rp: SUGENG PRAYITNO> 17 tahun: Rp.1.800.000,: 2x9xRp.1.800.000, =Rp: 6xRp.1.800.000, =Rp. 34.200.000, 7.600.000, 6.270.000, . 45.600.000, . 93.670.000,. 35.100.000, 9.750.000, 6./727.500,. 46.800.000, . 98.378.000,. 38.700.000, . 10.750.000, 7.417.500,. 51.600.000, .108.467.500,. 32.400.000, . 10.800.000, Uang Pengobatan & Perumahan : 15%xRp.43.200.000, = Rp. 6.480.000,Biaya selama proses + 2

Pengobatan & Perumahan :Biaya selama proses + 2 tahunNamaMasa KerjaGajiUang PesangonUang PenghargaanUang Pengobatan & Perumahan :Biaya selama proses + 2 tahunNamaMasa KerjaGajiUang PesangonUang PenghargaanUang Pengobatan & Perumahan :Biaya selama proses + 2 tahunNamaMasa KerjaGajiUang Pesangon15%xRp.37.400.000, = Rp. 5.610.000,= Rp. 30.600.000,Total ~ = Rp. 82.610.000,> KRISNA PK, S.Kom> 11 tahun: Rp.1.900.000,> 2x9xRp.1.900.000, = Rp. 34.200.000,: 4xRp.1.900.000, =Rp. 7.600.000,15%xRp.41.800.000, = Rp. 6.270.000

membayar hak pemutusan hubungan kerja Penggugat yakni uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar sebagai berikut : ----------------------------------Masa kerja : 10 Juli 2007 30 September 2014 = 7 tahun 2 bulanUpah tahun 2014 : Rp.2.200.000,-Uang pesangon 2 x 8 x Rp.2.200.000,- =Rp.35.200.000,-Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.2.200.000,- =Rp. 6.600.000,-Uang penggantian hak 15% x Rp.41.800.000,- =Rp. 6.270.000

sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan masa kerjaselama 7 tahun 2 bulan dan upah perbulan sebesar Rp.2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah) dengan perincian sebesar sebagai berikut : Masa kerja : 10 Juli 2007 30 September 2014 = 7 tahun 2 bulanUpah tahun 2014 : Rp.2.200.000,Uang pesangon 2 x 8 x Rp.2.200.000, =Rp.35.200.000,Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.2.200.000, =Rp. 6.600.000,Uang penggantian hak 15% x Rp.41.800.000, =Rp. 6.270.000

Adapun paket PHK yangditawarkan pihak Manajemen Standard Chartered BankIndonesia adalah sebesar :44,3 X gaji pokok pekerja (gaji pokok pekerja Rp 6.270.000)44,3 X Rp 6.270.000.,= Rp 277.761.000,Jika dirinci paket kompensasi atas PHK sepihak yangditawarkan Penggugat kepada Tergugat adalah sebagaiberikut: Tabel Pesangan PHK UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenaga KerjaanDengan masa kerja 9 tahun.