motor tersebut terdakwa bawa lagikerumah saksi korban ALMIAH dan ditinggal dirumah saksi korbanALMIAH; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarpukul 09.00 wita terdakwa datang lagi kerumah saksi korban ALMIAHdan langsung membawa sepeda motor milik saksi korban ALMIAHtersebut untuk ditawarkan ke showroom Teluk Pinang milik saksiFAHRURAZI Als NANANG dengan harga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) namun ditawar oleh saksi FAHRURAZI AlsNANANG dengan harga Rp. 6.350.000

, (enam juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan saat itu terdakwa menyetujuinya, setelah itusaksi FAHRURAZI Als NANANG langsung membayar harga sepedamotor tersebut sebesar Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa lalu saksi korban ALMIAH adamenghubungi terdakwa untuk menanyakan mengenai penjualansepeda motor tersebut apakah sudah laku atau belum kemudianterdakwa jawab kalau sepeda motor sudah laku dan terdakwa berjanjiakan menyerahkan uangnya keesokan harinya

, (Enam Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)dan saat itu Terdakwa menyetujuinya;Bahwa setelan itu saksi FAHRURAZI als NANANG langsungmembayar harga sepeda motor tersebut sebesar Rp. 6.350.000,(Enam Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa Saksi ada menghubungi Terdakwa untuk menanyakanmengenai penjualan sepeda motor tersebut apakah sudah laku ataubelum kemudian Terdakwa jawab kalau sepeda motor sudah lakudan Terdakwa berjanji akan menyerahkan uangnya keesokanharinya;Halaman

, (EnamJuta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan saat itu Terdakwamenyetujuinya;Halaman 9 dari 25, Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Kgn Bahwa setelah itu Saksi langsung membayar harga sepeda motortersebut sejumlah Rp. 6.350.000, (Enam Juta Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu apakah uang hasil penjualan sepeda motortersebut diberikan Terdakwa atau tidak kepada pemilik sepedamotor tersebut, karena Saksi tidak kenal dengan pemiliknya apakahsaksi ALMIAH atau ASMA

No. 1001 K/Pid.Sus/2012kepada Yorim Doki sebesar Rp 6.850.000, kepada Yuandry Leba sebesarRp 6.350.000, , kepada Dwi Sulistiyowati sebesar Rp 6.850.000, dan kepadaThomas Fallo sebesar Rp 6.350.000, serta memperkaya PanitiaPenyelenggara Bimtek / Work shop yang menerima anggaran / biaya kontribusidari pegawai yang tidak mengikuti Bimtek dimaksud yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp 16.975.000, serta telah menyebabkan terjadinyakerugian keuangan negara sebesar Rp 435.350.000, atau sekitar jumlah itu;

Lango yang terdiridari:Dalam rangka Pengurusan Penetapan NIP CPNSD Lingkup Pemerintah Kota Kupang diDenpasar selama 5 hariterhitung mulaitanggal28 Desember s/d 1 Januari Januari 2010,kwitansi Rp 6.350.000, Surat Tugas No.BKD. 094/3053.g.

, kwitansi Rp 6.350.000, Surat Tugas No.BKD.094/ /A/VIII/2009tanggal 24 Agustus 2009, SPPD 24 Agustus 2009, tiket GarudaIndonesia, Boarding pass dan Airport taks Kupang Denpasar PP.

Rp 6.350.000,, SPPD 11Desember 2009, tiket Batavia, Boarding Pass dan Airport taks Hal. 88 dari 119 hal.

PP.Dalam rangka Pengurusan Kenaikan Pangkat Periode Oktober 2009 bagiPNS Lingkup pemerintah Kota Kupang di Kanreg X BAKN Denpasar tagl.11 Oktober 2009 s/d 15 Oktober 2009, Kwitansi Rp 6.350.000, Surat Hal. 92 dari 119 hal.

sedangkan untuk faktur asli terdakwa serahkan kekasir dan arsipnya terdakwaserahklan kepada bgagian administrasi ; Bahwa terdakwa SUGIRI IKA BUDI HARTONO Bin SUPONO secara berturutturut sejakbulan Februari tahun 2012 sampai dengan bulan juli 2012 dalam menjalankan tugasnyasebagai Salesman terlah membuata catatan palsu dengan cara jika ada toko yang melakukanpembayaran secara kontan yaitu pada toko Pamela senilai Rp. 5.160.000,( lima juta seratusenam puluh ribu rupiah) dan toko SumbnerMakmur sebesar Rp. 6.350.000

sedangkan untuk faktur asli terdakwa serahkan kekasir dan arsipnya terdakwaserhkan kepada bagian administrasi ; Bahwa terdakwa SUGIRI IKA BUDI HARTONO Bin SUPONO secara berturutturut sejakbulan Pebruari tahun 2012 sampaia dengan bulan juli 2012 dalam menjalankan tugasnyasebagai salesman telah membuat catatan palsu dengan cara jika ada toko yang melakukanpembayaran sacara kontan yaitupada toko Pamels senilai Rp. 5.160.000,( Lima juta seratusenam puluh ribu rupiah) dan toko Sumber Makmur sebesar Rp. 6.350.000

KROABUKEN :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah penggelapkan uang Perusahaan yangdilakukan oleh terdakwa, yaitu uang dari hasil penjualan barangbarang ;Bahwa saksi tahu cara terdakwa menggelapkan uang Perusahaan yaitu pembelian yangdibayar kontan namun dilaporkan oleh terdakwa pembelian secara kredit yaitu Pembeliandari toko Pamela sebesar Rp. 5.160.000,, toko Sumber Makmur sebesar Rp. 6.350.000,setelah jatuh tempo ternyata dari toko tersebut masih mempunyai hutang, namun dari tokotersebut

Menjatakan barang bukti berupa : 1 lembar faktur Nomor : EGD120137 nilai penjualanRp. 13.179.500,, 2. 1(satu) lembar faktur Nomor :EGD1201374nilai penjualan Rp.6.350.000, 3. 1(satu) lembar faaktur nomor : 1360350 nilai penjualan Rp. 5.160.000,tetap terlampir dalma berkas perkara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar faktur nomor : EGD1201347 nilaipenjualan Rp. 13.179.500,, 2. 1(satu) lembar faktur Nomor : EGD1201374 nilaipenjualan Rp. 6.350.000,, 3. 1(satu) lembar faktur nomor : 1360350 nilai penjualanRp. 5.160.000, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menyatakan barang bukti berupa : Rp 6.350.000,- (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah HP merek Maxtron warna silver hitam model MG-265 dengan sim card 085340036446 serta 1(satu) bendel rekapan judi togel, Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 1.000,- (seribu rupiah) ;

PoldaMaluku Urata) langsung menuju ke lorong RT 02 / RW 03 Kel.Tafure,Kec.Kota TernateUtara kemudian para saksi yang merupakan anggota Polisi melihat terdakwa bersamasaudara Fahmi sedang menerima setoran dari pengecer yaitu saudara Fahmi kemudian parasaksi anggota Ditreskrimum Polda Maluku Utara langsung menangkap terdakwa sedangkansaudara Fahmi telah melarikan diri sehingga para saksi anggota Ditreskrimum PoldaMaluku Utara langsung menggeledah dan menemukan barang buktinya berupa uang tunaisebesar Rp 6.350.000

tangan oleh anggota Ditreskrimum Polda Maluku Utarasaat melakukan perjudian togel pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013 sekitarpukul 19.30 wit bertempat di lorong RT 02 RW 03, Kel.Tafure,Kec.Kota TernateUtara Kota Ternate ;e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan perjudian togel tanpa memiliki ijin dari yangberwajib ; Bahwa pada saat terdakwa tertangkap ia sedang menerima penyetoran hasilpenjual judi togel dari Sdr Fahmi ;e Bahwa saat kami melakukan penggeledahan maka ditemukan : uang tunai sebesarRp 6.350.000

tangan oleh anggota Ditreskrimum Polda Maluku Utarasaat melakukan perjudian togel pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013 sekitarpukul 19.30 wit bertempat di lorong RT 02 RW 03, Kel.Tafure,Kec.Kota TernateUtara Kota Ternate ;e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan perjudian togel tanpa memiliki ijin dari yangberwayib ;e Bahwa pada saat terdakwa tertangkap ia sedang menerima hasil penjualan judi togeldari Sdr Fahmi ;101112Bahwa saat kami melakukan penggeledahan maka ditemukan : uang tunai sebesarRp 6.350.000

togel berupa rekapan dan uang tersebut sekitar pukul18.00 wit dan pengumumannya pukul 20.00 wit ;Hongkong setiap hari, pengambilan hasil penjualan dari setiap pengecer sekitarpukul 24.00 wit dan pengumumannya pukul 01.00 wit (dini hari) ;Bahwa keuntungan paling tinggi setiap kali putaran adalah Rp 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidanganadalah barangbarang yang di ketemukan saat penangkapan terdakwa yaitu berupauang sebanyak Rp 6.350.000

TIRO jikaUang yang diambil oleh terdakwa melalui kartu ATM adalah Rp.6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi ;Saksi NUR CAHYA BINTI MUH.

TIRO jikaUang yang diambil oleh terdakwa melalui kartu ATM adalah Rp.6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi ;Menimbang bahwa, terdakwa tidak mengajukan seorang saksi (a decharge) yang meringankan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik ; Bahwa, keterangan yang terdakwa

, (enam juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dari tempat semula yaitu di dalam dompet saksi korban yangawalnya berada dalam kekuasaan saksi FIRDAUS Bin BASRI DG TIROsekarang menjadi dalam kekuasaan terdakwa ;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah Kartu ATM BNI yang didalamnyaterdapat uang sebesar Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh riburupiah) merupakan sesuatu barang yaitu barang berwujud yang dapatditangkap dengan panca indera dan mempunyai nilai ekonomis lebih dari Rp2.500.000, (dua juta

Selayar terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Kartu ATM BNI yang didalamnya terdapat uangsebesar Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangkeseluruhannya bukan milik terdakwa namun milik orang lain yakni milik saksiFIRDAUS BIN BASRI DG.

Selayar terdakwa telahmengambil 1 (Satu) buah kalung emas, perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut bermaksud untuk memiliki barang tersebut secara tanpa hak ataumelawan hukum yaitu tanpa seizin dari pemilik barangbarang tersebut, seolaholah terdakwa sebagai pemilik dari 1 (satu) buah Kartu ATM BNI yangdidalamnya terdapat uang sebesar Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) yang mana dalam fakta dipersidangan diketahul barangtersebut milik dari saksi FIRDAUS BIN BASRI DG

Bahwa 3 (tiga) oranglakilaki tersebut yaitu terdakwa dan saksi MERIANTO Bin SIKRI, saksiMULYADI HARTONO Bin REBAA (berkas terpisah);Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa sedang bermain judi jenis QQ.Bahwa barang bukti uang setelah dihitung berjumlah Rp.6.350.000, (enam juta tigaratus limah puluh ribu rupiah), 28 lembar kartu domino yang digunakan, selanjutnyabarang bukti lainnya 2 (dua) Kotak besar kartu domino yang bertulis 888 SunFlower masingmasing berisikan kartu Domino 10 (sepuluh) kotak

MULYADI HARTONO BinREBAA dan terdakwa.Bahwabarang bukti uang setelah dihitung berjumlah Rp.6.350.000, (enam jutatiga ratus limah puluh ribu rupiah), 28 lembar kartu domino yang digunakan,selanjutnya barang bukti lainnya 2 (dua) Kotak besar kartu domino yang bertulis10888 Sun Flower masingmasing berisikan kartu Domino 10 (sepuluh) kotak kecil,l(satu) kotak besar kartu domino yang bertulis 888 Sun Flower masingmasingberisikan kartu Domino 8 (delapan) kotak kecil.Bahwa yang menawarkan permainan judi

Bahwabarang bukti uang setelah dihitung berjumlah Rp.6.350.000, (enam jutatiga ratus limah puluh ribu rupiah), 28 lembar kartu domino yang digunakan,selanjutnya barang bukti lainnya 2 (dua) Kotak besar kartu domino yang bertulis888 Sun Flower masingmasing berisikan kartu Domino 10 (sepuluh) kotak kecil,l(satu) kotak besar kartu domino yang bertulis 888 Sun Flower masingmasingberisikan kartu Domino 8 (delapan) kotak kecil. Bahwa yang menawarkan permainan judi pertama kali yaitu terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang berjumlah Rp.6.350.000,(enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara 28 lembar kartu domino, 2 (dua) kotak besar kartu domino yang bertulis 888 Sun Flower masingmasingberisikan kartu Domino 10 (sepuluh) kotak kecil, (satu) kotak besar kartu domino yang bertulis 888 Sun Flower masingmasingberisikan kartu Domino 8 (delapan) kotak kecil.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4. Membebani terdakwa terdakwa SARJUDIN ALS JUDIN BIN H.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang berjumlah Rp.6.350.000., (enam juta tiga ratus lima ouluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara; 28 lembar kartu domino; 2 (dua) kotak basar kartu domino yang bertulis 888 Sun Flower masingmasingberisikan kartu domino 10 (sepuluh) kotak kecil; (satu) kotak besar kartu domino yang bertuliskan 888 Sun Flower masing masingberisikan kartu domoni 8 (delapan) kotak kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Setiawan Als Hendrik BinBasuki mengambil parang lalu mencungkil pintu jendela bagian dapur sampaiterbuka ;> Bahwa terdakwa Hendrik Adi Setiawan Als Hendrik Bin Basuki, terdakwa II AndiWahyu Saputra Als Andi Bin Nur Sugianto dan saksi Agus Rismawan masukkedalam Rumah lalu mengambil 6 (enam) buah Handphone, 1 (Satu) buah Stavolmerk Matsunaga, satu buah celengan yang berbentuk Tabung yang berisikanuang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta ruiah) serta uang tunai yang beradadalam tas Kulit sebesar Rp. 6.350.000

Adl> Bahwa terdakwa Hendrik Adi Setiawan Als Hendrik Bin Basuki, terdakwa II AndiWahyu Saputra Als Andi Bin Nur Sugianto dan saksi Agus Rismawan masukkedalam Rumah lalu mengambil 6 (enam) buah Handphone, 1 (Satu) buah Stavolmerk Matsunaga, satu buah celengan yang berbentuk Tabung yang berisikanuang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta ruiah) serta uang tunai yang beradadalam tas Kulit sebesar Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya terdakwa Hendrik Adi Setiawan Als

Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan permasalahanpencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2018sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat dirumah saksi di Desa BombabombaKecamatan Tinanggea kabupaten Konawe selatan ; Bahwa saksi mengalami kehilangan berupa 1 (Satu) buah Stavol, 6 (enam) buahHandphone serta uang yang berada didalam celengan sekitar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dan uang tunai sejumlah Rp. 6.350.000

Adlyang bersifat nilai ekonomis bagi pemiliknya, yang mana barang atau benda tersebuttelah diambil atau telah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan para terdakwa, dimana paraterdakwa telah mengambil 6 (enam) buah Handphone, 1 (satu) buah Stavol MerkMatsunaga, 1 (Satu) buah celengan yang berbentuk tabung, serta uang tunai yangberada didalam tas kulit sebesar Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima

Adlmencungkil jendela rumah dengan menggunakan parang, kemudian terdakwa Hendrik Adi Setiawan dan terdakwa II Andi Wahyu Saputra, mengambil 6 (enam)buah Handphone, 1 (Satu) buah Stavol Merk Matsunaga, 1 (satu) buah celenganyang berbentuk tabung, serta uang tunai yang berada didalam tas kulit sebesar Rp.6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian setelah terdakwa Hendrik Adi Setiawan dan terdakwa II Andi Wahyu Saputra mengambil barangbarang tersebut, kKemudian para terdakwa

Maospati, dengan identitasSTNK yang diragukan keasliannya.Bahwa berdasarkan pengembangan dari hasil keterangan saksi Abdul Kholiq binAbdul Basir, (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) diketahuibahwa sepeda motor Honda Mega Pro tersebut diperolehnya dengan caramembeli seharga Rp.6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dari tersangka Abdul Rohman bin Wartono yang dimintai tolong oleh tersangkaImam Wahyudi bin Budiono untuk menjualkannya, adapun tersangka ImamWahyudi bin

Maospati, dengan identitas STNK yang diragukankeasliannya ;Bahwa berdasarkan pengembangan dari hasil keterangan saksi Abdul Kholiqbin Abdul Basir, (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)diketahui bahwa sepeda motor Honda Mega Pro tersebut diperolehnyadengan cara membeli seharga Rp.6.350.000, (enam juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dari terdakwa Abdul Rohman bin Wartono yang dimintaitolong oleh terdakwa Imam Wahyudi bin Budiono untuk menjualkannya,adapun terdakwa Imam Wahyudi bin

ABDUL ROHMAN BIN WARTONO kemudian sepeda motor tersebutberhasil dijual kepada saksi ABDUL KHOLIQ Bin ABDUL BASIR (Alm) sehargaRp.6.350.000,. Terdakwa I. IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO saat menerima sepeda motortersebut dari saksi HARYANTO Bin RUSMAN adalah tanpa dilengkapi dengan suratsuratbukti kepemilikan sepeda motor yang sah dan asli, hanya disertai STNK saja yang diduga palsunamun tanpa BPKB maupun bukti bukti surat terkait angsuran melalui leasing, demikian jugaketika terdakwa I.

ABDUL ROHMAN BIN WARTONO menjualkan sepeda motor tersebutkepada saksi ABDUL KHOLIQ Bin ABDUL BASIR (Alm) adalah tanpa dilengkapi denganBPKB kendaraan, uang hasil penjualan sepeda motor Honda Mega Pro sebesar Rp.6.350.000,oleh terdakwa Il. ABDUL ROHMAN BIN WARTONO telah diserahkan kepada terdakwa I.IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO, yang selanjutnya oleh terdakwa I.

ABDUL ROHMAN BINWARTONO sepeda motor tersebut berhasil dijual kepada saksi ABDUL KHOLIQ Bin ABDULBASIR (Alm), bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Honda Mega Pro tersebut para terdakwatelah menikmati keuntungan berupa uang hasil penjualan kepada saksi ABDUL KHOLIQ BinABDUL BASIR (Alm) sebesar Rp.6.350.000,, yang selanjutnya oleh terdakwa I.

Kep. 150/Men/2000 Tahun 2000Pasal 22 huruf b masa kerja 4 tahun atau lebih tetapi kurang dari 5 tahun,besarnya uang pesangon adalah 5 bulan upah, maka besarnya uangpesangon pekerja yang harus dibayar pengusaha 2 x 5 x Rp. 635.000, =Rp.6.350.000,;b. Uang PengobatanBerdasarkan Peraturan Menteri RI No.

Kep. 150/Men/2000 Tahun 2000Pasal 22 huruf d besarnya fasilitas pengobatan dan perawatan 15% dariuang pesangon, maka besarnya uang pesangon dan perawatan pekerjayang harus dibayar pengusaha adalah 2 x 15% x Rp.6.350.000, =Rp.1.905.000,;c. Uang PerumahanBerdasarkan Peraturan Menteri RI No.

Kep. 150/Men/2000 Tahun 2000Pasal 22 huruf d besarnya fasilitas perumahan 15% dari uang pesangoon,maka besarnya uang perumahan pekerja yang harus dibayar Pengusahaadalah 2 x 15% x Rp. 6.350.000, = Rp. 1.905.000.,;Dengan demikian hakhak pekerja yang harus dibayar oleh Pengusahakepada Pekerja adalah sebesar :1. Uang Pesangon Rp. 6.350.000,2. Uang Perobatan Rp. 1.905.000,3. Uang Perumahan Rp. 1.905.000.,Jumlah Rp. 10.160.000.

Uang Pesangon 2 x 5 x Rp. 635.000, =Rp. 6.350.000,b. Uang Perobatan 2 x 15% x Rp. 6.350.000, =Rp. 1.905.000,c. Uang Perumahan 2 x 15% x Rp. 6.350.000, =Rp. 1.945.000, +Rp. 10.160.000.beserta denda sebesar 6% x Rp. 8.763.000, = Rp. 525.780, perbulan,terhitung sejak tanggal 21 Nopember 2005 sampai Tergugat dan Ilmembayar lunas kepada Penggugat, atas ganti rugi uang PHK yang telahdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il;5.

Kasir merkSharp dengan Nomor : XEA207B dari HERIANDA ALS AYI (DPO) dan ANDIKOGINTING (DPO) dan dibenarkan oleh Terdakwa LEGINO BIN SUNARDIbahwasanya 1 (satu) unit Mesin Mixer dengan merk Friend JDS 201 dibelidengan harga Rp.5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan 1 (satu) unit mesin Kasir merk Sharp dengan Nomor : XEA207Bdibeli dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan total jumlah yangdibayarkan kepada HERIANDA ALS AYI (DPO) dan ANDIKO GINTING (DPO)sebesar Rp. 6.350.000

BinjalBarat Kota Binjai Provinsi Sumatra Utara; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap pelakuterdakwa barang bukti yang saksi sita dari tangan terdakwa berupa 1(satu) unit Mesin Mixer dengan merk Friend JDS 201 dan 1 (satu) unitmesin Kasir merk Sharp dengan Nomor : XEA207B; Bahwa terdakwa ditangkap karena membeli 1 (Satu) unit Mesin Mixerdengan merk Friend JDS 201 dan 1 (satu) unit mesin Kasir merk Sharpdengan Nomor : XEA207B dengan harga jual Rp. 6.350.000, (enam jutatiga ratus lima

Binjai Provinsi Sumatra Utara; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap pelakuterdakwa barang bukti yang saksi sita dari tangan terdakwa berupa 1(Satu) unit Mesin Mixer dengan merk Friend JDS 201 dan 1 (satu) unitHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Lgsmesin Kasir merk Sharp dengan Nomor : XEA207B; Bahwa terdakwa ditangkap karena membeli 1 (Satu) unit Mesin Mixerdengan merk Friend JDS 201 dan 1 (satu) unit mesin Kasir merk Sharpdengan Nomor : XEA207B dengan harga jual Rp. 6.350.000

AYI (DPO) dan ANDIKO GINTING (DPO) dan dibenarkanoleh Terdakwa LEGINO BIN SUNARDI bahwasanya 1 (satu) unit MesinMixer dengan merk Friend JDS 201 dibeli dengan harga Rp.5.350.000,(lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit mesinKasir merk Sharp dengan Nomor : XEA207B dibeli dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan total jumlah yang dibayarkankepada HERIANDA ALS AYI (DPO) dan ANDIKO GINTING (DPO) sebesarHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN LgsRp. 6.350.000

BinjalBarat Kota Binjai Provinsi Sumatra Utara; Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan terhadap pelakuterdakwa barang bukti yang para saksi sita dari tangan terdakwa berupa 1(satu) unit Mesin Mixer dengan merk Friend JDS 201 dan 1 (satu) unitmesin Kasir merk Sharp dengan Nomor : XEA207B; Bahwa terdakwa ditangkap karena membeli 1 (Satu) unit Mesin Mixerdengan merk Friend JDS 201 dan 1 (satu) unit mesin Kasir merk Sharpdengan Nomor : XEA207B dengan harga jual Rp. 6.350.000, (enam jutatiga

Gono-gini sebesar Rp. 6.350.000,- sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 7.350.000,- (Tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

dibacakanlah suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon dan menyatakan tidak keberatan dicerai olehPemohon, namun Termohon minta agar Pemohon membayar kepada Termohon berupa nafkah anak sebesarRp. 200.000,/tiap bulan selama 5 bulan sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) dan pembagian harta gonogini yang disepakati sebesar Rp. 6.350.000

tersebut diatas maka permohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Termohon kepada Pemohon berupa nafkah anak sebesarRp. 200.000,/tiap bulan selama 5 bulan sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) dan pembagian harta gonogini yang disepakati sebesar Rp. 6.350.000

Gonogini sebesar Rp. 6.350.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 7.350.000, (Tujuh juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000, (seratus sembilan puluhempat ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Shafar 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIKFARIDATURROHMAH dan Dra.

Bahwa berdasarkan pengembangan dari hasil keterangan terdakwa Abdul Kholiqbin Abdul Basir, diketahui bahwa sepeda motor Honda Mega Pro tersebutdiperolehnya dengan cara membeli secara kontan seharga Rp 6.350.000, (enamjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Abdul Rohman bin Wartono(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang dimintai tolong olehImam Wahyudi bin Budiono (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)untuk menjuakannya, adapun Imam Wahyudi bin Budiono sebelumnyamemperoleh

AE6377KB milikIMAM WAHYUDI dan dibeli oleh Terdakwa dengan harga Rp. 6.350.000, itu Terdakwa baruBDUL ROHMAN adalahpalsu;""S3 ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one Bahwa harga sepeda motor tersebut kalau lengkap dengan surat suratnya bisamencapai RP. 14.000.000, e Bahwa baraang bukti berupa sebuah sepeda motor Hona Mega Pro warna hitam No.Pol. AE6377KB beserta STNKnya adalah benar sepeda motor yang dibeli Terdakwadari ABDUL ROHMAN =

Saksi Supriyadi untuk meminta tolong menjualkan beberapa jenisemas tersebut namun oleh terdakwa ada sebuah emas jenis cicin yang adamainan dua daun waru atau love berjajar kemudian dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.6.350.000, (enam juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dari hasil tersebut terdakwa belanjakan dua buah HP satu buahmesin cuci lalu membayar angsuran serta untuk membayar hutang kepada temanterdakwa dan sisanya untuk buat makan dan minum seharihari.Dimana

ambil lalu terdakwa simpanperhiasan tersebut didalam tas milik terdakwa.Bahwa tiga hari kemudian, terdakwa berpamitan kepada saksi korban akanberangkat kerja di Jember.Bahwa sebelum terdakwa berangkat ke Jember terdakwa mampir ke Jajagkerumah SUPRIYONO, memberikan kepada pacarnya sebuah emas jenis cicinyang ada mainan dua daun waru atau love berjajar.Bahwa terdakwa lalu meminta tolong menjualkan beberapa jenis perhiasan emastersebut dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.6.350.000

SUKRIYADI/korban) ;Bahwa dengan bantusan saksi SUPRYONO, perhiasan emas tersebut dijual lakuRp.6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), oleh terdakwadibelanjakan dua buah HP, satu buah mesin cuci, membayar angsuran sertauntuk membayar hutang kepada teman terdakwa dan sisanya untuk memenuhikebutuhan terdakwa seharihari ;Bahwa selanjutnya saksi korban melaporkan kejadiannya ke Polsek KotaBanyuwangi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sekitarRp.20.000.000

Unsur : mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang, bahwa unsur ini bila dihubungkan dengan fakta yang terungkapdipersidangan, diproleh fakta hukum bahwa benar terdakwa telah mengambil barangberupa : sejumlah perhiasan emas senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tanpa ijin pemiliknya : saksi Drs.SURIYADI (korban) ; Bahwa dari hasil penjualperhiasan emas tersebut terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.6.350.000

Saksi Supriyadi untuk meminta tolong menjualkan beberapajenis emas tersebut namun oleh terdakwa ada sebuah emas jenis cicin yangada mainan dua daun waru atau love berjajar kemudian dari hasil penjualantersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.6.350.000, (enam juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil tersebut terdakwa belanjakan dua buahHP satu buah mesin cuci lalu membayar angsuran serta untuk membayarhutang kepada teman terdakwa dan sisanya untuk buat makan dan minumseharihari.

Faktur atas nama YATI WILLY BIG COLA, nomor faktur 45003038, sebesar Rp.6.350.000,- ; 21. Faktur atas nama AJAT, nomor faktur 45002709, sebesar Rp 100.000,- ; 22. Faktur atas nama UJANG EUIS, nomor faktur 45002279, sebesar Rp Rp 206.250,- ; 23. Faktur atas nama FITRIA JAYA, nomor faktur 45002959 , sebesar Rp 100.000,- ; 24. Faktur atas nama IMAS, nomor faktur 45002857, sebesar 100.000,- ; 25. Faktur atas nama YULI, nomor faktur 45002608 , sebesar Rp 400.000,- ; 26.

Faktur atas nama YATI WILLY BIG COLA, nomor faktur 45003038, sebesarRp.6.350.000, ;21. Faktur atas nama AJAT, nomor faktur 45002709, sebesar Rp 100.000, ;22. Faktur atas nama UJANG EUIS, nomor faktur 45002279, sebesar Rp Rp206.250, ;23. Faktur atas nama FITRIA JAYA, nomor faktur 45002959, sebesar Rp100.000, ;24. Faktur atas nama IMAS, nomor faktur 45002857, sebesar 100.000. ;25. Faktur atas nama YULI, nomor faktur 45002608, sebesar Rp 400.000, ;26.

SENTOSA, sedangkan sisaRp.6.350.000,(Enam Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) tidakTerdakwa Setorkan.Di Toko AJAT Pasar Limbangan No. 6 samping RUKMINI Garut,berdasarkan cetak faktur nomor 45002709, pada tanggal 19 Juni 2014, untukpembelian KOPIKAP sebanyak 10 karton, KOPIKO 78 sebanyak 3 botol, QGUAVA sebanyak 3 botol Rp. 208.037 (Dua Ratus Delapan Ribu Tiga PuluhTujuh Rupiah), selanjutnya terdakwa tulis TITIP di faktur tagihan sebesarRp.108.037,(Seratus Delapan Ribu Tiga Puluh Tujuh Rupiah)

SENTOSA, sedangkan sisa1614.13.16.17.Rp.6.350.000,(Enam Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) tidakTerdakwa Setorkan.Di Toko AJAT Pasar Limbangan No. 6 samping RUKMINI Garut,berdasarkan cetak faktur nomor 45002709, pada tanggal 19 Juni 2014, untukpembelian KOPIKAP sebanyak 10 karton, KOPIKO 78 sebanyak 3 botol, QGUAVA sebanyak 3 botol Rp. 208.037 (Dua Ratus Delapan Ribu Tiga PuluhTujuh Rupiah), selanjutnya terdakwa tulis TITIP di faktur tagihan sebesarRp.108.037,(Seratus Delapan Ribu Tiga Puluh

SENTOSA,26sedangkan sisa Rp.180.000,(Seratus Depalan Puluh Ribu Rupiah) tidakTerdakwa Setorkan, Di Toko YATI WILLY BIG COLA Pasar KadungoraNo. 198 Garut, untuk pembelian PUCUK HARUM sebanyak 250 karton Rp.11.750.000,(Sebelas Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), selanjutnyaterdakwa tulis *TITIP di faktur tagihan sebesar Rp. 5.450.000,(Lima JutaEmpat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), yang terdakwa setorkan ke PD.SENTOSA, sedangkan sisa Rp.6.350.000,(Enam Juta Tiga Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) tidak

Faktur atas nama YATI WILLY BIG COLA, nomor faktur 45003038, sebesarRp.6.350.000, ;21. Faktur atas nama AJAT, nomor faktur 45002709, sebesar Rp 100.000, ;22. Faktur atas nama UJANG EUIS, nomor faktur 45002279, sebesar Rp Rp206.250, ;23. Faktur atas nama FITRIA JAYA, nomor faktur 45002959 , sebesar Rp100.000, ;24. Faktur atas nama IMAS, nomor faktur 45002857, sebesar 100.000. ;25. Faktur atas nama YULI, nomor faktur 45002608 , sebesar Rp 400.000, ;26.

Beltim.Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi.Barang yang telah dicuri tersebut berupa uang dengan jumlah Rp 6.350.000,(enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), gelang emas dengan berat kuranglebih 17,5 gram, kalung emas dengan berat kurang lebih 17, 5 gram, peniti emas 3buah dengan berat kurang lebih 14 gram, 2 buah cincin emas dengan motif lilitanrotan dengan berat kurang lebih 10,5 gram, anting emas (kerabu) besar, dan antingemas (kerabu) kecil.Barang milik saksi yang

BeltimBahwa benar barang yang telah di ambil terdakwa di rumah seorang neneksepengetahuan saksi hanya berupa uangBahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui jumlah uang yang diambil olehterdakwa di rumah seorang nenek, setelah di kantor polisi barulah saksi mengetahuijumlah uang tersebut sebanyak Rp 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan juga ada perhiasan emas.Bahwa setelah mengetahui terdakwa telah mengambil uang milik seorang nenek diJin.

Beltim.e Bahwa saksi mengetahui barang milik mertua saksi yang telah hilang di curipada hari rabu tanggal 18 Desember 2013 tersebut berupa uang denganjumlah Rp 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), gelangemas dengan berat kurang lebih 17,5 gram, kalung emas dengan beratkurang lebih 17, 5 gram, peniti emas 3 buah dengan berat kurang lebih 14gram, 2 buah cincin emas dengan motif lilitan rotan dengan berat kuranglebih 10,5 gram, anting emas (kerabu) besar, dan anting emas (kerabu

Kelapa KampitBahwa benar uang yang telah terdakwa ambil tersebut berjumlahRp.6.350.000, (Enam Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sedangkanperhiasan yang telah terdakwa ambil tersebut berupa (satu) buah kalungemas, (satu) buah gelang emas, (satu) buah anting besar emas (kerabu),1 (satu) buah anting kecil emas (kerabu), 2 (dua) buah cincin emas, 3 (tiga)buah peniti emas.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 14.00 wibterdakwa dan saksi Yati hendak berkunjung kerumah kenalan

Bahwa barang yang telah dicuri tersebut berupa uangdengan jumlah Rp 6.350.000, (enam juta tiga ratus limaHalaman 15 dari 21, Putusan Nomor 32/Pid.B/2014/PN TDNpuluh ribu rupiah), gelang emas dengan berat kurang lebih17,5 gram, kalung emas dengan berat kurang lebih 17, 5gram, peniti emas 3 buah dengan berat kurang lebih 14gram, 2 buah cincin emas dengan motif lilitan rotan denganberat kurang lebih 10,5 gram, anting emas (kerabu) besar,dan anting emas (kerabu) kecil.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18

Tomini 83.650.000 90.000.000 6.350.000 3 MAN. Poso Pesisir 83.650.000 90.000.000 6.350.0004 MA. AlKhairaat Maleni 83.650.000 83.650.000 5 MA. Nurul Khairaat 83.650.000 100.000.000 16.350.000 Surumana6 MA. AlKhairaat Tinombo 83.650.000 90.000.000 6.350.000 7 MTs. AlKhairaat Tondo 83.650.000 100.000.000 16.350.000 8 MTs. AlKhairaat 83.650.000 90.000.000 6.350.000 Sibalaya9 MTs.

terdapat selisin dana Pengadaan Laboratorium Bahasa yang ada pada terdakwa dan OKKI Dewantara sebesarRp. 78.100.000, dengan rincian sebagai berikut :Nama Madrasah Harga Pembayaran Selisih lebih diterima :Okkie Sirajudin DasmanMTs Negeri Palu 83.650.00 100.000.00 16.350.00 Selatan 0 0 0MTs AlKhairaat Pusat) 83.650.00 100.000.00 16.350.00 Palu 0 0 0MTs Aisyiyah Palu 83.650.00 100.000.00 16.350.00 Timur 0 0 0MTs AlKhairaat 83.650.00 90.000.000 6.350.000Tegalrejo 0MTs AlKhairaat 83.650.00 90.000.00 6.350.000

Tomini 83.650.000 90.000.000 6.350.000 3 MAN. Poso Pesisir 83.650.000 90.000.000 6.350.0004 MA. AlKhairaat 83.650.000 83.650.000 Maleni Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PAL MA. Nurul Khairaat 83.650.000 100.000.000 16.350.000 SurumanaMA. AlKhairaat 83.650.000 90.000.000 6.350.000 TinomboMTs. AlKhairaat 83.650.000 100.000.000 16.350.000 TondoMTs. AlKhairaat 83.650.000 90.000.000 6.350.000 SibalayaMTs.

terdakwa danOKKI Dewantara sebesar Rp. 78.100.000, dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PAL No Nama Madrasah Harga Pembayar Selisih lebih diterima :an berikut :Okkie Sirajudin Dasman1 MTs Negeri Palu 83.650.000 100.000.00 16.350.000 Selatan 02 MTs AlKhairaat) 83.650.000 100.000.00 16.350.00 Pusat Palu 0 03 MTs Aisyiyah 83.650.000 100.000.00 16.350.000 Palu Timur 0MTs AlKhairaat 83.650.000 90.000.000 6.350.0Tegalrejo 00MTs AlKhairaat 83.650.000 90.000.00 6.350.000

PMA (PrimaMulti Artha) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.350.000,(enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana ;Subsidair ;Bahwa terdakwa JOKO NURYANTO Bin HARTOYO, pada hariMinggu tanggal 06 Juli 2014 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Stock FileAndika Jaya Perkasa Km.

PMA (PrimaMulti Artha) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.350.000,(enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang keterangannyatelah didengar dipersidangan sebagai berikut

PMAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.350.000,(enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan sertatidak berkeberatan ;2. Saksi NICHOLAS MNANE anak dari YOHANES MNANE, telahberjanji sesuai dengan agamanya, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT. PMA (Prima Multi Artha) sebagaiSopir mobil truck tronton ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja sebagai fuelmanpada PT.

PMAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.350.000, (enamjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita10Acara Persidangan sepanjang yang berkaitan dengan perkara ini,dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan adanya faktafakta hukum yangtelah terungkap diatas, telah

ratus lima puluh liter)dan perbuatan tersebut sudah dilakukan terdakwa kurang lebihsebanyak 22 (dua puluh dua) kali, atas kelebihan jumlah solar yangharus di isikan kemobil truck tronton tersebut terdakwa meminta uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada para sopir, dan uangtersebut digunakan untuk keperluan terdakwa sendiri, karena terdakwamembutuhkan uang untuk bayar utang ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.PMA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.350.000

Jumlah 250.950.000 280.000.000 22.700.000 = 6.350.000 Bahwa perbuatanyang dilakukanDewantara selaku direkturdenganoleh Terdakwaketentuan : 222 non nnn nn nn nnn nnn ncnnneOkieCV.

MTs AlKhairaat Tegalrejo 83.650.000 100.000.000 6.350.000MTs AlIKhairaat Parigi 83.650.000 100.000.000 6.350.000 Jumlah 250.950.000 280.000.000 22.700.000 = 6.350.000 Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa OkieDewantara selaku direktur CV. AURORA telah bertentangandenganketentuan :1.

ParigiJumlah 250.950.00 280.000.0 22.700.00 6.350.000 0 00 0 e Bahwa benar pengadaan laboratorium bahasa yang dilakukanoleh rekanan OKIE DEWANTARA selaku Direktur CV.

Jumlah 250.950.000 280.000.000 22.700.000 /6.350.000 Bahwa pengadaan laboratorium bahasa yang dilakukan olehrekanan OKIE DEWANTARA selaku Direktur CV.

Tegalrejo3 MTs AlKhairaat 83.650.000 90.000.000 6.350.000 ParigiJumlah 250.950.000 280.000.000 22.700.000 (6.350.000 Bahwa benar pengadaan laboratorium bahasa yang dilakukanoleh rekanan OKIE DEWANTARA, Direktur CV.

Juga Tergugat wajib memberikan hasil penjualan tebulainnya sebesar Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepada Tergugat;c. Tergugat juga meminjam sertifikat yang diagunkan di BankRakyat Indonesia dengan mendapatkan pinjaman sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta ruiah) yang mana uang tersebutdipakai secara pribadi oleh Tergugat, yang akhirnyapembayarannya ke Bank BRI dilakukan oleh anak Penggugat danTergugat.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan secara hukum Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama yaitu sebesar Rp. 45.300.000, hasil penjualan sapidan hasil penjualan tebu, serta hasil penjualan tebu lainnya sebesarRp. 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yangbelum dibagi serta Tergugat mempunyai utang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang dipakai secara pribaditanpa sepengetahuan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal.

Putusan No : 1060/Pdt.G/2019/PA.Sitpenjualan tebu lainnya sebesar Rp. 6.350.000, 3) pinjaman uang diBRI sebesar Rp. 25.000.000, dipakai pribadi Tergugat; Bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan karena tidakmau membayar atau membagi harta bersama sebagaimanakesepakatan bersama;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat telah mengemukakan jawaban yang berisi eksepsi gugatanobscuur libel dengan alasan gugatan dalam perkara ini bukan termasukgugatan Perbuatan Melawan Hukum

denganJono Febrianto alias Cantrik, Sumardi alias Jon Gemplo dan Siswo Kuntoro aliasDunuk, lalu terdakwa ditangkap dan diminta oleh petugas untuk menunjukkanlokasi mengambil kabel listrik milik PLN dan mencari Jono Febrianto alias Cantrik,Sumardi alias Jon Gemplo dan Siswo Kuntoro alias Dunuk akan tetapi ketiganyatidak ketemu, lalu terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Kantor Polres Klatenuntuk proses selanjutnya ;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.PLN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.6.350.000

Klaten ;Bahwa benar kabel listrik yang hilang jenis AAAC sepanjang 250meter dengan diameter 150 mm ;Bahwa jaringan kabel yang hilang kabel yang tidak dialiri Isitrik danapabila hilang dapat mengganggu voltase listrik pada pelanggan bisanaik turun voltasenya ;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.PLN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa saksi awalnya tidak tahu yang melakukan pencurian dansaksi baru tahu setelah dikantor Polisi ;Bahwa

Klaten ;Bahwa benar jaringan kabel yang hilang kabel yang tidak dialiriIsitrik dan apabila hilang dapat mengganggu voltase listrik padapelanggan bisa naik turun voltasenya ;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.PLN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Saksi ke 3.

Klaten ;Bahwa jaringan kabel yang hilang kabel yang tidak dialiri Isitrik danapabila hilang dapat mengganggu voltase listrik pada pelanggan bisanaik turun voltasenya ;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.PLN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Saksi ke 4.

Kedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten telahhilang ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas yang melakukan patrolditemukan kabel listrik jenis AAAC sepanjang 250 meter dengan diameter 150mm di mobil Izusu Panther yang terdakwa kemudikan, yang pada saat ituterdakwa sedang menunggu temantemannya di POM Bensin Ceper Klaten ; Bahwa akibat kejadian tersebut PT.PLN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya