=Rp 6.420.000,THR 2010 = Rp1.070.000.Subtotal = Rp 20.715.200.JUNIANTO PARLINDUNGAN upah Rp 1.070.000, masa kerja = 2,5 thUang Pesangon 2x 3x Rp 1.070.000, = Rp 6.420.000,Uang PenghargaanMasa Kerja =R += Rp 6.420.000,Cuti yang belum diambil =Rp 898.000.Penggantian perumahandan pengobatan: 15% x Rp 6.420.000, =Rp 963.000,Upah selama proses: 6 x Rp 1.070.000, =Rp 6.240.000,THR 2010 = Rp1.070.000.Subtotal = Rp 15.591.000,GIFSON MAROJAHAN SIBARANI upah Rp 1.070.000, masa kerja = 2,3 thUang Pesangon 2x

3x Rp 1.070.000, =Rp 6.420.000,Uang PenghargaanMasa Kerja = Rp +=Rp 6.420.000,Cuti yang belum diambil =Rp Penggantian perumahanHal. 10 dari 33 hal.Put.No. 410 K/Pdt.Sus/201127.6.27.7.27.8.dan pengobatan: 15% x Rp 6.420.000, = Rp 963.000.

Penggantian perumahandan pengobatan: 15% x Rp 4.280.000, =Rp 642.000, Upah selama proses: 6 x Rp 1.070.000, =Rp 6.240.000, THR 2010 = Rp1.070.000.Subtotal = Rp 12.745.000,SYARIFUDIN upah Rp 1.070.000, masa kerja = 2,1 th Uang Pesangon 2x 3x Rp 1.070.000, =Rp 6.420.000, Uang PenghargaanMasa Kerja =R +=Rp 6.420.000.

SYARIFUDDIN upah Rp 1.070.000, masa kerja = 2 th Uang Pesangon 2x 3x Rp 1.070.000, =Rp 6.420.000, Uang PenghargaanMasa Kerja = Rp += Rp 6.420.000, Cuti yang belum diambil =Rp 620.600., Penggantian perumahandan pengobatan: 15% x Rp 6.420.000, = Rp 963.000, Upah selama proses: 6 x Rp 1.070.000, =Rp 6.240.000, THR 2010 = Rp1.070.000.Subtotal = Rp 15.313.000,27.10.

SYAMSUL BAHRI upah Rp 1.070.000, masa kerja = 2,5 th Uang Pesangon 2x 3x Rp 1.070.000, =Rp 6.420.000, Uang PenghargaanMasa Kerja = Rp +=Rp 6.420.000. Cuti yang belum diambil =Rp ~~ 620.200., Penggantian perumahandan pengobatan: 15% x Rp 6.420.000, = Rp 963.000, Upah selama proses: 6 x Rp 1.070.000, =Rp 6.240.000, THR 2010 = Rp1.070.000.Subtotal = Rp 15.313.600,27.12.

Tergugat kepada Penggugat , dengandemikian Tergugat telah melakukan tindakan ingkar janji atau wanprestasi dantelah membawa kerugian kepada Penggugat ;7 Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan wanprestasi, maka secara hukumTergugat dihukum untuk mengembalikan modal dan membayar keuntungankeuntungan yang seharusnya diperoleh oleh Penggugat yang akan diperincisebagai berikut :a Modal sebesar Rp. 107.000.000 (seratus tujuh juta rupiah) ;b Keuntungan yang diharapkan yaitu 6 % x 107.000.000 = Rp. 6.420.000

,(enam juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) setiap bulannya, dengandemikian total keuntungan yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Tergugatadalah :e Juni 2008 s/d Desember 2008 = 7 x 6. 420.000 = 44.940.000,e Tahun 2009 = 12 x 6.420.000 = 77.040.000,e Tahun 2010 = 12 x 6.420.000 = 77.040.000,e Tahun 2011 = 12 x 6.420.000 = 77.040.000,e Tahun 2012 = 12 x 6.420.000 = 77.040.000,e Tahun 2013 = 12 x 6.420.000 = 77.040.000,e Januari 2014 s/djuni 2014. == 6x 6.420.000 =38.520.000,Total keuntungan.

.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Heri Sinambela (Anggota Polsek lubuk Baja)langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta mengamankan (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna Biru dengan Nomor Polisi BP 4517 DM(Nopol Palsu) ,yang mana sepeda motor tersebut merupakan milik saksi DekyArmayuda yang hilang diambil oleh saksi Yusril Ihza.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Deky Armayuda mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.420.000

Saksi Deky Armayuda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awalnya sepeda motor saksi hilang pada hari sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekirapukul 09.00 Wib di Parkiran Samping warnet Windsor Kec.Lubuk Baja Kota Batam.e Bahwa adapun sepeda motor saksi yang hilang dicuri oleh saksi Yusril Ihza adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan nomor polisi BP 4093 FT.e Bahwa adapun kerugian yang saksi alami lebih kurang Rp. 6.420.000 (enam juta empatdua puluh ribu rupiah).

Bahwa adapun kerugian yang dialami saksi Deky Armayuda alami lebih kurang Rp.6.420.000 (enam juta empat dua puluh ribu rupiah). Bahwa saksi menerangkan setelah saksi menangkap pelaku pencurian terhadap YusrilThza dan setelah melakukan introgasi pada Yusril Ihza menyatakan bahwa hasil curiannyayang berupa (satu) unit sepeda (satu) unit sepeda motor Honda Bled dengan nomorpolisi BP 3971 GW diberikan kepada terdakwa untuk dijualkan.

had sabtu tanggal 05Juli 2014 sekira pukul 09.00 Wib di Parkiran Samping warnet Windsor Kec.Lubuk Baja KotaBatam.e Bahwa adapun sepeda motor saksi saksi Deky Armayuda yang hilang dicuri oleh saksiadalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan nomor polisi BP 4093 FT.* Bahwa terjadinya pertolongan jahat/ penadahan pada hari hari Selasa tanggal 05Agustus 2014 sekira pukul 20.00 Wib di dikoskosan Kampung Melayu Kota Batam.e Bahwa adapun kerugian yang dialami Deky Armayuda aiami lebih kurang Rp.6.420.000

Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa danoleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Deky Armayuda alarm lebih kurang Rp.6.420.000

lemari tempatpenyimpanan HP dengan menggunakan tangan, kemudian Terdakwamengambil 2 (dua) buah HP Balck Berry tipe 9015, 1 (satu) buah HP TabT 700, 2 (dua) buah Power Bank merk ACE dan uang sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya yaituSaksi INDRIYANI binti RAMLI, setelah itu Terdakwa keluar dari Kios HPmelalui pintu belakang dan kembali pulang ke rumah, akibat perbuatanTerdakwa tersebut maka Saksi INDRIYANI binti RAMLI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.420.000

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksiINDRIYANI Binti RAMLI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.6.420.000, (enam juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sistem Hukum Acara Pidana Indonesiamenganut sistem pembuktian menurut undangundang secara negatif(Negatief Wettelijk Stelsel) yaitu dimana seorang Terdakwa dapatdipersalahkan terhadap suatu tindak pidana apabila didukung denganalat bukti yang sah menurut undangundang dan sekaligus pembuktiankesalahan tersebut

barang bukti yang antara keterangan yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian terungkap fakta bahwa Terdakwamengambil 2 (dua) buah Handphone merk Blackberry type 9015, 1(satu) buah Handphone Tab T 700, 2 (dua) buah Power Bank merk ACEdan uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebuttanpa sepengetahuan atau tanpa seijin dari pemiliknya yaitu SaksiINDRIYANI, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksiINDRIYANI Binti RAMLI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.6.420.000

Kemudian pula Terdakwa telah mengambil 2 (dua)buah handphone merk Blackberry type 9015, 1 (satu) buah handphoneTab T 700, 2 (dua) buah Power Bank merk ACE dan uang tunai sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut tanpa sepengetahuanataupun tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi INDRIYANI, sehinggaakibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi INDRIYANI Binti RAMLImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.420.000, (enam jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

(duapuluh ribu rupiah) milik saksi Evi Sintia Suciati bind H IlpongSumanang (alm) adalah untuk terdakwa miliki.Bahwa is Terdakwa DAFRIZAL BIN RUSLI (Alm) dalam mengambil 4(empat) lembar mata uang jenis euro dan uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) milik saksi Evi Sintia Suciati binti H lpongSumanang (alm) tersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulu, danakibat perbuatan yang dilakukan tell terdakwa tersebut, saksi EviSintia Suciati binti H Ipong Sumanang (alm) mengalami kerugian +Rp. 6.420.000

lembar mata uangeuro milik saksi telah terdakwa tukarkan sejumlah Rp. 5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang sejumlah Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) milik saksi telah terdakwa pergunakan untukmembeli rokok.Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 4 (empat) lembar matauang jenis euro dan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) milik saksi tersebut tanoa meminta ijin terlebin dahulu, danakibat perobuatan yang dilakukan oieh terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian + Rp. 6.420.000

.20.000, (dua puluh ribu rupiah) milik saksi Evi Sintia Suciati binti Hlpong Sumanang (alm) telah terdakwa pergunakan untuk membelirokok.Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 4 (empat) lembar matauang jenis euro dan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) milik saksi Evi Sintia Suciati binti H lpong Sumanang (alm)tersebut tanpa meminta ijin terlebin dahulu, dan akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi Evi Sintia Suciati binti H IpongSumanang (aim) mengalami kerugian + Rp. 6.420.000

, (dua puluh ribu rupiah) milik saksi Evi Sintia Suciati binti Hlpong Sumanang (alm) telah terdakwa pergunakan untuk membelirokok.e Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 4 (empat) lembar matauang jenis euro dan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) milik saksi Evi Sintia Suciati binti H lbong Sumanang (alm)tersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulu, dan akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi Evi Sintia Suciati binti H lpongSumanang (alm) mengalami kerugian + Rp. 6.420.000

selama menjalani pernikahan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah memperoleh harta bersama berupa Satu unitmobil sedan warna hijau tua metalik merek mazda dengan nomor polisi BA1916 RQ, mobil tersebut sekarang berada dalam penguasaan TergugatRekonpensi, dan mobil tersebut dibeli secara kredit pada bulan Maret 2016dengan Dp Rp.10.000.000, dengan angsuran 1.070.000,/bulan selama 24bulan, dan telah diangsur sebanyak 18 bulan, dan masih tersisa 6 bulan lagiyakni 6 x 1.070.000, = Rp.6.420.000

, mobil tersebut ditaksir dengan hargaRp.25.000.000, maka 25.000.000, 6.420.000, = Rp.18.580.000, , jadisisa angsuran kredit mobil tersebut adalah Rp.18.580.000, (delapan belasJuta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);4.

Kredit mobil yang masih tersisa 6 bulan, yakni 6 x 1.070.000, =6.420.000, mobil tersebut ditaksir dengan harga Rp.25.000.000, , maka25.000.000, 6.420.000, = Rp. 18.580.000, jadi sisa angsuran kreditmobil tersebut adalah Rp.18.580.000b. Hutang kepada orang tua Penggugat Rekonvensi yang tersisa sebanyakRp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;.

Bahwa benar selama menjalani rumah tangga Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah memperoleh harta bersama berupa mobil sedanwarna hijau tua metalik merek mazda dengan nomor polisi BA 1916 RQ,yang memang berada dibawah penguasaan Tergugat Rekonvensi, danmobil tersebut dibeli secara kredit pada bulan Maret 2016 dengan DpRp.10.000.000, dengan angsuran 1.070.000,perbulan selama 24 bulan,dan telah diangsur sebanyak 18 bulan, dan masih tersisa 6 bulan lagi yakni6 x 1.070.000, = Rp.6.420.000,

mengisiminyak kapalnya kepada saksi HERNA RICE Br HUTAGALUNG sebanyak 12 (duabelas) drum minyak solar seharga Rp.12.840.000 (dua belas juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) ke kapal KM TBH, dan 14 (empat belas) drum minyak solar sehargaRp.14.980.000 (empat belas juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ke kapal KMTBH, dan pada tanggal 22 Agustus 2010 terdakwa II CHANDRA PAKPAHAN mengisiminyak kapalnya kepada saksi HERNA RICE Br HUTAGALUNG sebanyak 6 (enam)drum minyak solar seharga Rp.6.420.000

Chandra Christy Bastian Pakpahanmengisi minyak kapalnya kepada saksi sebanyak 6 drum minyak solar seharga Rp.6.420.000, ( enam juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ke kapal KM. TB, danpada tanggal 24 Agustus 2010 terdakwa II. Chandra Christy Bastian Pakpahanmengisi minyak kapalnya kepada saksi sebanyak 24 drum minyak solar seharga Rp.25.680.000, ( dua puluh lima juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ke kapalKM. THB, serta pada tanggal 27 Agustus 2010 terdakwa II.

THB; tanggal 11 Agustus 2010 sebanyak 14 drum minyak solar seharga Rp.14.980.000, (empat belas juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) kekapal KM TB; tanggal 22 Agustus 2010 sebanyak 6 drum minyak solar seharga Rp.6.420.000, ( enam juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ke kapal KM. TB, tanggal 24 Agustus 2010 sebanyak 24 drum minyak solar seharga Rp.25.680.000, ( dua puluh lima juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) kekapal KM.

THB;tanggal 11 Agustus 2010 sebanyak 14 drum minyak solar seharga Rp.14.980.000, (empat belas juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) kekapal KM TB;tanggal 22 Agustus 2010 sebanyak 6 drum minyak solar seharga Rp.6.420.000, ( enam juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ke kapal KM. TB,tanggal 24 Agustus 2010 sebanyak 24 drum minyak solar seharga Rp.25.680.000, ( dua puluh lima juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) kekapal KM.

Berkat tertanggal 24 November 2009 berupa isolasi, lapu dan lakbandengan harga Rp. 6.420.000, (enam juta empat ratus dua puluh ribu) rupiah.Toko Indah Jaya tertanggal 09 Desember 2009 berupa isolasi, lapu dan lakbandengan harga Rp. 684.000, (enam ratus delapan puluh empat) rupiah.Toko Cat Mandiri tertanggal 12 Desember 2009 berupa isolasi, lapu dan lakbandengan harga Rp. 1.182.600, (satu juta seratus delapan puluh dua ribu enamratus) rupiah.Toko Idola tertanggal 16 Desember 2010 berupa isolasi, lapu

Berkat tertanggal 24 November 2009 berupa isolasi, lapu dan lakbandengan harga Rp. 6.420.000, (enam juta empat ratus dua puluh ribu) rupiah.2 Toko Indah Jaya tertanggal 09 Desember 2009 berupa isolasi, lapu dan lakbandengan harga Rp. 684.000, (enam ratus delapan puluh empat) rupiah.10113.

Berkat tertanggal 24 November 2009 berupa isolasi, lapu dan lakbandengan harga Rp. 6.420.000, (enam juta empat ratus dua puluh ribu) rupiah.Toko Indah Jaya tertanggal 09 Desember 2009 berupa isolasi, lapu dan lakbandengan harga Rp. 684.000, (enam ratus delapan puluh empat) rupiah.Toko Cat Mandiri tertanggal 12 Desember 2009 berupa isolasi, lapu dan lakbandengan harga Rp. 1.182.600, (satu juta seratus delapan puluh dua ribu enamratus) rupiah.10114.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 6.420.000,-(enam juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Lili Sutisna : Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.1.070.000, = Rp.19.260.000, Uang penghargaan masa kerja= 4 x Rp.1.070.000,= Rp. 4.280.000, Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp. 23.540.000, = Rp. 3.531.000, Uang cuti Tahunan = (14/30) x Rp.1.070.000, =Rp. 499.000, Uang proses 6 bulan: 6 x Rp.1.070.000, = Rp. 6.420.000.Jumlah= Rp.33.990.000,2. Peggugat II.

Agus Salim : Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.1.070.000, = Rp.19.260.000, Uang penghargaan masa kerja= 4 x Rp.1.070.000,= Rp. 4.280.000, Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp. 23.540.000, = Rp. 3.531.000, Uang cuti Tahunan = (14/30) x Rp.1.070.000, =Rp. 499.000, Uang proses 6 bulan: 6 x Rp.1.070.000, = Rp. 6.420.000,Jumlah= Rp.33.990.000,3. Penggugat ITI.

Daslin : Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.1.070.000, = Rp.19.260.000, Uang penghargaan masa kerja= 4 x Rp.1.070.000,= Rp. 4.280.000, Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp.23.540.000, = Rp. 3.531.000, Uang cuti Tahunan = (14/30) x Rp.1.070.000, =Rp. 499.000, Uang proses 6 bulan: 6 x Rp.1.070.000, = Rp. 6.420.000.Jumlah= Rp.33.990.000,4. Penggugat IV.

Muhammad Tajudin :Hal.15 dari 32 hal.Put.No.464 K/Pdt.Sus/201116 Uang pesangon = 2 x 9 x Rp1.070.000, = Rp.19.260.000, Uang penghargaan masa kerja= 4 x Rp.1.070.000,= Rp. 4.280.000, Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp.23.540.000, = Rp. 3.531.000, Uang cuti Tahunan = (14/30) x Rp.1.070.000, =Rp. 499.000, Uang proses 6 bulan: 6 x Rp.1.070.000, = Rp. 6.420.000.Jumlah= Rp.33.990.000,5. Penggugat V.

Anang K: Uang pesangon = 2 x 6 x Rp.1.070.000, = Rp.12.840.000, Uang penghargaan masa kerja= 2 x Rp.1.070.000,= Rp. 2.140.000, Uang penggantian hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp. 19.980.000, = Rp. 2.247.000, Uang cuti Tahunan = (14/30) x Rp1.070.000, =Rp 499.000, Uang proses 6 bulan: 6 x Rp.1.070.000, = Rp. 6.420.000.Jumlah= Rp.24.146.000,5 Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6 Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada para Tergugatsebesar Rp.547.000

NUR menerima uang Rp. 5.547.500,e YULIASIH menerima uang Rp. 6.420.000,e NAKUM menerima uang Rp. 4.280.000,e A.KHAERUDIN menerima uang Rp. 5.865.000,e M.TAUFIK menerima uang Rp. 4.280.000,e RINI ANDRIANI menerima uang Rp. 3.745.000,e MASTINAH menerima uang Rp. 3.240.000,e SRI UMI SEPTIANI menerima uang Rp. 5.082.500,Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 54.332.500,(lima puluh empat juta tiga ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah) ;Selanjutnya setelah semua uang diterima oleh para nasabah ternyata

NUR menerima uang Rp. 5.547.500,e YULIASIH menerima uang Rp. 6.420.000, NAKUM menerima uang Rp. 4.280.000,e A.KHAERUDIN menerima uang Rp. 5.865.000,e M.TAUFIK menerima uang Rp. 4.280.000,e RINI ANDRIANI menerima uang Rp. 3.745.000,e MASTINAH menerima uang Rp. 3.240.000,e SRI UMI SEPTIANI menerima uang Rp. 5.082.500,Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 54.332.500,(lima puluh empat juta tiga ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah) ; Selanjutnya setelah semua uang diterima oleh para nasabah ternyata

Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut :- Uang Pesangon 9 x Rp. 1.605.000,- = Rp. 14.445.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 1.605.000,- = Rp. 6.420.000,-- Uang Penggantian hak 15% x 20.865.000,- = Rp.. 2.889.000,- Jumlah = Rp. 23.994.750,-4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara sebesar nihil;

.234.000,- tanggal 24 Agustus 2015 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1509175 total faktur Rp.1.750.000,- tanggal 30 September 2015 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1510048 total faktur Rp.50.000,- tanggal 3 Oktober 2015 ;- 1 (satu) lembar surat jalan Nomor 0106894 tanggal 3 Oktober 2015 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1510077 total faktur Rp.600.000,- tanggal 13 Oktober 2015 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1511003 total faktur Rp.6.420.000

lembar nota penjualan nomor faktur FP1508165 totalRp.234.000, tanggal 24 Agustus 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1509175 totalRp.1.750.000, tanggal 30 September 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1510048 totalRp.50.000, tanggal 3 Oktober 2015 ;1 (satu) lembar surat jalan Nomor 0106894 tanggal 3 Oktober 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1510077 totalRp.600.000, tanggal 13 Oktober 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1511003 totalRp.6.420.000

FP1508165 total faktur Rp.234.000, tanggal 24Agustus 2015, 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1509175 totalfaktur Rp.1.750.000, tanggal 30 September 2015, 1 (satu) lembar nota penjualannomor faktur FP1510048 total faktur Rp.50.000, tanggal 3 Oktober 2015, 1 (satu)lembar surat jalan Nomor 0106894 tanggal 3 Oktober 2015, 1 (satu) lembar notapenjualan nomor faktur FP 1510077 total faktur Rp.600.000, tanggal 13 Oktober2015, 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1511003 total fakturRp.6.420.000

FP1508165 total fakturRp.234.000, tanggal 24 Agustus 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1509175 total fakturRp.1.750.000, tanggal 30 September 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1510048 total fakturRp.50.000, tanggal 3 Oktober 2015 ;1 (satu) lembar surat jalan Nomor 0106894 tanggal 3 Oktober 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1510077 total fakturRp.600.000, tanggal 13 Oktober 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1511003 total fakturRp.6.420.000

Tng ..sebesar Rp.6.420.000, (enam juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)hasil penjualan kecap merk SH sebanyak 30 dus dengan total uangkeseluruhannya sebesar Rp.10.820.000, (Sepuluh juta delapan ratusdua puluh ribu rupiah) serta membawa pergi kendaraan milik saksiyaitu 1 (Satu) unit mobil pickup box, merk Suzuki, warna hitam, tahun2014, Nomor Polisi B9952CCD, Nomor rangkaMHYGN41TEJ421579, Nomor mesin: G15AID343018, berikut denganSTNK, BPKB, FAKTUR, BUKU KIR atas nama M. SUHANDI alamat:JI.

Pinang Kota Tangerang, terdakwa TAUFIK HIDAYAT alsPIJAY bersamasama dengan terdakwa SLAMET TANSAHDARMAWAN als MAWAN tidak menyetorkan uang tunai sebesarRp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) hasil penjualanminyak goreng sebanyak 40 dus dan tidak menyetorkan uang tunaisebesar Rp.6.420.000,(enam juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)hasil penjualan kecap merk SH sebanyak 30 dus dengan total uangkeseluruhannya sebesar Rp.10.820.000, (Sepuluh juta delapan ratusdua puluh ribu rupiah) serta

Uang Pesangon :Uang Pesangon (20072009) :Rp.1.070.000, X (3 bulan upah X 2) = Rp. 6.420.000.b. Uang Penggantian Hak : Tunjangan Kesehatan/Restitusi (20072009) = Rp. 1.200.000. Tunjangan transport yang belum dibayar =Rp. 1.400.000,Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 533 K/Pdt.Sus/2010 Uang kompensasi = Rp. 10.000.000,c.

Uang Pesangon :Uang Pesangon (20072009) :Rp.1.070.000, X (3 bulan upah X 2) = Rp. 6.420.000.b. Uang Penggantian Hak : Tunjangan Kesehatan/Restitusi (20072009) = Rp. 1.200.000. Tunjangan transport yang belum dibayar =Rp. 1.400.000, Uang kompensasi = Rp. 10.000.000,c.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak 1 desember 2016 ; Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut :- Uang Pesangon 9 x Rp. 1.605.000,- = Rp. 14.445.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 1.605.000,- = Rp 6.420.000,-- Uang Penggantian hak 15% x

Sedangkan untuk pekerjaan pemancangan, penggalian, penanamandan pemagaran menggunakan seng yaitu 16 Ha dikali 130 batangdikali Rp. 3.000, sama dengan Rp. 6.420.000,Jadi total yang terdakwa terima dari pemilik lahan adalah Rp.25.440.000,Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa HAIKAL GINTING Bin (Alm)KITAB GINTING kepada saksi, total upah yang akan diterima terdakwadalam mengerjakan lahan milik MAHMUD SILABAN yakni sebesar Rp.25.440.00, (dua puluh lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)dan upah

Biaya Akomodasi 6.420.000 600.000 5.820.000dilapanganRp.30.000, X 2146. Biaya Rapat Pedukuhan 1.498.000 1.498.000Rp.7.000, X 2147. Biaya Penerima berkas 4.280.000 4.280.000di PedukuhanRp.20.000, X 2148. Biaya Honor 6.420.000 6.420.000Penanggung JawabRp.30.000, X 2149. Biaya Transport 2.140.000 2.140.000Koordinator DesaRp.10.000, X 21410. Biaya administrasi turun 4.280.000 1.800.000 2.480.000waris di KecamatanRp.20.000, X 21411. Biaya Surat Keterangan 1.070.000 1.070.000DesaRp.5.000, X 21412.

bersama-sama ;

• Rp. 6.420.000